По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности.
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
Например, если Путин почувствует, что Россия стоит на пороге крупной неудачи, вроде потери Крыма, у президента может возникнуть соблазн использовать тактическое ядерное оружие в качестве козыря. Это может помочь ему добиться мирного урегулирования, которое предотвратит катастрофу, угрожающую его власти. Картинка BBC Участник дискуссии Стивен Ван Эвера, политолог из Массачусетского технологического института, выразил опасения по поводу потенциальной ядерной эскалации в Украине. Более того, он заявил, что "баланс решимости" то есть, кто первым нажмёт на красную кнопку склоняется не в пользу Соединенных Штатов. Одним из правил управления ядерным государством, на мой взгляд, является то, что нельзя вступать в конфронтацию лицом к лицу по вопросам, в которых другая сторона заботится так же, как и вы, или больше". Такое выяснение отношений будет как раз-таки решаться балансом решимости, пишет источник.
И всё же, что должны делать США, если Россия применит ядерное оружие? В издании указывают, западные эксперты склоняются к массированному ответному удару со стороны США. По их мнению, такой ответ минимизирует риск дальнейшей эскалации. Однако эксперты Казахстана и России иначе оценивают ситуацию. Мнение отечественных экспертов Таисия Мармонтова, эксперт-политолог и специалист в области внешней политики РФ, считает, что шансы применения достаточно малы.
При этом политолог признаёт, что заявления о ядерном оружии — своего рода реинкарнация Карибского Кризиса, но в текущих реалиях. Картинка Medact Как и тогда, в кризисе победит не тот, кто первым нажмёт на красную кнопку, а кто проявит гибкость. Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса.
Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине.
Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году и почему в западной прессе появляются подобные публикации — в материале «ФедералПресс». Что случилось Сценарий «Оборона альянса-2025», согласно которому Россия начинает открытое противостояние с НАТО уже в 2025 году, появился на страницах газеты Bild. В материале рассматривается гипотетическая ситуация обороны альянса после «вторжения РФ» в прибалтийские республики. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков отказался комментировать публикацию. Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке. Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок», — написала Захарова в своем телеграм-канале. В Министерстве обороны Германии отметили, что «рассмотрение даже крайне маловероятных сценариев является частью повседневного военного дела». В Центре передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации подчеркнули — материал является сценарием учений, а не секретным анализом разведки.
Неужели мир оказался на пороге ядерной войны? На сегодняшний момент существует несколько сценариев развития событий. Сценарии развития событий Версия 1. Версия 2. Вашингтон уже дар добро на удар? Однако с другой стороны, полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор, ссылаясь на источники из Пентагона, заявляет о том, что Вашингтон уже негласно дал Тель-Авиву добро "на применение всех имеющих в распоряжении Израиля средств поражения для удара по Ирану, в том числе и ядерного оружия". Мы — верные союзники и убежденные сторонники Израиля. И позволяем себе быть втянутыми в это", — отметил бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор.
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Дипломат напомнил, что «ограниченной ядерной войны не существует», из-за чего полагаться на этот тип вооружений безответственно. Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. Страны Запада могут решиться на ядерную войну, однако Россия имеет мощный ракетно-ядерный щит, который способен защитить государство, отметил в эфире НСН Виктор Соболев. «Я вас уверяю, ближайшие 10-15 лет неизбежен ядерный конфликт на Ближнем Востоке, когда Израиль применит ядерное оружие против Палестины», — подчеркивал экс-лидер ЛДПР. Будет ли война Москвы с Североатлантическим альянсом и готова ли к этому российская армия — в материале Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие.
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Профессор международных отношений Новой школы в Нью-Йорке, внучка советского генсека Нина Хрущева считает, что угроза ядерной войны во времена правления Никиты Сергеевича была менее реальной, чем сегодня — хотя и ощущалась серьезнее. В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Ядерная война близко?
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Чем ближе будет победа над США, тем активнее в войну на стороне победителя будут вступать иные страны. Будет ли война Москвы с Североатлантическим альянсом и готова ли к этому российская армия — в материале «Я вас уверяю, ближайшие 10-15 лет неизбежен ядерный конфликт на Ближнем Востоке, когда Израиль применит ядерное оружие против Палестины», — подчеркивал экс-лидер ЛДПР.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| Риск высокий: назван вероятный сценарий начала ядерной войны | Профессор международных отношений Новой школы в Нью-Йорке, внучка советского генсека Нина Хрущева считает, что угроза ядерной войны во времена правления Никиты Сергеевича была менее реальной, чем сегодня — хотя и ощущалась серьезнее. |
| Возможна ли ядерная война: опасность ядерной войны, причины начала: Конфликты: Мир: | Нам крайне важно понять: пока существует ядерное оружие, вопрос не в том, случится ли атомная война. |
| Медведев сообщил, как долго продлится угроза начала ядерной войны | Курс Запада на эскалацию конфликта с РФ несет угрозу прямого военного столкновения ядерных держав, заявил министр обороны России Сергей Шойгу, выступая 30 октября на Х Сяншанском форуме в Пекине. |
| «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году | Курс Запада на эскалацию конфликта с РФ несет угрозу прямого военного столкновения ядерных держав, заявил министр обороны России Сергей Шойгу, выступая 30 октября на Х Сяншанском форуме в Пекине. |
| О будущем США - Как избежать ядерной войны | Крупный вооруженный конфликт с применением ядерного оружия произойдет уже в самом ближайшем будущем, причем в этой войне скорее всего схлестнуться Россия и страны-лидеры НАТО. |
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Так почему мир так близко подошел к этой красной линии и как будто бы перестал бояться ядерного армагеддона? Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. Если разгорится крупная региональная война на Ближнем Востоке, то в неё окажутся втянуты все страны соседних регионов. Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Более всего здесь тревожит другое. На фоне таких разговоров активизировались высшие должностные лица Украины, которые всё настойчивее требуют у Запада предоставить им ядерное оружие. Об этом вслух мечтает президент Владимир Зеленский, который 25 сентября в интервью французскому телеканалу CBS прямо намекнул на такое желание — мол, Путин сегодня угрожает всей человеческой цивилизации, и только Украина может его остановить. Но более всего в этом плане несёт советника главы офиса украинского президента Михаила Подоляка. А через несколько дней он сказал: «Члены мирового Ядерного клуба должны очертить России последствия». То есть, если Россия приведёт свои ядерные силы полную боевую готовность, то это должно стать поводом для такого вот превентивного удара… Не исключено, что такие угрозы вовсе не являются отсебятиной украинских политиканов. За ними вполне могут стоять определённые западные силы, которые считают, что под предлогом военного конфликта на Украине по России можно нанести безнаказанный ядерный удар и окончательно покончить с ней.
Среди таковых, например, можно назвать нынешнюю премьершу Британии Элизабет Трасс, которая ещё в марте, будучи британским министром иностранных дел, заявляла о том, что не исключает ядерного удара по Москве в связи с украинскими событиями. Или нынешних польских политиков, которые требуют того же — а за ними, в свою очередь, просматриваются «ястребы» из высших эшелонов американской власти.
Многие предполагали, что он блефовал и по поводу вторжения в Украину. В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну.
Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой.
Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду.
Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир. При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой.
Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет.
О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин.
Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения.
Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос.
Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия.
Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
С призывом начать ядерную войну на Ближнем Востоке выступают и некоторые горячие головы Евросоюза. Вот, в эфире французского LCI экс-премьер Франции Мануэль Вальс также заявил о необходимости ядерного удара по Ирану: "Мы должны интегрировать идею о том, что мы можем нанести удар. Сейчас мы больше, чем когда-либо, должны думать о стратегических интересах и опасениях". Неужели мир оказался на пороге ядерной войны?
На сегодняшний момент существует несколько сценариев развития событий. Сценарии развития событий Версия 1. Версия 2.
Вашингтон уже дар добро на удар?
Возможно, все еще обойдется, но нас ждет десятилетие войн, а самая большая опасность сейчас, после атаки ХАМАС, угрожает югославам. Это два родственных народа, которые когда-то разошлись и на протяжении веков доказывают друг другу кто круче. И сейчас, когда идут тектонические сдвиги в мировой геополитике, все это обострилось. Ключевые вопросы — земля и кто на ней должен проживать. Сегодня есть одно государство - Израиль, в рамках которого есть Палестина, формально независимое государство, но фактически — автономия, которая с 47-го года живет в условиях, когда ее территория все время сужается.
Это гетто, в котором проживают 2,5 млн человек, абсолютно лишенных любых перспектив. И те пытаются достучаться. Через стену достучаться сложно. В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли.
Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет? После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти. Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну.
Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой.
При этом Иран ведёт себя очень сдержанно. Понятно, что духовно-политическое руководство Ирана не хочет ввязываться в эту войну. Они 40 лет уже под санкциями. Они настроены на то, чтобы развивать страну. ХАМАС — это не их вотчина.
Поэтому они сдерживают «Хезболлу», спецназ. Но Израиль и Штаты очень желают войны с применением ядерного оружия. У израильтян до 400 ядерных боеголовок, которые им не приносят дивидендов. А евреи — торговый народ, они должны получать прибыль. Они хотят расправиться с арабами и со своим главным противником — Ираном. Заодно у Байдена и так называемых демократов появляется шанс, если будет нанесён ядерный мощный удар по Ирану.
Я находился в командировке в США, когда они воевали с Ираком.
И это одна из причин, по которой мы как организация считаем, что заключение Договора о запрещении ядерного оружия так важно для продвижения по пути разоружения, даже если ядерные страны считают ядерное оружие гарантом своей безопасности. На самом же деле ядерное оружие уже запрещено международным правом, и это лишь вопрос времени, когда оно будет полностью стигматизировано и делегитимизировано так же, как и химическое и биологическое Отказ от химического и биологического оружия Первое международное соглашение о запрете химических веществ было подписано еще в XVII веке: тогда Франция и Германия договорились не использовать в войне отравленные пули. Еще спустя два столетия был подписан многосторонний документ, Брюссельская конвенция о законах и обычаях войны — ее инициатором была Российская империя.
Договор также запрещал использование ядов и отравленного оружия, а в принятых затем Гаагских конвенциях 1899-го и 1907 года дополнительно возбранялось применять удушающие газы. Тем не менее боевые отравляющие вещества — хлор и иприт — широко применялись в Первую мировую войну и привели к мучительной смерти 90 тысяч военных, а еще около миллиона человек вернулись калеками. После завершения конфликта был принят еще один важный международный документ — Женевский протокол 1925 года, запрещавший применение химического и биологического оружия в ходе боевых действий, но далеко не все страны его подписали. При этом в ходе Второй мировой войны эти виды вооружений не использовались: как считают исследователи, Третий рейх не решился на такой шаг из-за технического отставания и опасений, что союзные войска нанесут ответ собственным, более совершенным химическим оружием.
В 1968 году вновь начались международные переговоры по установлению всеобъемлющего запрета на применение химического и биологического оружия, и уже в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении биологического оружия. А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции.
Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться. Важно помнить, что ликвидация ядерного оружия — это не просто идеалистическая надежда. Существует международный договор, призванный достичь этой цели. Грибовидное облако, появившееся во время испытания ядерного оружия в рамках операции «Перекресток» на атолле Бикини, Маршалловы острова, 1946 год Фото: U.
Как их можно убедить в обратном? Надо иметь в виду, что страны, обладающие ядерным оружием и считающие его гарантом своей безопасности, — это очень, очень маленькая доля международного сообщества. Весь остальной мир — буквально все остальные страны — решили, что ядерное оружие не дает никаких гарантий безопасности. На самом деле ядерное оружие лишь создает дополнительные риски: обладание этими вооружениями или их наличие на вашей территории может сделать вашу страну мишенью, а ошибочное применение ядерного оружия обернется последствиями не только для вас самих, но и для всего остального мира Такого прискорбного мнения — что ядерное оружие может быть гарантом безопасности — придерживается лишь ограниченное число мировых лидеров, а большинство государств думает совсем иначе.
Более того, никаких исторических свидетельств или доказательств самой концепции ядерного сдерживания нет. Многие ученые скажут вам, что тем, что ядерное оружие не применялось с 1945 года, мы обязаны не столько стратегии ядерного сдерживания, сколько чистому везению. Насколько вероятно его повторное применение уже в XXI веке — и особенно в ближайшем будущем? Это оружие массового поражения, но во многих странах контроль над ним находится в руках отдельных людей, которые, как и все люди, подвержены эмоциональному стрессу, дезинформации и напряжению.
Поэтому пока существует ядерное оружие, оно может быть применено И именно поэтому нам необходимо заставить все страны присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия, чтобы срочно начать процесс ликвидации мировых ядерных арсеналов. Сейчас же их девять. Если сейчас кто-то из них применит ядерное оружие, насколько вероятно, что это приведет к тотальной ядерной войне?