Видео с описанием конфликта между раменскими полицейскими, женщиной в мантии Голышевой и Яном Кателевским. Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Главная» Новости» Дорогов кателевский последние новости.
ЯНА КАТЕЛЕВСКОГО ОТПУСТИЛИ
Другие новости Люберец По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому. Приговор Яну Кателевскому и Александру Дорогову. Доказав что преступления не совершали, получили это. «В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции. Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Россиянина Воислава Тордена (Ян Петровский), задержанного в конце июля в Финляндии и подозреваемого в военных. Раменский блогер Ян Кателевский и Александр Дорогов приговорены к 9,5 и 10,5 годам колонии строго режима. Все новости Политика Экономика Общество Происшествия СВО Наука и образование Спорт Культура.
Депутат Госдумы от Самарской области Яна Лантратова рассказала о судьбе сербского участника СВО
Лента новостей. Раменский блогер Ян Кателевский и Александр Дорогов приговорены к 9,5 и 10,5 годам колонии строго режима. Рано утром 29 июля СОБР в количестве 20 человек в подмосковном поселке Мосрентген избил и арестовал журналистов Александра Дорогова и Яна Кателевского. Последние новости.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Если Вы хотите помочь в развитии канала или просто поблагодарить автора в материальном виде, но строго при наличии желания и возможности: 4276 3801 5478 3679 Канал познавательно - развлекательно - правового характера. Научим защищать права потребителя, общаться с полицией, охраной и прочей нечистью. Полиция, охрана, скандалы, запрет фото и видеосъемки, просрочка, тухляк, тупость и беззаконие - всё здесь.
Второе обвинение, по словам журналиста, связано с тем, что один из друзей инспектора Горохова наехал на него своей машиной. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности.
Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.
Я живу по закону Российской Федерации. Неизвестный сотрудник: Нельзя жить по закону Российской Федерации. Кателевский: Почему нельзя жить по закону Российской Федерации? Вы сотрудник полиции и не живёте по закону Российской Федерации? Неизвестный сотрудник: Я соблюдаю свои законы. Кателевский: Свои законы?! У вас свой личный свод законов?! Неизвестный сотрудник 2: Как отобрать?
Что, по рогам ему дать? Входит Мучкин. Он предлагает что-то подбросить в сумку задержанному.
Дорогов также сделал замечание конвою, который сидит в телефоне и играет в какую-то игру, и потребовал привлечь его к ответственности, слушатель в зале обращает внимание на то, что у сотрудника также нет нагрудного знака. Также просмотрели видео Дорогова с директором магазина. Женщина сообщает, что давала взятку в размере 60 тыс. Супруга Кателевского, выступая в роли защитника, потребовала выписку из ПАО Сбербанк по банковским операциям мужа.
Report Page
- Кателевский и Дорогов Info – Telegram
- Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
- Ян Кателевский и Александр Дорогов
- Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
- Ян Кателевский и Александр Дорогов
- Ян Кателевский — последние новости
Ян кателевский
Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России. Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Уже третий год находятся в заключении журналисты «Росдержавы» Ян Кателевский и Александр Дорогов по обвинению в. Последние новости о персоне Ян Кателевский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Ян кателевский журналист последние новости.
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
На видео «Взятка по телефону. Рябчиков» записан разговора Дорогова и человека, который давал взятку сотруднику ДПС. Дорогов притворяется одним из сотрудников, звоня мужчине и говоря, что нужно подъехать в отдел для объяснений по факту дачи взятки. На следующем видео Кателевский с дрона снимает Рябчикова, который за 12 секунд оформил какие-то бумаги сидя в машине.
Иркутск Получатель: Кателевский Ян Николаевич 1981 г.
Кателевского ранее также обвиняли в повреждении имущества ч. В октябре прокуратура сняла это обвинение, поскольку Курбатов не явился в суд, а установить размер ущерба было невозможно. Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.
Журналисты считают свое уголовное преследование сфабрикованным, в том числе из-за публикаций о преступлениях в сфере ритуальных услуг в Подмосковье. Жена Кателевского Мария рассказала , что судья вынудила журналиста отказаться от услуг адвоката по соглашению, поскольку тот ходатайствовал о дополнительном времени для ознакомления с материалами дела.
Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова.
Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости.
В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.
При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа.
Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца.
В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр.
Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест.
Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года.
Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе.
Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т.
Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу.
В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья.
Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода.
При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн.
Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика.
Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я».
Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый.
Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров.
Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков.
Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании. Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них. Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение. Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно. В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами. Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка.
Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение. Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось. Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду. С другой стороны, присутствуют явные факторы, которые могли стать политическими мотивами преследования: активная общественная позиция, разоблачение коррупции, критика должностных лиц, открытое одобрение блогерами движения Алексея Навального. По мнению бывшего адвоката Кателевского Ольги Балабановой, преследование также может быть связано с тем, что в своих роликах они поддерживали некоторых альтернативных партии власти кандидатов на местных выборах. Очевидны как процессуальные нарушения в заведённых против них делах, так и сомнительность предъявленных обвинений и доказательств, явная избыточность некоторых вменявшихся статей, настойчивые усилия по лишению Дорогова и Кателевского свободы. Столь длительное содержание их под стражей более 18 месяцев не является оправданным, учитывая практически полное отсутствие реальных доказательств по тем обвинениям, которые предполагают содержание под стражей.
Все это вызывает подозрение в искусственном, заказном характере их преследования. Это даёт нам основания, опираясь на Руководство усматривать в преследовании Дорогова и Кателевского политический мотив, имеющий целью прекращение их публичной деятельности, а также упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, и считать их политическими заключёнными. Признание человека политзаключённым и преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Кто заказчик и исполнители? Получатель — Андрей Ф. Дата обновения справки: 23. Читать далее.
Журналистам Александру Дорогову и Яну Кателевскому увеличили заключение в СИЗО до 23 месяцев
Сегодня день плохих новостей. 1) Яна Кателевского и Александра Дорогова судья Наталья Сергеева Люберецкого суда ограничила в ознакомлении с материалами уголовного дела. При оглашении итогового постановления Ян Кателевский поднял фотографию своей четырёхлетней дочери, которая вынуждена полжизни расти без отца. О них рассказал «Комсомольской правде» местный блогер Ян Кателевский. Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Ряд СМИ сообщили о задержании журналиста Андрея Коца. Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Для видеоблогеров Кателевского и Дорогова запросили 10 и 12 лет тюрьмы. О заключении Яна Кателевского под стражу сообщает телеграм-канал его соратников "Кателевский и Дорогов Info".
⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
| «Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского | Судья Московского областного суда оставила решение по мере пресечения Яну Кателевскому без изменений. |
| Ян Кателевский и Александр Дорогов | Другие новости Люберец По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому. |
Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Новости о Яне Кателевском. МосОблСуд вернул дело. Прокуратура запросила для видеоблогеров и участников журналистского проекта «Росдержава» Яна Кателевского и. Незадолго до ареста Ян Кателевский сообщил в Youtube, что у них есть информация, что против них пытаются возбудить уголовное дело под надуманным предлогом. Здравствуйте, дорогие друзья! Люберецкий городской суд сегодня приговорил журналистов Яна Кателевского и Александра Дорогова к 9,5 и 10,5 годам лишения. Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости. О заключении Яна Кателевского под стражу сообщает телеграм-канал его соратников "Кателевский и Дорогов Info".
Новости по теме
- В профсоюзе полиции ожидают расформирования ОВД Раменское после записи активиста
- «Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
- Полное описание
- Полное описание
- Ян Кателевский – последние новости на сегодня –
- Полное описание
Форма поиска
- Депутат Госдумы от Самарской области Яна Лантратова рассказала о судьбе сербского участника СВО
- Был бы журналист, а статья найдется | Жуковские вести
- Contact Us
- Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
- Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Депутат Госдумы от Самарской области Яна Лантратова рассказала о судьбе сербского участника СВО
Журналисты сообщили о дорогостоящей недвижимости простого полицейского, на что тот ответил обвинениями в вымогательстве у него 1,3 млн рублей. При этом Кателевский является блогером и специализируется на освещении нарушений со стороны силовиков, поэтому считает свое уголовное дело сфабрикованным — как месть за его журналистскую деятельность. Суд Люберцов арестовал журналиста на срок до 21 августа, однако Московский областной суд отменил это постановление, направил дело Кателевского на новое рассмотрение в другом составе суда и снизил срок ареста на трое суток. Об этом сообщает ОВД-Инфо.
Последние записи:.
Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги».
Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля.
Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров.
Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков. Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании.
Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них. Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение. Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно. В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами. Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка. Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение. Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось. Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду.
С другой стороны, присутствуют явные факторы, которые могли стать политическими мотивами преследования: активная общественная позиция, разоблачение коррупции, критика должностных лиц, открытое одобрение блогерами движения Алексея Навального. По мнению бывшего адвоката Кателевского Ольги Балабановой, преследование также может быть связано с тем, что в своих роликах они поддерживали некоторых альтернативных партии власти кандидатов на местных выборах. Очевидны как процессуальные нарушения в заведённых против них делах, так и сомнительность предъявленных обвинений и доказательств, явная избыточность некоторых вменявшихся статей, настойчивые усилия по лишению Дорогова и Кателевского свободы. Столь длительное содержание их под стражей более 18 месяцев не является оправданным, учитывая практически полное отсутствие реальных доказательств по тем обвинениям, которые предполагают содержание под стражей. Все это вызывает подозрение в искусственном, заказном характере их преследования. Это даёт нам основания, опираясь на Руководство усматривать в преследовании Дорогова и Кателевского политический мотив, имеющий целью прекращение их публичной деятельности, а также упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, и считать их политическими заключёнными. Признание человека политзаключённым и преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Кто заказчик и исполнители? Получатель — Андрей Ф. Дата обновения справки: 23.
Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа. По состоянию на 1 декабря 2022 года, когда КЗЖ провел свою последнюю перепись заключенных в тюрьмы по всему миру журналистов, в России под стражей находились не менее 19 журналистов , в том числе Дорогов и Кателевский.
Share this:.