К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными. Декабристы не были тайным обществом, даже в какой-то момент своего существования стали вполне явным. Строительство Северного и Южного обществ декабристов началось весной-летом 1821 года в Петербурге и на Украине. Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ.
Восстание декабристов
| Создание южного | Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники. Восстание декабристов — это неудачная попытка вооруженного восстания на Сенатской площади в Санкт-Петербурге и государственного переворота в Российской империи, организованного высшим. |
| Самые известные декабристы - вспомним всех поименно | Так закончилось второе и последнее выступление декабристов, которое в историографии носит название «Восстание Черниговского полка». |
| В учебниках истории замалчивают правду о восстании декабристов | знаменитую "Русскую Правду"[1], самый выдающийся памятник идеологии декабризма. |
| В учебниках истории замалчивают правду о восстании декабристов | Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». |
Северное и южное общество
ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". Материал содержит историю движения декабристов в России, их причины, тайные организации, основные программы северного и южного общества, основные события и значение в истории. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов. 26 фев в 18:00. Пожаловаться. Павел Пестель — декабрист, лидер Южного тайного общества. Блестящий военный, участник войны 1812 года. За мужество в Бородинском сражении получил золотую шпагу из рук Михаила Кутузова.
Что нужно знать о декабристах
Сергей Муравьев-Апостол был избран как лицо, могущее противостоять Пестелю. Васильковская управа, руководимая им, была намечена в качестве опорной базы. Член Васильковской управы - полковник И. Повало-Швейковский - был использован для первоначальных переговоров.
Он привез в 1824 г. Трубецкому, Н. Муравьеву и Н.
Тургеневу письмо от Сергея Муравьева-Апостола с предложением соединиться и действовать вместе и повез обратно письмо С. Васильковская управа сговаривалась с Севером через голову Пестеля. Это происходило в острый момент разлада: Пестель только что уехал из Петербурга на Юг, опасность союза с Пестелем стала для Севера особо очевидной.
Нужно сознаться, что момент был выбран подходящий. Трубецкой показывает в энергичных выражениях, что дал полковнику Швейковскому "письмо к Сергею Муравьеву.. В одном из последующих показаний С.
Трубецкой упоминает и о любопытной конспиративной форме, в которую он облек свой призыв к С. Муравьеву-Апостолу: "Я не осмелился... Понятна и та сравнительная беззаботность, которая была проявлена С.
Трубецким к планам выступления С. Муравьева и Бестужева, - особенно беспокоиться, действительно, было незачем - глубоких расхождений не было. Заметим попутно, что их планы выступления имели и другую цель - определить Пестеля.
Агенты Севера на Юге правильно рассчитали, что именно по этой линии они могут перекрыть все планы Пестеля, который чем дальше, тем больше выставлял препятствий к немедленному выступлению. Осенью 1824 г. Муравьев-Апостол получил письмо С.
Трубецкого с недвусмысленным предложением действовать в духе Северного общества, он получил в этом же смысле и другое письмо - от брата своего Матвея, жившего в то время в Хомутце, родовом имении Муравьевых. Это письмо, датированное 3 ноября 1824 г. Важно, что Матвей Муравьев в свою очередь видимо подвергся давлению Севера, стремившегося использовать его как орудие воздействия на брата.
Далее 34 Дело Барятинского, N 401, л. IV, с. Воспоминания Матвея Муравьева-Апостола, с.
В этом сообщении легко видеть, во-первых, повторение мнения С. Трубецкого о том, что Пестель "бредит", а, во-вторых, ясное указание на аграрный проект Пестеля как на уступку массе, рычаг, которым ее можно "привести в движение" и сделать сочувствующей планам переворота. Действия Пестеля на Севере были объяснены совершенно согласно с С.
Трубецким только "ничтожным тщеславием". Раздел земель, даже как гипотеза, встречает сильную оппозицию. И я спрашиваю вас, дорогой друг, скажите по совести: возможно ли привести в движение такими машинами столь великую инертную массу.
Наш образ действий, по моему мнению, порожден полным ослеплением... В этом же письме Матвей Муравьев проводит интереснейшее сравнение положения, создавшегося в 1824 г. Нашелся ли хотя бы один офицер Семеновского полка, который подверг себя расстрелянию.
Вы меня спросите, зачем им подвергать себя этому. Но дело идет не о той пользе, которую это принесло бы, а о стремлении к другому порядку вещей... Первая попытка Сергея Муравьева взять инициативу восстания в свои руки относится еще к 1823 г.
Это известный "бобруйский план", который не был приведен в исполнение потому, что встретил сильнейшее противодействие прежде всего со стороны Пестеля, а также и со стороны Каменской управы. Видимо уже в этот момент Пестель представлял себе ясно, какую роль хочет играть в Обещстве Сергей Муравьев-Апостол. В этом свете чрезвычайно любопытно показание подполковника Поджио, что Пестель потому и поехал в Петербург в 1824 г.
Это показание Поджио, взятое в целом, конечно, не соответствовало действительности: в 1824 г. Но во всяком случае показание Поджио любопытно; по его словам, Пестель "подозревал обоих братьев Муравьевых, что они хотят отделиться, - сие решило Пестеля ехать в Петербург и видеть все своими глазами". В декабре 1824 г.
Лорер, вернувшись из поездки "в Малороссию", прямо сообщил Пестелю о холодности и враждебности к нему С. Надо предполагать, что до сведения Лорера мог довести об этом и Матвей Муравьев, которого Лорер посетил во время поездки. Матвей Муравьев отозвался об этом агенте Пестеля с чувством большого недоброжелательства, о чем ярко свидетельствует его письмо к брату Сергею от 3 ноября 1824 г.
Муравьев-Апостол, Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Журнал "Былое", 1922, с.
Волконский ездил в Петербург и привез Пестелю письмо от Оболенского, в котором тот сообщал, что дела идут хорошо, и "просил ускорить присылкою Русской правды"40. Эти сведения мало обрадовали Пестеля, - внутренний его кризис, сомнения в собственных планах уже зашли слишком далеко. Повидимому именно в связи с подобными требованиями о присылке "Русской правды" стоят уже цитированные выше показания о ней Пестеля: "От меня часто требовали ею поспешить, и я за нее принимался, но работа уже не шла"41.
Между тем взятая Сергеем Муравьевым линия получает дальнейшее развитие. После бобруйского плана следующим этапом этого развития является так называемый первый белоцерковский план. План этот возник в конце 1824 г.
В 1825 г. Предполагалось, что Александр I остановится в Белой церкви - имении графини Браницкой, которое и должно явиться местом выступления тайного общества. Сергей Муравьев и Бестужев-Рюмин, авторы плана, проектировали поставить в караул к государю членов тайного общества, переодетых солдатами, "захватить" императора и "нанести ему удар".
Дальнейший план действий после расправы с царем состоял в следующем: "Издание двух прокламаций, одну - войску, другую - народу, затем следование 3-го корпуса на Киев и Москву с надеждою, что к нему присоединятся прочие на пути его расположенные войска без предварительных даже с ними сношений, полагаясь на общий дух неудовольствия государства. Между всеми сими действиями 3-го корпуса надлежало всем остальным членам союза содействовать революции. Остальной части Южного округа занять Киев и в оном оставаться.
Северному округу поднять гвардию и флот, препроводить в чужие краи всех особ императорской фамилии42 и тоже сделать требование сенату, как и 3-й корпус. Потом ожидать от обстоятельств, что окажется нужным к дальнейшим действиям"43. Так показывал Пестель о белоцерковсом плане.
Он же подчеркивал ту часть плана, которая оставляла всю инициативу за Сергеем Муравьевым-Апостолом и изолировала Пестеля и его сторонников: "3-й корпус не требовал от остальной части Южного округа никакого содействия в первоначальном действии, но чтобы потом одинаковые с ним объявить чувства и намерения и завладеть войском"44. Обсуждение этого плана и было основным вопросом очередного съезда главарей Южного общества на контрактах 1825 г. Впервые на этих контрактах присутствовал новый член, выдвигавшийся Пестелем в руководящее ядро Южного общества, - А.
Чтобы понять остроту момента, нужно иметь в виду еще одно обстоятельство. В конце 1824 г. Диктатор и руководитель - князь С.
Трубецкой, решительнейший антагонист Пестеля, приехал в Киев в качестве дежурного офицера штаба 4-го пехотного корпуса. Князь приехал с женой и с пожитками и прочно обосновался в Киеве почти на год. Подобный "визит" Севера на Юг, конечно, в корне отличался от всех предыдущих визитов Юга на Север.
Последние были сравнительно мимолетны, первый - прочен и рассчитан на подлинное воздействие. Характерно, что С. Трубецкой уже был в Киеве во время контрактового 40 Дело Пестеля, "В.
Приходится предполагать, что он и его южные друзья не хотели действовать скоропалительно; надо было выждать, осмотреться и полностью разобраться в обстановке. Пестель, как бы ни был тяжел его внутренний кризис, не находил в себе резко порвать с основанным им обществом. Но оставаясь в нем, он по ходу вещей оставался все же на роли руководителя.
События влекли за собой Пестеля, заставляя его действовать и отстаивать ту линию, которая была признана в обществе как линия Пестеля. Каша, действительно, была заварена. Противоречия обострялись.
Новый план действий, имевший целью выбить инициативу из рук Пестеля, вновь предлагался вниманию съезда руководителей общества. И Северное общество, так сказать, самолично явилось на Юг, чтобы пойти в атаку и закрепить плоды предполагавшейся победы. Личный состав съезда 1825 г.
Бестужев-Рюмин отсутствовал, вместо него позицию С. Муравьева поддерживали Повало-Швейковский и Тизенгаузен; линию Пестеля представляли: Пестель, Барятинский, присутствовал также Юшневский. Колеблющаяся Каменская управа, представленная Давыдовым и Волконским, в данном случае поддержала Пестеля, что и дало при голосовании провал первого белоцерковского плана.
Во всех отношениях замечательно то обстоятельство, что белоцерковский план, столь решительно отвергнутый на контрактах 1825 г. Чтобы понять уверенную настойчивость Сергея Муравьева и его группы, надо принять во внимание прежде всего деятельность Сергея Трубецкого. Эта деятельность рисуется чрезвычайно ясно по показаниям самого Трубецкого.
Одна из обязанностей моих была наблюдать за Пестелем, ибо он вовсе отделился"47. Трубецкой немедленно по приезде завязал сношения с Васильковской управой. В киевской квартире С.
Особенно облегчались эти свидания, когда 9-я дивизия, где служил С. Муравьев, стала ходить на караул в Киев. Бестужев-Рюмин, часто видевшийся с Пестелем, был избран С.
Трубецким для надзора за Пестелем. Васильковская управа сносилась с Пестелем через Бестужева-Рюмина и поэтому легко могла собирать о нем сведения. Трубецкому было тем легче сделать юного Бестужева своим орудием, что он был старым знакомым его семьи.
Свидетельство С. Трубецкого о том, что члены Васильковской управы дали друг другу слово действовать против Пестеля, заслуживает большого внимания.
Участники съезда 1824 года обсудили и одобрили программу общества — Русскую правду , написанную Пестелем. На съезде в 1825 году обсуждались вопросы о возможности организации восстания в армии против царизма.
Весной 1824 года Пестель вёл переговоры в Санкт-Петербурге с руководством Северного общества, но ему не удалось склонить к объединению на основе Русской правды, хоть северные декабристы готовы были принять республиканский принцип, а Пестель — идею Учредительного собрания вместо диктатуры Временного верховного правления. Была достигнута договоренность об общности действий в случае начала восстания и о созыве в 1826 объединительного съезда. В 1823-25 велись переговоры Южного общества с польским Патриотическим обществом о возможности совместного выступления против царизма. В сентябре 1825 года в состав Южного общества вошло Общество соединённых славян , преобразованное в Славянскую управу.
Выступление, намеченное на лето 1826 года, было ускорено смертью Александра I. Обстановка «междуцарствия» и угроза разоблачения заставили декабристов перенести восстание сначала на 1 января по старому стилю 1826 года, а затем — на 14 декабря 1825 года.
Так, не явился Сергей Трубецкой, который должен был командовать войсками на Сенатской площади. Пока войско декабристов находилось на площади, не предпринимая никаких действий, по указу Николая I на площадь вышли правительственные войска.
Прозвучали выстрелы, хотя историки утверждают, что солдаты по большей части стреляли в воздух, не желая убивать своих собратьев по оружию. Историки говорят о смертях 80 человек. Почему декабристы потерпели поражение? Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений.
Не было и чёткого плана будущих реформ. Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам.
Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши.
В своих показаниях один из декабристов — Сергей Петрович Трубецкой — неосторожно обронил: «Слышал от Рылеева, что он принял Грибоедова в члены Тайного общества» От Рылеева?
Одного из пяти декабристов, на шее которых затянется петля в июле 1826-го в Петропавловской крепости? Офицера, русского поэта, автора строк «Тюрьма мне в честь, не в укоризну, За дело правое я в ней, И мне ль стыдиться сих цепей, Когда ношу их за Отчизну! Рылеев и личное им принятие в тайное общество — может и не «тянут» на смертный приговор для Грибоедова.
Но перспектива крушения карьеры и отправки «во глубину сибирских руд» на годы вполне реальна. В Комитете, занимающем вопросами зачинщиков восстания, каждому из мятежников были заданы вопросы о роли Грибоедова в тайном обществе! Спрашивали Рылеева: «Когда и где был принят вами в члены Тайного общества коллежский асессор Грибоедов, что именно было открыто ему о намерениях, видах и средствах Общества?
Не было ли сделано ему поручения о свидании с кем-либо из членов Южного общества, а также о распространении членов оного в корпусе генерала Ермолова, и не имели ли вы от него уведомлений о успехах его действий? С кем из членов состоял в особенных сношениях? Что известно ему было о намерениях и действиях Общества и какого рода вы имели рассуждения о том?
Какую роль играл Грибоедов? Кто принял его в общество? Имел ли отношение к Южному обществу?
Суть подозрений очевидна: отъезд Грибоедова за несколько месяцев к южным пределам Отечества, в Грузию, рассматривается уже как попытка кооперации с попавшим в опалу ещё при Павле I опальным генералом Ермоловым, одним из участников Смоленского офицерского политического кружка, члены которого тоже грезили смещением с престола или даже убийством Государя. Тем временем доставленный в Петербург Грибоедов, спасая себя, шлёт пронзительное письмо Николаю I, датированное 14 февраля 1826. На этом отчаянном послании Государю Императору ставит свою резолюцию лично Иван Иванович Дибич-Забалканский, вошедший в историю тем, что сделал карьеру, вовремя донеся Николаю I о заговоре декабристов и содействовав тем самым его раскрытию.
Дибич-Забалканский пишет карандашом: «Объявить, что этим тоном не пишут государю и что он будет допрошен! А что же декабристы? И те, кому суждено было умереть, и те, кому смерть была заменена ссылкой, всеми силами старались обелить Александра Сергеевича, подчеркнув его непричастность и заботливо оберегая от эшафота и ссылки.
Рылеев: «С Грибоедовым я имел несколько общих разговоров о положении России и делал ему намеки о существовании Общества, имеющего целью переменить образ правления в России и ввести конституционную монархию; но как он полагал Россию к тому еще неготовою и к тому ж неохотно входил в суждения о сем предмете, то я и оставил его». Муравьёв-Апостол: «Я уже показал и теперь вторично подтверждаю мое показание что я с кол.
Между царствием и свободой. Переломившееся время декабристов
Замечание 3 В плане решения аграрного вопроса Пестель хотел связать два принципа, которые были взаимоисключающими: общественное достояние земли и право частной собственности на пашню тех, кто окультуривает и обрабатывает землю. Для этого он поделил фонд крестьянских, государственных, церковных и большей части помещичьих земель на частную и общественную составляющие. Каждый, кто хотел, мог получить для пропитания семьи участок общественной земли, который был неотчуждаем его нельзя было продать, сдать в аренду, заложить или подарить. Таким образом Пестель хотел спасти крестьян от пролетаризации, а Россию — от капитализма. Крестьяне, у которых была возможность обрабатывать больше земли, чем им полагалось из общественного фонда, имели право взять себе участок частной земли, который предназначался для «процветания хозяйства» и развития частного предпринимательства. Владелец имел право делать с этим участком все, что могло принести ему дополнительную прибыль. В соответствии с «Конституцией» Муравьева предусматривалось превращение России в государство федеративного типа, которое состояло бы из 14 держав и 2 областей, при этом державы были бы поделены на уезды, а уезды, в свою очередь, на волости.
Народное вече, которое состояло бы из Верховной думы и Палаты представителей, избираемых на 6 лет, было бы высшим законодательным органом власти. Избирательным правом обладали бы только мужчины, которые достигли 21 года и имели недвижимую или движимую собственность в размере 500 и 1000 рублей соответственно. Для тех, кто хотел бы быть избранным, имущественный ценз был бы еще выше. Императору принадлежала бы высшая исполнительная власть, он был бы верховным главнокомандующим и мог назначать судей и министров с согласия Верховной думы. Императору было положено жалованье до 10 млн руб. Император имел право отклонять решения Народного вече, однако, в случае если оно в третий раз подтверждало свое решение, то оно становилось законом автоматически.
Верховное судилище должно было стать высшим судебным органом, который бы руководил судами в городах и губерниях. По конституции крепостное право отменялось, также, как и прежнее сословное деление общества. В соответствии с ней провозглашалось равенство граждан и им предоставлялись права и свободы без каких-либо ограничений. При решении аграрного вопроса, Муравьев хотел наделить бывших крепостных крестьян усадьбой и двумя десятинами пашенной земли, сохранив при этом помещичье землевладение. В таких условиях крестьяне были бы вынуждены наниматься на работу к своим бывшим хозяевам, так как две десятины земли не были способны обеспечить стабильное существование крестьянской семье. Самым главным отличием между «Конституцией» и «Русской правдой» было не в том, что одна из них делала Россию федеративной конституционной монархией, а вторая — унитарной республикой, а также не в том, что Пестелем предлагалось ввести 10-летний переходный период под диктатом Временного правления, а Муравьевым — ввести конституционное правление сразу же после переворота.
Основным отличием данных двух подходов было то, что они полагались на различные движущие силы будущих преобразований и видели сторонников перемен в различных слоях российского населения. Пестель ратовал за то, что революционеров поддержат крестьяне, которые будут благодарны за отмену крепостного права и наделение землей. Муравьев полагал, что помощи необходимо ждать только от среднего дворянства — наиболее образованного, организованного и независимого слоя россиян. Замечание 4 В современной историографии до сих пор спорят о том, какой из предложенных вариантов был более реалистичен. Однако, на данный момент большая часть историков приходит к мнению о том, что и в том, и в другом случае, мы имеем дело с двумя утопиями — ни тот, ни другой подход не учитывали социально-политическую ситуацию, царившую в России в те годы. Россия в первой четверти XIX века еще пока что не была готова к таким радикальным переменам, а потому замыслы декабристов были обречены на неудачу.
В 1824 году Северное и Южное общества договорились о том, когда проведут совместное выступление. Летом 1826 года планировалось провести большие маневры с участием императора и его братьев на базе 2-й армии, которая была расквартирована на Украине. Планировалось начать восстание одновременно в Петербурге и на Украине. Царскую фамилию должны были бы выслать за границу, а самого монарха арестовать до тех, пор пока не будет принято решение о форме правления. Декабристы понемногу наращивали свои силы: в Петербурге действовала «Рылеевская отрасль», в которую входили офицеры под руководством К.
Они планировали захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовать императорскую семью и заставить сенат провозгласить «уничтожение бывшего правления» с параллельным назначением временного правительства. В России планировалось ввести Конституцию. По разным оценкам, в восстании приняли участие от 2350 до 3000 военнослужащих. Однако идею силового свержения императора поддерживали не все участники тайных обществ. Николай Павлович был заранее предупреждён о заговоре, поэтому сенаторы присягнули ему ещё рано утром и успели разойтись.
Часть войск, которые должны были участвовать в восстании, на улицы не вышли. Потенциальный диктатор Трубецкой на Сенатскую площадь не явился. Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года Михаил Милорадович попытался уговорить заговорщиков сдаться добровольно, но Пётр Каховский смертельно ранил его. Выйдя к военным с семилетним сыном Александром, он доверил охрану наследника Преображенскому полку. Новый император держался спокойно. Его поведение вызвало восторг в верных ему частях. К восставшим вышел митрополит Санкт-Петербургский Серафим Глаголевский , однако его попытки уговорить декабристов сложить оружие не имели результата. Он не хотел вступать на престол через кровь своих подданных. Будущий император обещал восставшим сделать вид, что ничего не произошло, но они продолжали стоять в каре на площади. Вокруг стал собираться народ.
По его словам, хотя декабристы и разработали в целом эффективный план восстания, времени на его подготовку у них не было. Но захватить город, если бы у них была возможность следовать плану, они бы смогли. В реальности подготовиться им не удалось, а когда часть потенциальных участников отказались выводить свои отряды, всё превратилось в импровизацию на тему «как славно мы умрём», — отметил Ляшенко. Артиллеристы сделали семь залпов картечью: один — поверх голов восставших, а остальные — по ним.
Между тем правительство оставило политику реформ и вступило на путь реакции. Стало очевидно, что организационное строение и программа «Союза благоденствия» не отвечают новым условиям. Вместо того, чтобы «споспешествовать правительству», надо было развернуть самостоятельную борьбу за обновление России. В 1821 г. Руководители движения хотели организовать новое общество, способное к более решительным действиям. Боханов А.
Первоначально они пользовались дозволенной тогда до 1822 г. Из нескольких таких сообществ выслежен был в 1816 г. Слишком большая огласка союза повела в 1820—1821 гг. Но, закрыв этот союз, его руководители составили новые союзы, более тайные и с более определенными программами действий. Это были союзы: "Северный" с Н. Муравьевым и Рылеевым во главе; "Южный", руководимый Пестелем, и "Славянский". Первый был умереннее прочих, высказываясь за монархическое начало; второй был республиканским, а третий отличался фантастическими крайностями. Во всяком случае все эти союзы были ветвями одного заговора, направленного к коренному перевороту. Платонов С. Полный курс лекций по русской истории.
Северный союз в первое время имел руководителем известного нам Никиту Муравьева, офицера генерального штаба, и статского советника Николая Тургенева. Он был в то время известен как автор превосходной книжки теории налогов; он много занимался политико-экономическими вопросами; его задушевной мечтой было работать над освобождением крестьян. В 1823 г. Он стал вождем Северного общества; здесь господствовали конституционно-монархические стремления. Гораздо решительнее было Южное общество; оно составилось из офицеров второй армии, расположенной в Киевской и Подольской губерниях. Главная квартира этой армии находилась в Тульчине Подольской губернии. Вождем Южного общества стал командир пехотного Вятского полка Пестель, сын бывшего сибирского генерал-губернатора, человек образованный, умный и с очень решительным характером; благодаря этому вождю в Южном обществе получили преобладание республиканские стремления. Впрочем, Пестель не создавал определенной формы правления в уверенности, что ее выработает общее земское собрание; он надеялся быть членом этого собрания и готовил себе программу, обдумывая предметы, о которых будут говорить на соборе. Дворянство есть то отдельное от массы народной сословие, которое свои особенныя имеет преимущества состоящия в следующих пяти предметах: 1 Дворянство обладает другими людьми как собственностью своею называя их своими крепостными е и право имеет составлять Майораты с разрешения Правительства. Разсмотрим теперь должны ли таковыя преимущества в благоустроенном Государстве отдельному Сословию быть дарованы.
И потому не может долее в России существовать позволено одному человеку иметь и называть другаго своим крепостным. Рабство должно быть решительно уничтожено и Дворянство должно непременно на веки отречься от гнуснаго преимущества обладать другими Людьми. Нельзя ожидать чтобы нашелся хотя один довольно злосовестной Дворянин чтобы не содействовать всеми силами к уничтожению рабства и крепостнаго состояния в России; но ежели бы паче всякаго чаяния нашолся изверг которой бы словом или Делом вздумал сему Действию противиться или оное осуждать то Временное Верховное Правление обязывается всякаго таковаго Злодея безизьятно немедленно взять под стражу и подвергнуть его строжайшему наказанию яко Врага отечества и изменника противу первоначальнаго кореннаго права Гражданскаго. Русской народ, свободный и независимый, не есть и не может быть принадлежностью никакого лица и никакого семейства.
Да и в целом крепостное право это нехорошо с гуманистической точки зрения. Вернувшись в Россию, они увидели большую разницу в условиях жизни, поэтому решили что-то менять.
Так начали создаваться общества с целью позитивных изменений в России. Начинаем мы с Союза Спасения. Союз Спасения — 1816 год. Как мы помним, раньше тоже создавались различные дворянские общества. Их методы были весьма радикальные: если им не нравилась власть, то они просто убивали императора табакеркой. Если вдруг вы не поняли, о чем идет речь, то нужно прочитать статью «Правление Павла I».
Союз Спасения был маленькой организаций и насчитывал около 30 членов. У них тоже были идеи убрать императора. Так, по их мнению, ситуация должна была измениться сама собой. Итог: организация распадается, не приносит никаких результатов. На основе бывших участников появляется следующая организация. Союза Благоденствия — 1818 год.
Эта организация была уже больше по количеству, она насчитывала несколько сотен человек. В чем отличие от предыдущей? Они говорили, что нужно не просто убить царя, а приложить усилия по дальнейшим изменениям в обществе. На своих собраниях они обсуждали, что конкретно не так и что нужно делать, чтобы изменить все в лучшую сторону. Итог: немного не сошлись в мнениях и распались на два союза — Северное общество и Южное общество. Как раз они четко сформулируют свои идеи.
Русская Правда была не одна о первой можно прочитать в статье « Русская Правда. Категории населения ». Пестель написал свою «Русскую Правду», в которой рассказывал о том, какой хочет видеть Россию. Там не было правовых норм в отличие от древнерусской Правды. Давайте теперь посмотрим на табличку, где расписаны отличия и сходства обществ, а также их участники. Всё было нормально.
Общества продолжали функционировать, мечтать об изменениях, но не планировали восставать. Но возникла проблемка. Россия лишилась императора. То есть пока Южное общество размышляло, как бы было круто без него, Александр I умер сам. Дело в том, что император умер во время поездки в Таганрог. То есть не в столице, не в месте, где было бы много очевидцев его смерти и все бы сразу об этом узнали.
Кроме того, Александр был достаточно молод, ему не было даже 50 лет. Поэтому родились слухи, что он отправился в Сибирь под именем старца Федора Кузьмича.
Дело декабристов
Гончаровой; - В. Чумичева — учёный секретарь Московского общества «Наследие декабристов»; - а также ученики 10 Б; 10 В и 8 В классов; педагоги-предметники Е. Филимонова, А. Черкасова, А. Во вступительной части конференции, после приветственного слова педагога-организатора Михайловской Т. Пушкин не смог участвовать в восстании на Сенатской площади Санкт- Петербурга 14 декабря 1825 года; - вольнолюбивые стихи Пушкина сыграли значительную роль в революционном настрое членов тайных организаций Северного и Южного обществ, а в повсеместном чтении запрещенных стихов опального поэта будущими декабристами современные исследователи справедливо видят объективное его участие в подготовке восстания; - после казни через повешение пятерых активнейших декабристов А. Пушкин постоянно рисует на полях рукописей виселицу, горюя о друзьях, о поражении восстания, и пишет под рисунком «и я бы мог…» — быть в числе декабристов, ссыльно-каторжных, для поддержания духа которых напишет стихотворение «Послание в Сибирь». В следующем разделе конференции «Декабристы — лицейские друзья» с мультимедийными презентациями выступили: - Александр А. Пущин» авт.
А кто император Николай Первый — кровавый палач, неудачник или мужественный и мудрый правитель? О роли декабристов в почти вековой истории российского революционного движения разбираются режиссер и автор сценария фильма «Союз спасения» Никита Высоцкий и историки Людмила Сахарова, Александр Кибовский и Олег Айрапетов. Масштабная историческая драма «Союз спасения».
Руководящим органом являлась «Верховная дума» из трёх человек первоначально Н. Муравьёв, Н. Тургенев и Е. Оболенский , позже — С.
Трубецкой , К. Рылеев , А. Одоевский и А. Бестужев Марлинский. В начале 1825 года К. Рылеев привлёк в общество П. Каховского , настроенного крайне отрицательно по отношению к императорской власти и требовавшего истребить всю царскую семью [источник не указан 883 дня].
Муравьев-Апостол , М. Бестужев-Рюмин , к которой летом 1825 присоединилось Общество соединенных славян. В Директорию руководящий орган Южного общества входили П. Пестель, А. Юшневский, Н. Муравьев от Северного общества , а с осени 1825 — С. Редактировать Программа Цель Южного общества была унаследована им от предшествующих декабристских организаций ограничение самодержавия, введение представительного правления, принятие конституции, освобождение крестьян, демократические реформы разных отраслей управления.
Вместе с тем большинство членов придерживалось республиканских а не конституционно-монархических взглядов. Программным документом общества стала «Русская Правда» П. Действовать предполагалось путем подготовки военного переворота по примеру революции 1820 в Испании. В связи с этим обсуждалась участь царя и членов императорской фамилии после революции.
Южное общество
Политические программы декабристов. Первая концепция развития тайных обществ и первая внятная попытка объяснить связь между этими организация-ми и восстанием 14 декабря принадлежала перу знаменитого декабриста, несостоявшегося диктатора восстания князя Сер-гея Трубецкого. (14) 26 декабря 1825 года офицеры-декабристы (члены тайного общества) ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат.
Восстание декабристов
Южное общество (Южный округ, Южная управа), политическая организация в Российской империи, тайное общество декабристов, существовавшее в 1821–1825 гг. Офицеры стали объединяться в тайные общества, деятельность которых вылилась в попытку государственного переворота — восстание декабристов. Как и в любом тайном обществе, в стане будущих декабристов существовала своя четкая иерархия и соблюдались меры конспирации. В этом видеоуроке расскажем о двух основных обществах декабристов и системе политических взглядов их д:0:00 Тема и план урока0:21 Причины фо. Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. Возникла крупнейшая тайная организация декабристов, значительным идеологическим памятником которой явилась "Русская правда" Пестеля.