19:58 Последние новости о военной операции на Украине. В Брянской области при попадании дрона в автобус пострадали трое взрослых и подросток. При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты.
Подборка новостей по тегам
- 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス
- Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья
- А19-12293/2022 от 31 мая 2023 -
- Новости Минюста России - Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
- Новости Хакасии - Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
- В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31. Свидетель Ростовцева В. Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец. Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора. Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей. Кроме того, продавец предложила покупательнице обратиться в органы СЭС, так как была уверена в отсутствии вины магазина в некачественности продукции, поскольку вся продукция хранится по правилам. Сказать, что в рулете был червь, она не может. При первом обращении просьба вернуть деньги за покупку не высказывалась, покупатель потребовала пригласить хозяина магазина, которого на месте в этот момент не было.
Рулеты возвращены покупательницей при повторном обращении, ей возвращены деньги с соответствующими извинениями. Свидетель Тарасова Н. Саяногорске, подтвердила, что в предъявленном гражданкой Ростовцевой В. Такая жалоба была составлена. Экспертное исследование рулета данным специалистом не проводилось, так как это не входит в полномочие и функции работника Роспотребнадзора. Запаха, несвойственного данному продукту, свидетель в день обращения покупательницы с жалобой не почувствовала. Проведенная позднее проверка магазина «Лион» нарушений не выявила, на момент проверки куриная продукция — рулеты — в продаже и на хранении отсутствовала. Таким образом, показания свидетелей противоречивы, они оцениваются арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу. Обе публикации ссылаются как на достоверный факт продажи предпринимателем Горелкиным А.
Между тем доказательства достоверности данных сведений они особо отмечены при перечислении выше всех оспариваемых сведений : об испорченности продукта на момент его продажи, об отсутствии даты изготовления на упаковке испорченного продукта, об отсутствии ценников на ряд товаров в дело не представлены. Об испорченности продукта на момент его продажи автор статьи и поддерживающая его позицию редакция газеты судят по пояснениям покупательницы Ростовцевой В. Однако факт покупки Ростовцевой В. Поэтому суд не имеет оснований предпочесть слова покупателя словам продавца, а бесспорные доказательства данного факта ответчиками не представлены: факт осмотра возвращаемого товара обеими сторонами продавшей и купившей не составлялся, экспертиза продукта надзирающими контролирующими органами на проводилась, степень, признаки испорченности рулета и е. Факт возврата покупки сам по себе еще не свидетельствует об испорченности товара, так как вместе с якобы испорченным рулетом возвращался и целый рулет без признаков испорченности и ссылок покупателя на испорченность, продавец отрицает наличие червя в возвращ. В соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан обеспечить продажу качественного товара статья 4 , в пределах срока годности товара статья 5 , обеспечить право потребителя на безопасный товар статья 7 , информировать покупателя потребителя в том числе о цене товара статья 10. В рассматриваемых двух публикациях ответчиками распространены сведения о продаже предпринимателем Горелкиным А. Саяногорске некачественного куриного рулета при отсутствии на товаре сведений о сроке его изготовления, а также упомянут факт отсутствия в магазине «Лион» ценников на ряд товаров. Доказательства того, что данные сведения соответствуют действительности, в ходе рассмотрения дела не представлены.
Девяшиной, Е. Папушиной, Т. Усольцевой, У. Трубицыной, старшему специалисту 2 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства И. Зайферт, старшему специалисту 2 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики Н. Шабля, старшему специалисту 3 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики С. Каплонской, главному специалисту отдела материально-технического обеспечения А. Почетной грамотой Арбитражного суда Республики Хакасия за значительный вклад в решение задач, возложенных на Арбитражный суд Республики Хакасия, безупречную и эффективную государственную гражданскую службу и активное участие в общественной жизни коллектива награждены помощники судей Н.
Их коллега, Владимир Белобородов, единственный из семи фигурантов дела, амнистирован.
Авария на самой крупной ГЭС страны произошла 17 августа 2009 года. Погибли 75 человек из числа персонала ГЭС и сотрудников ремонтных организаций. Было уничтожено и повреждено основное оборудование гидростанции — все 10 гидроагрегатов.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети
Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании убытков с арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича на сумму более 2 млн. руб. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Основные ссылки
- Популярные запросы
- В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
- В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии - МК Хакасия
- Арбитражный суд Республики Хакасия
- Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
О проведении конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей в аппарате Арбитражного суда Республики Хакасия. Председатель Арбитражного Суда Республики Хакасия организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Ципляков Валерий Владимирович. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Республики Хакасия. Адрес. 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74. "МаВР" все: Арбитражный суд Хакасии закончил банкротить легендарное предприятие Арбитражным судом Хакасии после рассмотрения отчета управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в рамка.
Арбитражный суд Республики Хакасия
По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации. Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Решение суда пока не вступило в законную силу, уточнили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Ошибка в тексте?
Арбитражный суд Хакасии приостановил торги по продаже имущества ООО "Абаканский рудник", градообразующего предприятия города Абаза, находящегося в состоянии банкротства. Об этом в пятницу говорится в сообщении Арбитражного суда республики. В феврале представители рудника обратились к главе региона Валентину Коновалову с просьбой помочь сохранить предприятие. По их мнению, имущество рудника может быть продано на торгах в руки покупателя, который не сохранит производство, а продаст комплекс на металлолом.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020
+7 (812) 313-01-17 publish@ Арбитражные споры Вконтакте Издательство и редакция ООО "КАДИС" Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., 17. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик. Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судебное решение
Один выход имеется только на лестничную клетку. Данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя о соответствии здания детского сада нормам пожарной безопасности на момент строительства. Второй путь через помещение 26, 30, 31 второго этажа в соответствии с техническим паспортом от 30. Ссылка заявителя на типовой проект, разработанный в 1967 году, не подтверждена документально. Управление указывает, что результаты фактического осмотра и данные технического паспорта от 30. Фактически на сегодняшний день с каждой лестничной клетки имеется по две двери, ведущие в обособленный тамбур и далее непосредственно наружу. Управление также отмечает, что построенный по такому же типовому проекту детский сад «Радуга», расположенный по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа. Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1.
Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1. Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара. Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки.
Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5.
Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31. Свидетель Ростовцева В.
Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец. Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора. Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей. Кроме того, продавец предложила покупательнице обратиться в органы СЭС, так как была уверена в отсутствии вины магазина в некачественности продукции, поскольку вся продукция хранится по правилам. Сказать, что в рулете был червь, она не может. При первом обращении просьба вернуть деньги за покупку не высказывалась, покупатель потребовала пригласить хозяина магазина, которого на месте в этот момент не было. Рулеты возвращены покупательницей при повторном обращении, ей возвращены деньги с соответствующими извинениями. Свидетель Тарасова Н. Саяногорске, подтвердила, что в предъявленном гражданкой Ростовцевой В.
Такая жалоба была составлена. Экспертное исследование рулета данным специалистом не проводилось, так как это не входит в полномочие и функции работника Роспотребнадзора. Запаха, несвойственного данному продукту, свидетель в день обращения покупательницы с жалобой не почувствовала. Проведенная позднее проверка магазина «Лион» нарушений не выявила, на момент проверки куриная продукция — рулеты — в продаже и на хранении отсутствовала. Таким образом, показания свидетелей противоречивы, они оцениваются арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу. Обе публикации ссылаются как на достоверный факт продажи предпринимателем Горелкиным А. Между тем доказательства достоверности данных сведений они особо отмечены при перечислении выше всех оспариваемых сведений : об испорченности продукта на момент его продажи, об отсутствии даты изготовления на упаковке испорченного продукта, об отсутствии ценников на ряд товаров в дело не представлены. Об испорченности продукта на момент его продажи автор статьи и поддерживающая его позицию редакция газеты судят по пояснениям покупательницы Ростовцевой В. Однако факт покупки Ростовцевой В.
Поэтому суд не имеет оснований предпочесть слова покупателя словам продавца, а бесспорные доказательства данного факта ответчиками не представлены: факт осмотра возвращаемого товара обеими сторонами продавшей и купившей не составлялся, экспертиза продукта надзирающими контролирующими органами на проводилась, степень, признаки испорченности рулета и е. Факт возврата покупки сам по себе еще не свидетельствует об испорченности товара, так как вместе с якобы испорченным рулетом возвращался и целый рулет без признаков испорченности и ссылок покупателя на испорченность, продавец отрицает наличие червя в возвращ. В соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан обеспечить продажу качественного товара статья 4 , в пределах срока годности товара статья 5 , обеспечить право потребителя на безопасный товар статья 7 , информировать покупателя потребителя в том числе о цене товара статья 10. В рассматриваемых двух публикациях ответчиками распространены сведения о продаже предпринимателем Горелкиным А. Саяногорске некачественного куриного рулета при отсутствии на товаре сведений о сроке его изготовления, а также упомянут факт отсутствия в магазине «Лион» ценников на ряд товаров. Доказательства того, что данные сведения соответствуют действительности, в ходе рассмотрения дела не представлены.
Мэрия требует взыскать с «Альфагрупп» 11,3 миллиона рублей, в том числе 8,8 миллиона рублей долга и 2,5 миллиона рублей неустойки. Судебное заседание назначено на 26 октября. Напомним, администрация уже подала три иска к застройщику на 33,5 миллиона рублей из-за долгов за аренду. Ранее гендиректора «Альфагрупп» Михаила Компаниеца похитили неизвестные, отвезли в аэропорт и угрожали отправить в Чечню, если он не отдаст 20 миллионов рублей.
Благодарность Арбитражного суда Республики Хакасия за активное участие в выполнении работ и проведении мероприятий, способствующих совершенствованию и развитию системы арбитражных судов, ее эффективному функционированию, за личные успехи и достижения в обеспечении деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия, а также активное участие в общественной жизни коллектива объявлена помощникам судей А. Бородиной, А. Конкину, А. Назаренко, Н. Малышкину, секретарям судебного заседания Ю. Девяшиной, Е. Папушиной, Т. Усольцевой, У.
Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке
Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во). При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты. И вот 9 февраля Арбитражным судом республики оглашен вердикт: признать решение Хакасского УФАС России законным. Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала.
Арбитражный суд
Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Главные новости о регионе ХАКАСИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Банщик из Крыма получил 4,5 года колонии за ограбление клиента и угрозы забрать его в рабство. Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во). Свои должности оставят председатели одного арбитражного суда и одного верховного, апелляционные и кассационные судьи, сообщает
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Ишь хотелось бы напомнить, что порядок упрощённого производства призван повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел, но как это работает? Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важным условием применения упрощённого порядка является извещение должным образом ответчика, для того чтобы он мог ознакомиться с исковыми требованиями и доказательствами, а также имел возможность предоставить возражения, доказательства и обосновать свою позицию. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н. Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик — «Пульс Хакасии» был лишён возможности предоставить свои возражения и доказательства в суд, так как не было извещёно ни о рассматриваемом деле, ни и об упрощённом производстве. Процессуальный кодекс говорит: судья выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком. И именно судья должен удостовериться, что копия судебного акта была доставлена ответчику, в нашем случае «Пульсу Хакасии».
Можем предположить, что копия судебного акта была направлена по почте заказным письмом. Но многие сталкивались с проблемой получения корреспонденции через сервис «Почта России». Корреспонденция не доставляется адресату в силу разных обстоятельств. В таком случае статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность направить судебный акт, известить ответчика телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде. В целях снижения рецидивной преступности, гуманизации уголовно-исполнительной системы с 01 января 2024 года началась реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации». Для реализации указанного Управлением будет продолжено активное взаимодействие с региональными органами судебной системы.
Федецкий и Е. Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство». Спикером по этому вопросу выступил руководитель аппарата-администратор Арбитражного суда Республики Бурятия Д. Дугаров выступил с докладом о применении и эффективности программных комплексов по обмену информацией между арбитражными судами и государственными органами.
Выискивал недочеты, а потом шел в суд. Редько рассматривал дела объективно, так что примерно в половине случаев засланцу из Северной столицы в требованиях было отказано. Позже председатель избиркома РХ Александр Чуманин признавался: в этой кампании они получили хороший опыт.