тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской обла.
Участие в семинаре-совещании в Арбитражном суде Рязанской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 6231013142, ОГРН 1026201268444 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Рязанская Область по адресу: 390000, Рязанская область, г.о. Город Рязань, г Рязань, ул Почтовая, д. 43/44. Статус: Действующее. В АС Рязанской области возможно ознакомление как в бумажном виде, так и в электронном. Семинар-совещание состоялось в Арбитражном суде Рязанской области 31 октября 2019 г. Во вторник, 7 июня, к Арбитражному суду Рязанской области прибыли пожарные расчеты. Арбитражный суд Рязанской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Секретарь судебного заседания. Арбитражный суд Рязанской области, 2 апреля.
Арбитражный суд Рязанской области
Также вы можете найти юриста в своем городе на портале Специалисты. Режим работы Понедельник-четверг 9:00—18:00, пятница 9:00—17-00, перерыв на обед 13:00—13:48, суббота, воскресенье — выходные дни Контакты Адрес: 390000 Рязань, ул.
Также именно это предприятие имеет разрешение на выброс загрязняющих веществ в воздух, установлены нормативы, которые оно обязано соблюдать на каждом источнике выбросов. При этом нормативы не соблюдаются, значит, предприятие нарушает условия действия разрешительной документации. Рязанский арбитражный суд принял решение признать постановление управления Росприроднадзора по Рязанской области незаконным на том основании, что в действиях РНПК отсутствует вина.
Суд посчитал, что меры, которые принимает предприятие в сфере воздухоохранной деятельности, достаточны. Данное решение суда было обжаловано природоохранной прокуратурой в вышестоящей инстанции — в 20-м арбитражном апелляционном суде Тулы. Наша апелляция была рассмотрена 18 июня, суд отменил решение Рязанского арбитражного суда от 28 апреля по данному делу и в удовлетворении требований РНПК об отмене постановления Росприроднадзора отказал. При этом суд отметил в своем постановлении, что усматривает в действиях РНПК существенную угрозу охраняемым общественным интересам, связанным с использованием и охраной атмосферного воздуха. В 2013 году в ходе проверки также были исследованы производственные стоки, которые поступают непосредственно с РНПК на очистные сооружения.
Выяснилось, что содержание сульфидов в этих стоках превышает норму в 20-40 раз. Согласно информации, представленной специалистами Росприроднадзора, именно сульфиды в стоках, соединяясь с кислородом, становятся источником выбросов сероводорода. По этому нарушению прокуратурой было возбуждено административное производство в отношении РНПК за нарушение правил эксплуатации водоохранных сооружений. Постановление направлено в Роспприроднадзор, ведомством принято решение о признании нефтезавода виновным, наложен штраф. Однако данное постановление также было обжаловано РНПК в арбитражном суде, решения суд пока не принял.
Кроме того, в 2013 году в ходе прокурорской проверки было установлено, что очистные сооружения не обеспечивают нормативную очистку сбрасываемых в реку Листвянка сточных вод.
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499419. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Использование материалов, опубликованных на сайте rzn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал rzn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Арбитражный суд Рязанской области подтвердил законность постановления Рязанского УФАС России
Отзывы и комментарии о компании Арбитражный суд Рязанской области. Арбитражный суд Рязанской области признал ООО «НИТИ» банкротом. тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской обла.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Сначала районный суд установил административное нарушение, далее Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требование Министерства природопользования Рязанской области и принял решение о взыскании с «БиоФармКомбинат» в пользу Министерства природопользования Рязанской области 3 млрд. Почему рязанские арбитры приняли в качестве доказательств сомнительные, по оценке многих экспертов, доводы, остается без ответа. Тому, как выносилось решение в отношении предприятия, СРБ посвятил несколько материалов: «Рязанскому министерству не удалось «наложить лапу» на счета рязанского завода» , «Верховный суд заинтересовался рязанским экорейдерством» , «Рязанское Минприроды допустило грубые нарушения при проверке предприятия» , «Рязанский судья установил новый рекорд Гиннесса? СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством. При этом, взятие проб воды осуществлялось без понятых и видеосъемки, что ставит в целом под сомнение проведение самого факта лабораторного анализа.
Рязанскую фирму оштрафовали за хранение контрафактных лекарств для животных Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В Рязанской области обнаружили контрафактное лекарство для животных. Об этом сообщила пресс-служба управления Россельхознадзра по Рязанской и Тамбовской областям.
Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В хранении и реализации выявили контрафактные лекарственные препараты для ветеринарного применения, маркировка которых не соответствует требованиям ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Поставщиком выявленных контрафакта оказалось рязанское ООО «Живой мир». В отношении поставщика проводилось административное расследование. При осмотре помещений, принадлежащих «Живому миру», выяснилось, на хранении также находились контрафактные лекарства для животных, не зарегистрированные в соответствии с требованиями ФЗ «Об обращении лекарственных средств», кроме того с истекшим сроком годности. В отношении организации составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 14. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса.
Об этом сообщает Bezformata. ЗАО «Безопасные дороги Рязанской области» пытался через суд получить плату за четвертый квартал 2015 году по концессионному соглашению в сумме 23 миллиона 903 тысячи 550 рублей. В августе 2014 года областной минтранс заключил соглашение на установку камер фиксации нарушений ПДД и создание рубежей весового контроля. Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования. Однако Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении иска, так как автоматизированная подсистема центра первичной обработки данных и почтовой рассылки, ситуационный центр и 20 рубежей контроля фото- и видеофиксации нарушений были переданы 31 декабря 2015 года и оплата должна осуществляться после ввода оборудования в эксплуатацию. Арбитражный суд принял иск о признании Шацкого мясокомбината банкротом Предприятие задолжало 3,5 миллиона рублей предоплаты по договору поставки ИП Романова подала иск о признании банкротом Шацкого мясокомбината. Арбитражный суд Рязанской области принял его к производству, указано в онлайн-картотеке. Согласно опубликованным материалам, предприятие задолжало 3,5 миллиона рублей предоплаты по договору поставки.
Оно должно было выплатить их в 2015 году.
Суд также отметил, что рассматриваемое правонарушение совершено ПАО Сбербанк не впервые». Ну, весь кайф поломали коллеги — взяли да изложили сюжет всего в четырёх предложениях. Не умеют они изъясняться на канцелярском языке. Вот, сравните — это же просто образчик казённого текста: Рассмотрев обращение гражданина Ы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области установило, что, получив заявление гражданина-должника по кредитному договору об осуществлении взаимодействия через представителя адвоката , Публичное акционерное общество «Сбербанк России» продолжило осуществлять взаимодействие непосредственно с должником, чем нарушило требования Федерального закона от 03. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области вынесено постановление о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Рязанской области.
В 2023 году суд разрешил 147 споров: 26 связаны с защитой авторских прав, 3 — с патентными правами, 55 — правами на средства индивидуализации. Всего за год взыскано 26 млн рублей компенсации. С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел. Большая часть из них 28 касается авторских прав.
«В результате проверки»
Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности. После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах. В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности. Место в судебной системе Арбитражный суд Рязанской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Рязанской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 84. Данная организация уже существует дольше. Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области код инспекции — 6200. Налоговый орган до 20.
Суд установил, что у должника имеются признаки банкротства и заключил, что АО «Роспечать» должно быть признано банкротом. В настоящее время решение суда еще не вступило в законную силу. Ранее мы писали о том, что в Рязани изъяли 1751 единицу контрафактной одежды и обуви.
На информационном ресурсе сайте применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Важные ссылки
- Архитектурное достояние Рязани: здание Арбитражного суда
- Правовые основы
- В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
- Управление Судебного департамента в Рязанской области
Краткое досье
- Арбитражный суд Рязанской области — адрес, телефон и официальный сайт
- 25 лет арбитражному суду Рязанской области - YouTube
- Арбитражный суд Рязанской области признал банкротом ООО "Агросоюз Спасск".
- еще по теме
Арбитражный суд Рязанской области признал банкротом ООО "Агросоюз Спасск".
Контактные телефоны Арбитражного суда Рязанской области. Телефон приемной суда: (4912) 20-95-00. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Рязанской области. Адрес. 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 6231013142
В связи с этим, Агромолкомбинат обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к телекомпании «Ока» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Агромолкомбината. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Рязанской области. Сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Арбитражный суд признал незаконным отказ администрации Рязани передать школу №6 епархии. «Новая газета»: Арбитражный суд Рязанской области был эвакуирован из-за угрозы взрыва. В настоящее время Арбитражный суд Рязанской области возглавляет Яньшина Вера Николаевна.
Арбитражный суд поддержал выводы КСП
Первый вице-мэр выразил уверенность в том, что "сложные задачи, которые коллектив суда ставит перед собой, будут успешно выполнены, потому что Арбитражный суд Рязанской области — это великолепные специалисты, прекрасно знающие свое дело". Валерий Фурсов поздравил сотрудников суда с юбилеем и пожелал профессиональных успехов, счастья и удачи. Нескольким из них были вручены почетные грамоты администрации города и благодарственные письма, сообщили корреспонденту агентства "Татар-информ" в пресс-службе мэрии Рязани.
Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Рязанской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
С 23 января текущего года на предприятии осуществлялось наблюдение под руководством временного управляющего. Он подал в суд ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также сообщил о задолженности ООО «Поликондпласт» на сумму почти в 1 миллиард рублей 977,7 млн. Ходатайство временного управляющего судом удовлетворено.
Проверка контрагента как оппонента. Сервис, который предупреждает о рисках в случае споров Использование материалов сайта возможно только с письменногоразрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов» c 9:00 до 18:00 по Москве звонок бесплатный.