Для вступления в НАТО Украина должна сперва завершить конфликт в Донбассе и решить вопрос со статусом Крыма.
Welt: стамбульские соглашения по Украине были шансом остановить боевые действия
Украине предложено вступать в НАТО по частям. Ее вступление в НАТО будет означать появление огромной сухопутной границы РФ и Североатлантического альянса. Политолог Журавлев: Украину возьмут в НАТО только после окончания СВО.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
В этом случае адекватной мерой Кремля, считает эксперт, будет признание независимости мятежных республик и включение их в состав России, чего на Западе очень опасаются. Кроме того, придется еще сильнее укреплять западные границы. Правил нет Сегодня главное препятствие для вступления Украины в альянс — война в Донбассе. Согласно уставу организации, государства с неразрешенными территориальными, этническими или политическими конфликтами туда не берут. В Брюсселе сидят далеко не дураки, готовые по сигналу из-за океана ввязываться в чужие войны.
Там понимают: нужно соблюдать хоть какие-то формальности. С другой стороны, это не помешало странам альянса признать независимость Косово в обход международного права. Их последний шаг — изгнание наших дипломатов из всех структур, которые отвечают за взаимодействие России с альянсом. Сложившиеся за годы холодной войны принципы выстраивания взаимоотношений уже устарели.
Например, женщина, которую мы встретили, утвердительно ответила на вопрос «Страны» о необходимости вступления Украины в НАТО. Она считает, что организация поможет нашей стране, так же как и всем равноправным членам НАТО. Та, которая нам близка. В противостоянии с Россией. Украине нужно к кому-то присоединиться. Украина слабая», — говорит киевлянка. Несмотря на свою позицию, женщина считает, что Украина пока не готова к вступлению в НАТО по многим причинам, и говорит, что нейтральный статус ей не близок из-за того, что мир заключается в силе, а не «слабой нейтральной позиции». Еще один аргумент в пользу присоединения к НАТО выразил следующий участник опроса — молодой человек в красной кепке.
По его мнению, Украина станет сильнее, ее будут уважать. А гарантии безопасности всегда лучше, чем бумажки о сдаче оружия. Двусторонние договоры всегда хуже защищают, чем многосторонние. А нейтральный статус не получится. Крым вон уже в нейтральном статусе. Сейчас Крым, потом Донецк, потом Луганск, Харьков. А так уже будет совершенно другое. Надо реформировать армию, чтобы она соответствовала стандартам.
И выполнять требования, а не сидеть на двух стульях, и получать деньги и с Европы, и с России», — отвечает еще один сторонник вступления в НАТО. Почему мы не можем? Страны близкие, одинаковые, постсоветские, с одинаковым ресурсом…» — рассуждает он. Часть опрошенных воспринимают НАТО в качестве коллективной защиты, без которой Украине не справиться. В том числе и в безопасности», — считают участники опроса. Они не разделяют позицию нейтралитета и уверены, что эта позиция привела к тому, что Украина «потеряла часть своей территории». При этом украинцы уверены, что в случае вступления страны в НАТО «Россия и Китай нас не тронут»: «Это глобальный блок, который поможет нам сохраниться в тех границах, в которых мы сейчас есть. У нас нет возможности сдержать огромную армию.
Соответственно, каждая страна — член НАТО не содержит армию такую, которая ей нужна для самостоятельной безопасности. Это и экономия в чем-то, потому что есть договор о том, что страны НАТО друг друга поддерживают. Соответственно, другие страны поддерживают техникой, деньгами, живой силой, если можно так сказать», — говорит участник опроса. Молодой юноша так аргументировал свой ответ: «Я считаю, что нам понадобилась бы [натовская] помощь. Вы же понимаете, что Украина с Россией до сих пор в состоянии войны и, соответственно, нам надо вступать.
После подачи заявки следует длительная процедура согласования. Страны-участники могут быть против вступления нового участника по широкому кругу критериев. Эти критерии очень расплывчаты. Вступление возможно только после полного согласования. Однако на сегодняшний день консенсуса среди членов НАТО не предвидится.
Иначе это было бы всё, для всех. Всё это чисто мои умозаключения, поэтому ссылок и пруфов не будет. Можете пинать, минусить, мне поровну. Вероятность стремится к нулю, но не нулевая. Мои умозаключения рассматривают эту почти нулевую вероятность, как реализовавшуюся.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн. Всё же несмотря на просматриваемое отсутствие стратегических рисков вступление Украины в НАТО далеко не самая притягательная перспектива для России. На первом месте, по данным Welt am Sonntag, в проекте был пункт о «постоянном нейтралитете» Украины — это подразумевало отказ от стремления вступить в НАТО. Что бы вступить Украине в ЕС надо было полностью избавить страну от нациков и корупционеров, показать настоящий европейский мир, и только в этом случае возможно, спустя какое то время может быть Украину бы приняли в НАТО. Если Украина вступит в НАТО то какие будут последствия. Принятие Украины в НАТО будет означать угрозу для России.
Welt: стамбульские соглашения по Украине были шансом остановить боевые действия
Например, из-за позиции Турции вместе с Финляндией в НАТО не смогла вступить Швеция, поддерживающая курдские организации, которые Анкара считает террористическими. Далеко не факт, что все страны альянса горят желанием увидеть в НАТО Украину, которая ведет боевые действия и имеет территориальные претензии к России. К примеру, в НАТО до сих пор не приняли Грузию, которая в результате войны 2008 года лишилась контроля над Южной Осетией и Абхазией и не признает их независимость. Он предположил, что и сам Столтенберг, и другие политические деятели НАТО, скорее всего, давно поняли, что дела вооруженных сил Украины идут не так блестяще, как это им бы хотелось.
Он напомнил о позиции России о том, что членство Украины в альянсе будет иметь очень негативные последствия. Он отметил, что обсуждал данную тему с украинским президентом Владимиром Зеленским. Американский лидер предложил иные способы обеспечивать безопасность и пообещал поставки оружия.
WP пишет, что, если идею одобрят другие страны — члены альянса, это снимет дискуссионный вопрос, что НАТО предложит Киеву в ответ на его требования об ускоренном вступлении в альянс. Украина подала заявку на членство в НАТО в прошлом сентябре. По словам генсека, союзники по блоку согласны с этим. Ранее о таком сигнале просил украинский лидер Владимир Зеленский.
Asia Times отмечает также, что в США уже в полной мере осознали неизбежный крах украинской армии, а потому единственным выходом из сложившейся ситуации там считают полноценный ввод американских и натовских войск на Украину.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным — говорится в публикации. При этом издание подчеркивает, что Североатлантический альянс попросту не готов к полномасштабному конфликту с Россией, армия которой сейчас значительно сильнее, чем была на момент начала СВО. Наши новостные каналы.
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России. А значит, и конец своей гегемонии. А они этого очень не хотят. Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста. А вот воевать, терять людей — нет. Тем не менее войти на Украину они могут и, скорее всего, войдут.
У Украины и Польши, например, уже сейчас есть соглашение о взаимной поддержке, и Польша может ввести свой контингент в глубокие украинские тылы. Ну, например, для поддержания порядка. Или для защиты этнических поляков от наступающих «русских орд». Найти повод несложно. Затем страна или страны НАТО прикрывают своим зонтиком украинскую военную инфраструктуру — скажем, склады с боеприпасами, военные аэродромы, полигоны и т. Россия это понимает, поэтому открывать огонь не будет, а значит, у Украины появится надежный тыл, и она дольше продержится.
Весьма любопытны ответы на вопросы Bloomberg высокопоставленных лиц в Москве. При этом он добавил, что в России "полны решимости достичь своих целей. И Путин предпочел бы завершить конфликт дипломатическим путем. Если нет, то военная операция будет продолжаться до тех пор, пока мы не достигнем поставленных целей". Пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эдриенн Уотсон заявила, что в Вашингтоне знают "об описанных изменениях в позиции России", сказав, что "Украина будет решать, когда и как вести переговоры с Россией". Госсекретарь Энтони Блинкен на Всемирном экономическом форуме 17 января, отвечая на вопрос о перспективах долгосрочного прекращения огня путем переговоров, заявил, что в то время как США "всегда открыты для переговоров, в данный момент я не вижу этого от России". Что касается Путина, то ни в последние месяцы, ни до того, как украинское наступление привело к возвращению под контроль части Харьковской и Херсонской областей, он публично не подавал никаких признаков, что готов остановиться на нынешней линии фронта. При этом бывшая высокопоставленная чиновница Белого дома, отвечающая за РФ, Фиона Хилл заявила, что в Москве стараются "перевести стрелки" и напугать украинцев, стараясь создать миф о том, что ведут переговоры о прекращении войны с США напрямую. Первая имеет границу с РФ протяженностью в 1271 км, десятилетиями была нейтральна.
В 2019 году в тексте конституции полноправное членство в НАТО было названо стратегическим курсом государства, но из документа не исчезли ссылка на Акт о независимости 1991 года. Что киевские власти намерены делать с этой очевидной правовой коллизией, не сообщается.
Премьер, однако, отметил, что его страна стремится стать членом блока, так как последний устраивает Грузию в качестве «лучшего зонтика безопасности». Напомним, что в свое время один из рупоров киевского режима Алексей Арестович заявлял, что в Киеве изначально понимали, что вступление Украины в НАТО возможно только в случае военной победы над Россией.
США поддержали идею упростить вступление Украины в НАТО — СМИ
Украина уже стоила многим политикам европы должности. Сколько было сказано лжи на этом сайте что якобы "Нептун" не способен топить корабли. Но ведь утопил и не один.
Против членства Украины выступали Германия и Франция, которые не хотели обрывать все связи с Россией. Еще одним ярым противником приглашения Киева была Венгрия. Всему виной — закон об образовании, который лишает закарпатских венгров права обучаться на родном языке. А уже после начала военной операции газета The Wall Street Journal выяснила , что за два дня до этого канцлер Германии Олаф Шольц безуспешно призывал Владимира Зеленского добровольно отказаться от вступления в альянс.
За два десятилетия переговоров с НАТО Украине удалось добиться лишь статуса «партнера с расширенными возможностями», который ей предоставили в 2020 году. Он позволял Киеву проводить с альянсом консультации по вопросам безопасности, а также давал ему эксклюзивный доступ к военным учениям и возможность обмениваться информацией. Этот статус имел некоторые признаки полноценного членства и мог служить его альтернативой. Однако теперь Украина может лишиться и этого. На мирных переговорах Киев и Москва обсуждают нейтральный статус , который исключает любые формы участия Украины в военных блоках — в том числе и размещение на ее территории иностранных военных.
Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Где эти гарантии? Украинские власти тогда решили добиваться членства в НАТО дальше.
Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом.. Понравилась статья?
Долгая дорога на запад
- Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО
- Что еще почитать
- И тут до меня дошло... Что было бы, если бы Украина вступила в НАТО | Пикабу
- И тут до меня дошло... Что было бы, если бы Украина вступила в НАТО | Пикабу
- Ответы : Что будет, если Украина вступит в НАТО?
- Почему НАТО не хочет принимать Украину?
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Если Украина не будет иметь возможности существовать как независимое суверенное государство в Европе, то и нет смысла обсуждать ее членство в НАТО. Третьи отвечают, что Украина не готова вступать в НАТО, пока «аннексирован» Крым и продолжается война на Донбассе. Почему Россия выступает против включения Украины и Грузии в военный блок НАТО. — После вступления Украины в НАТО воевать с непризнанными республиками, возможно, будут уже солдаты западных стран.
Путин: членство Украины в НАТО создает угрозу безопасности России
Политолог Журавлев: Украину возьмут в НАТО только после окончания СВО. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК". "Если Украина вступит в НАТО – это означает мировую войну. Украина на данным этапе времени ни как не может так как для членства в НАТО гласит о об отсутствии действующей войны на собственной вступлении Украины в Европейский союз.
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли?
Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины».
Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Пока эти соединения концентрируются в основном на Западной Украине, однако, деятельность некоторых западных подразделений уже замечена в непосредственной близости от линии соприкосновения. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники.
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях — отмечает автор материала, напоминая, что по той же схеме США ранее отправляли «советников» во Вьетнам. Asia Times отмечает также, что в США уже в полной мере осознали неизбежный крах украинской армии, а потому единственным выходом из сложившейся ситуации там считают полноценный ввод американских и натовских войск на Украину. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.
Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал. Слова главы МИД Польши прокомментировала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. В том же духе высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар?
Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT. Следует больше обращать внимание не на те страны, которые выступили против предложения Макрона, а на те, которые его разделяют. Нужно сделать все необходимое, чтобы этого не произошло", - сказал политолог. Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров.
Поэтому по мере того, как спецоперация движется к своему завершению, позиция и риторика Запада будут приобретать все более острый характер: на кону стоит вопрос будущего мироустройства и будущее Европы", - констатировал эксперт. В то же время политолог Дмитрий Евстафьев считает инициативу Франции создать альянс для отправки войск в Украину политической заявкой Макрона. Поэтому в действительности для Макрона все это является не более чем неким пиар-процессом", - отметил эксперт в беседе с "Известиями". По его словам, на сегодняшний день относительно понятную и однозначную поддержку идеи Макрона о создании коалиции вне НАТО для военно-силовых операций на территории Украины высказали страны Балтии. При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа.
Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали.
Несмотря на это, 23 декабря правительство Незалежной изменило внеблоковый статус страны , заявив таким образом, что наравне с членством в ЕС будет стремиться к вступлению в Североатлантический альянс, причем без гарантий "добрососедских отношений" с Россией и странами СНГ. Хотя изначально НАТО создавалось как военное объединение стран против «красной угрозы» - Советского Союза, после развала СССР и окончания холодной войны Россия и страны альянса взяли курс на сближение и поддержание дипломатических отношений.