Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего волгодонца Данила Красного, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ.
Данила Красный
Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика. Последние новости дела Дело Данила Красного Данил Красный, житель Волгодонска, оказался в центре событий, которые потрясли всю страну. 15 октября 2023 - Новости Красноярска - В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в педофилии и которому грозит до 20 лет лишения свободы.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
| Суд не принял дело Данила Красного и вернул его | Следователь Кульбаева по делу Данила Красного обвинила адвоката защиты мальчика Дмитрия Заходякина в оскорблении. |
| Пересказ YandexGPT: 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске Ростовской области нашли живым пропавшего без вести 10-летнего мальчика. |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | Следователь Кульбаева по делу Данила Красного обвинила адвоката защиты мальчика Дмитрия Заходякина в оскорблении. |
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
В попытке доказать невиновность Данилы люди объединяются в сообщества, создают петиции, обращаются в СМИ и оказывают посильную помощь мальчику, который находится в СИЗО. Тему обсуждают сегодня во многих чатах. Что произошло на самом деле, как подростка осудили по столь тяжелой статье и почему — выяснял корреспондент RostovGazeta. Ничто не предвещало беды Вечером 24 августа 2021 года домой, где проживает Данила, пришел представитель службы по делам несовершеннолетних ПДН с шестилетней девочкой и ее мамой. Разговор начался с того, что, указав на Данилу, представитель службы уточнил у девочки: «Этот мальчик? По словам мамы Данила, девочка сама ничего не говорила. Она лишь лаконично отвечала на вопросы представителя ПДН. Однако расхождения в ее словах были постоянно.
А на уточняющий вопрос, во сколько это произошло, ничего не ответила», — вспоминает мама Данилы Кристина Солодовникова. Жительница Волгодонска подчеркнула, что ее сын никогда не гуляет один. На прогулках он всегда с мамой и младшим братиком. Но девочка путалась в ответах. Сперва она заявила, что Данила был один. Потом согласилась, что рядом был братик. Присутствующая рядом мама девочки оказалась не в курсе ситуации.
Она заявила, что обо всем этом слышит в первый раз и тоже ничего не знает. А представитель ПДН и вовсе подчеркнул, что пришел по другому вопросу. Дескать, возле круглосуточного магазина , торгующего спиртным, подростки видели, как какой-то взрослый мужчина брал 6-летнюю девочку на руки. В Ростове жители требуют прекратить круглосуточную торговлю алкоголем Неожиданный арест На этом разговор был закончен. Солодовникова рассказывает о своих попытках пообщаться с мамой девочки — выяснить, что на самом деле произошло. Но из этого ничего не вышло. По ее словам, то мамы девочки не было дома, то сама девочка гуляла, а мама была не в курсе произошедшего.
А в октябре 2021 года подростка вызвали на допрос. Кристина подчеркивает, что на допрос они пошли добровольно, по-прежнему пребывая в недоумении от происходящего. В кабинете им сообщили, что в отношении Данилы возбуждено уголовное дело. За то, что он якобы трогал девочку в причинных местах. На тот момент младшему сыну было три годика. Следователь пригласила конвой, и Данилу увели прямо из кабинета. На следующий день по решению суда заключение подростка сменили на ношение браслета, в котором Данила проходил один год и три месяца.
Ведь сын растет, браслет давил ему на ногу, неудобно было носить обувь. Плюс ребенок посещал спортивную секцию и регулярно получал из-за браслета травмы», — добавляет Кристина. И хотя судьи менялись, в снятии браслета отказывали все. Во-первых, она не могла назвать точный день, когда это произошло. Не было известно и время.
А чуть позже следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Данила Дмитрия Заходякина за личное оскорбление. Адвокат тогда заявил, что это чистой воды провокация. В ближайшее время «Блокнот» выпустит подробную публикацию по итогам прошедшего судебного заседания. В ней будет представлено интервью адвокатов Данила Красного, которые намерены обжаловать приговор в суде вышестоящей инстанции.
Примечательно, что один из судебных приставов всячески препятствовал записи корреспондентами «Блокнота» интервью адвокатов рядом со зданием суда.
Но самое обидное - его обвинили в том, чего он не совершал". Кристина Солодовникова, мама Данила Красного. И пришлось пройти много тестирований, чтобы поверили невиновность 14-летнего подростка. Мальчишку обвинили в совершении уголовного преступления по ст. Эта статья грозит наказанием в виде лишения свободы от 12 до 20 лет.
Согласно обвинения, Данил Красный якобы попросил 6-летнюю девочку снять шорты. Но девочка якобы заупрямилась. И тогда как будто бы подросток сам их снял, и дотронулся рукой до причинного места. Однако, как говорится, ни свидетелей, ни доказательств… Более того, даже неизвестно, когда вся эта тягомотная история случилась. Удалось поговорить с соседями Сычевых, которые осуждают мать девочки. Анну Сычеву за то, что она совсем не занимается дочерью. Девочка часто гуляет одна, причем, в глубоко ночное время… Постоянно клянчит деньги у взрослых мужиков видимо, поэтому слишком самостоятельную малолетку зовут "пиявкой".
Анна Сычева к такому вольному времяпрепровождению дочери относится спокойно, мол, город маленький, все друг друга знают… Соседи свидетельствуют: мать колотит дочку почем зря, слышимость в доме отменная, поэтому становится понятно, если девчонка рыдает в голос, значит, Анна опять ей "горячих" дает. Анна Сычева ведет свободный образ жизни. Недавно опять была сильно избита своим очередным сожителем. Сычева после избиения обращалась за помощью к медикам Волгодонской больницы скорой медицинской помощи. Со слов соседей, семья проживает в Волгодонске в двухкомнатной квартире. И бабушка. Всего — 7 человек.
Собутыльники приходят прямо в дом. Понятное дело, маленькая девчонка слышит много такого, что ей слышать не надо было бы. И еще она мастерски кроет матом…" Документ прислан автором письма в Редакцию Вот такая особа свидетельствовала против вежливого, спокойного, домашнего паренька, у которого был любимый маленький брат. И Данил, действительно, с большим теплом относился к малышу.
Два года длилось одно из самых резонансных уголовных дел в Волгодонске. И вот, 14 сентября 2023 года суд вынес неутешительный приговор — Данила приговорили к шести годам воспитательной колонии. Его сразу взяли под стражу. Все началось 24 августа 2021 года в квартале В-9, когда Данилу было еще 14 лет. В этот день 6-летняя Яна обвинила школьника в сексуальном домогательстве.
По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет.
Данила Красный
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию.
Больше двух месяцев назад Волгодонской районный суд вынес приговор подростку, Данила взяли под стражу в зале суда, после чего увезли в изолятор временного содержания, а оттуда в следственный изолятор в Ростов-на-Дону.
Данил, действительно хороший, воспитанный мальчик. Еще одна характеристика на Данилу Игоревича Красного. Фото прислано автором письма в Редакцию У мамы Данила из-за этой дикой истории возникли проблемы на работе. Поскольку приходилось часто отпрашиваться, водить к психологу, к следователю, Кристине Владимировне дали понять, что такой сотрудник в компании не нужен. Она - ко всему прочему - осталась без работы".
Еще Алеся Анатольевна подчеркнула особую любовь своего ученика к младшему брату. Алеся Ануфриенко. И на эту площадку приходила девочка Яна, которая эти игрушки постоянно ломала. Данил делал ей строгие замечания, а потом просто прогнал… Яна затаила обиду. И придумала всю неприглядную историю… Меня сразу удивило, что совсем маленькая, шестилетняя на тот момент девочка говорит взрослыми словами. И еще рассуждает на эту тему.
Кто же ее надоумил? Полиграф приобщен к делу Вот что рассказывает адвокат Данилы Красного Виола Перепечаева: "Еще на этапе материалов проверки мы заявили ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно. И заявили о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей. Но нам было отказано в удовлетворении ходатайств. После чего было возбуждено уголовное дело, было предъявлено обвинение нашему подзащитному. Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками.
Виола Перепечаева. И была избрана мера пресечения с запретом определенных действий". В рамках возбужденного уголовного дела защита Д. Красного самостоятельно подала заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования подзащитного на полиграфе. С согласия Кристины Владимировны Солодовниковой, полиграф был приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что Данил Красный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют.
Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе.
С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия.
Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты.
Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело.
А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов.
Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи.
А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года.
Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее.
Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество». Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории.
Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. За счет массовости в соцсетях с хэштегом яВерюДанилу удалось привлечь максимальное внимание информационного центра СК РФ. Отреагировали пользователи не только города Волгодонска и Ростовской области, и даже не только люди из России, к поддержке Данила присоединились некоторые жители Бразилии и стран Африки, которые также на своих страницах публикуют данный хэштег. По словам адвоката Виолы Перепечаевой, ещё в конце 2021 года по всем предусмотренным правилам была осуществлена запись на личный прием к председателю следственного комитета Александру Бастрыкину. В связи с ковидными ограничениями, личный прием проводился в формате конференц-связи по видео, что не требовало личного выезда.
Шансов на отмену приговора практически не осталось. В чате поддержки Данила Красного его мама Кристина Солодовникова крайне резко и негативно высказалась в отношении судебной власти, назвав прокурора — «прокуроришкой», а все заседание — «дном судебной системы». Она заявила, что отказывается работать с «Блокнотом» и продолжает настаивать на проведении митингов в период СВО! А также намекнула на коррупционные схемы и незаконные повышения по службе. Отказавшись от помощи опытных адвокатов, в том числе команды Екатерины Гордон, теперь, судя по всему, мама подростка пытается найти виновных.
Она решила работать со «своими» адвокатами Виолой Перепечаевой и Дмитрием Заходякиным. Виола Перепечаева - получила статус адвоката в марте 2021 года, а дело Данила началось в августе 2021 года.
#ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
В результате заседание длилось примерно до 15:35, когда судьи ушли в совещательную комнату. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка.
Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог.
Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много.
Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск».
Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было. Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование.
Аккредитация
- В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего
- Статьи | За "пиявку" ответишь: "фантазии" ребенка окончились для подростка тюрьмой
- В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего
- Правила комментирования
- В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему громкое дело Данилы Красного
"Гуляет одна даже ночью"
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube
- В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему громкое дело Данилы Красного
- Последние новости
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове | АиФ Ростов-на-Дону
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube
Данила Красный
Последние новости Волгодонска. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Волгодонский суд приговорил Данилу Краснова #тарорасследованиеПодробнее. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич признавался в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней, выявлены не были. Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается. Дело Данила Красного вернется на дорасследование Областной су | Блокнот Волгодонск. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
Ведь ему, ребенку, грозит довольно большой срок, почти два года он находится под следствием и судом, а взрослые следователи на прямые вопросы по материалам его дела позволяют себе такие ответы как : «Не знаю», «Не помню», «Это было давно», «Это техническая ошибка». Адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин в интервью «Блокноту» выразил глубокое негодование по поводу результатов допроса следователей на суде. Он заявил, что в ответах следователей Кульбаевой и Заздравных сторона защиты не увидела способности законно и честно исполнять свои обязанности. Адвокат уверен, что все незаконные действия следователей происходили в отсутствие прокурорского надзора со стороны прокуратуры города Волгодонска, что нашло подтверждение в документах самой прокуратуры.
Дмитрий Заходякин выразил надежду на законное и справедливое судебное решение по этому уголовному делу. Дмитрий Заходякин - адвокат защиты Данила Красного - По уголовному делу в отношении Данила Красного в настоящее время стороны практически завершили представление доказательств. Очередное судебное заседание состоялось 31 мая.
Государственный обвинитель закончила представлять доказательства якобы виновности Данила в инкриминируемом ему особо тяжком преступлении. Сторона защиты также завершает представление доказательств его невиновности. В связи с тем, что сторона защиты представила суду сведения, согласно которым в ходе расследования этого уголовного дела следователи дерзко и цинично игнорировали требования уголовно-процессуального закона.
Суд по просьбе защитников допросил следователя Кульбаеву, которая первоначально расследовала уголовное дело, а также следователя Заздравных, которая должна была устранить выявленные недостатки после того, как уголовное дело 14 октября прошлого года было возвращено прокурору в связи с нарушениями закона и невозможностью его рассмотрения в суде. В ходе суда были выявлены факты того, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, которые являются, по мнению стороны защиты, доказательствами, и которым должна быть дана соответствующая оценка судом. Следователь Заздравных ни на один вопрос не смогла дать вразумительный ответ.
Я задал вопрос следователю Заздравных: «Где протокол допроса эксперта? Следователь Заздравных ответила: «Не знаю». Следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Почему и куда из уголовного дела исчезли первоначальные показания малолетней потерпевшей и еще одной девочки», Заздравных ответила: «Я не знаю».
На другие вопросы, например: «Куда делись медицинские документы, которые были положены в основу заключений экспертов», ответила также, что не знает, не помнит. Я спросил у Заздравных: «Где видеоматериалы по опросу некоторых подростков, впоследствии свидетелей? А вот следователь Кульбаева показала суду, что документы, которые должны были быть в материалах уголовного дела, фактически доказательства, в этом уголовном деле никогда не были, а все, что она по этому поводу сама же пояснила, что напечатала на своем компьютере и допустила техническую ошибку.
Техническую ошибку! С экспертом все очень просто, она его не допрашивала, просто беседовала, но почему-то в процессуальных документах написала своим руководителям, в том числе генерал-лейтенанту Аслану Хуаде, что допрос осуществлялся, а потом сказала, что это техническая ошибка. Аслан Хуаде - Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, генерал-лейтенант юстиции.
На вопрос: «Куда делись первоначальные показания потерпевшей? Сотрудник полиции, проводивший первоначальную проверку, в судебном заседании показал, что им эти документы с показаниями девочки и подруги ее сестры были собраны и направлены в следственный отдел для проведения дальнейшей проверки. Этих документов нет, показания потерпевшей и показания этой девочки в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что четыре подростка совершили в отношении потерпевшей якобы противоправные действия. На вопрос: «Почему не проведена проверка ни по одному из этих фактов? Следователь Анна Кульбаева, которая вела расследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Как было разрешено требование прокурора города Волгодонска об устранении нарушений законодательства при производстве расследования по этому уголовному делу?
Вопросов к следователям у адвокатов защиты мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении, при изучении материалов дела накопилось множество, но после допроса Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных, занимавшихся расследованием данного уголовного дела, вопросов стало еще больше. Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин.
Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска.
Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали.
А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили.
На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика.
При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии.
Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис. Что-то не понятно? Читайте энциклопедию.
Сторона защиты искренне надеется, что суд примет во внимание и эти доводы, которые в конечном итоге повлияют на вынесение судом законного и справедливого решения по этому уголовному делу, - выразил мнение о допросе следователей адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин.
Если говорить о том, что еще нового происходит в материалах дела, то ничего нового не появилось. Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось. То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует.
Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата. И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования. Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила. Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства.
Девять свидетелей должны были быть допрошены, но спустя год, по окончании всех следственных действий и ознакомления с материалами дела, мы выяснили, что оказывается, руководитель следственного отдела Следственного комитета города Волгодонска абсолютно, можно сказать тихо, никому об этом не сообщая, в частности мне - как заявителю ходатайства, отменил постановление, вынесенное следователем об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и фактически тем самым отказал в их допросе. Соответственно, на сегодняшний момент эти свидетели не были допрошены, посчитав, что ничего ценного они сказать не могут. Хотя, как мы уже говорили, это свидетели, которые характеризуют девочку, ее образ жизни и могут подтвердить, что она склонна ко лжи, что такие случаи были, и характеризующие Данила. Но руководитель следственного отдела посчитал, что в этом нет необходимости и отказал в этом.
И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование. Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года.