Красноборский районный суд Архангельской области. Невыносимая жестокость в Красноборском районе Архангельской области. Красноборский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Красноборского района Владимира РУДАКОВА: он признан виновным в получении взятки в значительном размере.
Бывший глава Красноборского района получил срок за коррупцию
Определениями Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, от 17 марта 2022 года произведена замена должника администрации МО «Двинское» на администрацию Двинского сельского поселения. Тосненская городская прокуратура информирует. В Красноборском районе Архангельской области завершили ремонт участков дорог. Вчера в Красноборском районном суде, постоянное судебное присутствие в Верхней Тойме, состоялось оглашение приговора по делу бывшего главы Красноборского района Владимира Сергеевича Рудакова. Бывшего главу Красноборского муниципального района Архангельской области обвиняют в хищениях и взяточничестве. Список судей Красноборского районного суда Архангельской области (ФИО, телефон приемной или помощника).
Бывший глава Красноборского района получил срок за коррупцию
Об этом сообщили в прокуратуре Архангельской области. Следователи установили: два приятеля-охотника застрелили четырех лосей в Шиловском государственном природном биологическом заказнике регионального значения и на Лахомском участке Красноборского района, где охота на сохатых также запрещена. Отмечается также, что совершению преступления способствовало покровительство родственников браконьеров: чиновники работали экспертами в Шиловском заказнике, в их обязанности входила охрана всех биологических ресурсов. Правоохранительные органы изъяли у охотников огнестрельное оружие с патронами, снегоходы и сани-волокуши, квадрокоптеры, части туш добытых животных.
Также в рамках реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья и национального проекта «Жилье и городская среда» из областного бюджета муниципальному образованию предоставлена субсидия на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности. Следствием установлено, что чиновник через подставных лиц купил две квартиры в аварийных домах и организовал их выкуп администрацией по цене, практически в два раза превышающей стоимость покупки квартиры у первоначальных собственников, а разницу присвоил себе, причинив ущерб администрации муниципального образования в общей сумме 835 тысяч рублей. По аналогичной схеме он пытался получить денежные средства от сделки с еще одной квартирой, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как сотрудниками УФССП было наложено ограничение на регистрационные действия по указанной квартире по причине наличия у подставного лица задолженностей по исполнительным производствам.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Отмечается, что Красноборский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего государственного инспектора по маломерным судам МЧС России. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Суд с учетом представленных государственным обвинителем Котласской транспортной прокуратуры доказательств установил, что в июне 2018 и мае 2019-го подсудимый внес ложные данные о сдаче экзаменов на право управления маломерным судном лицам, отсутствовавшим на экзамене, и выдал им удостоверения, предоставляющие данное право.
Бывший работник детдома осужден за гибель двух несовершеннолетних воспитанников
В Архангельской области осужден за взятку экс-инспектор по маломерным судам Его привлекли к ответственности с учетом представленных государственным обвинителем Котласской транспортной прокуратуры доказательств. ФОТО Pixabay В Архангельской области осужден бывший сотрудник государственной инспекции по маломерным судам за коррупционные преступления. Статья по теме: Петербургский суд наказал дебошира за оскорбление транспортных полицейских Об этом сообщает пресс-служба Северо-Западной транспортной прокуратуры.
Победы, д. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке ст. Согласно части 1 статьи 32. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Я. Королева Других дел, поступивших в Красноборский районный суд Архангельская область на 09. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Осуществляется в законодательных рамках например, волокита, формализм.
Красноборский районный суд (Архангельская область)
Осуществляется в законодательных рамках например, волокита, формализм.
Новости Красноборский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 37-летнего жителя Верхнетоемского района виновным по ч. Судом установлено, что ранее привлеченный к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения мужчина, не сделав для себя должных выводов, в апреле 2023 вновь в нетрезвом состоянии управлял механическим транспортным средством мотоцикл марки «RACER RC 150-23» в д.
Реализуя задуманное, он в июне 2020 года из собственных средств приобрел в селе Красноборск в подлежащем сносу доме жилое помещение и зарегистрировал квартиру на подставное лицо.
После этого как глава органа местного самоуправления распорядился выкупить это жилое помещение из бюджетных средств и в сентябре 2020 года, выкупил его по завышенной стоимости, а полученные от сделки деньги подставное лицо в полном объеме передало главе. Сумма похищенных обвиняемым бюджетных средств составила 334 тысяч рублей. По этой же схеме в декабре 2020 года глава похитил из бюджета района 501 тысячу рублей, а в 2021 году пытался похитить свыше 800 тысяч рублей, однако не смог, поскольку на фиктивно приобретаемую квартиру отделом службы судебных приставов был наложен арест.
По этой же схеме в декабре 2020 года глава похитил из бюджета района 501 тысячу рублей, а в 2021 году пытался похитить свыше 800 тысяч рублей, однако не смог, поскольку на фиктивно приобретаемую квартиру отделом службы судебных приставов был наложен арест. Вину в совершении преступлений обвиняемый признал, досрочно прекратил свои полномочия.
Владимир Рудаков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда осужденному определено отбывать наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Красноборский районный суд рассмотрит сразу 10 уголовных дел о серии офисных краж
Угроза выражается в возможном совершении данным лицом неправильных действий при управлении маломерным судном, что может привести к травмированию или гибели людей л. В его подчинении находились государственные инспектора районов обслуживания по Архангельской области. В ходе общения с Батраковым В. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела л. Полученные в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий результаты в части, касающейся совершенных подсудимым противоправных деяний, после надлежащего оформления были направлены в следственные органы в установленном порядке л. На оборотной стороне протоколов в графе «Председатель аттестационной комиссии В. Батраков проставлена подпись от имени Батракова В. Названные протоколы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела л. После осмотра названная детализация приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство л. Обозначенные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу л.
Журнал выдачи удостоверений на право управления маломерным судном Верхнетоемского инспекторского участка приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л. При этом Батраков В. Являясь судоводителем, он неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной с управлением маломерным судном, поэтому подписывал несколько соответствующих протоколов и иных документов, в содержание которых не вникал. Среди указанных актов в отношении него был документ о привлечении его к ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей за управление лодкой без спасательного жилета. Реквизиты по уплате штрафов он брал у Батракова В. В порядке ч. Затем Батраков В. В частности, Батраков В. При проверке документов Батраков В.
Верхняя Тойма, они решат этот вопрос. Являясь свидетелем стороны защиты, Г. Увидев, что с берега ему машет рукой ранее не знакомый ему инспектор Батраков В. Батракову В. Сказав, что по управлению лодкой есть нарушения, Батраков В. Звонил Батраков В. Удостоверения на право управления маломерными судами у него нет. На данном маломерном судне отсутствовал бортовой номер, поскольку оно было не зарегистрировано. С разрешения Батракова В.
Вскоре Батраков В. За управление судоводителем маломерным судном без регистрации данного судна предусмотрена ответственность по ч. Согласно ч. За правонарушение, предусмотренное ст. По правилам ч. Неправомерное разрешение судоводителю продолжить управление маломерным судном без привлечения к административной ответственности подрывает авторитет сотрудника ГИМС МЧС России, поскольку складывается представление о возможности нарушения предусмотренных законодательством правил и оставаться при этом безнаказанным л. В ходе осмотра диска воспроизведены содержащиеся на нем аудиозаписи разговора Батракова В. Из указанной аудиозаписи следует, что Батраков В. Поясняет, что «у мужика полный комплект, все что можно собрал на себя» и что надо как-то этот вопрос им решать.
Далее Батраков В. Полученные в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий результаты в части, касающейся совершенных подсудимым противоправных деяний, после надлежащего оформления направлены в следственные органы в установленном порядке л. После осмотра названное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела л. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства л. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Батраков В. О заведомой ложности сведений, внесенных Батраковым В. Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в том, что Батраков В. В связи с этим указанные действия Батракова В.
Вина подсудимого Батракова В. Судом также установлено, что Батраков В. Внося ложные сведения в указанные документы, Батраков В. В этой связи обозначенные действия Батракова В. Наличие вины Батракова В. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица вышестоящего или равного по статусу ; могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц ; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. В судебном заседании установлено, что к должностным полномочиям Батракова В. Поскольку, являясь должностным лицом, Батраков В. Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в том, что такие действия Батракова В.
Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Извлечения из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Статья 3. Право на обращение в суд Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отказ от права на обращение в суд недействителен. По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Статья 22. Подсудность гражданских дел Суды рассматривают и разрешают: 1 исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2 дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3 утратил силу с 15 сентября 2015 года.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1 о выдаче судебного приказа; 2 о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5 по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Перед судом предстанут четверо ранее судимых граждан. Вместе с тремя сообщниками он выезжал в отдаленные населённые пункты в Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми.
Там злоумышленники выбирали помещения организаций, которые не были оборудованы системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. Ночью они проникали в здание, вскрывали металлические сейфы и похищали денежные средства и ценности. В результате оперативно-разыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемых на лесной автодороге в Красноборском районе Архангельской области.
Об этом сообщили в прокуратуре Архангельской области. Следователи установили: два приятеля-охотника застрелили четырех лосей в Шиловском государственном природном биологическом заказнике регионального значения и на Лахомском участке Красноборского района, где охота на сохатых также запрещена. Отмечается также, что совершению преступления способствовало покровительство родственников браконьеров: чиновники работали экспертами в Шиловском заказнике, в их обязанности входила охрана всех биологических ресурсов. Правоохранительные органы изъяли у охотников огнестрельное оружие с патронами, снегоходы и сани-волокуши, квадрокоптеры, части туш добытых животных.
Статистика новостей региона
- Подача документов в суд через портал
- "Знамя" I Красноборский район
- Новости - Прокуратура Архангельской области
- Красноборский районный суд (Архангельская область)
Подача документов в суд через портал
- Красноборский районный суд Архангельской области 2024 | ВКонтакте
- Бывший глава Красноборского района получил срок за коррупцию
- Строка навигации
- Что еще почитать
- Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область)
- Вину признал. Бывший глава Красноборского района, обвиняемый в коррупции, предстанет перед судом
Ирина Волк вещает: в Поморье перед судом предстанут серийные медвежатники
В отношении чиновника следственными органами СКР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело. Фото: В селе Красноборск Архангельской области 15-летний юноша насиловал троих мальчиков с декабря 2022 года. Приговором суда за совершение изнасилования ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Сегодня приговор Красноборского районного суда от 14.11.2022, которым бывший глава муниципального образования «Красноборский муниципальный район» признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ. Приговором Красноборского районного суда ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Красноборский районный суд Архангельской области.
Расхитителю лесного фонда Поморья изменили слишком мягкий приговор
Отмечается, что Красноборский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего государственного инспектора по маломерным судам МЧС России. Задержали подозреваемых в Красноборском округе. Адрес: 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5. Сайт о Красноборске и Красноборском районе Архангельской области: новости Красноборска, история Красноборска, погода в Красноборске. При новом рассмотрении Архангельским областным судом приговор Красноборского районного суда от 22.08.2022 в части квалификации действий оставлен без изменений. Архивный отдел администрации Красноборского муниципального района Архангельской области.
Новости красноборска арх обл
За взятку чиновник заключил муниципальный контракт и приобрел в собственность муниципального образования жилой дом, в последующем предоставленный детям-сиротам. Также в рамках реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья и национального проекта «Жилье и городская среда» из областного бюджета муниципальному образованию предоставлена субсидия на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности. Следствием установлено, что чиновник через подставных лиц купил две квартиры в аварийных домах и организовал их выкуп администрацией по цене, практически в два раза превышающей стоимость покупки квартиры у первоначальных собственников, а разницу присвоил себе, причинив ущерб администрации муниципального образования в общей сумме 835 тысяч рублей.
Правительство Архангельской области предоставило Красноборскому району в рамках нацпроекта субсидии на выкуп жилых помещений у собственников в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.
Рудаков решил похитить часть этих денег. Реализуя задуманное, в июне он из собственных средств приобрел в Красноборске квартиру в подлежащем сносу доме и зарегистрировал ее на подставное лицо. После этого Рудаков как глава района распорядился выкупить эту квартиру на бюджетные деньги как выяснилось позднее, по завышенной стоимости.
Вырученные таким образом средства — 334 тысячи рублей — подставное лицо в полном объеме передало Рудакову. По этой же схеме в декабре он похитил из бюджета района 501 тысячу рублей, а в 2021 году пытался «увести» еще около 800 тысяч, однако не смог, поскольку на фиктивно приобретаемую квартиру судебные приставы наложили арест.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Транспортное средство является источником повышенной опасности. На основании п. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Являясь участником дорожного движения, Соломатин Н. Дорожно-транспортным происшествием согласно п. В соответствии с ч. Вина Соломатина Н.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соломатина Н.
В какой-то момент они утопили несчастного в котловане. О этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
Архангельский областной суд приговорил 24-летнего виновника к 14 годам колонии строгого режима, а 31-летнего соучастника убийства - к 13 годам и 6 месяцам.