Военный суд гарнизона в городе Кяхта (Республика Бурятия). В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года лишения свободы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы.
Пьяный рядовой напал со складным ножом на сослуживца в Бурятии
Наказание Леонтию Волошину было вынесено приговор на 10 лет лишения свободы в условиях колонии строгого режима. Кроме того, ему приказано выплатить матери убитой сумму в размере 2 миллионов рублей в качестве компенсации.
Мужчина решил отблагодарить его за помощь в заготовке дров и вручил пакетик со смесью табака и масла каннабиса. В тот же день военного, направлявшегося в свою часть, остановили сотрудники правоохранительных органов. Полицейские изъяли у него наркотическое средство и возбудили дело. В итоге Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил Аликину наказание в виде штрафа в размере 30 тыс.
Фото: Он получил шесть лет колонии Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор сержанту Алексею К. Военнослужащий с целью временно уклониться от прохождения военной службы 17 января 2023 года без уважительных причин не явился на службу. Только 2 июня 2023 года его смогла задержать военная полиция.
Суродин будет отбывать наказание в колонии общего режима. Как установил суд, военнослужащий решил провести время с родственниками, поэтому он не явился 15 августа 2023 года на службу.
Российского военного осудили на три года за уклонение от службы
Инцидент произошел в июне, когда военнослужащие готовили автомобили к отправке на полигон «Цугол». В кладовой реактивно-артиллерийского дивизиона юноша потребовал от водителя помочь ему погрузить пустые ящики из-под боеприпасов. Однако тот отказался помочь. Солдату это не понравилось, он толкнул сослуживца, схватил за шею, а затем ударил несколько раз по голове и лицу.
Апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными административными судами, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, созданный в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" или в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. До создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения избрания мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными городскими, межрайонными судами, созданными в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции. Для рассмотрения дела, жалобы, представления или протеста, переданных в федеральные суды в соответствии с частями 1 - 5 настоящей статьи, состав суда формируется из судей, осуществлявших их рассмотрение непосредственно до этой передачи, и судебное производство продолжается со стадии, на которой оно было прервано.
Если хотя бы один из таких судей не может участвовать в продолжении производства, то формируется новый состав суда и рассмотрение начинается с самого начала. Статья 4 Абзац четвертый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 345-ФЗ "О территориальной юрисдикции окружных флотских военных судов" Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 52, ст.
Военнослужащий с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по ее несению, 14 ноября 2022 года самовольно оставил воинскую часть. Приговор в законную силу не вступил», — сообщили во 2-ом Восточном окружном военном суде.
Проживают они преимущественно у неё в квартире.
Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К. Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора. Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б.
Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта.
Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б.
При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д.
С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б.
Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222.
При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Мункуева Б. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуждён офицер, по вине которого погиб солдат
Административные правонарушения. Издание «Важные история», проанализировав более 80 приговоров на сайтах военных судов, выяснило, что вернувшимся с войны в Украине и совершившим преступления, как правило, назначают более мягкие наказания. Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. 17 июля 2023 года он не явился в. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд завершил рассмотрение дела рядового Кирилла Куцева. Информацией об этом поделилась «». Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. 17 июля 2023 года он не явился в. 20.10.2022 - АКТОФАКТ.
Прапорщик в Бурятии отделался штрафом за хищение топлива для палаток
Приговор в законную силу не вступил.
В результате рассмотрения этого дела, суд пришел к выводу, что Константин Вавилов виновен и приговорил его к шести месяцам содержания в дисциплинарном батальоне. В пресс-службе суда уточнили, что приговор пока не вступил в законную силу. О состоянии здоровья потерпевшего военнослужащего в суде ничего не сообщили.
Об этом сегодня, 25 ноября, сообщает пресс-служба 2-го Восточного окружного военного суда. Потерпевший согласился дать в долг деньги и передал подсудимому свою банковскую карту для снятия наличных, сообщив пин-код. Здесь же он обратился к потерпевшему с просьбой одолжить еще 20000 рублей, на что последний ответил отказом.
Резонанс Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии приговорил рядового Алексея Юрова к 12 годам колонии строгого режима по делу об убийстве женщины кухонным ножом. Об этом сообщает объединенная пресс-служба военных судов, входящих в Восточный округ. Согласно карточке дела на сайте суда, военнослужащего признали виновным в убийстве часть 1 статьи 105 УК и умышленном уничтожении или повреждении имущества путём поджога часть 2 стати 167 УК.
Вынесен приговор обвиняемому в доведении до самоубийства Дмитрия Дедюхина
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение обновление, изменение , обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies. На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Ему поверили и дали рекомендацию на повышение. А другой заместитель председателя попросил рекомендовать его в судьи, чем удивил членов коллегии. Претендент объяснил, что практически не видит детей и хочет переехать к ним поближе. Председатели и зампреды Судья из Солнечногорского гарнизонного военного суда Алексей Котов просил повышения в зампреды.
Вопрос к нему возник из-за большого количества штрафов. По данным МВД, их больше 20, а Генпрокуратура указала, что только за 2021 год судья получил 53 штрафа. Это кандидат объяснил тем, что на него оформлены две машины. На одной ездит его жена. Все правонарушения совершены мной и супругой.
Но так как два ТС оформлены на меня, я получал и оплачивал штрафы. Но обязуюсь впредь аккуратнее водить. ВС учел это заявление кандидата и поддержал кандидатуру. У кандидата спросили про судимость тестя. Белкин рассказал, что отца супруги привлекали к уголовной ответственности еще в 1998 году, к тому времени они были в разводе с матерью жены.
В ответ на эти слова один из солдат даже стукнул его кулаком. Гулянка закончилась поздно вечером. А утром недалеко от гаража, в котором выпивали военнослужащие, Федосеева нашли мертвым, с ножевым ранением в области груди. Следствие уверено, что убил Федосеева его же сослуживец Михаил Черняев, который накануне также был в гараже. Сам же Черняев утверждает, что это был несчастный случай. Как пояснил обвиняемый, пока Федосеев ругался с двумя другими, сам он стоял в стороне. Увидел необычный нож и начал его разглядывать. Пьяный Федосеев вскочил и подлетел к Михаилу, дернул его за лацканы бушлата, выразился нецензурно и выскочил из гаража.
Больше его мужчины не видели.
Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ.
Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б.
Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222.
При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Мункуева Б. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая решение о мере процессуального принуждения в виде арестов, наложенных постановлениями судей Кяхтинского гарнизонного военного суда от 7 и 8 июля 2021 года на принадлежащие Мункуеву Б. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 , 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Мункуева Баира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 пять лет, без штрафа и без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначить Мункуеву Баиру Владимировичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 пять лет 6 шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 40 000 сорока тысяч рублей. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Мункуеву Б. Меру пресечения Мункуеву Б. В соответствии с частью 3. Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Мункуевым Б. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - — хранить при уголовном деле; - — передать в войсковую часть 00000; - — полагать переданными в войсковую часть 00000; - — полагать переданным законному владельцу Б. По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 7 июля 2021 года на принадлежащий Мункуеву Б.
Арест, наложенный постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 8 июля 2021 года на принадлежащий Мункуеву Б.
Правила комментирования
- Пьяный рядовой напал со складным ножом на сослуживца в Бурятии -
- Принципы функционирования судов
- Вынесен приговор обвиняемому в доведении до самоубийства Дмитрия Дедюхина
- Солдат-срочник из Саратовской области напал на сослуживца. Вынесен приговор
Рекомендуемые комментарии
- Лента новостей
- Ссылки для упрощенного доступа
- Военный из Бурятии Волошин до смерти избил женщину — получил 10 лет колонии
- Российский военный взял у друга наркотики и получил штраф
В Бурятии солдата наказали за доведение до самоубийства сослуживца с Урала
Однако Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 месяца. Все это время солдат будет находиться в воинской части. Суд признал младшего сержанта виновным в том числе за самовольное оставление части продолжительностью более одного месяца в период частичной мобилизации, подчеркнули в пресс-службе Кяхтинского гарнизонного военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военного Артема Галкина за наркотики. За оказанную помощь военный получил от знакомого смесь табака и масла каннабиса. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военного Артема Галкина за наркотики. За оказанную помощь военный получил от знакомого смесь табака и масла каннабиса. По дороге в воинскую часть его остановили правоохранители.
За дедовщину в Кяхте рядового приговорили к трём годам колонии
В результате, Кяхтинский гарнизонный военный суд признал мужчину виновным. Суд назначи ему ограничение по военной службе на срок 1 год и 2 месяца. Также с контрактника будет удержано денежное довольствие в размере 10% в доход государства. Читинский гарнизонный военный суд приговорил к обязательным работам военного из Бурятии за ночной погром в здании Кяхтинского военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд вынес приговор рядовому К. Военнослужащий хотел временно уклониться от прохождения службы. 20.10.2022 - АКТОФАКТ. Суд установил, что ефрейтор в апреле 2023 года на территории воинской части предложил своему сослуживцу купить у него наркотики в виде смеси табака с маслом каннабиса.