Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС. Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году.
Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. Новости экономики в Сибири. председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и гендиректор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы.
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Строительство объекта, который начали возводить в 1976 году, из-за проблем с финансированием было остановлено в 1989 году, но два года назад стало известно о планах завершить его. Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса. Томичи возмущены, что Кузбасс не спрашивает их мнения насчёт строительства Крапивинской ГЭС. Главная Новости региона. Крапивинский Гидроузел может быть достроен за счёт федеральных средств. фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и. Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров.
Гидроузел? Нет – отстойник!
Уточняется, что данный участок относится к низшей — 7-й категории судового хода. Вместе с тем, в результате строительства Крапивинской ГЭС категория может быть увеличена до второй или третьей. Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский Кемеровская область , включая города Юрга и Кемерово. Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска.
Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м. Выше Томска такие глубины обеспечиваются только в период весеннего половодья.
Администрация пыталась опротестовать это решение, но суды апелляционной, а затем кассационной инстанций также согласились с тем, что общественные слушания были проведены недобросовестно. Иск по Новокузнецким слушаниям суд не принял «по формальным основаниям», объяснил Андрианов. Эксперт объясняет, почему люди против строительства ГЭС: Томь — последняя крупная свободно текущая река в южной Сибири. Строительство на Томи плотины приведет к затоплению природных заказников регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», а для жителей городов ниже по течению — в том числе Кемерова и Томска — создаст проблемы с качеством воды. Еще одна проблема — в том, что в зоне предполагаемого затопления расположено огромное количество горнодобывающих предприятий и угольных разрезов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной.
Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды. А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял. Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности. В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы. Ранее планировали начать уже в 2024-м. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. При этом в ложе будущего водохранилища, рядом с ним и на притоках Томи продолжается хозяйственная деятельность: работают арендаторы лесных участков, добытчики золота и угля. Ранее заместитель губернатора Андрей Панов отмечал, что в зону водохранилища попадают девять лицензионных участков , и на них либо пользователи закончат деятельность до начала строительства, либо регулятор отзовёт лицензии. При этом в Сибнедра направили информацию о попадании территорий добычи золота в зону затопления, чтобы исключить выдачу новых добычных лицензий. Видимо, это не касалось участков, которые не будут затоплены, но расположены рядом. Только этим можно объяснить тот факт, что 14 декабря, ещё до выхода распоряжения о переносе сроков, Роснедра выдали лицензию на добычу полезных ископаемых на Бурлёвке — притоке Тайдона. Эта река протекает по особо охраняемой природной территории и будет впадать в будущее водохранилище, образуя Тайдонский залив.
После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС. Среди вариантов были достройка, демонтаж и консервация. В ноябре 2020 года комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», в рамках которой одобрил проект завершения строительства Крапивинской ГЭС. Во время круглого стола комитета Госдумы власти Кузбасса сообщили, что хотят создать водохранилище глубиной до 57 метров. Его длина будет 135 км, а ширина — 15 км. На завершение строительства требуется 45 миллиардов рублей.
Строительство Крапивинской ГЭС
| «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя | Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. |
| Крапивинская ГЭС — Википедия | Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский (Кемеровская область), включая города Юрга и Кемерово. |
| Кабмин по поручению Путина займется вопросом завершения строительства Крапивинской ГЭС | Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. |
| Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи - | Экономика - 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса - |
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. В 1975 году начато строительство Крапивинского гидроузла. Новости экономики в Сибири.
«Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто! Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции. Андрей Егоров, эколог ОНФ Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает : «Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище» Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии. А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению , в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её. Новые рабочие места Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход. И экологи предлагают альтернативу. Развитие в этом районе туризма и мест для отдыха и рекреации создаст не меньше вакансий и оздоровит экономику. Другой вариант — наукоград.
Этот маленький посёлок среди первозданной природы, появившийся из необходимости построить гидроэлектростанцию в СССР, в 21 веке мог бы стать центром разработки новых технологий, российской кремниевой долиной. Но сейчас здесь живут около 5 тысяч человек, большая часть которых ездит на заработки. Прорыв технологий и плотины РусГидро заявило, что сегодня у них есть новые возможности для строительства. Безусловно, ситуация за почти полвека изменилась: принципиально новые материалы позволяют увеличить мощность и КПД станции, технологии наверняка удешевят стоимость работ. Но принцип работы гидрогенерации не поменялся: потребуется затопление огромной территории и аккумуляция сточных вод в водохранилище. И конечно, всегда есть риск аварии. Особенно, когда о прорыве технологий заявляют российские власти. Мы знаем, как они умеют запускать спутники. Плотину может прорвать не только из-за сезонно меняющегося давления на неё воды, которое расшатает бетонную преграду, но и из-за возможного непрогнозируемого землетрясения — гидроузел находится на стыке разных геологических структур.
По словам представителей правительства, результаты оценки социально-экономических выгод от строительства и эксплуатации Крапивинской ГЭС были обнародованы после участия участников международной научно-практической конференции "Развитие производительных сил Кузбасса", которая прошла в Кемерове. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев отметил, что реализация этого проекта будет способствовать созданию стратегического резервуара пресной воды, решению проблемы регулирования водостока реки во время наводнений и стабилизации работы водозаборов для улучшения качества водоснабжения. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона.
Такой прогноз основан на очевидном нарушении естественного гидрологического и температурного режима Томи температура воды в летнее время будет ниже естественной на 7-12 градусов. Отрицательной чертой гидроузла является то, что в конструкции плотины не предусмотрены шлюз и рыбопропускное устройство для мигрирующих рыб. Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О.
Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды. А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял. Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности. В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы.
Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе
Как сообщает портал КузПресс , жители Новокузнецкого района активно высказывали своё мнение по поводу завершения строительства гидроузла. Все свои мысли они оформили в письменном заявлении. Как уточняют авторы, появление этого объекта нанесёт урон экологии. Они объясняют это тем, что вода в реке Томь стала мутной и грязной. По мнению старожил, которое также изложили в списке возражений и замечаний, одной из причин приостановки строительства стало прекращение финансирования из-за негативных заключений экологов. С чего началось строительство 18 августа на телеканале Вести Кузбасс вышло в эфир интервью начальника департамента электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса Андрея Герасимцева. Оно также посвящалось достройке Крапивинской ГЭС. Во время программы эксперт пояснил, что оценку воздействия на окружающую среду Крапивинской ГЭС важно провести для того, чтобы предотвратить негативное влияние объекта на природу.
А также, чтобы окончательно удостовериться в том, что достройка ГЭС принесёт региону только пользу.
Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования. В июне глава энергодивизиона компании Михаил Хардиков в настоящее время генеральный директор - прим. Губернатор Кемеровской области Серге й Цивилев в ию ле 2023 года сообщал, что проектирование Крапивинской ГЭС займет не менее 10 месяцев.
После этого будем приступать к строительству», — пояснил глава Кузбасса. По его словам, объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной, а также поможет развитию судоходства и речного транспортного сообщения. А мы все — дети одной реки, мы в ней живем, берем из нее воду и используем как транспортную артерию», — сказал Цивилев. Проектная мощность станции тогда оценивалась в 300 мегаватт. Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. Главной целью проекта была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи.
Усть-Нарык, Усть-Аскарлы, с. Краснознаменка и частично п. Осиновое Плёсо , расположенных в разной степени влияния водохранилища. Полностью в зону затопления попадает только территория с. Салтымаково, а «остальные населенные пункты, кроме п. Осиновое Плёсо, частично расположены выше отметки НПУ, но по организационно-хозяйственным условиям подтопление объектов инфраструктуры и т. Территория п. Осиновое Плёсо в зоне влияния водохранилища находится только частично, потому там расселить предлагается около 300 человек — около трети посёлка.
Таким образом, при реализации проекта 990 гражданам предлагается сменить место жительства. Виктор Васнецов. С квартиры на квартиру. Ещё один важный нюанс: при реализации проекта потребуется перенос восьми мест захоронений гражданских кладбищ и отдельных захоронений, в том числе братской могилы в с. Ячменюха , а также границы водохранилища при НПУ 177,5 метра частично заходят в пределы санитарно-защитной зоны СЗЗ скотомогильников у п. Осиновое Плёсо и с. Краснознаменка, а при 175 метрах затрагивается СЗЗ скотомогильника в с. И это далеко не весь перечень того, с чем не согласны активисты по данному проекту.
Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам
| Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС | Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. |
| «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя | Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». |
Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
в феврале 2020 г. РусГидро и правительство Кемеровской области подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. лишь часть проекта «Крапивинский гидроузел», включающий ГЭС как составной элемент. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. В 1975 году начато строительство Крапивинского гидроузла.
Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
| Крапивинская ГЭС — Википедия | В 1975 году начато строительство Крапивинского гидроузла. |
| Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки | Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. |
Полезные ссылки
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий
- Что помешало
- Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
Куда денутся многотонные иловые отстои, стихийные мусорные хранилища пластика во время весеннего половодья, снесенные с берегов рек Томи, Кондомы и других? Что только в этих водах весной не плывет! Богатый «урожай» от «сознательных» жителей юга Кузбасса, оставленный на берегах. Вдобавок еще никто не изменил течения русла реки Абы, впадающей в Томь в черте города Новокузнецка. Что имеют новокузнечане от строительства Крапивинского гидроузла?
Появление в низовьях города огромного водно-мусорного отстойника, который с годами будет накапливать все больше и больше всякой гадости, неблагоприятной для человека. Что имеют кемеровчане и люди, живущие ниже водохранилища? Относительно чистый фильтрат воды от новых стоков, от мусорного, стихийного, весеннего сброса, отстоянный в ложе Крапивинского водохранилища. Нам, новокузнечанам, это надо?
Мне — нет, я против.
Поэтому выработка электричества не была главной функцией плотины на Томи. Кузбасс, как известно, - очень густонаселенный регион с мощной индустрией.
Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию.
В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления.
Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя.
То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании".
Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая.
Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление.
К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект.
Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен.
Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов.
Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам.
Решение о том, кто будет достраивать Крапивинскую ГЭС, находится в стадии проработки - есть определенные предложения, коллективное обсуждение продолжается. Мы со своей стороны предложили инструменты и подходы, сейчас идет коллективное обсуждение всех возможных вариантов на этот счет", - сказал он. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор.
Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования. В июне глава энергодивизиона компании Михаил Хардиков в настоящее время генеральный директор - прим. Губернатор Кемеровской области Серге й Цивилев в ию ле 2023 года сообщал, что проектирование Крапивинской ГЭС займет не менее 10 месяцев.