Липецкий областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Липецкий областной суд рассмотрел в апелляции дело о коррупции в особо крупном размере. В Липецком областном суде состоялось слушание по иску жителя областного центра, юриста Дениса Власова к главному санитарному врачу региона по отмене обязательной вакцинации.
Липецкий облсуд отклонил кассацию бывшего воронежского прокурора по делу о взятке
Квалификационная коллегия судей Липецкой области. Новости. Липецкий областной суд подтвердил незаконность изъятия органами опеки Тербунского района девятерых несовершеннолетних детей из семьи священника Игоря Ащеулова, сообщила в среду РИА Новости врио пресс-секретаря суда Юлия Муратова. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Липецком областном суде рассмотрели апелляционные жалобы бывшего замдиректора ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» Андрея Яицкого и его адвоката на приговор от 14 мая 2021 года. В объединенной пресс-службе судебной системы Липецкой области сообщили GOROD48, что материалы уголовного дела передадут в областной суд.
Липецкий областной суд
Выслушав позиции участников процесса, коллегия в составе судей Светланы Дедовой, Владимира Мирошника, под председательством Юрия Новичкова согласилась с доводами стороны обвинения. Оправдательный приговор Задонского районного суда Липецкой области от 1 апреля 2019 года отменили, дело направят на новое судебное рассмотрение в новом судебном составе. Подписывайтесь на «МОЁ! Белгород» в Яндекс. Новости и на наш канал в Дзене.
По словам очевидцев, Павленко, проходя мимо столика с силовиками, когда те, после тоста крикнули «Ура! Кто-то из силовиков обиделся и дело закрутилось. На место приехал наряд полиции, Павленко задержали и составили протокол за дискредитацию армии. В судебном заседании Павленко признал, что провозгласил спорный лозунг, но сделал это из-за того, что был не трезв, и безо всякого умысла.
Следователи выяснили, что в 2013 году он получил страховую выплату в 200 тысяч рублей за якобы полученную им на службе травму. Более того, Чейкин оформил инвалидность из-за мнимой травмы и попытался взыскать уже 2,6 миллиона рублей, но не смог, суд отказал ему в иске.
Также в 2018 году он попытался получить от УФСИН России по региону выплату в 2,1 миллиона рублей, ссылаясь на полученную при исполнении служебных обязанностей травму, при этом в действительности он получил ее в результате падения со снегохода в нерабочее время.
Но на самой работу судов это никак не отразилось — дела рассматривались в установленные сроки. Всего за год в судах области рассмотрели 350 962 дел и материалов, средняя нагрузка на одного судью составила 124. Отдельно по уголовным 1 инстанции рассмотрели 6 303 дел и 51317 материалов, по 3921 делу вынесли приговор, 2020 — прекратили. Отдельно Александр Карташов коснулся судов присяжных, которые за год рассмотрели 11 дел, еще 6 на конец прошлого года оставались не закончены.
Сложность с присяжными возникает в маленьких районах, где жители прямо или косвенно почти все друг друга знают. Часто стороны заявляют об отводах присяжных в том числе и по причине заинтересованности. Еще одна проблема — низкая активность граждан, которые игнорируют сообщения суда.
Новости Липецкого областного Совета депутатов
Липецкий областной суд сегодня огласил приговор на процессе по обвинению бывшего заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области Виктора Исаева в получении взятки в размере 6 миллионов рублей. Задонский районный суд Липецкой области рассмотрит дело бывшей судьи Воронежского областного суда Людмилы Козиевой. Помимо ведомственных наград, благодарностей от липецкого отделения «Российского объединения судей» и наград Совета судей Липецкой области, состоялось вручение юбилейных медалей «70 лет Липецкому областному суду». Арбитражный суд Липецкой области не поддержал исковое заявление о взыскании 892,8 млн рублей с Липецкой кондитерской фабрики «Рошен» (Roshen), которая принадлежит бывшему президенту Украины Петру Порошенко. Кандидатуру Москалёвой предложил председатель Липецкого областного суда Александр Карташов, и она была одобрена единогласно в ходе тайного голосования. Липецкий областной суд отмечает 70-летиеПоздравил сегодня лично судей, работников аппарата и ветеранов.
Липецкий областной суд отменил оправдательный приговор присяжных
По делам, рассматриваемым судом, в федеральный бюджет перечислено 44,3 миллиона рублей госпошлины. Статистика последних трех лет показывает, что растет количество споров, связанных с охраной интеллектуальных прав. Так, если в 2021 году судом рассмотрено 158 таких споров, в 2022 году — 283, то в 2023 году — 434. Правообладатели активизировали свою работу по защите интеллектуальных прав. С 2022 года на всей территории России, в том числе и в Липецкой области, в арбитражные суды массово стали поступать иски о компенсации за незаконное использование фотографий правообладателей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». А в прошлом году, кроме того, Российское авторское общество стало активно обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании компенсации за неправомерное использование музыкальных произведений. Судом активно применяются в работе информационные технологии. Электронная подача документов в арбитражные суды через систему «Мой арбитр» оправдывает себя и показывает, что участники арбитражного судопроизводства достаточно часто используют ее, как способ оперативной доставки в суд электронных образов документов. За 2022 год одобрено 7780 ходатайств об ознакомлении с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний через сеть «Интернет», одобрено проведение 4771 судебного заседания в режиме онлайн. В завершение мероприятия объявлены благодарности и вручены грамоты Арбитражного суда Липецкой области судьям и работникам аппарата суда за достигнутые успехи по результатам работы в 2023 году.
Также его лишили звания полковника внутренней службы.
По данным следствия, в 2016 году он через своего заместителя получил 1,5 миллиона рублей от директора Усманского завода растительных масел. За вознаграждение УФСИН заключил с предприятием госконтракты на поставку 500 тонн масла на сумму более 35 миллионов рублей для нужд исправительных учреждений. Следователи выяснили, что в 2013 году он получил страховую выплату в 200 тысяч рублей за якобы полученную им на службе травму.
Жалобу подал брат убитого.
Также государственные обвинители подали апелляционное представление, в котором указывали на наличие обстоятельств, повлиявших на вынесение вердикта. Сегодня, 13 июня 2019 года, суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление, выслушал позиции участников процесса. Сам М. Стародубцев в судебное заседание не явился.
По причине возможного конфликта интересов - в Липецке. Отец бывшего прокурора судья Михаил Авдеева ещё продолжал работать в Воронежском облсуде. Но и «независимая площадка» не слишком помогла процессу.
В марте этого года «Блокнот Воронеж» насчитал 34! Производство по делу было приостановлено. Основание - «обвиняемый тяжело болен, что подтверждено медицинским заключением».
Но вдруг после почти годичного перерыва в мае 2022 года производство возобновили. Однако поначалу на ходе событий это коренным образом не сказалось.
Липецкий областной суд отмечает 70-летие
Адвокат считает, что свидетели не только опровергли показания госпожи Орловой насчет передачи Чейкину взятки, но и возможность их встречи с 8 до 10 утра 3 марта 2016 года. Напомним, что господина Чейкина Правобережный районный суд в мае 2022 года приговорил к девяти годам колонии строгого режима. Рассмотрение дела велось повторно. Изначально бывшему начальнику вменяли несколько преступлений: получение взятки в особо крупном размере ч. В первый раз Правобережный райсуд Липецка посчитал, что достоверных и убедительных доказательств виновности бывшего начальника УФСИН в получении взятки сторона обвинения не представила. Однако апелляция не согласилась с этими выводами и отправила дело о взятке на новое рассмотрение. При этом мужчину признали виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначили наказание в виде трех лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
В ходе повторного рассмотрения райсуд признал Геннадия Чейкина виновным в получении взятки.
Чейкин освобожден из-под стражи. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также его лишили звания полковника внутренней службы. По данным следствия, в 2016 году он через своего заместителя получил 1,5 миллиона рублей от директора Усманского завода растительных масел.
Решение приняли для того, чтобы избежать возможного конфликта интересов, так как Людмила Козиева ранее работала в этом суде. Следствие установило, что в июне 2020 года на набережной Массалитинова судья превысила скорость на личном автомобиле. Нарушая ПДД, при перестроении она съехала на тротуар и столкнулась с припаркованным автомобилем, в котором находился 61-летний водитель. Мужчина получил травмы, которые оценили как тяжкий вред здоровью. Он раскритиковал подчиненных за то, что результаты двух проведенных экспертиз противоречили друг другу. Материалы процессуальной проверки по факту аварии передали в центральный аппарат ведомства после личного приема председателем СК РФ родных пострадавшего.
Приговор не вступил в законную силу. Прокуратура области.
Оставить комментарий
- Суд в Липецке отказался взыскивать с принадлежащей Порошенко фабрики 893 млн рублей
- В Липецкой области избрали председателя Совета судей
- Липецкий областной суд начал рассмотрение громкого уголовного дела о наркотиках
- Новости Липецкого областного Совета депутатов
- Что происходит в липецких судах и около
- Липецкий областной суд отменил оправдательный приговор присяжных - Новости Курска
Самые читаемые новости
- Игорь Артамонов наградил работников Липецкого областного суда | Грязинские известия
- Дело экс-судьи Воронежского облсуда о ДТП с пострадавшим рассмотрят в Липецкой области
- «Путина ввели в заблуждение». Развитие липецкой истории, от которой «волосы дыбом»
- Липецкий областной суд отмечает 70-летие
Игорь Артамонов наградил работников Липецкого областного суда
Сейчас. липецкие новости липецкие новости сегодня новости липецкой области сайты липецких новостей смотреть липецкие новости. Квалификационная коллегия судей Липецкой области проверит дело, от решения по которому у президента России Владимира Путина «волосы встали дыбом». официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Липецкой области направлено в суд уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против личности. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости липецка и липецкой области происшествия.
Липецкий облсуд отклонил кассацию бывшего воронежского прокурора по делу о взятке
Липецка СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 39-летнему местному жителю, виновному в покушении на убийство ч. Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному Кулиеву Л.А., находящемуся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области. Председатель Липецкого областного суда Александр Карташов в эфире телеканала «Вести-Липецк» рассказал об итогах работы судебной системы Липецкой области в 2023 году. В итоге Липецкий областной суд отменил приговор нижестоящей инстанции. Арбитражный суд Липецкой области прекратил производство по делу между налоговым органом и Обществом-крупным производителем табачной продукции в связи с утверждением мирового соглашения, которое было заключено впервые по результатам проведенной. Коллегия Липецкого облсуда оставила без изменения приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания экс-начальнику управления имущественных и земельных отношений Липецкой области Ольге Крючковой.
Дело экс-судьи Воронежского облсуда о ДТП с пострадавшим рассмотрят в Липецкой области
Гостями праздника стали представители судебной системы региона и органов судейского сообщества, ветераны, судьи в почетной отставке, представители регионального отделения «Ассоциация юристов России». Поздравить служителей Фемиды пришли руководители органов власти, главы районов, силовых и правоохранительных ведомств, ВУЗов, выпускающих профессиональных юристов, председатели вышестоящих судов, областных судов соседних регионов, представители российской судебной системы. Официальной датой создания Липецкого областного суда можно считать 21 марта 1954 года.
Судьям надо любым способом засилить решение, направленное на легализацию должностных преступлений. Сделать это хотя бы внешне законным способом - ну никак. Поэтому атакован заявитель - голословно обвинен в оскорблении судьи. Дальше в лес - больше дров.
Придется довести обжалование до ООН или ЕСПЧ, пусть оценят применение и соблюдение российской судебной властью международных пактов и конвенций о правах человека. Ознакомление с материалами дела, посетившими областной суд с кратким официальным визитом, подтвердило подлые намерения судей не рассматривать дело по существу, а, как заведено, не глядя оставить решение как есть. Суд первой инстанции по сути отказал в рассмотрении иска, просто вынес решение "по понятиям". Факты совершения обжалуемых действий и факты бездействия не устанавливались. Сначала судья Стребков А. Оказывается, судья полномочен определять, что истцу обжаловать, какие его требования подлежат рассмотрению, какие - нет.
После обещания истца обжаловать бездействие судьи в ККС, удовлетворил ходатайство частично, но дело было передано другой судье, и она отменила истребование доказательств со словами: "Не имеет правовых оснований". Кто-то знает, как истребование доказательств совершения оспариваемых действий может не иметь правовых оснований? Эта бессмыслица внесена в протокол заседания. Судья не стесняется. В деле нет допустимых доказательств, которые бы позволили вынести решение по заявленным требованиям.
ГГГГ, в соответствии с которым на дистанционном режиме работы увеличивалось количество программ, с которыми должна была работать истица. Но фактически истица с ними не работала и не могла работать, поскольку они не были подключены к е удаленному месту работы. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания полагать, что стороны пришли к соглашению об изменении определенных условий трудового договора и Чередникова Л. ГГГГ, находясь на дистанционном режиме работы, обязана была выполнять трудовые обязанности в соответствии с условиями дополнительного соглашения.
Таким образом, при отсутствии доказательств изменения определенных сторонами условий трудового договора в установленном законом порядке, привлечение истицы к дисциплинарной ответственности за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязанностей, изложенных в дополнительном соглашении к трудовому договору, не может быть признано законным. Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком трудовых прав истицы, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 руб. Кроме того, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования истицы о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодатель подошел к решению вопроса о выборе меры наказания истца без учета обстоятельств совершенного ею дисциплинарного проступка, обстоятельств, при которых он был совершен, данных, характеризующих личность Чередниковой Л. Однако, суд апелляционной инстанции считает выводы суда в указанной части не имеющими правового значения с учетом приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях истицы признаков совершения дисциплинарного проступка. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя. Поскольку материалами дела подтверждено, что истица не совершала дисциплинарного проступка и у ответчика как у работодателя отсутствовали правовые основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности, судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы ПАО Сбербанк о соразмерности назначенного наказания совершенному проступку. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела. Решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 15 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Сбербанк — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД. Копия верна:.
Первый состав был сформирован в 1954 году. Сейчас в Липецком областном суде трудятся 45 судей и свыше ста сотрудников аппарата. Ежегодно областным судом рассматривается более 7 тысяч дел и материалов.