Плюсы фашистов в том что некоторые были фашистами а потом некоторые стали антифашистами а минусы в том что они начали войну.
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
Старые разновидности фашизма более или менее известны, это прежде всего итальянский фашизм и германский нацизм с их чернорубашечниками, штурмовиками, эсэсовцами. Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую. Дидье Маисто напоминает, что ещё в 2017 году предупреждал: если Макрона выберут президентом, Европа скатится к мягкому фашизму. Н.М. Межевич выступил с приветственным словом на открытии международной научно-практической конференции «Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности».
Эссе «Фашизм? Сегодня?»
Те, у кого нет правильного питания, поддержки и образования, никогда не смогут попасть в игровое поле. Общество никогда не выиграет от своих ценных навыков. Источник: «Рынки против контроля», Университет Брауна. Фашизм против социализма В фашизме и социализме правительство вознаграждает компании за их вклад. Разница в том, что социалистические правительства прямо принадлежат компаниям в стратегических отраслях. Обычно это нефть, газ и другие энергетические ресурсы.
Фашистские правительства разрешают частным гражданам владеть ими. Государство может владеть некоторыми компаниями, но, скорее всего, создаст картели бизнеса в отраслях. Он заключает контракты, тем самым объединяя владельцев бизнеса для обслуживания государства. Фашизм против коммунизма В прошлом фашизм обрел власть в странах, где коммунизм также стал угрозой. Владельцы бизнеса предпочитали фашистского лидера, потому что считали, что могут контролировать его.
Они больше боялись коммунистической революции, где они потеряли все свое богатство и власть. Они недооценили связь лидера с широкой публикой. Может ли фашизм проявиться в демократии? Фашистские лидеры могут прийти к власти через демократические выборы. Экономист Мильтон Фридман предположил, что демократия может существовать только в капиталистическом обществе.
Но во многих странах были фашистские экономические компоненты и демократически избранное правительство. Но Адольф Гитлер был избран к власти в Германии. Он использовал эту позицию, чтобы свергнуть своих врагов и стать фашистским лидером. Фашизм растет, если на нем есть три ингредиента. Во-первых, нация должна быть в тяжелом экономическом кризисе.
Во-вторых, люди считают, что существующие институты и правительственные партии не могут улучшить ситуацию. Третий ингредиент - это чувство, что страна была великой.
Чем отличается фашизм от нацизма? Общие черты двух идеологий назвать нетрудно: тотальное неприятие демократических ценностей, стремление к жесткой однопартийной диктатуре, культ вождя, ненависть к марксистам и либералам, наконец, безоговорочный примат национальных интересов над индивидуальными и классовыми. Есть, однако, и существенные различия. Эмблемой фашизма, зародившегося в Италии после Первой мировой войны, неслучайно стала древнеримская фасция — связка прутьев, символ единения и мощи. Фашисты выдвинули привлекательный тезис о «единстве нации» — в противовес классовой борьбе и партийным раздорам, порождаемым «гнилой» демократической системой.
Это было военное противостояние между гражданами, желающими отделиться от Украины и теми, кто им в этом противостоял. У каждой стороны была своя логика и свои аргументы, никто не желал идти на компромиссы.
А потому лилась кровь и гибли люди … с обеих сторон. Таких примеров в истории полно. Это и сепаратизм Джамму и Кашмир, Квебека, в Ирландии и последние события в испанской Каталонии и многие другие. И где-то тоже доходило до крови и жертв. Но нигде не было той наглости и того цинизма, который продемонстрировал Путин 24 февраля, напав на Украину. Это не поддается никакой разумной логике и поэтому возмутило весь цивилизованный мир. Господа «ватники», это те, кто не может преодолеть в себе имперское наследие прошлого выключите телевизор, поднимитесь над обыденным сознанием! Взгляните на себя и на то, во что Путин превратил русских и Россию! Вас превратили в политических зомби, готовых поддерживать любую военную агрессию под надуманным предлогом спасения соотечественников.
Вы рукоплещите политическому экстремизму и оправдываете государственный терроризм. Но это и есть проявление фашизма. Смотрите, что говорил Адольф Гитлер перед вторжением в Польшу: «Я решил освободить германские границы от элементов неуверенности, постоянной угрозы гражданской войны. Я добьюсь, чтобы на восточной границе воцарился мир, такой же, как на остальных наших границах». В том же ключе сегодня Путин заявляет о том, что угрозы безопасности России не оставили ему выбора и вынудили пойти на это вторжение в Украину.
Но прошли годы, и люди снова гибнут по вине последователей Гитлера. Обозреватель РИАМО поговорил с экспертами о том, как связаны колониальные империи и фашизм, что у него общего с либерализмом и как вылечить Украину от неонацизма. Об этом в своей книге «Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики» рассуждает политолог Александр Щипков.
А вот право на такое угнетение всегда обосновывалось национальной, культурной или цивилизационной неполноценностью народа-жертвы и некой "исключительностью" государства-агрессора. Более того, угнетение нередко подавалось как своего рода "плата" за услуги высокоразвитой нации, якобы согласившейся "цивилизовать дикарей"», — пишет Щипков. Болгарский политик Георгий Димитров назвал фашизм властью финансового капитала и шовинизмом в самой грубейшей форме, культивирующим зоологическую ненависть против других народов. И раз фашизм и большие деньги связаны, значит он — продолжение ультраправого неолиберализма, идеологии крупного капитала, подмечает Александр Щипков. При этом происходит постоянный отток капитала с окраин в центр современный вид дани. Например, так: товары дешево производятся в странах третьего мира, но продаются на дорогих рынках Запада, при этом прибылью с производителем никто не делится. Кроме того, финансовая система и финансовые ресурсы периферийных стран полностью привязаны к аналогичным институтам стран "центра"», — утверждает автор. Практически вся Европа была накрыта этой идеологией, и она же, объединившись на почве фашизма, отправилась воевать с нами.
То есть это был первый визит Евросоюза к нам. Так называемая солидаризация, когда народ должен объединиться с олигархами, корпорациями, монополиями и в едином порыве пойти воевать — это для них естественное явление», — считает Пучков, отмечая, что так устроен капитализм. Он добавляет, что попытка демонизировать коммунистов, победивших Гитлера, однажды приведет к поддержке неонацистов. А подлый Сталин взял и победил, поэтому сейчас они пойдут на второй заход. И если вы отрицаете коммунизм, то рано или поздно встанете на сторону его главного врага — Адольфа Гитлера, как это и произошло на Украине», — заключает Дмитрий Пучков. В 2014 году исполняющий обязанности премьера Украины Арсений Яценюк в заявлении на сайте посольства своего государства в США назвал защитников Донбасса «недолюдьми».
Либеральный фашизм — политический гибрид XXI века
В годовщину начала Великой Отечественной войны лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что необходимо помнить о современном "глубинном фашизме". Сначала люди психологически становятся фашиствующими (фашистами), желают фашизма, и только затем появляется фашистское государство. Нет сомнения в том, что граждане партизанской Республики Беларусь адекватно оценят современные веяния сомнительной героизации фашизма и сделают правильные выводы. Поддерживая нас на , вы будете получать доступ к нашим закрытым с. Смотрите онлайн видео «Экономика Фашизма. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский.
Идеология фашизма: почему в Восточной Европе чтят память нацистов
Слуцкий отмечает, что сегодня фашизм стал еще более опасен, и подчеркивает, что ЛДПР взяла антифашизм за основу с момента основания партии. это острие капиталистической реакции, квинтэссенция капитализма и социал-дарвинизма. Руководители государств, ведущие политики прямо призывают унизить нашу страну, поставить ее на колени, «порвать в клочья» ее экономику, ввергнуть в лишения граждан. Н.М. Межевич выступил с приветственным словом на открытии международной научно-практической конференции «Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности». Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую. Сегодня российская власть культивирует свой вариант фашизма – путинизм.
Соль фа. Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде
Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78]. Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе.
Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80]. Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума. Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» 1896 разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством» [81]. Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» организованного меньшинства и «управляемых» неорганизованное большинство. Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве [82].
Шарль Моррас Французский националист и реакционный монархист Шарль Моррас также оказал влияние на развитие фашизма. Он пропагандировал интегральный национализм, призывающий к органическому единству нации. Моррас утверждал, что могущественный монарх является идеальным лидером нации. Моррас не доверял «демократической мистификации народной воли», которая, по его словам, привела к созданию безличного коллективного субъекта. Он утверждал, что могущественный монарх — это персонифицированный властитель, который может использовать свой авторитет для объединения людей внутри страны. Интегральный национализм Морраса был идеализирован фашистами и изменён в модернизированную революционную форму, лишённую монархизма [83].
Французский революционный синдикалист Жорж Сорель в своих работах выступал за легитимность политического насилия и пропагандировал радикальные меры для достижения революции и свержения капитализма и буржуазии через всеобщую забастовку. В своей самой известной работе «Размышления о насилии» 1908 , Сорель подчёркивал необходимость новой политической религии [84]. В своей работе «Иллюзии прогресса» Сорель осудил демократию за реакционный характер, написав, что «нет ничего более аристократичного, чем демократия» [84]. К 1909 году после провала синдикалистской всеобщей забастовки во Франции Сорель и его сторонники покинули левых радикалов и примкнули к правым радикалам, где они пытались объединить воинствующим католицизм и французский патриотизм со своими политическими взглядами, поддерживая антиреспубликанских христианских патриотов как идеальных революционеров. Первоначально Сорель официально являлся ревизионистом марксизма , а в 1910 году он объявил о своём отказе от социализма , используя афоризм Бенедетто Кроче , что «социализм умер» из-за «разложения марксизма» [85]. С 1909 года Сорель становится сторонником реакционного национализма Шарля Морраса, который, в свою очередь, проявлял интерес к слиянию своих националистических идеалов с синдикализмом Сореля в качестве средства противостояния демократии.
Моррас заявлял, что «социализм, освобождённый от демократического и космополитического элемента, подходит национализму так же, как хорошо пошитая перчатка подходит красивой руке» [86]. Жорж Сорель Слияние национализма Морраса и синдикализма Сореля оказали большое влияние на радикального итальянского националиста Энрико Коррадини. Он говорил о необходимости движения национал-синдикалистов во главе с аристократами и антидемократами, которые бы разделяли приверженность революционных синдикалистов к решительным действиям и готовности сражаться. Коррадини говорил об Италии как о «пролетарской нации», которой необходимо проводить политику империализма, чтобы бросить вызов плутократическим режимам Франции и Великобритании [87]. Взгляды Коррадини были частью более широкого набора представлений в правой итальянской националистической ассоциации ANI , где утверждалось, что экономическая отсталость Италии была вызвана коррупцией в её политическом классе, либерализме и разделении, вызванным «неблагородным социализмом» [88]. ANI поддерживала связи и имела влияние среди консерваторов, католиков и деловых кругов.
Итальянские национальные синдикалисты придерживались общего принципа: отказ от буржуазных ценностей, демократии, либерализма, марксизма, интернационализма и пацифизма; и пропаганда героизма, витализма и насилия [89].
Немцев ждало многолетнее покаяние, публичное презрение, многочисленные суды и казни. Главные обвинительные заключения прозвучали на Нюрнбергском процессе. У специалистов, исследовавших историю и ход процесса, я интересовался: познакомили ли Вудза с его подопечными. Выяснилось, что нет. Палачу по его просьбе лишь передали параметры осужденных, их рост и вес. Жаль, что не познакомили. Возможно, это был бы интересный разговор палачей. Хотя и масштабы были несравнимы.
Вудз при всем его мастерстве способствовал казни 300 человек - нацистские преступники отправили на тот свет миллионы людей. От свидетельств Нюрнберга мир содрогнулся. Если бы тогда кто-то высказался, что европейские и североамериканские политики скоро обо всем забудут, а к середине 2010-х годов в сердце Европы появится государство, власти которого по сути поддерживают нацистскую идеологию, а само это государство возглавит еврей, на вас бы посмотрели как на сумасшедшего. Но это случилось. Разговор о том, возможны ли в нашем обществе сегодня остатки этого зла, уместен. Европа еще долго оставалась фашистской. Надо сказать, что ошибаются те, кто считает, что весь мир единодушно признал уроки нацизма и его порочной идеологии. Еще довольно долго после войны в Европе существовали и даже процветали два откровенно фашистских государства: это Испания Франко и Португалия Салазара. Без всяких сомнений, к этому ряду следует отнести режим апартеида в ЮАР.
Ряд правительств и правящих элит в Южной Америке долго не скрывали своих симпатий к идеологии Гитлера. Так или иначе, определенное влияние на общественное мнение стран, где они осели, оказывали нацистские преступники и их подельники. Фактически не понесли наказания финские военные преступники, эта страна была для нас окном в Европу, поэтому мы "забыли", кто стоял у ворот осажденного Ленинграда, мучил наших военнопленных в лагерях. Не стала предметом разбирательств и трудовая деятельность чешских и словацких рабочих на благо Третьего рейха. И происходило это при презрительном отношении нацистов к своим новым союзникам. Вот ответ Германа Геринга перед расчленением Чехословакии на миролюбивое выступление ее президента Бенеша: "Мелкий сегмент Европы будоражит человечество... Эта ничтожная раса пигмеев чехов без какой бы то ни было культуры - никто не знает, откуда они взялись - угнетает культурный народ, а за ним стоят Москва и проклятая маска еврейского дьявола". Помимо людского потенциала, немцы после своих завоеваний в начале войны получили ключ ко всем кладовым Европы: нефть Румынии, военные заводы Чехословакии, уголь Франции, продукты Бельгии, Голландии. На немцев работали порты, железные дороги, аграрный сектор Польши, Югославии, Норвегии.
Фактически вся континентальная Европа служила интересам Третьего рейха. А это территория в 3 млн кв.
Часть этих режимов пала от руки левых освободительных движений, но большая часть была демонтирована… под давлением хозяев из США. Да, те же самые Соединённые Штаты, которые ранее способствовали установлению этих фашистских режимов, фактически запускали процесс демократизации в этих странах. Да потому, что в условиях противостояния с социалистическим лагерем Запад просто не мог позволить себе слишком долго держать в своих союзниках откровенно фашистские режимы. Очень велики были репутационные издержки, а это грозило капитализму проигрышем исторического соревнования на международной арене. А вот сегодня очевидных препятствий для фашистских режимов не видно. В мире пока что нет столь же мощного блока социалистических государств, как тот, который возглавлял Советский Союз. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский режим в глазах мирового сообщества вполне пристойной «демократией». Словом, речь идёт о том, чтобы сделать фашизм постоянным режимом существования общества в целом ряде стран периферийного капитализма, зависимых от Запада.
Хуже того: похоже, что в этих странах отрабатываются социальные технологии, которые потом могут быть перенесены и в страны ядра глобальной капиталистической системы. Капитализм делает ставку на фашизацию планеты. Возросшая реакционность капитализма — важное свидетельство того, что он, как система, как общественно-экономическая формация, окончательно исчерпал себя, о чём сегодня говорят многие. Признал это даже президент РФ. Когда-то, вытесняя феодализм, капитализм играл позитивную роль, стимулировал развитие производительных сил и отчасти социальный прогресс. Сегодня прогрессивная составляющая капитализма иссякла полностью: именно он стал причиной большинства глобальных проблем и явно движется к своему закату. Поэтому капитал для сохранения своего господства открыто прибегает к помощи крайне правых, которые стали для него тем же, чем была инквизиция для теряющих свои позиции феодалов. С 2014 года Геннадий Андреевич Зюганов неоднократно предупреждал о том, что на Украине формируется откровенно фашистский режим, мирно сосуществовать с которым сколько-нибудь долгий срок не получится. С этого же времени российские коммунисты и комсомольцы поехали добровольцами защищать Донбасс, а вся партия начала снаряжать для его жителей гуманитарные конвои. Сегодня уже тысячи наших товарищей сражаются с фашизмом на фронте.
КПРФ мобилизует на противостояние новоявленному фашизму всё мировое левое движение. Мы должны констатировать, что фашизм оказался в XXI веке не менее страшной опасностью, чем в XX столетии. И, похоже, главной силой, которая остановит фашизм, снова предстоит стать коммунистам. Сегодня миру очень не хватает мощного блока социалистических государств, который должен стать надёжным заслоном на пути фашизации планеты. Если Россия вернётся на путь социалистического развития, то вместе с социалистическим Китаем она станет ядром такого мощного блока. Несомненно, к нему потянутся и многие другие страны, в том числе государства постсоветского пространства. Фашизации должна быть противопоставлена социализация мира. Думается, именно в этом заключается ответ на фашистскую угрозу, с которой снова столкнулось человечество.
Следующее 9 мая мы отметим в форме советской армии, которую носил народ, победивший фашизм» Илан Шор прокомментировал новую инициативу власти Источник: Поделиться Лидер политического блока «Победа» Илан Шор прокомментировал абсурдную инициативу режима Санду — PAS праздновать 9 мая «День Европы». По его словам, власти пора садиться за школьные парты и учить историю, а не переписывать ее «под диктовку извне». Это позор и предательство поколения победителей», — сказал Шор. Он пообещал, что следующее 9 мая в Молдлве отметят в форме советской армии, которую носил народ, победивший фашизм. А Санду и ее команда из PAS могут уже собирать чемоданы и отправляться в Румынию, следуя примеру своих кумиров — румынско-германских оккупантов, которые были изгнаны с нашей Великой Родины.
Каковы были плюсы и минусы жизни в нацистской Германии?
| «Фашизм и неонацизм в современном мире» | Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. |
| Эссе «Фашизм? Сегодня?» | По ее словам, страна ведет борьбу с фашизмом, поэтому ей необходима идеология, учитывающая все вызовы и угрозы. |
| Фашизм: определение, примеры, плюсы, минусы - Предпринимательство 2024 | Нет сомнения в том, что граждане партизанской Республики Беларусь адекватно оценят современные веяния сомнительной героизации фашизма и сделают правильные выводы. |
| Как фашизм вновь становится обыденностью | Фашисты поддерживались крупными финансовыми структурами и промышленными группами, не опасавшимися антикапиталистической демагогии фашистов, увидевшими в фашизме. |
| Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать | Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. |
Видео: Разведопрос: Михаил об устройстве калифорнийской полиции 2024
- Плюсы в экономике фашизма?
- Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде | MAXIM
- Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире
- фашизм плюсы и минусы! (Юрий Мудров) / Проза.ру
- Современный фашизм
Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы
Почему европейцам не стыдно за фашизм? Это было начало фашистского террора, который вскоре повлиял и на Германию, где вариация на тему нацизма пришла к власти, а все остальное — уже история. Модератор встречи — учитель истории и обществознания В.В. Повалихин проанализировал основы идеологии фашизма. Дидье Маисто напоминает, что ещё в 2017 году предупреждал: если Макрона выберут президентом, Европа скатится к мягкому фашизму. Встреча была посвящена обсуждению принципиально важных проблем для современного общества: фашизм и борьба с ним.
Плюсы и минусы фашизма. Основные положения идеологии нацизма. Такие близкие, но разные
Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. Ещё недавно казалось, что бесчеловечные методы уничтожения людей и чудовищные преступления фашизма навсегда остались в прошлом. Спустя 80 лет после освобождения Украины от фашистских захватчиков Киев вновь оккупирован, а нацистская идеология стала в стране государственной. В таких условиях не принимать меры против угрозы возрождения фашизма означает способствовать возникновению многочисленных кровавых конфликтов на национальной почве. Фаши́зм — разновидность ультранационалистической идеологии и общественно-политического движения, а также устанавливаемого на их основе диктаторского режима. Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь.
«Фашизм и неонацизм в современном мире»
Источник: wikipedia. Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу — свободу Железной Руки.
Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет с сомнением : «Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами — и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы…» В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно «с точностью до наоборот»: фашизм — это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации. Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, — отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов.
Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм — это феодализм сегодня. И завтра.
Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов — бывают лишь плохие и хорошие люди.
Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты. Это важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы.
Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы. Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец.
Он просто вынужден лгать.
Если порыться в классике, мы найдем у самых просвещенных умов весь комплекс фашистских представлений за многие сотни лет до того, как Бенито Муссолини привел к власти партию с таким названием. Пожалуй, застрахованы от этой напасти и то не конца были лишь США, отцы-основатели которых достаточно потрудились для того, чтобы их потомки не слишком экспериментировали с государственным устройством. Но именно в XX веке наука вложила человечеству в руки инструменты, с помощью которых стало возможно создание таких режимов со всеми вытекающими оттуда кровавыми последствиями. Это прежде всего быстрые СМИ, средства связи и военная техника.
Никогда еще государство не было таким могущественным и столь опасным для своих и чужих граждан. Муссолини инспектирует своих чернорубашечников. Рим, 5 ноября 1936 года Конец фашизма? Неэффективность фашизма была доказана просто и быстро: он проиграл войну. Агрессивное, но не гибкое; умеющее быстро мобилизоваться, но неспособное к полноценному техническому прогрессу; вызывающее ненависть у захваченных народов, но не умеющее жить в состоянии мира — это общество показало свою несостоятельность.
Тем не менее человечество не было бы человечеством, если бы не его привычка совершать многократные круговые пробежки по граблям. Проявления фашизма встречаются в той или иной степени в разных странах. И это несмотря на цифровую революцию, блогеров и скорость распространения информации. Запрещено или вызывает подозрение все, что не разрешено. Инакомыслие приравнивается к преступлению.
По крайней мере, декларируемый. Новшества в науке, в быту, в политике, в культуре автоматически объявляются злом, а если возникает необходимость допустить их в обиход, им подыскивают подходящих предков в истории, которая по такому поводу кроится и перешивается, как латаное пальтишко. Самая многочисленная нация объявляется высшей таких наций может быть и несколько , остальные делятся на две категории: «подчиненные» и «опасные». О подчиненных можно даже заботиться как о неразумных детях, над ними можно посмеиваться, но в целом к ним стоит относиться снисходительно. Они оцениваются представителями «высшей» нации как глуповатые, безответственные, наивные и добродушные существа, нуждающиеся в управлении.
Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев. Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии». Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса.
Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались.
Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных».
Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников. Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение. По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют. В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо!
Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей. Ювенальная юстиция попрала неприкосновенность частной жизни. В странах, где она действует, выражение «мой дом — моя крепость» можно употреблять разве что иронически. В любой момент любой семье угрожает опасность оказаться под колпаком ювенальных служб и лишиться детей, если чиновники решат, что детям в другой «семье» будет лучше.
Они работали за миску пустого супа. Много крупных промышленников поднялись чисто на военных заказах. Германия влила в себя экономический потенциал покоренных стран, имела очень дешевую нефть из дружественной ей Румынии. Обогащались в основном верхи, но и низам доставались неплохие объедки с барского стола. Не забывайте, что немцы вывозили из покоренных стран эшелонами добро и продукты.
С Украины вывозили даже выкопанные фруктовые деревья и чернозем! Если бы не война, эта экономика никогда бы не поднялась и не развилась естественным путем! Share 0 Если же не учитывать моральный аспект, то можно найти много чего позитивного.