За годы правления Путина с карты РФ ушли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень. К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день). Самый населенный регион России — город Москва с населением 13 104 177 человек. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) объявило о запуске голосования, поучаствовав в котором россияне могут повлиять на то, в каких населённых пунктах появится интернет в ближайшее время.
Статистика:Городское и сельское население России
Оценка численности населения - примерное определение числа жителей территории в период между переписями населения. В соответствии с действующей методологией утверждена приказом Росстата от 03. Сведения о муниципально-территориальном делении основаны на официальных документах, поступивших от органов власти субъектов Российской Федерации.
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
То есть пешком надо идти через речку. И в этой деревне стоял большой каменный дом XIX века.
На нём нет ни замка, ничего нет, потому что бесполезно. Просто большими буквами написано: "Дом пустой, брать нечего". Люди приезжают, привозят с собой постельное бельё на лето, плитку, холодильник, ещё что-то, на зиму ничего не оставляют. В какой-то момент его сожгли просто. От нечего делать... Она жива, просто больная, в Вышнем Волочке. Её внук зачем-то приехал и украл всё железо из дома, вплоть до котла из бани, в котором вода кипятится. Его спрашивают: "Лёха, зачем ты это сделал? В ответ: "А чё, ну железо же, лежит никому не нужное".
Понимаешь, родной дом, не чужой. У людей нет никакой связи с этой землёй, они её не воспринимают как свою, не видят никаких перспектив. Приезжаем в деревню к Мите, и он знакомит меня с местной знаменитостью — бабой Люсей. Люся всю жизнь проработала на фабрике мотальщицей, но у неё была своя минута славы: когда-то ей довелось получить премию Ленинского комсомола вместе с Кобзоном и Плисецкой за то, что придумала способ работать не на 25 веретёнах, а на 50. Думаете, истории Мити — жесть? По сравнению с историями Люси это цветочки. Живет Люся на две деревни, причем обе практически мёртвые. Раньше в этом доме жил Лёня. Жил-жил да помер.
Просто напился и отрубился, а печку не затопил, вот и замёрз насмерть. Чего хозяйству пропадать? Вот Люся сюда и переехала, поддерживать хоть какую-то жизнь. Енот торговал средством для чистки бассейнов. Там спирт этиловый, народ пил да помирал. Вот на этом самом месте стояла, значит, телега, и Вася с Лёхой... Оба померли. Вася умер здесь в туалете, а этот у порога. И, главное, они сидят бухают, их рвёт, но они бухают...
Жидкость для омывания бассейнов, для стёкол, иногда и одеколон жрут, корвалол. Всё жрут. У него пожар был. Что с ним случилось? Где скотина стояла, проводка очень плохая, и [она] загорелась. Дом не горел — не горел, а вот скотина [загорелась], а после перекинулось и на дом. Открыл дверь, вошёл туда — и всё, насмерть. И, главное, когда бабушка эта умирала, её сын бухал в этом же доме. Нашёл он улице какую-то женщину и вот с ней бухал.
Бабушка как легла — а кто ей варить будет, если он пьяный? Летело всё туда: и сволочь ты такая, и проститутка, ой-ой-ой...
Новоселицкое Село Новоселицкое находится в Ставрополье и является административным центром Новоселицкого района. Дата его основания — 1786 г. Расстояния от села до краевого центра — 150 км.
Село связано с именем Героя Социалистического труда — Ульяник М. На территории села обустроены памятники: братская могила партизан; братская могила погибших мирных жителей; памятник Ленину, возведённый в 1937 г. Онгудай Алтайское село под названием «Онгудай» считается одним из самых крупных населённых пунктов Онгудайского района. Название села образовалось от монгольских слов, означающих «впадина» или «пещера». Село находится в межгорной низменности Урсульской степи, на побережье реки под названием «Урсул».
Расстояние от села до краевого центра Горно-Алтайска — 210 км. Село основано в 1626 г. Плиево Село Плиево находится в Назрановском районе, в Ингушетии. Оно расположено на левобережье реки Сунжи, немного восточнее Алханчуртского канала. Расстояние от села до города Назрань — 3 км, до города Магас — 11 км.
С восточной и южной стороны от села проходит автомобильная трасса Р 217 «Кавказ». Ближайшие к селу населённые пункты: Карабулак;.
Минсельхоз РФ. В России появится почти 2 тыс. сельских агломераций
Вымирание деревень в россии статистика. Сергей Слепаков Вымирание малых городов и деревень в России: «огораживание» XXI века Ученые вычислили точку невозврата в процессе разрушения сельской инфраструктуры. По оценке Центра экономических и политических реформ ЦЭПР , уже к 2023 году в российских деревнях может не остаться больниц, а к 2033-36 годам - сельских школ и поликлиник. Это может произойти при условии, что их количество будет уменьшаться в нынешнем темпе. В любом случае, убеждены эксперты ЦЭПР, власти «оптимизируют» инфраструктуру сельской социалки гораздо быстрее, чем там убывает население.
Как явствует из результатов исследования ЦЭПР, за последние 15-20 лет из-за неолиберальной политики «оптимизации», особенно сильно ударившей по сельским территориям, российские деревни в значительной степени утратили социальную инфраструктуру. Так, количество сельских школ в этот период уменьшилось почти в 1,7 раза с 45,1 тысячи в 2000 году до 25,9 тысячи в 2014 году , больниц - в 4 раза с 4,3 тысячи до 1,06 тысячи , а поликлиник - в 2,7 раз с 8,4 до 3,06 тысячи. Тем временем количество обезлюдевших деревень в период между переписями населения 2002 и 2010 годов выросло более чем на 6 тыс. При этом более чем в половине уцелевших деревень живут от одного до ста человек.
Таким образом, отмечается в докладе, если в ближайшие годы сокращение численности этих учреждений продолжится в среднем теми же темпами, то «буквально через 17-20 лет закроются все сельские школы и поликлиники, а ни одной больницы на селе не останется еще раньше - в течение семи лет». Но даже если этого и не произойдет, то, как опасаются эксперты, в ближайшие годы «учреждения социальной сферы на селе продолжат закрываться». А это, предупреждают исследователи, станет дополнительной, притом «одной из важнейших причин дальнейшего, еще более быстрого оттока сельского населения в города». Так что, «оптимизируя» школы и больницы под соусом снижения численности населения на селе, власти тем самым фактически способствует усилению этого процесса все в более значительных масштабах, выводя этот порочный круг на новые и новые витки.
И особенно печально что, как отмечается в докладе, «оптимизация» сельской социалки идет гораздо более быстрыми темпами, чем уменьшается численность сельского населения и прекращают свое существование деревни. Конечно, о полном исчезновении сельского населения в нашей стране на практике речь пока не идет. Однако точка невозврата, после которой придется начинать заселение огромных территорий нашей страны «с нуля» довольно близка, признался «МК» руководитель ЦЭПР Николай Миронов: У нас осталось очень короткое время - буквально в пределах 10 лет. Между тем государство продолжает политику «оптимизации» социальной сферы, воспринимаемую сельским населением как сигнал - государство не заинтересовано в том, чтобы люди жили на селе.
И там остаются в основном пожилые люди, а молодежь едет в города, превращаясь там из производителей реальной продукции в офисный планктон. Ну а как иначе, если молодая семья хочет иметь детей, а на селе ни родить их, ни учить негде: больницы и школы «оптимизируются» и закрываются. Возить за десятки или даже сотни километров? Так дороги есть не везде.
И люди уезжают из села. А так как исчезновение социальной инфраструктуры идет быстрее, чем сокращение населения, то можно констатировать: проблема во многом носит рукотворный характер. Правда, самый сильный всплеск оптимизации школ и больниц на селе, вроде бы, остался позади: он пришелся на 2005-2010 годы. Однако существенного улучшения ситуации, вопреки заверениям властей, не произошло.
Число сельских школ продолжает сокращаться, просто не так быстро, как раньше. Если подход государства не изменится, предупреждает Николай Миронов, Россия двинется не путем высокоразвитых стран Запада, несущих на село суперпередовые технологии, позволяющие вести сельское хозяйство малым числом работников, а по латиноамериканскому сценарию: «Бесконечные брошенные пустыри, заросшие бурьяном. А это очень плохо! Ведь через несколько лет, если мы опомнимся, нам придется вкладываться в эти заброшенные территории с нуля, потеряв все, что было вложено прежде».
Количество населенных пунктов на территории России стремительно сокращается. За последние 20 лет исчезло 23 тыс. С 1990 года в России исчезло 23 тыс. Потеряли по разным причинам.
Основные причины исчезновения населенных пунктов -- урбанизация сельского населения, переезд в города и развитие крупных городских агломераций. Однако, считает замминистра, в будущем можно ожидать создания новых населенных пунктов в России в рамках регионального пространственного планирования, основанного на зарубежном опыте. Юрпалов отметил, что вопросы, связанные с обменом опытом по региональному и пространственному планированию, будут затронуты в первой декаде июля в Москве на 15-й европейской конференции министров, ответственных за региональное планирование. Вымирание деревень Сокращение численности деревень и поселений городского типа началось в 1989 году.
В период с 1989 по 2002 год, когда была проведена перепись населения, число поселений уменьшилось с 3230 до 2940. После 2002 года поселения городского типа продолжали исчезать. К 2005 году их число сократилось еще на 380 населенных пунктов. За 1989-2002 годы численность городского населения увеличилась на 1466 тыс.
Слепаков Сергей Семенович — д. Пятигорск «Где полегла в сорок третьем пехота… Без толку, зазря, Там по пороше гуляет охота… Трубят егеря». Экономика, развивающаяся на основе экспорта сырья и энергоносителей, масштабного импорта продовольствия, промышленных товаров, тем не менее демонстрирует относительно благополучную макроэкономическую динамику. Отчего же в российском обществе нарастают протестные настроения, недовольство и несогласие с принятым курсом?
Причин тому немало, но главной видится нарастание деструктивных тенденций, получивших развитие в экономике современной России. Речь идет о процессах, получивших начало в дореформенный период, набравших силу в ходе так называемой «рыночной» реформы и активно продвигаемых властью в современных условиях и на стратегическую перспективу. В условиях усиления внешних и внутренних вызовов и угроз промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, здравоохранение, оборонно-промышленный комплекс и вооруженные силы России продолжали и продолжают разрушаться. При этом в национальных проектах темы возрождения разрушенных отраслей, преодоления деструктивных тенденций в социально-экономическом развитии, обеспечения безопасности в условиях нарастания техногенных катастроф, других внутренних и внешних вызовов и угроз - как главные направления модернизаций и инноваций не представлены.
Политика реализации масштабных, амбициозных проектов при немедленном, безальтернативном закрытии всего, что не приносит быстрой прибыли и коррупционных доходов, в современной России, как и в 90-е, определяет развитие событий. Представляет особый интерес выступление Д. Медведева 28 октября 2009 года на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, в котором было предложено, в целях формирования модернизационного потенциала, а также нового общественного консенсуса, исходящего из осознания необходимости перемен, проводить в России политику «нового огораживания» , разрушая социально-экономический полуаграрный уклад, заставляя рабочих искать новые места работы, в том числе за пределами городов и регионов постоянного проживания , т. Пользу от «разрушения» уклада Д.
Медведев видит в создании стимула к массовым перемещениям населения, которые потребуют развития инфраструктуры, в первую очередь - транспортной, что должно привести к росту инвестиционных программ, сокращению безработицы и повышению занятости. Президент РФ на тот момент был склонен считать, что впредь не следует искусственно защищать советское наследие в виде убыточных моногородов, крупных предприятий, решительно заявляя о необходимости сокращения неэффективных активов, перевода людей и ресурсов на использование в более конструктивном русле. Совершенно очевидно, что под воздействием такого стимула население пришедших в упадок малых городов, поселков и деревень массово деградирует, наполняя собой мегаполисы и крупные города, которые и без того переполнены. По вопросу о такого рода возможности использования «людей и ресурсов в более конструктивном русле» отметим: единственным общим признаком «огораживания» в Англии и других странах Западной Европы в XV-XIX веках и процессов, происходящих в пореформенной России в 21 веке, являются нарастание депопуляции населения, его массового пауперизма.
В «деле» сокращения сел, деревень, городов и поселков Россия существенно преуспела. Как сообщает «Интерфакс», согласно заявлению заместителя министра регионального развития РФ Сергея Юрпалова от 9 июня 2010 г. Заместитель министра объяснил это урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций. Однако урбанизация не является причиной массового исчезновения сел, деревень и поселков городского типа.
По данным последней переписи населения 2010 г. Больше всего пострадали регионы, в которых расположены предприятия оборонно-промышленного комплекса, шахтерские и моногорода. Количество сельских населенных пунктов уменьшилось на 2,2 тысячи. Эти изменения связаны в основном с ликвидацией сел в связи с отсутствием в них жителей, а также с объединением с другими селами или городами.
Число сел и деревень без населения с 13 тысяч в 2002 году выросло до 19 тысяч в 2010 году без малого в 1,5 раза. Вслед за президентом РФ, на Московском международном урбанистическом форуме 8 декабря 2011 г. По мнению министра, «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией», и «в перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным». Какие-то города, возможно, найдут свои ниши, диверсифицируют местное производство, станут конкурентоспособнее, а какие-то окончательно опустеют и зачахнут.
Вряд ли министр вслед за президентом РФ транслировала подобные взгляды и подходы по своей личной инициативе, без ведома премьер-министра. Несомненно, речь шла об общей концепции развития, которую реализует исполнительная власть федерального уровня, а, следовательно, и остальные ветви власти в течение последних 20 и более лет. Идею приоритетной роли мегаполисов поддержал и мэр Москвы С. Собянин, мотивируя это тем, что «большие города являются драйверами развития национальных экономик».
Главными причинами низкой эффективности малых городов прежде всего, моногородов и сельских районов России, как известно, служат прекращение либо существенное сокращение деятельности градообразующих предприятий, разрушение в них инфраструктуры и социальной сферы на фоне хронического недофинансирования в пореформенный период. Как инвестиции, так и бюджетные средства оседали и оседают преимущественно в столице и мегаполисах, не доходя до провинции. В этом главная причина преимуществ мегаполисов в сравнении с малыми городами. В этой статистике министру Э.
Набиуллиной видится повод к последовательному прекращению государственной поддержки малых городов в пользу мегаполисов, иными словами, к последовательному уничтожению провинции. Такая политика - реальность: в 2010 году из 440 моногородов России господдержку получили лишь 35, в 2011 году - уже 15. Эта позиция - принесение провинции в жертву мегаполисам, решение Центра об «уходе» из малых и средних городов, снятии ответственности за обеспечение условий их жизнедеятельности - грозит социальной катастрофой. Речь идет о перспективе иммиграции в ближайшие 20 лет из малых и средних городов в крупные, не располагающие возможностями трудоустройства, равно как и необходимой транспортной, коммунальной и социальной инфраструктурой, около 15-20 млн.
Сколько миллионов останется в хиреющих малых городах и селах в ожидании этих заработков - министр МЭРТ не сообщила.
Название посёлка произошло от казахского слова «кулан». Территория отличается резко континентальным климатом. Курсавка Село Курсавка находится на территории Ставрополья, в Андроповском районе. Оно находится на расстоянии 110 км от краевого центра, на побережьях рек Куршава и Суркуль. Дата основания села — 1875 г. Оно было основано в качестве посёлка при железнодорожной станции, рядом с крупнейшим элеватором. В период с августа 1942 г.
Рядом с селом были обнаружены могильники, относящиеся к бронзовому веку. Они являются объектами археологического наследия и представляют собой историческую и культурную ценность. Левокумское Село Левокумское занимает территорию между Будённовском и Нефтекумском, и расположено на побережье реки под названием «Кума». Село является административным центром Левокумского района, в Ставрополье. Дата основания села — 1842 г. Изначально село называлось «Громки». Его название связано с именем генерала-майора Григория Глазько, который воевал в Великой Отечественной войне. На территории села находятся 2 братские могилы погибших во времена ВОВ и памятник-мемориал, посвящённый воинам — землякам.
Майма Самое большое село в России, под названием «Майма», основано в 1810 г.
Оно и обязано быть локомотивом. Мы говорим о рабочих местах.
А как их создать? Если на селе один человек делает 7 рабочих мест в городе, значит, надо обратить внимание на рабочие места в сельской территории. Игорь Абакумов: Конечно.
Чтобы они были прибыльны для семьи. Владимир Кашин: С тем, чтобы это аккумулятивно ушло туда. И в городе была работа.
И многие другие вещи, опять-таки… Основной ресурс страны — это земельные ресурсы. Это в любой стране за каждый клочок пахотной земли идет борьба. У нас с вами 40 млн сегодня болтается пахотных земель, не обрабатывается.
Не так давно мы встречались с президентом. Я называл все эти цифры. Что по своим объемам ввести в севооборот эти 41.
Но это была общегосударственная задача. Без первого руководителя и без правительства никто не мог поднять эту задачу. А сегодня по объемам, и главное — по отдаче это то же самое.
Значит, нам надо иметь эту программу в конце концов возрождения и возвращения в севооборот этих земель. Это рабочие места, это наша деревня, это все, что связано с ВВП и так далее, и так далее. И решение продовольственной безопасности.
Мы, конечно, с вами потеряли из 57 млн крупного рогатого скота… У нас сегодня 18. Игорь Абакумов: Но, говорят, он качеством лучше. Владимир Кашин: Качеством-то качеством.
Но мы сегодня товарного молока имеет 18 млн тонн всего-навсего. Стакан цельного молока — это уже проблема. Мы сейчас хотим, чтобы школьное молоко пошло к каждому ученику.
Все развитые страны сегодня бесплатное школьное молоко… Игорь Абакумов: А кому мешает эта программа - "школьное молоко"? Откройте секрет. Владимир Кашин: Кто мешает?
Дополнительно надо 14 млрд рублей. Конечно, Минфин, экономический блок упрется рогами. Поэтому наша задача сейчас — все-таки переговорить на эту тему обязательно с Владимиром Владимировичем.
Он объявил десятилетие детства. Сам бог велел сейчас принять нашу инициативу по бесплатному школьному молоку. Это здоровье.
Игорь Абакумов: Будет же всегда вопрос: "А кто будет эти 18 млрд администрировать? Кто их будет держать в руках? Владимир Кашин: В законопроекте мы все прописали.
У нас есть, кстати, опыт. Мы недавно были в Воронеже. Выездной комитет.
Был Алексей Васильевич Гордеев губернатор Воронежской области с председателем Думы, со всеми главами. Мы посетили несколько районов — Анненский, Рамонский, Кантемировский. Действительно точки роста.
И там есть движение вперед по самой сложной отрасли сельского хозяйства — это производство молока и говядины. Игорь Абакумов: Гордеева не забалуешь. Будут развиваться.
Владимир Кашин: Молодец. Не хочу эту тему дальше двигать. Но еще и еще раз хочу сказать, что локомотив этот образовался в большей степени… Хотя все говорят, что мы селу помогаем.
И сегодня на заседании комитета Минфин пытался сказать, что не помогают. Но вопреки. Ведь на село дается 1.
Маленькая Швейцария 6 млрд долларов дает своему селу. А там всего 6 млн гектар. Вы представляете разрыв?
Китай — 154 млрд. А мы свои 3. Игорь Абакумов: Владимир Иванович, если бы нам столько банков, сколько в Швейцарии.
Если бы у нас были такие банки. Владимир Кашин: Да не в банках дело. Даже не в банках дело.
Игорь Абакумов: Давайте примем телефонный звонок. Владимир Кашин: В Советском Союзе было меньше банков, а давали в 20 раз больше, чем сегодня, на село. Игорь Абакумов: Вы не вспоминайте про Советский Союз.
Еще вспомним. Василий из Краснодарского края у нас на линии. Здравствуйте, Василий.
Вы в прямом эфире "Аграрной политики". Зритель: Добрый вечер. Игорь Абакумов: Здравствуйте.
Зритель: Хотелось бы задать вопрос: "Почему нам не вернуть так, как было при Союзе, именно колхозы? Ведь они развивались. Нормально же все было.
И вот эти деньги, которые вырабатывали, чтоб они крутились на селе, то есть преображали села, строили дороги и так далее. Именно вот эти деньги, которые заработаны самим селом, вкладывать в это село, и от него же мануфактуры всякие строить, дороги, школы и так далее. Игорь Абакумов: Василий, а вы этот вопрос не задавали у себя там в Краснодарском крае?
Зритель: Я задавал. Но тут все построено таким образом, чтобы был один хозяин. И он делает то, что вообще не нравится… Игорь Абакумов: Вот.
В список попали Михайловка 3-е место в рейтинге и 232 населенных пункта в России носят то же имя , Каменка 6-е место и 197 «тезок» и Мирный 25-е место и 104 «собрата» по стране. Еще списке на 21-м месте есть «Ивановское», но серпуховская деревня Ивановская все-таки отличается по названию и данный топоним более уникален. ТОП-25 населенных пунктов России с одинаковыми названиями: Александровка- 243.
Минсельхоз РФ. В России появится почти 2 тыс. сельских агломераций
Кого мобилизуют в российских деревнях и как живут оставшиеся без мужчин семьи — репортаж. Призыв коснулся даже крошечных сёл, в которых осталось всего 20 жилых домов. Население России в 1897—1917 годах указано в границах России (до 2014 года), в советский период — в границах РСФСР на 1956 год[3] (карта). Ниже приводится перечень сельских населённых пунктов России с населением более 10 тысяч человек. Всего в следующем году к интернету подключат 1481 деревню и село. Сколько деревень в России: численность городского и сельского населения.
Численность жителей сел и деревень выросла в Подмосковье
В нулевые отток людей из сел и деревень вырос, но насколько – точно неизвестно, так как многие, перебираясь жить в город, сохраняют сельскую регистрацию. Тем временем количество обезлюдевших деревень в период между переписями населения 2002 и 2010 годов выросло более чем на 6 тыс., а их общая доля превысила 20% (в основном, это произошло в регионах Центральной России и Севера). поселение Филимонковское, деревня Марьино, 3/2. Сельское хозяйство уничтожено, огромное количество жителей деревень и сёл остались не у дел.
Пишите письма. Доступность отдалённых сёл и деревень
Сегодня возвращаются люди за 40 лет, чтобы жить тихо и уединённо. А деревне нужны пахари-общественники. Более-менее жива деревня в радиусе 50—70 км от Новосибирска, Нижнего Новгорода, Пскова: в сельское хозяйство идут инвестиции, заметны и агрохолдинги, и бойкие фермеры. Те же дачники не дают окончательно умереть местным хозяйствам. Но если посмотреть на границу Тверской и Новгородской областей, то там деревни пустеют с удвоенной скоростью: народ разъезжается и в Москву, и в Питер, зоны влияния которых тут пересекаются.
Ещё недавно всё было куда лучше на юге страны, куда из депрессивных регионов устремился активный сельскохозяйственный бизнес, а вместе с ним — средства и трудоспособное население. Саратовская, Воронежская, тем более Ростовская область и Краснодарский край — там массовой гибели деревень не наблюдалось. Но в последнее время трудоёмкое животноводство вытесняется пшеницей или подсолнечником, которым нужно меньше рабочих рук. А современным агрохолдингам уже не нужны тысячи работников, что обслуживали раньше каждый колхоз.
Они и мелких фермеров всячески прессуют, вынуждая сниматься с земли. У агрохолдинга, например, мясо выходит на 3 рубля дешевле, чем у скромного фермера. И налоги проще собирать. Но холдинги развиваются с огромных льготных кредитов, на которые можно было бы обеспечить работой тысячу сёл.
Там мясо росло бы по биологическому циклу — за 180 дней выходила бы свинья. А у холдинга мясо по датской технологии растёт за 90 дней. Приезжаю в соседнее хозяйство: 9 тракторов, 3 комбайна — и один тракторист остался. И больше не будет.
Никто их не учит, СПТУ закрыли. На Западе наши олигархи хвастаются, что в России себестоимость одной тонны калийных удобрений — 60 долларов. А нам-то по тысяче долларов продают! Мы где-то 15—20 млрд рублей переплачиваем за удобрения.
Аналогично в три раза больше сельскохозяйственные производители платят за электроэнергию, чем в среднем промышленность России. Люди из сельской местности уезжают не сами по себе, а вследствие усилий властей. Мы — низшая каста, я так понимаю. В 1917 г.
Нынче ежегодно из села уезжают порядка 200 тыс. Чаще всего, правда, перебираются в города в своём субъекте. Их не нужно путать с шабашниками, которые как раз промышляют в округе мелким ремонтом. Отходники могут быть дальнобойщиками или нефтедобытчиками, но налоги они платят по месту работы, и родной деревне с них не слишком высокий приход.
Даже сельхозорганизации поселений платят единый сельхозналог, от которого лишь треть достаётся местному бюджету. При этом сельское население платит в дорожный фонд около 200 млрд рублей, а на дорожное сельское строительство выделяют всего 7 миллиардов. Хотя 30 тыс. Мысленно с нами Урбанизация наступает в любой стране — это неизбежный эволюционный процесс.
Но Россия — одна из немногих, где у властей нет стратегического видения последствий исчезновения людей из сельской местности. И это странно. Франция или Бельгия как раз могли бы смириться с миграцией населения в города — при их небольшой территории. Но они всячески поддерживают своих фермеров, а у сельских образований — широкие полномочия.
Россия, занимающая одну седьмую часть суши, просто не сможет существовать как государство, если между Балтийским и Охотским морями останется лишь три десятка мегаполисов с пригородами. Социолог из РАНХиГС Дмитрий Рогозин говорит, что стратегией перехода из деревенского состояния в городское озабочены, например, в Поднебесной: «Китайцы свою озабоченность сформулировали максимально точно: приход города в деревню разрушает обоих, создавая «промежуточные» формы жизни, которые гораздо уязвимее просто «городской» или просто «деревенской» жизни. Однако этот приход необратим, и нужно понять, как с ним справляться. Поэтому те же китайцы объявили у себя долгосрочную программу «ревитализации» сёл».
Подобное происходило и происходит во всех крупных странах, деревенские поселения и маленькие города исчезают, люди перебираются в мегаполисы. Бегать и кричать "Виноват Путин!!!
Но в самом сельсовете объясняют, что квоты нет, а призвали гораздо меньше — примерно раза в два. Но в маленькой Дунаевке, где осталось не больше 70 жителей, всё равно тревожно.
RU — Мы еще ждем. Сидим как на пороховой бочке. Пока призвали четверых, один в нашем селе прямо жил. Он был контрактником, потом контракт закончился, он приехал сюда, жил с матерью. Зятя у меня тоже забрали, но он барабинский, — делится Виктория, продавец местного магазина.
Но мы сразу знали, что нашу деревню стороной мобилизация не обойдет. И что родственников наших тоже... У нас еще тут есть кого призывать. На вопрос об отношении к призыву Виктория не раздумывая отвечает: «Нам страшно». У нее есть 21-летний сын, который учится, и брат, который в обычное время бы уехал на вахту.
Но то ли из-за мобилизации, то ли по другим причинам работодатель на вахту не вызывает. Она думает, что это было сделано им специально, чтобы не мешать мобилизации. RU — Как мы можем относиться? Я вот, например, против, я не для этого своего сына растила, — вздергивает она плечами. Он служил, 27 лет, двое детей.
Младшему два годика, старшему — четыре. Жене пришлось уволиться, она до 10 вечера работает, а садик у нас — до 6. Без денег остаются. Ну а как? Мама будет помогать.
Хотя у меня зарплата 11 тысяч, но ничего: пока скотину держим, поможем. Сборы зятя обошлись семье Виктории в 30 тысяч рублей. И это не считая 13 дополнительных тысяч — их потратили на газовые баллоны, прокладки, горелку, кровоостанавливающие жгуты, которые удалось купить в Новосибирске и передать через знакомых. Одежду с большим трудом нашли в Барабинске в одном из охотничьих магазинов. Как рассказывает Виктория, там уже «выгребли всё», но в этот день было новое поступление.
Владелец охотничьего магазина, видя ажиотаж, открыл его в 12 ночи, чтобы семьи мобилизованных смогли закупить нужное. Берцы зятю успели купить за 4,5 тысячи рублей — теперь цены на них выросли до 10 тысяч. Выслал фотографию, так я в шоке была — очень похудел. Не поверишь! Сфоткался у забора в учебке — ну как на зоне, честное слово!
И еду через забор передают!
Слушайте, а 7 млрд всего на сельско-дорожное строительство… У нас 30 000 деревень не имеют дорог с твердым покрытием. Чуть-чуть развезло — пожарная машина с трудом проезжает, не говоря уже об автобусном снабжении. Мы считаем, что та программа, которая сегодня есть, должна быть не бутафорской. Игорь Абакумов: А у вас есть какие-то рычаги, чтобы она была не бутафорской? Владимир Кашин: Безусловно. Игорь Абакумов: Пришел министр финансов, отчитался.
Пришел министр сельского хозяйства, отчитался. Игорь Абакумов: Что вы им можете сделать? Владимир Кашин: Я хочу сказать, что мы эти темы, эти проблемы сегодня перед вышестоящим руководством, перед первым руководителем страны, перед правительством ставим, не для того чтобы поставить, а говорим о конкретных путях решения. И говорим о том, что деревня — это не только крестьянство и наша кормилица, к которой надо относиться соответствующим образом. Почему там сегодня зарплата в 2 раза меньше, чем в среднем по промышленности? Игорь Абакумов: Это позор величайший. Игорь Абакумов: Да, от экономики.
Владимир Кашин: Кто писал эту программу? Игорь Абакумов: Ну, как? Владимир Кашин: Я не знаю. Сейчас другие времена. Но он просто враждебно настроен к своему крестьянству. Игорь Абакумов: Абсолютно точно. Владимир Кашин: Кто это записал.
Игорь Абакумов: Вы хотели произнести - "враг народа". Владимир Кашин: Хотел. Владимир Кашин: Крестьянства. Игорь Абакумов: "Враг крестьянства", да. Владимир Кашин: Знаете, когда Стародубцева арестовывали, а его из Кремля вывозил, и меня потом следователь допрашивает и говорит: "Владимир Иванович, как? Я говорю: "Так это светочь крестьянства". Мне было нетрудно приехать в Кремль его забрать.
А если бы было трудно — я бы пополз. Потому что он любит родину, как никто другой. Он говорит: "Давай напишем, что любит крестьянство". Я говорю: "Ладно, я согласен". Игорь Абакумов: Расул Гамзатов говорил, что в городе живет население, а в деревне живет народ. Владимир Кашин: И обидно, когда смотришь: пожалуйста, все условия, услуги, что нарушаются конституционные заповеди. Поэтому мы считаем, что в набат надо бить.
Потому что одно дело — это кормилица, а второе дело — это берегиня. Деревня является берегиней, скрепом нашей страны. Вот железные дороги — да, другие пути сообщения, энергетические мощности. Они тоже соединяют нашу великую Русь. А деревня ее бережет. Вот представьте, не будет наших рыболовецких поселков на северах, на Дальнем Востоке. Игорь Абакумов: Это да.
Владимир Кашин: Или не будет в Забайкалье наших станиц, сел и хуторов. Слушайте, там будут другие тогда жить люди. Там не будет русских. Игорь Абакумов: Придут те, кто без земли. Владимир Кашин: Абсолютно верно. Придут те, которых мы иногда зовем партнерами, иногда русофобами, иногда антисоветчиками. Но, во всяком случае, далеко не русские… Уникальный, многонациональный наш народ.
И учитывая, что деревня — и берегиня, и кормилица, давайте развернем общество. Правильно Василий говорит: "Давайте деньги, которые зарабатывают селяне, использовать как раз на развитие села". Смотрите, что у нас получается. Произвели мясо в Рязани — его забирают рынки или сети, забирают по 120 рублей, продают по 350. Нас сейчас завалили письмами птицеводы и производители свинины. Игорь Абакумов: С сетями и с их владельцами, Владимир Иванович, на мой взгляд, нужно попристальнее разобраться. Владимир Кашин: Пора разобраться.
У нас, кстати, есть закон. Игорь Абакумов: По-моему, одна российская у нас сеть, которая краснодарская. А все остальные — Голландия, Франция, Германия. Выгребают все у наших пенсионеров, у наших работяг. И потом эти денежки понятно, куда идут. Но самое главное — они грабят производителя. Игорь Абакумов: У нас звонок по телефону.
Владимир из Брянской области. Слушаем вас. Вы в прямой эфире "Аграрной политики". Владимир Кашин: Здравствуйте. У меня такой вопрос депутату. Игорь Абакумов: Руководителю комитета Госдумы. Владимир Кашин: Да, депутату Госдумы.
Купил хлеб и стал перед фактом, что хлеб подорожал на целый рубль: хоть черный, хоть белый. На каком это основании? Это что, индексация или что? Игорь Абакумов: Спасибо, Владимир. Владимир Кашин: Предвидение, что урожая не будет? Игорь Абакумов: Почему не будет? Урожай будет.
Урожай будет или не будет — во всяком случае, не так много надо продовольственного зерна. Дело вот в чем. Я вам хочу еще раз показать структуру и себестоимости, и розничной цены. Что мы сегодня предлагаем?
Владимир Кашин: За последние двадцать лет 34 тысячи российских деревень исчезли с лица земли
Сайт Ассоциации самых красивых деревень и городков России находится на реконструкции. Если рассматривать всю Россию, то есть ещё два региона, где этот показатель превышает 2 000 деревень – это Псковская и Вологодская области. Уменьшение количества сел и деревень на 20 тысяч заместитель министра объяснил урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций. За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень. Количество женатых и замужних людей также возросло до отметки 3,6 миллиона, что выше предыдущих показателей на 4%.
Российская деревня в цифрах и фактах. Проблема вымирания сел. Самые красивые деревни страны
Жене пришлось уволиться, она до 10 вечера работает, а садик у нас — до 6. Без денег остаются. Ну а как? Мама будет помогать.
Хотя у меня зарплата 11 тысяч, но ничего: пока скотину держим, поможем. Сборы зятя обошлись семье Виктории в 30 тысяч рублей. И это не считая 13 дополнительных тысяч — их потратили на газовые баллоны, прокладки, горелку, кровоостанавливающие жгуты, которые удалось купить в Новосибирске и передать через знакомых.
Одежду с большим трудом нашли в Барабинске в одном из охотничьих магазинов. Как рассказывает Виктория, там уже «выгребли всё», но в этот день было новое поступление. Владелец охотничьего магазина, видя ажиотаж, открыл его в 12 ночи, чтобы семьи мобилизованных смогли закупить нужное.
Берцы зятю успели купить за 4,5 тысячи рублей — теперь цены на них выросли до 10 тысяч. Выслал фотографию, так я в шоке была — очень похудел. Не поверишь!
Сфоткался у забора в учебке — ну как на зоне, честное слово! И еду через забор передают! Пока питается тем, что мы ему с собой дали.
А как воевать в таком состоянии? И дочь у меня в истерике, а ребенка старшего мы до сих пор успокоить не можем: «Папа не приедет, я знаю, его убьют». А на площади что он делал?
Ему в автобус идти, а тот ему в ноги кидается: «Папочка, не оставляй меня». Тут не захочешь — заплачешь. И отец стоял ревел, и мы стояли ревели.
RU В Новоспасске, где есть большая школа, в которую ходят в том числе и дунаевские дети, мобилизовали учителя физкультуры. Теперь, как рассказывает встреченная нами девочка-подросток, занятий по физкультуре пока нет. Забрали его 27-го [сентября].
К нам только раз приезжали за мобилизованными, — объясняет местная жительница Лилия. Особенно если у тебя есть брат или муж: все плачут, все переживают. У нас даже мужчину забрали, у которого трое детей маленьких: он, кстати, тут жил, а не так, что просто прописан.
Мы вот думаем: в городе не забирают всяких мажоров — они или откупились, или уехали куда-нибудь в Казахстан, а отрываются на наших — на простых, деревенских. Забрали из деревни, где осталось жить 50 человек В 400 километрах от Новосибирска сёл будто бы всё меньше, чаще мелькают поля и леса. Крупные поселения тоже есть, но говорят там о мобилизации преимущественно неохотно.
Ну, вот такой я человек, не хочу на этой стороне жизни зацикливаться, — говорит работница единственного работающего в выходной день кафе в Татарске. RU В большом селе Киевка больше 500 жителей , до которого от Татарска можно доехать за 10 минут, придерживаются примерно такой же позиции.
Оно попало в новости после того, как местного вагнеровца, вернувшегося с СВО, задержали по подозрению в убийстве. Корреспондент «Фонтанки» посетила Новый Бурец. По словам оставшихся местных жителей, в деревне ничего нет, кроме магазина и колхоза.
Садик и школа уже давно закрыты. Оставшиеся местные выживают сами по себе. Даже уколы делают друг другу сами — фельдшер умерла от ковида. Те немногие, с кем удалось поговорить, рассказывают жуткие истории из жизни села: одного мужчину намотало на трактор, другой — повесился, а местную 80-летнюю бабушку насиловали племянники, пока она глушила боль в самогоне. После страшного апрельского пожара в деревне целыми остались всего два дома.
Один из них пустует, а во втором живет 81-летняя Надежда Архиповна. RU Пенсионерка самостоятельно справляется со всем бытом, недавно даже сама поклеила новые обои. В огороде Надежда Архиповна высаживает огурцы и помидоры, косит траву газонокосилкой, следит за ульем.
И, конечно же, в некоторых деревнях можно найти местные рынки, где жители могут приобрести свежие овощи, фрукты, сыры, мясо и другие продукты, выращенные на местных фермах или собранные вокруг деревни. Это позволяет жителям наслаждаться свежими и качественными продуктами, а также поддерживать местное хозяйство. Таким образом, деревни России обеспечивают своих жителей всем необходимым для комфортного проживания, предоставляя разнообразные бытовые услуги и магазины.
Это позволяет людям оставаться в своей родной деревне, не ощущая недостатка в удобствах и сервисе, которые обычно ассоциируются с жизнью в городе. Экологическая ситуация в деревнях России В земледелии, основной отрасли хозяйства в деревнях, широко используются пестициды и химические удобрения. Неконтролируемое использование данных веществ может привести к загрязнению почвы и водоемов. Отсутствие необходимых знаний и негативное отношение к экологическим проблемам в ряде сельских районов также могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду. Важную проблему представляет использование дров и угля как основных источников топлива для отопления в деревнях. Это может привести к загрязнению атмосферы и появлению смога.
К счастью, в последние годы развивается альтернативные и более экологически чистые источники энергии, такие как солнечные и ветровые установки, что помогает улучшить экологическую ситуацию в деревнях. Еще одной проблемой, связанной с экологической ситуацией в деревнях, является недостаток мест для утилизации бытовых отходов. Часто отходы просто сжигаются или сбрасываются в природу, что приводит к загрязнению почвы и водоемов. Однако, в последние годы проводятся работы по развитию системы сбора и переработки отходов в деревнях. Существуют программы по поощрению использования экологически чистых средств производства в сельском хозяйстве, что помогает снизить влияние сельскохозяйственной деятельности на окружающую среду. Развивается система экологического просвещения населения в деревнях, благодаря которой жители получают необходимые знания о соблюдении экологических норм и правил.
Увеличивается количество мест для утилизации отходов в деревнях, благодаря чему происходит снижение загрязнения окружающей среды. Таким образом, хотя экологическая ситуация в деревнях России имеет свои проблемы, но проводимые меры по ее улучшению позволяют достичь положительных результатов. Внедрение экологически чистых технологий, совершенствование системы утилизации отходов и повышение экологической осведомленности населения оказывают положительное воздействие на окружающую среду в деревнях России. Перспективы развития деревень в России Одной из основных проблем, с которыми сталкиваются деревни, является отсутствие доступа к современной инфраструктуре и услугам.
Сколько городов и деревень? Как называется самая большая деревня в России? Село Новая Усмань 29,3 тыс. Где в России больше всего людей? Список российских городов-миллионников 2021 года 2022 года Москва 12 655 050. Санкт-Петербург 5 384 342.
Новосибирск 1 620 162. Екатеринбург 1 495 066.
Названы самые популярные названия сел и деревень России
Даже в сельской местности сегодня в магазинах продаются польские яблоки, китайские груши и финские сыры. Бананы давно стоят дешевле огурцов. Россия умирает: Таблица 1. Сравнение значений таможенных импортных пошлин по странам. Источники: Серова Е.
В этом смысле равняться на США в области открытости сельскохозяйственных таможенных барьеров при диаметрально противоположной внутренней политике в области сельского хозяйства — на редкость неразумный подход. Поскольку у нас стало модно ссылаться на американцев, процитируем их ученого Мариона Энсмингера: «Продукты питания — это и ответственность, и оружие. Ответственность потому, что одно из важнейших прав — право на пищу и её потребление в достатке. С другой стороны — это оружие, поскольку в политике и экономике продукты питания играют огромную роль и обладают большей силой, чем пушки или нефть».
В последнее время открыто признаётся, что СССР был побеждён этим оружием — дефицит продовольствия серьезно подорвал веру людей в дееспособность правительства. Тем удивительнее, что современная Россия уверенно идёт тем же путём. Часто, пытаясь оправдать малую эффективность сельского хозяйства России, всё валят на климат, мол, у нас зона рискованного земледелия. При этом как-то забывают, что Россия на 4-м месте в мире по площади пашни на первом, кстати, США.
Также при изучении статистики легко заметить, что одним из крупнейших мировых экспортёров продовольствия является Канада, климат которой весьма суров, особенно по сравнению с югом России. В какой-то момент, посмотрев вниз, был удивлён ровной квадратной сеткой дорог с шагом примерно в километр, между которыми шли распаханные поля. Кое-где, как правило на углах аккуратных квадратиков росли деревья и стояли дома фермеров. И такая картина тянулась насколько хватало глаз.
Я смотрел вниз и думал — это же какая мощная государственная воля. Там же, скорее всего, какие-то поля и дома уже были. Но кто-то пришёл, сказал, по линейке на карте дороги начертил — и все было воплощено на местности на огромной территории. Легла удобная сеть поднятых над полями дорог, проезжих в любое время года, с которых сравнительно легко доступны поля.
И такая картина тянулась и тянулась. Вблизи городов фермерские угодья ненадолго заканчивались, но вскоре продолжались по той же сетке. Один штат сменял другой, но это приводило только к изменению шага сетки законы штатов позволяют себе определённую вольницу относительно общей политики. И такая картина внизу продолжалась порядка полутора часов, то есть что-то около 1500 километров.
Когда вылетаешь на самолёте из Москвы, открывается совсем другая картина. Да, поля тоже есть, однако сразу заметно, что большая их часть не распахана. Причём распаханные тяготеют к дорогам. Интересно, что с высоты замечательно видна государственная граница России и Белоруссии.
Сразу по выезде из России видно, что распахано буквально всё, каждый клочок земли. Там есть, конечно, нюансы, связанные с эффективностью сельского хозяйства на государственном уровне требуется распахивать всё , но мы же с вами про государственную политику говорим, то есть чего хочет государство. И выше были приведены три примера, показывающие, как можно увидеть кардинальную разницу в государственной политике, что называется, невооружённым взглядом. Было бы желание просто обратить внимание.
Какие выводы можно сделать: С точки зрения национальной безопасности Россия сегодня находится в ситуации, в которой никогда ранее в истории не находилась, и которая намного хуже ситуации времён убийства СССР. Импортируется более половины продовольствия, сколько-нибудь серьёзные его запасы отсутствуют. В случае конфликтов стало намного проще оказать давление на Россию — достаточно перекрыть границы. Наше положение в этом плане по сравнению с США и крупными европейскими странами — кардинально хуже, фактически с точки зрения продовольственной безопасности мы находимся на противоположном от них крае шкалы.
Население земли увеличивается на 80 миллионов человек в год, при этом площадь мировых сельскохозяйственных земель не только перестала расти были распаханы все доступные земли , но плавно уменьшается с 1985 года истощение почв, иссушение земель. Как следствие, площадь сельхозземель в расчете на одного жителя Земли уже много лет неуклонно снижается, притом, что урожайность фактически не меняется. В итоге на ближайшие десятилетия прогнозируется ощутимый рост цен на продовольствие и, возможно, серьёзные потрясения в неурожайные годы не все страны могут позволить себе закупать продовольствие. США в этой ситуации, даже если доллар обесценится, будут выступать как страна, которая выбирает, кому оказать продовольственную помощь.
Россия — как страна, которая будет изыскивать возможности для покупки продовольствия сельское хозяйство невозможно восстановить за короткий срок. Деревня и земля В ситуации, когда продукция сельского хозяйства стала стоить дешевле, чем топливо, необходимое для того, чтобы эту продукцию собрать, единственной ценностью, которой обладали крупные сельскохозяйственные предприятия, осталась земля. С принятием нового Земельного кодекса, разрешившего торговлю землёй, многие хозяйства, располагавшиеся у трасс и вблизи городов, были либо сразу скуплены, либо обанкрочены и скуплены. Сельскохозяйственная деятельность при этом либо прекращалась, либо оставлялась только как «прикрытие».
Наибольшей стоимостью в России обладает не сельскохозяйственная земля, а земля под застройку. Перевод земель в категорию, разрешающую застройку — сложная процедура, требующая времени и средств. При этом закон формально требует землю сельхозназначения обрабатывать, и если земля не обрабатывается 3 года — она должна изыматься. Строгость наших законов компенсируется гибкостью при их исполнении.
В итоге распахивается только часть земель обычно поля, которые видно с трассы , что позволяет снизить размер всех видов издержек и не думать об обработке полей, расположенных в глубине территории то есть о большей части земель. В итоге даже в центральной России велик процент полей, которые не обрабатывались по 15, а местами и по 20 лет. Главный удар в этой ситуации получился даже не по сельскому хозяйству, а по сельской местности. Если раньше здесь был пусть плохой, но хозяин, то сейчас его сменил откровенный временщик.
Торговля землей — это настоящий Клондайк. Рост цен в некоторых местах вблизи городов составил десятки тысяч раз. При такой рыночной конъюнктуре оказывается выгодно как можно дольше «держать» землю, что и делает подавляющее большинство владельцев. При этом у них есть текущие расходы — тот же земельный налог, да и остались какие-то жители, работники бывших хозяйств.
Если их не кормить, они начнут писать письма и т. Поэтому какой-то заработок желательно дать. В итоге людям предлагается, например, вырубать оставшиеся окрестные леса. Все, в том числе работники, понимают, что перспектив у такого подхода в средней полосе где недостаток лесов — никаких.
Единственное следствие — люди чаще уходят в запой. Выводы: Подавляющее большинство современных лендлордов, владеющих через московские фирмы большими территориями, не заинтересовано в развитии этих территорий и ведут себя, как «временщики», чья задача как-то «перекантоваться» до продажи земли. Наличие местных жителей является для них скорее минусом и обременением территории, что влияет на их приоритеты и решения. Деревня и администрация Вопреки часто встречающемуся убеждению, местная администрация в какой-то момент перестала быть заинтересована в развитии сельской местности.
Люди, в т. Но это не так. Точнее — на уровне личных отношений конкретный глава района или сельской администрации может и поддержать какой-то проект, однако надо чётко понимать, что с точки зрения местного бюджета они, как правило, не заинтересованы в подобных проектах. Как уже не раз говорилось выше, производство сельхозпродуктов в массе своей давно ниже уровня рентабельности.
Это не случайность, а закономерность в силу ряда вполне объективных факторов. Практически любой глава района не раз наблюдал очередной многообещающий проект, который вместо планировавшейся крупной отдачи либо еле балансировал на грани рентабельности, либо закрывался совсем. Низкое доверие к новым проектам основано на реальном опыте. При этом жителей деревень необходимо обеспечивать школой, медицинской помощью, телефоном, пожарной командой, ремонтировать дорогу, нанимать технику для чистки дороги зимой, ремонтировать линию электропередач, оплачивать горящие в селе по ночам фонари, оплачивать потери в линии и в трансформаторе, и т.
А если деревня перестает быть населённым пунктом или оттуда все уезжают, то эти очень ощутимые для скудного местного бюджета расходы можно не делать. В итоге для уничтожения деревни как населенного пункта теперь достаточно, чтобы в деревне просто не осталось ни одного прописанного жителя, причем местный муниципалитет будет скорее заинтересован в таком раскладе. Справедливости ради заметим, что это не первое серьёзное сокращение числа деревень. Если в 18-19 веках крестьяне часто селились рядом с обрабатываемыми полями в весях и на выселках, то в 20 веке прошло две волны.
Одна — коллективизация в 20-30-х, другая — укрупнение колхозов в 50-х. Небольшие деревни тогда перестали существовать. Сейчас, после катастрофы в сельском хозяйстве России, растянувшейся на 20 лет, деревни исчезают катастрофически. Вывод: Сельская администрация поставлена в условия, когда она финансово заинтересована в сокращении количества деревень, что приводит к уменьшению числа сельских населенных пунктов.
Когда бывшая деревня перестаёт быть населённым пунктом, возродить в ней жизнь становится заметно сложнее, поскольку администрация не только не обязана этому содействовать, но и часто противится.
Почему-то многие считают, что жить в городе - это их привилегия, а другие должны жить в деревнях и выращивать для них картошку, достаточно построить этим добрым крестьянам больницу и школу и вот они радостные начинают там жить и доить коров, выращивать еду для матушки-России и все начинают жить счастливо. Почему-то все крикуны "восстановим деревни" сами туда не стремятся, в лучшем случае они представляют это как дачу с небольшим огородиком и лежанием на травке. При этом они думают что такие люди "спасут Россию" от голодной смерти и буржуйских помидор, тогда как одно фермерское хозяйство заменит сотню таких вот деревень.
Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их: — Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs. Во-вторых — вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения.
Например, известь, которая понижает кислотность почв при высокой кислотности переход радионуклидов повышается. В-третьих — высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды.
Я смотрел вниз и думал — это же какая мощная государственная воля.
Там же, скорее всего, какие-то поля и дома уже были. Но кто-то пришёл, сказал, по линейке на карте дороги начертил — и все было воплощено на местности на огромной территории. Легла удобная сеть поднятых над полями дорог, проезжих в любое время года, с которых сравнительно легко доступны поля.
И такая картина тянулась и тянулась. Вблизи городов фермерские угодья ненадолго заканчивались, но вскоре продолжались по той же сетке. Один штат сменял другой, но это приводило только к изменению шага сетки законы штатов позволяют себе определённую вольницу относительно общей политики.
И такая картина внизу продолжалась порядка полутора часов, то есть что-то около 1500 километров. Когда вылетаешь на самолёте из Москвы, открывается совсем другая картина. Да, поля тоже есть, однако сразу заметно, что большая их часть не распахана.
Причём распаханные тяготеют к дорогам. Интересно, что с высоты замечательно видна государственная граница России и Белоруссии. Сразу по выезде из России видно, что распахано буквально всё, каждый клочок земли.
Там есть, конечно, нюансы, связанные с эффективностью сельского хозяйства на государственном уровне требуется распахивать всё , но мы же с вами про государственную политику говорим, то есть чего хочет государство. И выше были приведены три примера, показывающие, как можно увидеть кардинальную разницу в государственной политике, что называется, невооружённым взглядом. Было бы желание просто обратить внимание.
Какие выводы можно сделать: С точки зрения национальной безопасности Россия сегодня находится в ситуации, в которой никогда ранее в истории не находилась, и которая намного хуже ситуации времён убийства СССР. Импортируется более половины продовольствия, сколько-нибудь серьёзные его запасы отсутствуют. В случае конфликтов стало намного проще оказать давление на Россию — достаточно перекрыть границы.
Наше положение в этом плане по сравнению с США и крупными европейскими странами — кардинально хуже, фактически с точки зрения продовольственной безопасности мы находимся на противоположном от них крае шкалы. Население земли увеличивается на 80 миллионов человек в год, при этом площадь мировых сельскохозяйственных земель не только перестала расти были распаханы все доступные земли , но плавно уменьшается с 1985 года истощение почв, иссушение земель. Как следствие, площадь сельхозземель в расчете на одного жителя Земли уже много лет неуклонно снижается, притом, что урожайность фактически не меняется.
В итоге на ближайшие десятилетия прогнозируется ощутимый рост цен на продовольствие и, возможно, серьёзные потрясения в неурожайные годы не все страны могут позволить себе закупать продовольствие. США в этой ситуации, даже если доллар обесценится, будут выступать как страна, которая выбирает, кому оказать продовольственную помощь. Россия — как страна, которая будет изыскивать возможности для покупки продовольствия сельское хозяйство невозможно восстановить за короткий срок.
Деревня и земля В ситуации, когда продукция сельского хозяйства стала стоить дешевле, чем топливо, необходимое для того, чтобы эту продукцию собрать, единственной ценностью, которой обладали крупные сельскохозяйственные предприятия, осталась земля. С принятием нового Земельного кодекса, разрешившего торговлю землёй, многие хозяйства, располагавшиеся у трасс и вблизи городов, были либо сразу скуплены, либо обанкрочены и скуплены. Сельскохозяйственная деятельность при этом либо прекращалась, либо оставлялась только как «прикрытие».
Наибольшей стоимостью в России обладает не сельскохозяйственная земля, а земля под застройку. Перевод земель в категорию, разрешающую застройку — сложная процедура, требующая времени и средств. При этом закон формально требует землю сельхозназначения обрабатывать, и если земля не обрабатывается 3 года — она должна изыматься.
Строгость наших законов компенсируется гибкостью при их исполнении. В итоге распахивается только часть земель обычно поля, которые видно с трассы , что позволяет снизить размер всех видов издержек и не думать об обработке полей, расположенных в глубине территории то есть о большей части земель. В итоге даже в центральной России велик процент полей, которые не обрабатывались по 15, а местами и по 20 лет.
Главный удар в этой ситуации получился даже не по сельскому хозяйству, а по сельской местности. Если раньше здесь был пусть плохой, но хозяин, то сейчас его сменил откровенный временщик. Торговля землей — это настоящий Клондайк.
Рост цен в некоторых местах вблизи городов составил десятки тысяч раз. При такой рыночной конъюнктуре оказывается выгодно как можно дольше «держать» землю, что и делает подавляющее большинство владельцев. При этом у них есть текущие расходы — тот же земельный налог, да и остались какие-то жители, работники бывших хозяйств.
Если их не кормить, они начнут писать письма и т. Поэтому какой-то заработок желательно дать. В итоге людям предлагается, например, вырубать оставшиеся окрестные леса.
Все, в том числе работники, понимают, что перспектив у такого подхода в средней полосе где недостаток лесов — никаких. Единственное следствие — люди чаще уходят в запой. Выводы: Подавляющее большинство современных лендлордов, владеющих через московские фирмы большими территориями, не заинтересовано в развитии этих территорий и ведут себя, как «временщики», чья задача как-то «перекантоваться» до продажи земли.
Наличие местных жителей является для них скорее минусом и обременением территории, что влияет на их приоритеты и решения. Деревня и администрация Вопреки часто встречающемуся убеждению, местная администрация в какой-то момент перестала быть заинтересована в развитии сельской местности. Люди, в т.
Но это не так. Точнее — на уровне личных отношений конкретный глава района или сельской администрации может и поддержать какой-то проект, однако надо чётко понимать, что с точки зрения местного бюджета они, как правило, не заинтересованы в подобных проектах. Как уже не раз говорилось выше, производство сельхозпродуктов в массе своей давно ниже уровня рентабельности.
Это не случайность, а закономерность в силу ряда вполне объективных факторов. Практически любой глава района не раз наблюдал очередной многообещающий проект, который вместо планировавшейся крупной отдачи либо еле балансировал на грани рентабельности, либо закрывался совсем. Низкое доверие к новым проектам основано на реальном опыте.
При этом жителей деревень необходимо обеспечивать школой, медицинской помощью, телефоном, пожарной командой, ремонтировать дорогу, нанимать технику для чистки дороги зимой, ремонтировать линию электропередач, оплачивать горящие в селе по ночам фонари, оплачивать потери в линии и в трансформаторе, и т. А если деревня перестает быть населённым пунктом или оттуда все уезжают, то эти очень ощутимые для скудного местного бюджета расходы можно не делать. В итоге для уничтожения деревни как населенного пункта теперь достаточно, чтобы в деревне просто не осталось ни одного прописанного жителя, причем местный муниципалитет будет скорее заинтересован в таком раскладе.
Справедливости ради заметим, что это не первое серьёзное сокращение числа деревень. Если в 18-19 веках крестьяне часто селились рядом с обрабатываемыми полями в весях и на выселках, то в 20 веке прошло две волны. Одна — коллективизация в 20-30-х, другая — укрупнение колхозов в 50-х.
Небольшие деревни тогда перестали существовать. Сейчас, после катастрофы в сельском хозяйстве России, растянувшейся на 20 лет, деревни исчезают катастрофически. Вывод: Сельская администрация поставлена в условия, когда она финансово заинтересована в сокращении количества деревень, что приводит к уменьшению числа сельских населенных пунктов.
Когда бывшая деревня перестаёт быть населённым пунктом, возродить в ней жизнь становится заметно сложнее, поскольку администрация не только не обязана этому содействовать, но и часто противится. Заключение Кто-то, не слишком знакомый с предметом, может сказать: «Какая-то слишком мрачная картина нарисована, не может такого быть. Ведь кормил же кто-то 140 миллионов населения России в 90-е, в т.
Проблема вымирания российской деревни является одной из острых социально-экономических проблем современной России. Центр экономических и политических реформ изучил этот вопрос, опираясь на статистические данные, результаты социологических исследований, а также работы исследователей-демографов. Мы попытались ответить на вопрос: как и почему происходит вымирание российских деревень?
В течение последних 15-20 лет постоянно уменьшается численность сельского населения — как за счет естественной убыли населения смертность превышает рождаемость , так и за счет миграционного оттока. Процесс депопуляции сельских территорий настолько активен, что постоянно увеличивается число заброшенных деревень, а также количество сельских населенных пунктов с небольшим числом жителей. Только в период между переписями населения 2002 и 2010 годов число обезлюдивших деревень выросло более чем на 6 тысяч.
В более чем половине всех сельских населенных пунктов проживают от 1 до 100 человек. При этом процесс депопуляции в территориальном разрезе идет неравномерно. Происходит концентрация сельского населения вокруг отдельных «очагов» при одновременном расширении областей депрессивных сельских территорий, для которых характерна постоянная депопуляция.
Основные причины уменьшения численности сельского населения лежат сугубо в социально-экономической плоскости. Прежде всего, для сельских населенных пунктов характерен более низкий уровень жизни и сравнительно высокий уровень безработицы, в том числе застойной. Активная часть трудоспособного населения уезжает в города, что в свою очередь способствует дальнейшему социально-экономическому застою, деградации и депопуляции сельских территорий.
Другая проблема, являющаяся одной из причин оттока сельского населения из страны, — более низкое качество жизни сельского населения из-за невысокой доступности объектов социальной инфраструктуры образовательной, медицинской, досуговой, транспортной и основных услуг прежде всего, государственных и муниципальных услуг , а также жилищных условий и недостаточной обеспеченности жилищно-коммунальными благами. В частности, выявлено, что за последние 20 лет сельские населенные пункты не только не нарастили, но и в значительной степени утратили социальную инфраструктуру из-за процессов «оптимизации», которая особенно сильно затронула именно сельские территории. За последние 15-20 лет количество сельских школ уменьшилось примерно в 1,7 раз, больничных организаций — в 4 раза, амбулаторно-поликлинических учреждений — в 2,7 раз.