Военного эксперта Валерия Ширяева довольно часто можно увидеть в оппозиционных передачах. Валерий Ширяев: «Армия не должна быть субъектом политики». Наткнулся на ролик блогера Ильи Варламова, посвященный 100 дням военных действий в Украине, в котором военный обозреватель "Новой газеты"* (издание признано в РФ иноагентом) Валерий Ширяев оценил действия российской армии в Украине.
Ранние годы жизни и молодость
- Задержание террористов, обстрелы. Главное на Украине на 13:00 23 марта - 23.03.2024 Украина.ру
- Задержание террористов, обстрелы. Главное на Украине на 13:00 23 марта - 23.03.2024 Украина.ру
- 📺 Военный эксперт Валерий Ширяев — новый гость программы «Вы держитесь!
- Официальные данные
- ширяев - Последние новости :
Глава Минцифры М. Шадаев одобрил инициативу по созданию кибервойск
То есть со всех сторон, Турция, Азербайджан, внизу на юге 35 км границы с Ираном, в принципе достаточно для того, чтобы повести какие-то военные грузы, но в тоже время, которое легко перекрывается. На севере есть Грузия, но захочет ли она участвовать в снабжении Армении снарядами, я не знаю. Просто надо исходить из самых худших вещей. Для армянской армии самое главное не только системы, которые она закупает, но снабжение, откуда она будет брать эти снаряды, ведь она же даже не имеет заводы на своей территории, которые производят эти боеприпасы. Да, если вы будете нанимать, коммерческие борта, чтобы возить, то у вас будут золотые боеприпасы, это я сразу говорю. Если вы посмотрите на мировой рынок, вы найдете довольно много предложений и у меня нет уверенности, что армянская военно-политическое руководство провело глубокое изучение рынка, составила смесительные таблицы, провела очень серьезные совещания по этому поводу. Это быстро нельзя делать. Потому что вы закладываете структуру своей армии на годы, на десятилетия вперед. Если вы поменяли калибр, все вам назад уже не вернуться. И вот в этот момент армянское руководство, например заключает договор, с Индией, о том, что будет покупать у нее системы сугубо индийских странного калибра 214-мм «Пинака».
Я, конечно, не цепляюсь за калибр. В принципе достаточно современная идея, она на рынке стоит более миллион с лишним долларов, без системы автоматического управления, дальностью 40 км. В принципе для Индии, которая имеет не слишком развитые военно-промышленные комплексы, именно в этой части, артиллерийской, это нормальное достижение. Однако для стран, которые давно этим занимаются, ничего тут особенного нет. И почему ей был дан приоритет, непонятно.
В качестве целей фигурируют одни жилые здания или просто географические центры поселений, площади и тому подобное. Это свидетельство политического решения о бомбардировках в ущерб сугубо военному. Что же тогда говорить о политическом эффекте настоящих боевых операций, перенесённых на территорию России? Количество обстрелов и действий диверсионно-разведывательных групп ВСУ на территории приграничных областей России неуклонно растёт.
По последней информации, шестеро российских пограничников якобы погибли. Идёт расследование. По моему мнению, вполне можно ожидать вероятный комбинированный удар тактическими ракетами по объектам в глубоком тылу России, сопряжённый с неожиданным рейдом авиации по типу атаки на нефтебазу в Белгороде. Разумеется, организация целеуказания ложится в таком случае почти целиком на беспилотники. Недостатка в них благодаря поставкам из-за рубежа ВСУ не испытывает. При поддержке ограниченными действиями спецназа ВСУ в приграничной полосе но обязательно на направлении авиаудара подобная операция вызовет в мировых СМИ такую бурную дискуссию в пользу украинской армии и политиков, что намного превзойдёт её реальный военный эффект. Но вероятные будущие поставки ATACMS или атака группой самолётов или вертолётов крупного железнодорожного узла британскими ракетами Brimstone входят в список поставок резко усилят возможности ВСУ при организации подобной операции в самом ближайшем будущем. Обратимся к поставкам по другим типам вооружений. Нынешние военные действия принесли в общество новые мифы и разрушили среди специалистов старые.
Очень много было сказано о преимуществах, которые дают армии турецкие беспилотники «Байрактар». Этому способствовала практика их применения в Нагорном Карабахе и Ливии. Множество стран, увидев результат, бросились их закупать. Украинское общество возлагало на эти машины особые надежды. Но что может таракан с воздушным винтом, крылом длиной 12 метров, неубирающимся шасси на скорости 130 километров в час против современных зенитных систем развитых стран? Он и не проектировался для противоборства с ними. Все победы «Байрактаров» были одержаны над плохо обученными, немотивированными зенитчиками. Стоило «Байрактарам» столкнуться с нормально поставленной системой армейской ПВО, и всё стало на свои места. Но как ударные дроны в текущей обстановке они не дают никаких особых преимуществ.
Просто ливийские мятежники и армянские добровольцы не имели нужных навыков и техники. Мотивация ВСУ всем известна. Она доказана трёхмесячным противостоянием на Светлодарской дуге. Но, несмотря на всю важность качества и достаточности боеприпасов и оружия, на первом месте в любом вооружённом конфликте стоит человек, его выучка. Исходя из этого, можно оценивать эффект, который окажет на ход военных действий новый закон США о ленд-лизе и вообще поставки вооружений для ВСУ. Ложных сообщений и утечек в прессу, которые должны замаскировать маршруты, объём и номенклатуру поставок, столько, что достоверных цифр пока немного. В большинстве случаев они могут быть искажены. При этом очень много оружия приходит не с заводов или площадок оружейных компаний, а изымается со складов длительного хранения Пентагона. С августа 2021 года в пользу поставок ВСУ было девять таких изъятий оборудования из запасов.
Проще с финансами, по которым отчётность открыта. Уточнять суммы, которые будут выделены в будущем, на этом этапе вообще не имеет смысла: дадут столько, сколько будет надо. Потом историки будут считать и сравнивать. Есть лишь обстоятельство, которое отчасти ограничивает законодателей и администрацию США.
Ответить Anton Sobolev - 05. Ответить Oleg Solonin - 05. Кто должен нести за это ответственность? Ответить Виктор провинциал - 05.
Если не погибнуть на войне, вообще Ответить Виктор провинциал - 05. Это нихера не СВО, это настоящая война, настоящая кровопролитная война, и то что происходит в Белгороде: это тому пример.
Россия все равно в любой момент может начать новое наступление. Так как и материальных и людских ресурсов всегда на это будет достаточно. А развал России из-за поражения - сценарий фантастический, так как внешняя угроза только мобилизует общество и сплачивает элиты. Короче, оперативный успех Украины никак не означает победы, только продолжение войны. Значит, при любой ситуации на фронте, даже больших успехах, Украине все равно придется идти на переговоры.
Рано или поздно.
«Валерий Ширяев: «Армия не должна быть субъектом политики»»
Главная» Новости» Хмельницкий новости сегодня последние новости и происшествия. Военный эксперт раскрыл оружие возмездия Ирана против Израиля. Про Армату Ширяев херню говорит, там двигателя нет соответствующего, тепловизоров и прочее, и прочее.
«Валерий Ширяев: «Армия не должна быть субъектом политики»»
| Валерий Ширяев: биография военного эксперта | Военный эксперт, ветеран Афганской войны Валерий Ширяев рассказал RTVI о том, почему представители российских и белорусских властей все чаще говорят об этом, а также о «прогулке» «вагнеровцев» в Польшу и прямом столкновении с НАТО. |
| Как стал возможен крупнейший теракт за десятилетия? / Редакция | Возрастающую роль подводного флота в условиях современного конфликта на подкасте Лизы Лазерсон также выделил и военный обозреватель Валерий Ширяев. |
| Исповедь предателя Украины... так "душевно" поданная россиянином Валерием Ширяевым... | Военному эксперту валерию ширяеву. Ширяев Сергей Юрьевич. |
"Тактика тысячи порезов". РФ копит резервы и хочет разбить ВСУ за год-полтора - эксперт
Послушать интересно,но направленность Ширяева понятна. Наткнулся на ролик блогера Ильи Варламова, посвященный 100 дням военных действий в Украине, в котором военный обозреватель "Новой газеты"* (издание признано в РФ иноагентом) Валерий Ширяев оценил действия российской армии в Украине. Военный переводчик, военный эксперт, обозреватель Валерий Ширяев, его биография и факты из личной жизни. это место, где всегда 2014 год. Здесь находится точка сборки памяти о времени, когда граждане Украины впервые объединились в борьбе за достоинство и свободу свою и своей страны – и выстояли, не сдались перед лицом страшных, очень сильных.
Военным экспертом валерием ширяевым
Украина же, по его мнению, сейчас находится в трудном положении, поскольку РФ "раздергивает" резервы ВСУ по разным направлениям и применяет тактику истощения. Это общее истощение армии и ВПК. В этих условиях наступает медленная, не слишком заметная, деградация военного организма. И это больше похоже на то, как человек заболевает, и медленно его здоровье ухудшается, и вдруг на определенном этапе быстро к нему начинают липнуть все болезни", - заявил Ширяев.
А он не поддается, ведет беседу в начатом ключе, спокойно и аргументировано — что, бывает, вызывает еще большую нервозность собеседника. Еще комментарий к сюжету, где принимал участие в обсуждении важных нынешних вопросов Валерий Ширяев — гениально характеризует этого эксперта. Вот — практически дословно: «В избыточной и показушной любви к Владимиру Владимировичу не замечен, также не поет дифирамбы западным и американским силам — за что нелюбим обеими противоборствующими сейчас сторонами и регулярно отгребает от обеих». Валерий Ширяев это отмечают и его фанаты, и просто как драконы дышащие огнем ненависти хейтеры из тех специалистов, кто стоит как камень за правду: «Горькую правду, которую кто-то должен озвучить, а люди, если хватит ума и смелости — принять», — это уже его слова. Ломоносова , специализация: историк, переводчик с персидского также прошел доп. О начале жизни и молодости Надо сказать, что больше половины материалов в рунете про Валерия Ширяева типа биографий — откровенно отрицательного характера. Это не удивительно: принципиальные люди, отстаивающие собственную точку зрения, часто заслуживают недоброжелательное к себе отношение. Еще один пример, коммент к его выступлению: «Вполне возможно, вы ошибаетесь — как и многие из нас. Но импонирует аргументированность ваших речей и искренность». Валерий Ширяев в молодости Итак, Валерий Ширяев — москвич, родился еще в СССР, «окончил школу без особых успехов в 1977-м» из одной «нехорошей» биографии , после школы начал работать на экспериментальном заводе медтехники в Москве — слесарем. В срок ушел в армию, служил там, судя по номеру части, в ракетных войсках.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Другой большой ценности в Азовском побережье у Украины уже нет. Поливное земледелие можно поднять только после восстановления плотины, судоходство тоже, металлургических заводов нет, порты тоже сейчас не нужны особо. В восстановление региона необходимо потратить огромные деньги. ВСУ стремится подойти к Крыму, но не для того, чтоб его захватить, а чтоб ему угрожать. В этом случае у Киева появится инструмент давления на Москву: "мы не трогаем Крым, а вы не трогаете нас". И можно на этом провести тайные переговоры и заморозить конфликт.
ВСУ минируют Часов Яр. Сводка СВО на утро 26 апреля
Но импонирует аргументированность ваших речей и искренность». Валерий Ширяев в молодости Итак, Валерий Ширяев — москвич, родился еще в СССР, «окончил школу без особых успехов в 1977-м» из одной «нехорошей» биографии , после школы начал работать на экспериментальном заводе медтехники в Москве — слесарем. В срок ушел в армию, служил там, судя по номеру части, в ракетных войсках. А оттуда был направлен на учебу в Институт стран Азии и Африки. Недоброжелатели Ширяева писали, что в армии он был то ли кладовщиком, то ли поваром, но что-то в это совсем не верится. Повару в такой престижный вуз направление не дали бы… Боевое прошлое И тут может у тех, кто поинтересуется биографией Валерия Геннадьевича, возникнуть недоумение. Потому что о жизни дальше — просто шквал статей о его якобы «непотребном» поведении. И это поведение Валерий Ширяев якобы показал… во время службы в Афганистане в 1984-м и 85-м годах — туда его направили военным переводчиком.
Но эти статьи, написанные уже сейчас, шиты такими белыми нитками… Ну кто поверит, что в Афганистане станут терпеть негодного переводчика? И что ему потом присвоят после Афганистана и дальнейшей службы звание майора? Валерий Ширяев в Афганистане «Перелом костей правой голени, повреждение артерии», — с таким диагнозом был в августе 1985-го Валерий Ширяев госпитализирован из Афганистана.
Напомню, что в Феодосии кажется было 5 дронов. А если их будет 20, 30 или 50 одновременно? Корабль бессилен против них. Также как американский флот бессилен против наших Искандеров, просто это еще никто не проверил, но опыт сво показывает что ПВО даже не успевает среагировать на Искандеры Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 21696 Ответ на Причём тут кто кому… от zbl Serggio zbl, А если их будет 20, 30 или 50 одновременно? А если такое количество торпед подводных дронов выпустить по одной подводной лодке - она лучше справится? В чём в этом случае ПЛ эффективнее? Ни в чём. Подводные лодки имеют гораздо меньше средств собственной защиты, чем надводные корабли, если уж на то пошло.
Тем более, что, если вернуться к теме нашего предыдущего разговора, Россия окружена конфликтующими государствами и сама находится в конфликте со своими соседями. Будет ли армия в будущем нести только функцию обороны отечества — не знаю, это вопрос политического устройства России будущего и её отношений с соседями. Однако армию могут заставить выполнять какие-то внешнеполитические функции в далёких странах. И это запросто может быть, например, как в Сирии, где в коалицию, которую собрали США для борьбы с ИГИЛ организация признана в России террористической, ее деятельность запрещена, - «Полит. Ру» , было собрано, если я не ошибаюсь, 35 государств. Даже далёкая Австралия прислала два самолёта. Когда мы говорим о функциях армий, мы сразу должны понимать, что в будущем армия должна соответствовать каким-то задачам. Задачи эти ставят политики. И чрезвычайно важно, чтобы наша будущая армия, как армия любого крепкого, нормального и развитого государства, категорически не участвовала в политике. Это инструмент политиков, но сам по себе он не может быть субъектом политики, это чрезвычайно важно. Слава богу, последним случаем, когда армия вмешалась в политику в истории России, было восстание декабристов. Как мы помним, в течение всего XVIII века смена власти проходила с помощью военных переворотов, которые осуществляла армия. В дальнейшем мы всё-таки сделались нормальным… Не нормальным, но европейским государством, в котором армия стала аполитичной. И накануне большевистской революции участвовать в политической жизни для офицеров было пошлостью. Жёны офицеров не должны были даже газеты читать. Они участвовали в общественной деятельности, во всевозможных кружках, в благотворительности, в аукционах, в чём угодно, но не в политике. В дальнейшем советская власть очень быстро поняла, что армия не должна быть субъектом политики — то есть захватить власть или каким-то образом влиять на власть. Сталин профилактировал армию от посягательств на власть в присущей ему манере, уничтожив огромное количество командного состава. В дальнейшем так оно и было, и самым ярким проявлением аполитичности российской, советской и русской армии, которая, вообще, является укоренённой чертой, конечно же, стал переворот 21 августа 1991 года, так называемый ГКЧП. Тогда армия практически начала саботаж — когда никем не установленный и никому не известный новый орган, который не существовал ни в Конституции, ни в Законе о чрезвычайном положении, ГКЧП, стал раздавать приказы. И, в общем, кончилось это тем, что путчисты на второй день поняли: армия не хочет участвовать в политике, это очень важно. Я думаю, что это общая черта всех развитых современных государств, - армия участвует в политике там, где государство слабо. Это общества Латинской Америки, Азии и Африки — в первую очередь, там, где армия выступает ещё и как политический институт. Сходную роль армия до недавнего времени выполняла ещё и в Турции, это тоже был политический институт. Я думаю, что эта важнейшая черта должна быть пролонгирована в будущее, и армия будущей России должна быть абсолютно аполитичной и не должна быть инструментом политиков, которые будут выбираться на свободных выборах, в условиях конкуренции и свободных СМИ. Армия: задачи Теперь касательно задач. По нынешней Военной доктрине войны российская армия должна иметь возможность вести две оборонительные операции на границах России, и, в общем, под это и была создана. Наступательные операции в доктрине вообще не отражены, и, судя по всему, армия оказалась не совсем готова к ним. У нас есть Южный округ, который в своё время формировался с одной целью, —под задачу борьбы с инфильтрацией идей исламизма, наступающих через Среднюю Азию. Общеизвестно, что, унаследовав общие границы, мы унаследовали незащищённую пограничную линию: между Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном и Россией не существует оборудованных пограничных полос, то есть это свободные и взаимопроникаемые границы. Существовали очень серьёзные опасения, что идеи исламского интернационала или исламского фундаментализма начнут из Афганистана проникать в соседние государства, их сторонники захватят там власть и начнут угрожать России. Южный округ строился для борьбы с такими угрозами, в перспективе это был самый сильный округ России. Будет ли это угроза в будущем для России, для будущего государства, каким бы оно ни было? Я думаю, условный Навальный ли будет нашим президентом будущим или какой-нибудь Шойгу, — всё равно эта угроза останется в любом случае. Значит, есть такая перспектива. Кроме того, армия должна иметь те черты, которые политики хотели бы видеть в обществе. Он сейчас существует, и это не такой уж плохой уровень защиты по сравнению с Советской армией, допустим, или с армией демократической России 90-х годов, которая была почти что армией тоталитарного государства, если сравнивать с современной армией. Вот при Ельцине армия была наследницей советской армии с очень небольшими изменениями. Сейчас она изменилась очень сильно. Но всё-таки, в будущем она, конечно же, должна обеспечить гораздо большую защиту права военнослужащих, это абсолютно точно. Теперь о строительстве армии, о её соответствии современному уровню развития науки и техники. Начиная с 30-х годов и особенно во время Великой Отечественной войны наш военный оборонный комплекс строился независимо от того, чего хотела и чего не хотела Коммунистическая партия, и строился в условиях мощнейшего наземного вторжения. Это был вопрос «жить или не жить» для всего народа, и ему отдали все силы. ВПК был построен так, что мог существовать самостоятельно. Наше оружие производится независимо от того, дружим мы с США или не дружим. Были созданы свои национальные стандарты вооружений, они неукоснительно выполнялись, они неплохие, проверены временем. И нынешний военной-промышленный комплекс России является наследником советского, конечно же, он воспринял его традиции в значительной степени. И устроен он так, что мы с вами зубы на полку положим от голода, от всяких санкций, от всего, а он всё равно будет работать, он будет действительно независимой машиной. Существует зависимость от элементной базы, современная техника — это умная техника, ракеты должны летать, как говорили военкомы, по сложной траектории, то есть мы должны производить оружие с искусственным интеллектом. Оружие с искусственным интеллектом Россия и Советский Союз производят с 60-х годов, сразу скажу, и могу долго перечислять эти системы вооружений. Так или иначе, государство должно будет исправить эту зависимость, если она есть сейчас.
Уже год как в польской прессе обсуждается идея военной помощи Украине в рамках межгосударственного договора. Заявления Картаполова, Лукашенко и других — это словесная риторика, призванная остановить польских политиков. При прямом столкновении с НАТО с использованием конвенциональных вооружений Россия фактически обречена, и ее армия будет разгромлена в относительно короткий промежуток времени. Потому Путин и пытается играть в атомное сдерживание тем образом, который мы наблюдаем.
Сырский готовит ловушку для российских военных в Часовом Яре
Корабль бессилен против них. Также как американский флот бессилен против наших Искандеров, просто это еще никто не проверил, но опыт сво показывает что ПВО даже не успевает среагировать на Искандеры Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 21696 Ответ на Причём тут кто кому… от zbl Serggio zbl, А если их будет 20, 30 или 50 одновременно? А если такое количество торпед подводных дронов выпустить по одной подводной лодке - она лучше справится? В чём в этом случае ПЛ эффективнее?
Ни в чём. Подводные лодки имеют гораздо меньше средств собственной защиты, чем надводные корабли, если уж на то пошло. Разумеется, с увеличением видов противокорабельного и противолодочного оружия корабли и лодки становятся уязвимее.
Но значимости пока не теряют, рано их со счетов списывать.
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. По его словам, зафиксированы многочисленные факты бегства ВСУ с первой линии обороны в селе Бердычи, где противник понес большие потери в личном составе и военной технике, передает ТАСС. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине.
При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников».
США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Количество погибших и раненых неизвестно, передает РИА «Новости».
При атаке на вокзал в городе Смела Черкасской области во время прибытия военного состава произошел взрыв, также под удар попала станция в пгт Боровая в Харьковской области, подробности пока неизвестны. Военные называют танк «Фердинандом». Он выдвинулся на штурм опорника, но наехал на мину. Экипаж эвакуировался, а затем смог забрать и вывезти с поля боя боевую машину, пишут «Известия».
То есть мы по-прежнему готовимся к войне. Однако для эффективного функционирования, как уверены наши эксперты, армия должна становиться профессиональной, а не призывной. Более того, отдельно нужно развивать альтернативную службу.
В чём в этом случае ПЛ эффективнее?
Ни в чём. Подводные лодки имеют гораздо меньше средств собственной защиты, чем надводные корабли, если уж на то пошло. Разумеется, с увеличением видов противокорабельного и противолодочного оружия корабли и лодки становятся уязвимее. Но значимости пока не теряют, рано их со счетов списывать.
И, как я уже говорил - надо уметь использовать, а не выгонять один крейсер без боевого охранения под одновременный удар со всех сторон. С появлением дронов тактику в любом случае придётся менять, как в своё время ушли от линейной тактики морского боя при парусном флоте. Но это не значит, что флот в целом неэффективен.
Почему Украине не дают самолёты? За кем преимущество в бою? / Валерий Ширяев / Ищем выход /16.02.23
Как отмечает военный эксперт Андрей Марочко, в этом районе украинское командование трехкратно увеличило активность своих подразделений. Про Армату Ширяев херню говорит, там двигателя нет соответствующего, тепловизоров и прочее, и прочее. Гость программы «Вы держитесь!» — военный эксперт Валерий Ширяев.
Валерий Ширяев о потерях армии
Выяснилось, что в Пакистане военных баз нет, ближайшая — остров Диего-Гарсия посреди Индийского океана, да и то там только стратегические бомбардировщики Б-52. К нам пришли Валерий Ширяев, военный обозреватель и заместитель директора «Новой газеты», и Арсений Левинсон, юрист инициативы «Гражданин и Армия». Валерий Ширяев, заместитель директора «Новой газеты». Военный эксперт Валерий Ширяев в 2022 году начал освещать ход СВО. Алексей Венедиктов говорит с Валерием Ширяевым, военным обозревателем «Новой газеты». В прессе и соцмедиа взятие города иногда преподносится не совсем верно с точки зрения дальнейшего наступления наших войск, считает военный эксперт, полковник Генерального штаба ВС РФ в отставке Михаил Ходаренок.
Ширяев Валерий Геннадьевич Нас мечтали либо похитить, либо зарезать
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Короче, оперативный успех Украины никак не означает победы, только продолжение войны. Значит, при любой ситуации на фронте, даже больших успехах, Украине все равно придется идти на переговоры. Рано или поздно.
За что же сейчас воюют ВСУ? Другой большой ценности в Азовском побережье у Украины уже нет. Поливное земледелие можно поднять только после восстановления плотины, судоходство тоже, металлургических заводов нет, порты тоже сейчас не нужны особо.
Богатый выбор делает труднопредсказуемым окончательное решение организаторов теракта, даже если у спецслужб есть источник в этой среде. У меня нет сомнений, что при планировании рассматривали несколько схожих объектов и «Крокус Сити Холл» выбран сознательно.
Расстояние от центра Москвы, где сосредоточены органы управления спецслужб, и запутанная административная подчиненность территории — тоже часть плана. Вечер пятницы, когда в столице самый плотный трафик, не позволил подразделениям антитеррора прибыть на место со всей возможной скоростью. В этой связи встает вопрос использования вертолетов для доставки на место хотя бы первой группы. В результате теракт был исполнен в полном соответствии с планом, без сбоев, всего за 18 минут. Согласно показаниям камер, террористы прибыли на стоянку перед «Крокус Сити Холл» в 19:55 и совершенно безнаказанно покинули место преступления в 20:13.
При этом подразделения антитеррора не просто опоздали, они были введены в заблуждение: немалое время шла подготовка к штурму и поиску убийц внутри горящего здания. Таким образом, профильные спецслужбы РФ не смогли предвидеть и предотвратить вчерашний теракт. Этот провал перекликается с обстоятельствами террористической атаки ХАМАС в секторе Газа — она тоже стала полной неожиданностью для спецслужб Израиля. Но близким погибших и потерявших здоровье в «Крокус Сити Холл» не легче от того, что наша контрразведка не лучше иностранной. Общество помнит, что массовая гибель заложников на Дубровке и в Беслане — тоже результат ошибок, допущенных чинами из ФСБ, в планировании операции по спасению людей.
Предварительные итоги осмотра помещений концертного зала свидетельствуют о том, что террористы при нападении использовали автоматическое оружие, которое наряду с оставленными ими боеприпасами обнаружено и изъято следователями СКР. По данным вещественным доказательствам в настоящее время проводятся баллистическая, генетическая и дактилоскопическая экспертизы. Также установлено, что террористы применяли легковоспламеняющуюся жидкость для поджога помещений концертного зала, где находились зрители, в том числе раненые", - указывалось в публикации. Главное на Украине на утро 23 мартаВ пятницу в концертном зале "Крокус Сити Холл" на северо-западе Москвы произошёл теракт. По последним данным погибли 60 человек, более ста, включая детей, пострадали. На Украине открестились от теракта, но ряд волонтёров, политиков и военных одобрил произошедшее Как следует из данных о госпитализации пострадавших, размещенных на сайте Минздрава Московской области. В разделе "биологическая смерть" указаны трое детей и двое мужчин. Позднее СК сообщил, что количество погибших в результате теракта в Подмосковье увеличилось до 115 человек.
При разборе завалов экстренными службами обнаружены ещё тела погибших. Даже оппозиционно настроенные по отношению к российской власти эксперты указывают на то, что теракт тщательно планировался и не был спонтанным. И исполнил его не тот, кто планировал. Выбрана самая простая схема теракта — предельно простая, где размеры, сложность строения, максимальная загруженность зала стали неотъемлемой частью исходного замысла. Ставка была сделана на панику, на физически хорошо изученные свойства толпы — т. Он указал на то, что немало жизней было спасены благодаря удачному архитектурному проекту здания. Он также указал на то, что украинцам удалось скрыться. И хотя сам Ширяев не верил в причастность Украины к произошедшему, он всё же признал, что версии об украинском следе возникли не на пустом месте.
По всем основным канонам — это террористические акты", - указал эксперт. Примечательно, что он давал комментарии до того, как стало известно о том, что террористы направлялись к границе с Украиной. Украинский медиаэксперт Анатолий Шарий уверен , что за терактом стоят украинские спецслужбы. Если происходят убийства, то это убийства чужими руками.