Статья приурочена к 160-летию европейских революций 1848-1849 гг., в ней исследуются причины и ход революции в Венгрии. Венгерского восстания, в подавлении которого участвовали войска Российской империи. 1 марта 1848 года в Пожонь, где заседало венгерское государственное собрание, пришло известие о революции в Париже. ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ. и его подавление 1848-1849 гг. Венгерская революция началась 15 марта 1848 года, однако австрийский император Фердинанд весьма вяло реагировал на ситуацию в Венгрии и даже санкционировал некоторые шаги революционного правительства. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — боевые действия между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи.
Подъем национального самосознания
- По следам повстанцев Будапешта
- Мы в FACEBOOK
- Интервенция николая i в венгрии > США и развитие цивилизации
- Немного про Венгерское восстание 1848 года
Венгерский поход. Как русские спасли империю Габсбургов
Частично вернуть свободы, на короткое время достигнутые революционерами, венграм удалось лишь через два десятилетия, когда в 1867 году было заключено Соглашение о преобразовании Габсбургской империи в дуалистическую двуединую монархию Австро-Венгрию. Основную роль в управлении страной играл австрийский император, одновременно имеющий титул венгерского короля. Как государственный праздник этот день начали отмечать в Венгрии после распада Австро-Венгерской империи, с 1918 года. Ежегодно 15 марта по всей стране вывешивают венгерские триколоры и проходят различные торжественные и праздничные мероприятия.
Восстание декабристов тоже можно относить к этой революционной волне. А в 1848 году этот процесс выходит на новый этап развития, и огромные проблемы начинаются почти у всех монархий Европы. Две глобальные идеологии: самодержавие и демократия вступают в противоборство.
Императоры и короли разных стран прекрасно понимают, что этот процесс угрожает всем ним, и начинают объединяться, забыв о былых геополитических разногласиях. Так и Николай I прекрасно понимал, что если в Австрии победят венгерские сепаратисты, то это будет примером и для российских национальных окраин, и для русских демократически настроенных аристократов — пример декабристов был еще очень свеж в памяти. Поддержка молодого австрийского императора Франца-Иосифа I была для русского царя шагом к сохранению самодержавия как глобальной политической доктрины. Польский вопрос В 1815 году почти вся Польша стала частью Российской Империи. Первоначально — на правах широкой автономии, таких же, какие были у Финляндии. Но уже через 15 лет — в 1830 году, начинается польское восстание. Оно было жестоко подавлено русской армией, а у царства Польского были отняты все привилегии.
Многие из зачинщиков революции были пойманы и наказаны, но другие успели сбежать в эмиграцию.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:.
Перемирие с Австрией продлилось не долго и уже в сентябре 1848 г. Парламент распустил старое правительство и создал новое, которое возглавил Кошут. Император на подобные действия революционной и непокорной Венгрии ответил достаточно жестко — начались военные действия империи против мятежного королевства.
Среди основных событий стоит осени 1848 — лета 1849 гг. Буды и Пешта. Венгрию превратили в провинцию Австрийской империи. Отменены решения венгерского парламента, принятые в 1848 г. Март 1849 г. Апрель 1849 г. Кошута стал президентом, проводил внутренние реформы, главной из которых стала военная.
Создание 170-титясячной армии позволило Кошуте с войсками начать наступление на Вену. Как и бывает в таких конфликтах, среди руководства Венгрии и армии не было единого мнения относительно походов и завоевания Австрии. Если аристократия стремилась к миру и переговорам с Габсбургами, то дворяне и крестьяне хотели полностью избавиться от австрийского господства. Ситуацию ухудшало то, что дворяне не хотели бесплатно отменять повинности для крепостных крестьян, требовали, чтобы не устанавливались равные права для венгров, хорватов, украинцев, словаков, сербов. Президент страны Кошут колебался в решении национального и крестьянского вопросов, и пока он думал, поход на Вену провалился. Этой паузой воспользовался австрийским император Франц Иосиф Второй. Он обратился к Николаю Второму с просьбой о помощи.
Такое решение Габсбургской династии стало фатальным для Венгрии. Российская армия численностью в 200 тыс. Там они соединились с австрийцами и начали совместный поход против восставших. Численное превосходство, отсутствие единства, внутренние раздоры способствовали тому, что венгры проиграли ряд важных сражений. Кошут в таких условиях пошел на уступки для крестьян, провозгласив равноправие всех наций в стране, но было поздно. Капитуляция Венгрии произошла 13 августа 1849 г. Участники[править править код] Артур Гёргей Венгерская армияправить править код 7 мая 1848 г.
В сентябре в распоряжении венгерского правительства было всего 18 000 человек; в октябре численность венгерских войск возросла до 25 000. К моменту вступления в войну главных сил русских численность венгерской армии значительно возросла: всего было регулярных войск из состава австро-венгерской армии 25 батальонов, 18 гусарских полков 144 эскадронов , 50 батарей 400 орудий ; гонведа-ополчения — 147 батальонов, итальянский и польский легионы; общее количество войск достигло 190 000 человек. Главные силы венгров были распределены следующим образом: Армия Гёргея — 58 тыс. Австрийская императорская армияправить править код Йосип Елачич Главные силы австрийских войск около 80 000 человек , под началом князя Виндишгреца, перед началом военных действий имели состав: 1-й пехотный корпус фельдмаршал-лейтенант Елачич — 16 батальонов, 24 эскадрона, 52 орудия 21 418 человек ; 2-й пехотный корпус фельдмаршал-лейтенант граф Врбне — 17,3 батальонов, 7 эскадронов, 54 орудия 20 358 человек ; 3-й резервный корпус фельдмаршал-лейтенант Сербеллони — 5 батальонов, 25 эскадронов, 108 орудий 15 250 человек ; Гарнизон Вены — 17 батальонов, 10 эскадронов, 36 орудий 22852 человек. Русский экспедиционный корпусправить править код 2-й корпус генерал-лейтенанта Купреянова — 4, 5, 6-я пехотные, 2-я лёгкая кавалерийская и 2-я артиллерийская дивизии 48 967 человек ; 3-й корпус генерал-адъютанта Ридигера — 7, 8, 9-я пехотные, 3-я лёгкая кавалерийская и 3-я артиллерийская дивизии 44 928 человек ; 4-й корпус генерала от инфантерии Чеодаева — 10, , 12-я пехотные, 4-я лёгкая кавалерийская и 4-я артиллерийская дивизии 20 тыс. Результаты и последствия Своих целей и заданий революция в Венгрии не достигла полностью. Борьба за независимость и самостоятельность оказалась незаконченной, поскольку господство Габсбургов в Венгрии продолжалось, также не была ликвидирована монархия.
Из-за неорганизованности восставших, нерешительности руководства Венгрии, отсутствие четких заданий революции привели к тому, что совместные усилия Австрии и России смогли подавить растущее национальное движение в Центральной Европе Также во внимание стоит принимать тот факт, что внутри страны существовали серьезные национальные противоречия, которые постоянно углублялись. Национальный вопрос не был главным для восставших против власти Габсбургов. Аристократы и дворяне хотели только освободиться от тотального австрийского контроля, сохраняя свое имущество и права на крестьян Последние же уже не хотели отрабатывать непосильные феодальные повинности, поэтому стали активными участниками революции. Но отсутствие опыта, организованности среди крестьян, руководителей, отражающих их интересы, привели к тому, что интересы крестьян и жителей городов не учитывались другими социальными группами Аристократы и дворяне хотели только освободиться от тотального австрийского контроля, сохраняя свое имущество и права на крестьян. Последние же уже не хотели отрабатывать непосильные феодальные повинности, поэтому стали активными участниками революции. Но отсутствие опыта, организованности среди крестьян, руководителей, отражающих их интересы, привели к тому, что интересы крестьян и жителей городов не учитывались другими социальными группами. К отрицательным результатам событий 1848-1849 гг.
Жесткие расправы над крестьянами. Проведение карательных экспедиций и военных судов. Массовые аресты и казни участников революции. Есть и положительные моменты в венгерской революции. Во-первых, она дала мощный импульс для развития национальных движений народов Балканского полуострова и Центрально-Восточной Европы. Во-вторых, стали проводиться реформы, чтобы снять социальное напряжение и ликвидировать экономический кризис. Это дало толчок для бурного развития промышленности, производства, формирования рыночных отношений.
В чем секрет венгерской аномалии
Когда начинаются выступления в Венгрии, эти польские революционеры-эмигранты в срочном порядке приезжают в Австрийскую империю, чтобы поддержать освободительную борьбу венгерского народа. Восстание июньских дней (французский: les journées de Juin) было восстанием, организованным французскими рабочими с 22 по 26 июня 1848 года. Венгерское восстание 1848–1849 годов было с трудом подавлено силами всех провинций империи и при деятельном участии русского экспедиционного корпуса. Статья приурочена к 160-летию европейских революций 1848-1849 гг., в ней исследуются причины и ход революции в Венгрии. 7 мая 1848 г. венгерское правительство утвердило сформирование 10 батальонов гонведов[9] (10 000 человек); 29 июня объявлен набор 200 000 человек, из которых 40 000 немедленно; в августе было постановлено учреждение подвижной национальной гвардии в 32 000 человек.
Мирные инициативы Франции
- 15 марта – День венгерской революции 1848 года
- Венгерский поход. Как русские спасли империю Габсбургов
- Революция 1848—1849 годов в Венгрии — Википедия
- Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным — Россия в глобальной политике
- 313 - Венгерское восстание 1848-1849
- По следам повстанцев Будапешта
Интервенция поневоле. Подавление русскими войсками в 1849 году революции в Венгрии.
Гистограмма просмотров видео «Венгерское Восстание 1848-1849. Война Началась! Иван Мизеров И Евгений Норин» в сравнении с последними загруженными видео. Венгерскую революцию 1848-1849 гг. спровоцировали два основных момента: Во-первых, начался подъем национально-освободительного движения среди венгров. Русская армия под началом Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. 7 мая 1848 г. венгерское правительство утвердило сформирование 10 батальонов гонведов[9] (10 000 человек); 29 июня объявлен набор 200 000 человек, из которых 40 000 немедленно; в августе было постановлено учреждение подвижной национальной гвардии в 32 000 человек.
Немного про Венгерское восстание 1848 года
В противовес стереотипам, широко присутствовавшим в общественном мнении в том числе, как отмечалось выше, и российском, на левом фланге общественной жизни пореформенной России , в русской мемуаристике, оставленной участниками венгерской кампании 1849 г. В том, что он положил оружие, нельзя видеть измену, а только относительную его предусмотрительность и желание сохранить Венгрию для будущей ее деятельности, за что венгерцы должны его благодарить, а не порицать», — пишет, в частности, А. Верниковский [15]. С еще большей определенностью и более эмоционально характеризует поступок Гёргея другой офицер, оставивший мемуары, Ф.
Григоров: «Подвиг Гёргея был истинным самоотвержением, ибо он знал, что его оклеймят позором. Обдумывают ли эти строгие судьи, что ни один из людей Гёргея не согласился бы на такое продолжение войны, и что остатки его армии скорее бы все разбежались, ибо уныние и безнадежность были всеобщие» [16]. Ниже он так описывает настроения среди солдат в момент капитуляции: «Нельзя было равнодушно смотреть на этих воинов, которые, с мертвым отчаянием на лицах, слагали свое не раз победоносное оружие и лобызали свои знамена, навсегда с ними расставаясь [17].
Гусары, спешившись, привешивали сабли и пистолеты на седла, затем обнимали своих лошадей, как верных собратьев, рыдали, прощаясь с ними, и передавали нашим солдатам». Один солдат, не захотевший отдать оружие, выстрелил себе в грудь и свалился замертво. Легко и без моего слабого пера представить себе, что происходило в сердцах» [18].
Граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии русской императорской армии Фёдор Васильевич Ридигер 1783 — 1856. С не меньшей выразительностью описывает события этого дня и настроения солдат, в том числе их отношение к Гёргею, мемуарист И. Дроздов как и Григоров, он был адъютантом генерала Ридигера.
С началом «церемонии сдачи», пишет он, «по отдании чести пехота с грустию снимала с себя боевую амуницию и ставила ружья в козлы. Солдаты, прощаясь, плакали и целовали знамена своих полков. Гусары, оставляя своих коней, обнимали их и, рыдая, прощались с ними; столь же горько прощались они и со своим ружьем».
Когда граф Ридигер, сопровождаемый своим штабом, приблизился к войскам Гёргея и, приветствуя их, начал осмотр, «невыразимо трогателен был вид этого войска, стройного [19] , сильного и бодрого, которое, за несколько месяцев, было так страшно для Австрии, а в эту минуту стояло обезоруженное, покорное и, как бы обреченное на казнь, ожидало исполнения своего приговора!.. Грустным взглядом провожали нас солдаты; офицеры, поникнув головами, плакали. По удалении графа Гёргей подъехал к рядам своих войск и тотчас же был окружен офицерами и солдатами.
Приводимое ниже описание А. Фатеева дополняет новыми выразительными штрихами известную по другим источникам картину той трагической церемонии сложения оружия и сдачи амуниции и знамен. Лайош Кошут 1802-1894 Провозгласившему низложение Габсбургов с венгерского престола Лайошу Кошуту, харизматическому лидеру венгерской революции, своекорыстному и тщеславному «политическому мечтателю», готовому всё принести в жертву «своему неограниченному самолюбию и властолюбию», мемуарист Ф.
Григоров противопоставляет генерала Гёргея, который «пожертвовал своим самолюбием для счастья своего отечества» [21]. Вместе с тем среди венгерских историков до сих пор нет единого мнения, был ли поступок Гёргея тактически правильным или нет. По мнению Р.
Германна, Гёргей избрал меньшее зло, ведь к тому времени, когда русские передали Гайнау плененных венгров, кровожадный австрийский главнокомандующий получил от императора Франца Иосифа распоряжение не торопиться с расправами, провести более основательную процедуру расследования перед вынесением приговоров. Как бы то ни было, число расстрелянных австрийцами представителей генеральского и старшего офицерского корпуса заметно превысило сотню. А потому заслуживает внимания и другая точка зрения.
Контлер признает, что Гёргей предпочел сдаться не Гайнау, а русским, в надежде на то, что это поможет облегчить участь побежденных. При венском дворе возобладало в то время мнение о том, что мятежных венгров надо на ближайшие 100 лет отвратить от любой мысли бунтовать против законного императора. Крепость Комарно Форт Игманд.
Современный вид. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки. В сентябре 1849 года Клапка капитулировал и крепость заняли австрийские и русские войска.
Как уже отмечалось выше, в своем последнем письме Ридигеру А. Гёргей настаивал на получении от Вены гарантий сохранения жизни своих офицеров, просил «не отдавать их в жертву слепой мстительности» австрийцев [23]. Его надежды не вступали в противоречие и с ожиданиями венгерского общества.
Русский офицер А. Верниковский, находившийся в части, дислоцированной в Кашау венг. Кашша, ныне Кошице в Словакии , вспоминает, как убийственно подействовала на венгерское общество этого города весть о сдаче Гёргея: «Грусть и отчаяние выражались на лицах.
Разно толковали о причинах». При этом «венгерцы на первых порах никак не полагали, что русские передадут участь Венгрии в руки Австрии» [24]. Поскольку ожидания не оправдались, «пошли сетования на русских.
Венгерцы рассчитывали на Россию и полагали, что Россия в видах своих на будущее при разрешении Восточного вопроса, заняв Венгрию, не выйдет из нее и назначит туда кого-либо из своих великих князей… [венгры мне] говорили, что Гёргей не думал, что Россия предаст Венгрию на жертву и на месть Австрии» [25]. С чем были связаны и насколько были обоснованны ожидания, что Николай I в сложившихся условиях решится взять Венгрию под свой политический контроль, согласившись даже на принятие «короны святого Иштвана» кем-нибудь из представителей дома Романовых, предположительно одним из своих сыновей? Исследователям истории венгерской революции известно, что командованию русской армии действительно было адресовано послание от имени членов венгерского революционного правительства, в котором содержалось предложение об установлении венгеро-российских союзнических отношений и даже выражалась готовность принять для суверенной Венгрии короля «не-австрийской» династии.
Однако Николай I, ставя превыше всего монархическую солидарность, не разрешил фельдмаршалу И. Паскевичу вести с венгерской стороной переговоры политического, а не военного т. До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26].
Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К. Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время.
Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее. Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А.
Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27]. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28].
Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», то есть международных осложнений. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия.
Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29]. Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции.
Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов. В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг.
Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю. Бема, Х.
Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями.
Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию» [31]. Русские военные наблюдатели хорошо осознавали, что поляки, стоявшие во главе венгерских войск, продолжали оставаться прежде всего проводниками своей «польской интриги», или, иными словами, деятелями собственного национального движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями, а значит на разрушение существовавшего в Европе миропорядка. Юзеф Бема 1794 — 1850 польский полководец во главе венгерской армии в 1849 г.
В тех условиях было очевидно, что Юзеф Бем, встав во главе одной из венгерских революционных армий в условиях разрыва Венгрии с венским двором, мыслил полное и окончательное решение «польского вопроса» не иначе, как на руинах пошатнувшейся Габсбургской империи, одной из поработительниц поляков. А учитывая сохранявшийся международный статус данного вопроса, это неизбежно затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу [32]. Николай I, честно исполнивший просьбу законного императора соседней державы, имел основания рассчитывать, что в интересах сохранения чести и престижа России как стороны, непосредственно пленившей венгерских бунтовщиков на поле боя, всем им будет сохранена жизнь.
Однако этого не произошло. Примерно 140 участников событий, включая более 10 плененных генералов и весьма умеренного премьер-министра первого революционного правительства графа Л. Баттяни, были казнены.
Тринадцать арадских мучеников. Карательные акции, предпринятые Гайнау с санкции своего императора, молодого Франца Иосифа, потрясли всю образованную Европу. Когда палач Гайнау уже будучи в отставке выезжал после 1849 г.
Казнь 6 октября 1849 г. Николай I после этого довольно долго отказывался принять австрийского посла… В русской офицерской среде мстительность австрийцев вызвала особое негодование. Григоров, в 1849 г.
Как явствует из мемуаров участников событий, мысль о том, что австрийцам следовало бы предоставить венграм амнистию, получила широкое распространение среди российских офицеров. Битва при Тимишоаре 9 августа 1849 г. Литография Винценца Кацлера 1823—1882.
Вопреки субъективным ощущениям некоторых участников событий о том, что всё происходящее работает во славу русского оружия [34] , никакого возвеличения России в глазах европейского общественного мнения на самом деле не произошло.
Виндишгрец, усмиритель революции в самой Австрии, оказался не в состоянии подавить восстание, но как раз в это время на помощь к Габсбургам явились русские войска под начальством графа Паскевича. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. Венгерская армия стала терпеть поражения от русских, и дело окончилось тем, что главный её начальник Гергей при Вилагоше 1849 сдался на капитуляцию. Венгрия была усмирена, лишилась своего сейма и сделалась простой провинцией империи Габсбургов.
Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи — поэту и герою венгерского восстания 1848—1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе. Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953—1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957—1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания. В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой. Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица — от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» — были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов. В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля , впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов. В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки. Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне. В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания. Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито. В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение. Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм — и предал самого себя. Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить. Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте. Действенное противоядие от подобных иллюзий следует искать в зрелости и готовности к постепенным переменам. Если бы главные действующие лица в венгерской драме 1956-го не ставили недостижимых целей, исход восстания мог быть совсем иным. Если бы Соединенные Штаты убедили венгров проявить сдержанность и умерить свои требования, то принятое Кремлем решение о невмешательстве не изменилось бы на прямо противоположное уже через сутки. В США подавление венгерской революции вызвало негодование и было воспринято как откат в отношениях с советским блоком, однако поражение восстания создало и новые политические возможности. Те, кто ожидал от постсталинского Кремля более либеральной политики, были разочарованы. Иные, пользуясь случаем, стремились доказать всем вокруг, насколько ужасной и дьявольски коварной была Москва. Третьи, возможно пытаясь компенсировать бездействие Вашингтона, стали помогать беженцам. Непосредственно после венгерского кризиса в политических кругах Соединенных Штатов было модно заниматься кабинетной стратегией. Известный кремленолог Ричард Лёвенталь убедительно писал в The New Republic, что Запад «мог бы сделать потерю сателлитов в Восточной Европе более приемлемой для России, если бы уход Cоветской армии из Восточной Европы сопровождался выводом американских войск из Западной Европы… В ситуации, когда советская коммунистическая система в Восточной Европе трещала по швам, предложение американцев о выводе войск [из Западной Европы] при условии полного освобождения Восточной Европы [Советами] могло бы кардинально изменить обстановку в регионе. В 1961 году, экстраполируя венгерский опыт на общую концепцию новой политики в отношении Восточной Европы, Збигнев Бжезинский, тогда преподаватель Колумбийского университета, и Уильям Гриффит, бывший политический директор радио «Свободная Европа», опубликовали совместную статью в журнале Foreign Affairs. Извлекая уроки из венгерского кризиса, авторы исходили из предпосылки, что «освобождение» Восточной Европы в обозримом будущем — химера и, следовательно, Соединенным Штатам следует стремиться к достижению реалистичных целей.
Император на подобные действия революционной и непокорной Венгрии ответил достаточно жестко — начались военные действия империи против мятежного королевства. Среди основных событий стоит осени 1848 — лета 1849 гг. Буды и Пешта. Венгрию превратили в провинцию Австрийской империи. Отменены решения венгерского парламента, принятые в 1848 г. Март 1849 г. Апрель 1849 г. Кошута стал президентом, проводил внутренние реформы, главной из которых стала военная. Создание 170-титясячной армии позволило Кошуте с войсками начать наступление на Вену. Как и бывает в таких конфликтах, среди руководства Венгрии и армии не было единого мнения относительно походов и завоевания Австрии. Если аристократия стремилась к миру и переговорам с Габсбургами, то дворяне и крестьяне хотели полностью избавиться от австрийского господства. Ситуацию ухудшало то, что дворяне не хотели бесплатно отменять повинности для крепостных крестьян, требовали, чтобы не устанавливались равные права для венгров, хорватов, украинцев, словаков, сербов. Президент страны Кошут колебался в решении национального и крестьянского вопросов, и пока он думал, поход на Вену провалился. Этой паузой воспользовался австрийским император Франц Иосиф Второй. Он обратился к Николаю Второму с просьбой о помощи. Такое решение Габсбургской династии стало фатальным для Венгрии. Российская армия численностью в 200 тыс. Там они соединились с австрийцами и начали совместный поход против восставших. Численное превосходство, отсутствие единства, внутренние раздоры способствовали тому, что венгры проиграли ряд важных сражений. Кошут в таких условиях пошел на уступки для крестьян, провозгласив равноправие всех наций в стране, но было поздно. Капитуляция Венгрии произошла 13 августа 1849 г. Участники[править править код] Артур Гёргей Венгерская армияправить править код 7 мая 1848 г. В сентябре в распоряжении венгерского правительства было всего 18 000 человек; в октябре численность венгерских войск возросла до 25 000. К моменту вступления в войну главных сил русских численность венгерской армии значительно возросла: всего было регулярных войск из состава австро-венгерской армии 25 батальонов, 18 гусарских полков 144 эскадронов , 50 батарей 400 орудий ; гонведа-ополчения — 147 батальонов, итальянский и польский легионы; общее количество войск достигло 190 000 человек. Главные силы венгров были распределены следующим образом: Армия Гёргея — 58 тыс. Австрийская императорская армияправить править код Йосип Елачич Главные силы австрийских войск около 80 000 человек , под началом князя Виндишгреца, перед началом военных действий имели состав: 1-й пехотный корпус фельдмаршал-лейтенант Елачич — 16 батальонов, 24 эскадрона, 52 орудия 21 418 человек ; 2-й пехотный корпус фельдмаршал-лейтенант граф Врбне — 17,3 батальонов, 7 эскадронов, 54 орудия 20 358 человек ; 3-й резервный корпус фельдмаршал-лейтенант Сербеллони — 5 батальонов, 25 эскадронов, 108 орудий 15 250 человек ; Гарнизон Вены — 17 батальонов, 10 эскадронов, 36 орудий 22852 человек. Русский экспедиционный корпусправить править код 2-й корпус генерал-лейтенанта Купреянова — 4, 5, 6-я пехотные, 2-я лёгкая кавалерийская и 2-я артиллерийская дивизии 48 967 человек ; 3-й корпус генерал-адъютанта Ридигера — 7, 8, 9-я пехотные, 3-я лёгкая кавалерийская и 3-я артиллерийская дивизии 44 928 человек ; 4-й корпус генерала от инфантерии Чеодаева — 10, , 12-я пехотные, 4-я лёгкая кавалерийская и 4-я артиллерийская дивизии 20 тыс. Результаты и последствия Своих целей и заданий революция в Венгрии не достигла полностью. Борьба за независимость и самостоятельность оказалась незаконченной, поскольку господство Габсбургов в Венгрии продолжалось, также не была ликвидирована монархия. Из-за неорганизованности восставших, нерешительности руководства Венгрии, отсутствие четких заданий революции привели к тому, что совместные усилия Австрии и России смогли подавить растущее национальное движение в Центральной Европе Также во внимание стоит принимать тот факт, что внутри страны существовали серьезные национальные противоречия, которые постоянно углублялись. Национальный вопрос не был главным для восставших против власти Габсбургов. Аристократы и дворяне хотели только освободиться от тотального австрийского контроля, сохраняя свое имущество и права на крестьян Последние же уже не хотели отрабатывать непосильные феодальные повинности, поэтому стали активными участниками революции. Но отсутствие опыта, организованности среди крестьян, руководителей, отражающих их интересы, привели к тому, что интересы крестьян и жителей городов не учитывались другими социальными группами Аристократы и дворяне хотели только освободиться от тотального австрийского контроля, сохраняя свое имущество и права на крестьян. Последние же уже не хотели отрабатывать непосильные феодальные повинности, поэтому стали активными участниками революции. Но отсутствие опыта, организованности среди крестьян, руководителей, отражающих их интересы, привели к тому, что интересы крестьян и жителей городов не учитывались другими социальными группами. К отрицательным результатам событий 1848-1849 гг. Жесткие расправы над крестьянами. Проведение карательных экспедиций и военных судов. Массовые аресты и казни участников революции. Есть и положительные моменты в венгерской революции. Во-первых, она дала мощный импульс для развития национальных движений народов Балканского полуострова и Центрально-Восточной Европы. Во-вторых, стали проводиться реформы, чтобы снять социальное напряжение и ликвидировать экономический кризис. Это дало толчок для бурного развития промышленности, производства, формирования рыночных отношений. В-третьих, Венгрию «услышали». Австрийская монархия, спустя почти два десятилетия, пошла на создание дуальной Австро-Венгерской империи 1867 г.
Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной восстания
Ведь на первый план в это время вышли лозунги, отнюдь не ориентировавшие на модернизацию. Как справедливо отмечал в свое время Т. Исламов8, не столько хорватская национальная идея, находившаяся еще на довольно ранних стадиях своего формирования, сколько австрийская охранительная имперская идеология определяла, например, взгляды бана Хорватии Елачича, который, как и другие южнославянские лидеры, оказался неспособен дать адекватные ответы на вызовы времени в интересах собственного народа. В свою очередь абсолютистская реакция Вены 7 Виноградов В. Только за считанные дни до поражения революции, 28 июля 1849 г.
Венгерская политическая элита впервые признала, что национальные меньшинства могут иметь и коллективные права, не угрожающие территориальной целостности страны. Венгерский характер государства сомнению не подвергался, в законе не было речи не только о федерализации многонациональной Венгрии, но и о предоставлении меньшинствам территориальной автономии. Можно спорить о том, был ли закон о равноправии национальностей только тактическим маневром или свидетельствовал о действительном повороте в венгерском политическом мышлении. Очевидно лишь, что он появился слишком поздно, чтобы переломить ход событий: для создания единого фронта сопротивления Габсбургам и их союзникам уже не было ни времени, ни условий.
Все-таки главная линия водораздела в монархии Габсбургов пролегла в 1848-1849 гг. Но как бы там ни было, обострившиеся межэтнические противоречия так и не нашли своего разрешения. Это в корне перечеркнуло заманчивую перспективу, открывавшуюся перед венгерской революцией, полный успех которой в условиях революционного подъема во Франции и Германии был бы сопряжен с уничтожением венского абсолютизма и исчезновением самой империи, а потому неминуемо должен был привести к не менее радикальному, чем это было в эпоху наполеоновских войн, геополитическому сдвигу в среднеевропейском регионе, к кардинальной перестройке международных отношений и системы союзов во всей Европе10. Можно, впрочем, говорить и о реальных пло- 9 См.
Национальный вопрос в венгерской революции 1848-1849 гг. Габсбурги, подавив ее, все же не решились пойти на восстановление крепостничества, и это позитивно сказалось на развитии экономики, не в последнюю очередь на национальных окраинах земель «венгерской короны». Позже, в начале 1860-х гг. Если в 170-летней ретроспективе говорить об уроках событий 1848-1849 гг.
Несовпадение целей национальных движений, выступавших со своими специфическими программами, вело к их столкновениям, приобретавшим драматический характер, невиданный доселе по своему разрушительному потенциалу. Факт остается фактом: венгерским революционерам поколения 1848 г. Впоследствии это часто давало марксистской историографии основания критиковать вождя венгерской революции Лайоша Кошута за национальную ограниченность, присущую пусть даже выдающимся буржуазным революционерам. Нельзя, однако, забывать, что Кошут позже в эмиграции критически осмыслял уроки 1848 г.
Более того, он даже вступал в контакты с лидерами национальных движений других народов монархии Габсбургов, разрабатывал планы общей борьбы и проявлял при этом готовность к компромиссам, которой ему так не хватило в 1848-1849 гг. Судя по тому, как развивалась в эмиграции венгерская политическая мысль после поражения революции, действительно можно говорить не о тактической уловке, а о принципиальных подвижках во взглядах части венгерской элиты на межэтнические отношения в Дунайском регионе, на возможности согласования общих и частных, узконациональных интересов. В свою очередь и лидеры движений национальных меньшинств проявляли определенную готовность к возобновлению диалога с венгерски- ми политиками. Сказалось, впрочем, и их разочарование в Габсбургах, отнюдь не пошедших после разгрома венгерской революции на удовлетворение чаяний тех или иных народов монархии.
Кошут до конца жизни сохранял непримиримость к Габсбургам, категорически отказывался вернуться на родину, пока они пребывают у власти, и умер в возрасте 92 лет в 1894 г. Его тело было привезено для захоронения в Будапешт, и похороны превратились в грандиозную манифестацию. Однако важно иметь в виду, что уже в 1867 г. В отличие от своего национального героя Л.
Кошу-та венгерская нация волею собственной новой элиты примирилась с венским двором. Показательна в этом смысле политическая эволюция другого великого венгра XIX в. Человек, который в 1849 г. Конечно, это привело к столкновению геополитических интересов Австро-Венгрии и России, повлияло на усиление напряженности в Средней Европе и не спасло в конечном итоге монархию Габсбургов, однако ее существование как одной из великих европейских держав было продлено еще на полстолетия.
Сегодня в Венгрии чтут и Кошута, и Андраши, и тот и другой относятся к пантеону великих национальных политиков, и всем, кто был в Будапеште, известно, что венгерский парламент находится на площади Кошута, тогда как главной магистралью города можно по праву считать проспект Андраши. Все это лишний раз свидетельствует о том, что историческая память о событиях 1848 г. Можно с уверенностью также утверждать, что к настоящему времени наследие 1848 г. В десятилетия правления Яноша Кадара, когда во главе страны стоял довольно прагматичный и даже не чуждый некоторым реформаторским веяниям коммунистический политик, культивирование традиций 1848 г.
Власти понимали, что этой революционной традиции легко можно придать антиправительственное и антироссийское звучание. Еще в 1951 г. Коммунистическая власть, хотя и не отмежевывалась от наследия 1848 г. Особая тема — участие России в подавлении венгерской революции.
На протяжении многих десятилетий оно оставалось грузом, мешавшим историкам особенно в эпоху социализма, когда такая задача считалась политически актуальной , создавать картину безоблачных российско-венгерских отношений на протяжении веков. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах, переходивших на сторону революционной Венгрии11. Что же было на самом деле? Многим памятно определение России времен Николая I как «жандарма Европы», как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика царской политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время.
Однако если обратиться к документам, картина окажется сложнее. Документы показывают предельную осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А.
Предпосылками для начала конфликта, стало Венгерское восстание 15 марта 1848 г. Войну же начали сами венгры, нанеся опережающий удар австрийским силам 18 октября. Они не сумели сломить австрийских сил и были вскоре разбиты. Позже венгры сумели сколотить более боеспособную армию и уже отражали австрийские атаки, удерживая позиции.
В результате войска Гёргея отступили на север, а 10 июля русские войска заняли Пешт. Горчакова, начальника главного штаба действующей армии, организовал переправу через реку Тиса. Этот маневр открыл главным силам Паскевича дорогу на юг, к Дебрецену, где были сосредоточены главные силы венгерских повстанцев. В это время в Трансильвании венгры осадили последнюю австрийскую крепость — Карлсбург. Но из Валахии подошел русский 5-й пехотный корпус генерала А. Лидерса и, пройдя с боями горные перевалы, овладел крепостями Кронштадт и Германштадт, и в июле—нач. Оно закончилось поражением повстанцев. В сражении отличился великий князь Константин Николаевич, сын Николая I. За храбрость он получил из рук Паскевича орден Св. Георгия 4-й степени. Гёргей сдался командиру русского 3-го пехотного корпуса генералу Ф. Редигеру у селения Вилагош. Гёргей не хотел дальнейшего кровопролития и продолжения разорительной для Венгрии войны. Пытаясь спасти независимость Венгрии, Гёргей и другие вожди революции предлагали русской стороне возвести на венгерский престол великого князя Константина Николаевича, но это предложение не было принято.
Еще одна ошибка состояла в том, что никто из коалиционного правительства, за исключением генерала Пала Малетера, не вышел к повстанцам с призывом умерить требования и отказаться от прямых оскорблений в адрес Советов. В своих многочисленных речах Надь ни разу не призвал к спокойствию. Он мог бы объяснить, что храбрость без рассудительности равнозначна ребяческому романтизму и что Венгрия нуждается не только в отваге, чтобы избавиться от угнетателей, но и в осторожности, которая вынудит последних отступить не применяя оружия. Свою относительную бездеятельность на первой стадии восстания Надь пытался компенсировать в течение его третьего этапа. Он полностью встал на сторону восставших, поддержав даже самые радикальные требования. Между тем, будучи опытным 60-летним политиком, он должен был осознавать, что в политике есть время идти вперед и время отступать, время прислушиваться к зову сердца и время действовать с холодной головой. И прежде всего время, когда приходится идти на компромисс. Для такой маленькой страны, как Венгрия, частичная победа — это большая победа. Если бы с первого дня революции Надь, ведя корабль революции между надеждами повстанцев и опасениями Кремля, стремился к тому, что уже получила Польша Гомулки или Югославия Тито, то первоначальные — реформистские, социалистические — цели восстания могли бы быть достигнуты. Человек большого личного обаяния и одновременно природного упрямства, Имре Надь являлся в известном смысле производным и от коммунистической идеологии, и от венгерского романтизма — учений, делящих мир на хорошее и дурное, правое и неправое. Обладая энциклопедическими познаниями в области венгерской истории, он любил цитировать близких ему по духу поэтов или государственных деятелей. Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи — поэту и герою венгерского восстания 1848—1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе. Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953—1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957—1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания. В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой. Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица — от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» — были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов. В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля , впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов. В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки. Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне. В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания. Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито. В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение. Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм — и предал самого себя. Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить. Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте.
Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы
Революция в Венгрии не получила поддержки со стороны европейских держав, которые были сторонниками единой Австрийской империи. Более того, Россия прислала на помощь австрийцам экспедиционный курс, который сыграл ключевую роль в подавлении венгерского восстания в 1849 году. Несмотря на то, что Венгрия обрела независимость лишь в 1918 году, революция 1848 года заложила основы будущей государственности.
Далее было провозглашено, что в Венгрии существует только одна нация - мадьяры, а остальные этнические группы - это "просто племена, говорящие на других наречиях". Естественно, "другим племенам" это не понравилось. И они обратились за помощью... И далее началась межэтническая война, которую в Венгрии почему-то привыкли именовать "Гражданской войной 1848 года". Ситуация особенно обострилась, когда хорватские войска во главе с графом Иосипом Елачичем вторглись в собственно венгерские земли. Был кинут клич - "революция в опасности", Кошут стал регентом, срочно собрали армию "гонвед" в 170 тысяч человек. И эта армия рванула на Вену.
У Швехата венгры были отбиты... Венгры очень надеялись на успех революции в Вене, однако ее подавили 31 октября 1848 года. И тогда 14 апреля 1849 года Венгрия объявила о низложении Франца-Иосифа в качестве своего короля. В мае 1849 года, после захвата Буды, большая часть страны оказалась захвачена революционными войсками. Как вы думаете, какие планы далее начали разрабатывать Кошут и Ко? Конечно же вторжение в русскую Польшу. Однако в самой Венгрии началась разгораться война с "просто племенами" - с румынами, с хорватами, с сербами, со словаками.
В стране был развёрнут весьма жёсткий режим единоличной власти Ракоши, который расправлялся как с политически неблагонадёжными гражданами, так и со своими политическими конкурентами.
После того как венгерская компартия и социал-демократическая партия слились в одну партию власти, Ракоши приступил к уничтожению соперников. Практически все крупные коммунисты, не входившие в ближайший круг доверенных людей Ракоши, подверглись репрессиям. Министра иностранных дел Ласло Райка расстреляли. Сменившего его на этом посту Дьюлу Каллаи посадили. Будущий многолетний лидер Венгрии Янош Кадар был приговорён к пожизненному заключению. Немного Чернобыля в каждый советский дом: 5 бытовых предметов из СССР с радиацией Ракоши был свиреп и безжалостен, но в 1953 году Сталин умер, а в Москве резко изменилась политическая обстановка. Там решено было перейти к коллективному правлению, диктаторство резко вышло из моды. Новые московские власти смотрели на Ракоши как на маньяка и сделали ставку на Имре Надя.
Надь в годы Первой мировой войны попал в плен к русским войскам, в 1917 году, как и многие другие венгры, примкнул к большевикам, участвовал в Гражданской войне. Особым доверием Надь пользовался у Берии и Маленкова. Симпатизировал Надю и лидер Югославии Тито, который считался личным врагом Ракоши. Ласло Райк. По аналогии с СССР, где после смерти Сталина была предпринята краткая попытка сделать пост главы правительства более значимым, чем пост первого секретаря партии. Надь сразу же начал ориентироваться на своего советского коллегу Маленкова. Он начал "раскручивать гайки", до предела завинченные Ракоши, а также объявил о приоритете развития лёгкой промышленности и об отказе от слишком дорогостоящих и не вполне необходимых проектов в тяжёлой промышленности. Были понижены налоги и тарифы для населения.
Однако Ракоши не собирался так просто сдавать свои позиции. Его группировка укрепилась в партийном аппарате, и оскорблённый венгерский вождь ждал своего часа. Уже в начале 1954 года в результате аппаратной борьбы Маленков лишился поста главы советского правительства. Берия был расстрелян ещё раньше. Надь лишился своих могущественных покровителей, и Ракоши перешёл в наступление. Пост первого секретаря партии вновь оказался выше главы правительства. Вскоре Надь был смещён со всех постов и исключён из партии. А Ракоши начал сворачивать его политику.
Тайна смерти маршала Устинова: ЦРУ травило неугодных сильных советских руководителей Но уже в 1956 году его вновь ждал мощный удар. Это нанесло мощный удар по позициям сталинистов в странах народной демократии. В новых условиях лучший венгерский ученик Сталина уже не мог оставаться у власти, но успел подготовить себе смену. Выбор был в лучших традициях Ракоши, потому как Герё носил негласное прозвище Барселонский Мясник за свою весьма специфическую деятельность во время гражданской войны в Испании, где он зачищал ряды республиканцев от троцкистов и "неправильных социалистов". Имре Надь с министром образования писателем Йожефом Дарвашем и вдовой Ласло Райка, октябрь 1956 года. Хотя выступления были подавлены, они поспособствовали приходу к власти Гомулки, с которым началась "оттепель". Эти события оказали большое влияние на Венгрию, вдохновив венгров на протесты. Герё не устраивал ни Москву, ни самих венгров.
Рычагами власти он не успел овладеть в полной степени. Партийная интеллигенция открыто сочувствовала Надю. Революция 22 октября будапештские студенты разослали в партийные газеты требования в духе демократизации и деракошизации. Они требовали вернуть в партию Имре Надя, провести суды над Ракоши и его сторонниками, виновными в массовых репрессиях, и так далее. Эти студенческие манифесты были опубликованы в нескольких газетах, симпатизировавших Надю. На 23 октября была назначена студенческая демонстрация под лозунгами демократизации социализма. Власти колебались, отдавая противоречивые указания. Демонстрацию то запрещали, то разрешали, то опять запрещали, что вызвало недовольство и без того взвинченного населения.
В итоге на демонстрацию явилась едва ли не треть Будапешта. Первые несколько часов она носила мирный характер, но постепенно толпа радикализировалась. Частично этому способствовали в том числе и неудачные действия Герё, который выступил по радио, назвав демонстрантов фашистами и контрреволюционерами.
Фатеев, свидетель исторического события, передает угнетающую атмосферу сцены пленения достойного противника. Паскевич на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде. Через несколько лет отношения двух соседних монархий испортились. В условиях начавшейся в 1853 г. Крымской войны русские войска временно оккупируют Дунайские княжества Молдову и Валахию, что не отвечало интересам монархии Габсбургов.
После вынужденного вывода российских войск из княжеств русскую оккупацию сменила австрийская. Франц Иосиф, по выражению одного из современников, «удивил весь мир неблагодарностью», заняв формально нейтральную, но на самом деле недружественную России позицию. Ведь сохранить свою династию на престоле ему не удалось бы без своевременного вмешательства русской армии в 1849 г. Более того, после падения Севастополя Австрия выступила с ультимативным требованием к России о присоединении к пока еще контролируемому Веной Молдавскому княжеству Южной Бессарабии с 1812 г. Николай I никак не мог простить молодому Францу Иосифу неблагодарности. Согласно одной красивой, но при этом довольно правдоподобной легенде, российский император, предчувствовавший резкое обострение отношений с монархией Габсбургов, разглядывая при посещении Варшавы памятник польскому королю Яну Собескому, снявшему осаду турками Вены в 1683 г. Андрей Михайлович Фатеев 1814 — 1866 происходил из дворянской семьи, был уроженцем подмосковного села Семеновское, получил неплохое образование в частном пансионе. Немало лет посвятил армейской службе, с весны 1848 г.
Ридигера участвовал в венгерском походе, в том числе в июле в сражении под Вацем. Позже он побывал и на одном из фронтов Крымской войны 1853 — 1856 гг. В 1857 г. Фатеев получил чин штабс-ротмистра, но в 1860 г. В конце 1850-х годов, обладая определенными творческими дарованиями и имея за плечами немалый жизненный опыт, всерьез занялся литературным трудом и до некоторой степени сблизился с кругом московских славянофилов. Согласно исследованиям И. Хорвата, публикатора наследия А. Фатеева на венгерском языке, его перу принадлежит 10 опубликованных произведений помимо явившегося его литературным дебютом публикуемого ниже текста в мемуарном жанре, это прежде всего бытописательские очерки и зарисовки из военно-походной жизни, а также основанные на личных армейских впечатлениях, но при этом построенные на художественном вымысле рассказы.
Произведения Фатеева публиковались в наиболее видных петербургских и московских литературно-художественных журналах разных направлений — «Современнике» где в 1860 г. Достоевского и его брата М. Достоевского «Время» и «Эпоха» [45] , в славянофильской «Русской беседе» А. Кошелева и И. В некрологе, опубликованном одним из сослуживцев Фатеева по случаю его безвременной кончины, говорилось о том, что «произведения покойного отличаются благородством воззрения, живостью рассказа, рельефностью описаний природы; его описания Венгрии с ее безграничною пустой напоминают картины, встречающиеся у венгерского народного поэта Шандора Петефи» [46]. В 1880-е годы в Венгрии усилился общественный интерес к современной русской литературе и не удивительно, что на этом фоне скромное творчество Фатеева, не обладавшее выдающимися художественными достоинствами, но отражавшее знание им венгерских реалий, не осталось незамеченным. На одно из его произведений, выполненный в сказовой манере «Рассказ отставного солдата о венгерском походе» повествование о венгерской кампании, увиденной глазами простого солдата, выступающего как собеседник автора обратил внимание венгерский греко-католический священник К. Жаткович — закарпатский русин по национальности, он владел русским языком и охотно переводил русских писателей, в том числе рассказы А.
В 1886 г. Единственное книжное издание произведений Фатеева — вышеупомянутый сборник «От Вилагоша до Крыма», включающий его тексты в переводе на венгерский язык и подготовленный И. Хорватом [48]. Наблюдательность, открытость к другим культурам, доброжелательное отношение к описываемым людям разных национальностей и языков — характерные черты очерковой манеры Фатеева. Причем, будучи человеком славянофильского круга, он вместе с тем сохранял идеологически непредвзятый взгляд на объекты своего описания и довольно трезво смотрел, в частности, и на губительные последствия для Венгрии самого пребывания на ее территории 200-тысячного иноземного войска: «Венгерщина долго будет помнить поход этот: что виноградников разорено! Что погребов с вином разбито! Что хлеба на корню потоптано, что гусей, овец у жителей потаскано», — вкладывает он эти горькие слова в уста своего персонажа, от имени которого ведется повествование в одном из художественных произведений. Текст приводится в соответствии с правилами современного правописания и пунктуации.
День сдачи венгров Из воспоминаний о походе в Венгрию, в 1849 г. Несчастно было для Венгрии 1-е Августа 1849 г. Корпуса войск ея, далеко уступавшие нахлынувшей массе войск Русских и Австрийских, и в числе и в средствах к продолжению войны, после поражения под Дебречином и Темесваром [50] , не могли уже вести неравной борьбы. Их дух и энергия упали от ряда неудач в боевых столкновениях с Русскими войсками; их материальные способы — истощены, пути продовольствия — отрезаны. В этом безнадежном положении генерал Гёргей первый подал мысль и голос, во избежание напрасного и бесполезного кровопролития, уступить неотразимой силе обстоятельств, и сложить с вверенною себе армиею оружие… но не перед Австрийцами, а перед Русскими войсками. По рукам наших офицеров в то время ходил перевод письма, писанного Гёргеем по этому случаю, не помню хорошо, — к корпусному ли командиру нашему, генерал-адъютанту Ридигеру [51] , или прямо к его светлости, главнокомандующему нашею армиею, графу Паскевичу-Эриванскому [52]. В письме этом ясно выражалось, что только перед Русскими войсками Венгры положат оружие, и что напротив, с Австрийцами они будут драться до последней капли крови. Поручая себя великодушию Русского Монарха, в этом письме Гёргей просил ходатайства перед Его Величеством, чтобы никто из сподвижников его, Гёргея, поднявших, на защиту родной страны оружие, «не был предан свирепой мести врагов»; наконец просил, чтобы ему дозволено было прислать парламентеров, для определения условий, на которых должна была его армия положить оружие… Последовавший на письмо это ответ от князя Варшавского [53] предписывал сдачу безусловную!
Нет никакой возможности сказать точно, действовал ли в этих обстоятельствах Гёргей самостоятельно, или согласно желанию целой своей армии, видевшей безысходность своего положения, и находившей неизбежным согласиться на безусловную сдачу, — но только этот печальный факт совершился, печальный, потому что надолго убил всякую мысль об освобождении [54]. Нет сомнения, что как в рядах войск Венгерских, так и среди народа, были жаркие противники этой меры, однако же, что касается до большинства, кажется — оно было в то время на стороне безусловной покорности, извиняемой необходимостию и невозможностию прододжать войну… Кто мог ожидать, что дело примет такой крутой оборот? Все обвинения, впоследствии так жестоко павшие на Венгерского генерала, вследствие сдачи им оружия, все оскорбительные подозрения и толки, распространившиеся на этот счет в массе публики, едва ли могут иметь основание… Здесь представляется простой вопрос: что он мог сделать с какими-нибудь 40 тыс. Для сдачи оружия, по обоюдному согласию главных начальников, была назначена равнина близ д. Вилагош, между крепостью Арадом и городом Гросс-Вардейном [56] … Почти весь наш 3-й корпус и часть 2-го стали сюда собираться 1-го Августа и занимать назначенныя им по диспозиции места. Утро было прелестное. Солнце медленно выплывало из-за гребня фиолетовых гор, видневшихся на горизонте. В воздухе, еще влажном от ночной росы, носился аромат от притоптанной конскими копытами травы.
Войска наши двигались в разных направлениях, становились на позицию, устроивались в боевый порядок. Равнина кипела миллионами звуков: людской говор, ржание коней, стук орудийных лафетов, все сливалось в какой-то неопределенный шум. Было что-то особенно поразительное во всех этих приготовлениях… Венгерская армия еще не показывалась. Ставши в линию, полк наш спешился. Я тоже слез с усталого коня, прилег на мокрую траву, и, глядя в даль, задумался. Я думал… но, Боже мой, что же я думал в эти минуты? Но вот, на окраине степи, с юга, поднялось как будто легкое облачко… За ним другое, третье… Облачка наконец превратились в столбы пыли. Показались передовые отряды Венгерцев.
Где-то вдалеке, с их стороны, пронеслось несколько пушечных выстрелов. Как мы узнали впоследствии, эти выстрелы были сделаны Австрийцами, шедшими от Темесвара. Они открыли огонь по арьергарду Венгерской армии, с целью: заставить Венгерскую армию защищаться, завязать дело, разбить ее так как на стороне Австрийцев было численное превосходство и стратегические условия , и таким образом дать всему делу такой вид, что сдача Венгерской армии есть следствие победы Австрийцев. К счастию, генерал Ридигер, вероятно предвидя это, еще заблаговременно направил небольшой отряд, с тем, чтобы он, прорезавшись между арьергардом Венгров и авангардом Австрийцев, не дозволил последним начать неприязненных действий. Так и случилось, хотя этот отряд несколько и опоздал… Вскоре вся противоположная нам сторона равнины покрылась густыми массами Венгерских войск. В подзорную трубу можно было видеть, как эти массы ворочались, свертывались в колонны, строили фронт, выдвигали артиллерию; одним словом, они делали то же самое, что и мы, но с какими чувствами они должны были готовиться к этой катастрофе?.. К 11-ти часам все войска были уже на своих местах; в 12-ть прибыл генерал Ридигер, и, окруженный многочисленною свитою, повел всю линию нашу в боевом порядке вперед. Фронт Венгерский сделал то же самое.
Несмотря на то, что сдача армии было уже дело почти решенное, оба фронта, казалось, еще сохранили свой угрожающий вид [57] ; у артиллеристов их и наших дымились пальники [58]. Пройдя по нескольку сот шагов, оба фронта снова остановились, и с неприятельской стороны отделилась группа, человек во сто, верхами. Группа эта подвигалась ближе и ближе, и, спустя несколько минут, можно было уже ясно различить каждого из всадников порознь. Впереди всех, в национальной коричневой венгерке с красными снурками, в белой пуховой шляпе с пером, ехал сам Гёргей… Генерал Ридигер также тронулся к нему на встречу. В эту минуту один маловажный случай дал мне возможность присоединиться к его свите, и таким образом мне удалось видеть кое-что, как из этой сцены, так и из последующих… Постараюсь рассказать об этом, как умею. С блестящей свитой, состоявшей из высших офицеров Венгерской армии [59] , Гёргей галопом подъехал к генералу Ридигеру, и, отсалютовавши, подал ему сначала строевой рапорт о числительном составе своих войск, и потом свою шпагу. К сожалению, находясь далеко сзади свиты, я не имел возможности слышать их разговора; я видел только, что Ридигер не принял шпаги [60] ; я даже не мог хорошенько разглядеть черты Венгерского генерала, потому что черная повязка, которую он носил вследствие полученной недавно контузии, скрывала большую часть лица его [61]. После нескольких минут разговора, Гёргей, обратясь к своей свите, произнес несколько слов, на которые все отвечали каким-то восторженным кликом elien [62] , и, круто поворотив коней своих, как вихрь помчались к своим колоннам.
Вслед за тем генерал Ридигер, в сопровождении Гёргея, объезжал Венгерские войска, которые делали ему на караул. Во многих полках их, хоры музыки играли наше: Боже царя храни… Можно было бы подумать, что это парад, если б в загорелых, опаленных солнцем и порохом лицах Венгров, не выражалось какого-то скорбного, тяжелого чувства, которое чтобы понять вполне, нужно многое вспомнить! Здесь страдало и самолюбие воина, случайностями войны принужденного почти бесславно положить оружие, и другое еще чувство, с которым связывается мысль о потере навсегда своей национальной свободы. И неумолимо-скоро бегут последние минуты… Объехав ряды, генерал Ридигер еще ближе подвел свой фронт и отдал приказание сдавать знамена. Тяжелое, потрясающее впечатление произвел на Венгров приказ этот. Казалось, что до той минуты они еще верили в возможность другого для себя исхода. Но роковой приказ отдан и глухо из уст в уста понесся по рядам. Раздались звуки похоронного марша… и разноцветные знамена, честь и святыня армии, осенив в последний раз свои колонны, стали переходить в руки Русских, трепеща и колыхаясь в воздухе.
В рядах Венгерских послышался какой-то глухой ропот… рыдания… Кое-где раздались выстрелы… Нашлись такие, что не хотели пережить катастрофы. Несколько минут позже, войска стали снимать с себя амуницию и оружие. Всё это сбрасывалось в беспорядке перед колоннами… Иные ломали на части клинки своих сабель… Спустя еще два часа, все сорок тысяч солдат, еще сегодня составлявшие боевую армию, были военнопленными в полном смысле слова. Для приема знамен, лошадей, оружия и для конвоя к обезоруженным войскам еще прежде были приготовлены от нашей армии особые части. Лошади их кавалерии, вместе с седельным убором, приняты нашими кавалеристами, и затем все Венгры были построены в густые колонны, и окружены нашими войсками. Было что-то особенно тягостное во всей этой церемонии не для одних Венгров, и впечатления этого дня для многих из нас, кто был свидетелем всех этих сцен, надолго останутся в памяти. В самом деле, положительно можно сказать, что почти каждый из нас Русских, и солдат, и офицер, чувствовал в то время себя участником в этой сумме общего несчастия Венгерцев… Всем нам было грустно, тяжело… [63] К вечеру и наши войска и пленные — выступили в поход обратно к главной квартире [64].
Подавление венгерского восстания (1848
Март 1848 года разделил Венгрию на два лагеря. И вот в ходе кампании в одну венгерскую лавку вошли два офицера-союзника: русский и австрийский. 6. Борьба венгерского народа за независимость в 1848-1849 годах и передовая русская общественность ( и Лайош Кошут, евский). Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война — вооруженные столкновения между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи.
Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов. Венгерская революция 1848-1849 гг. означала серьезный вызов европейскому миропорядку, установленному на Венском конгрессе по итогам наполеоновских войн в 1815 г. На неблагоприятном исходе революции сказалась незаинтересованность больших европейских. Венгрия Венгерская революция 1848 началась 15 марта 1848, когда венгерские патриоты организовали манифестации во Вредителе и Буде сегодня Будапешт, который вынудил имперского губернатора принять их 12 пунктов требований. 7 мая 1848 г. венгерское правительство утвердило сформирование 10 батальонов гонведов[9] (10 000 человек); 29 июня объявлен набор 200 000 человек, из которых 40 000 немедленно; в августе было постановлено учреждение подвижной национальной гвардии в 32 000 человек. 15 марта венгры отмечают один из национальных праздников — День революции 1848 года.В этот день в 1848 году в городе Пеште (ныне часть Будапешта) началась «Венгерская весна» — буржуазная революция, бескровное национально-освободительное движение.
Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-49 гг.
И даже угрожала вступить в войну на стороне западных союзников. В Санкт-Петербурге это оценили совершенно однозначно — как вероломство и неблагодарность. И хорошо это запомнили. Очень скоро выяснилось, что у Австрийской империи нет союзников. Россия ясно дала понять, что более не будет поддерживать Франца Иосифа. Чем воспользовались Франция и Сардинское королевство, отнявшие у австрийцев их владения в Италии.
Не стала Россия поддерживать Австрию и вовремя ее конфликта с Пруссией. По сути, отношения между двумя империями были испорчены до конца существования обеих монархий в 1917—1918 годах.
Главным начальником всех революционных войск был выбран поляк Дембинский. Однако в сражении 14—15 февраля при Капольне у Фюзешабони Дембинский был разбит, и войска его отступили. Фронт стабилизировался на реке Тиса. Восстание в Трансильвании 1848—1849 В 1848 году в Трансильвании родственные венграм секлеры подняли восстание и под руководством польского эмигранта Бема создали значительную вооружённую группировку, которая к декабрю овладела всей Трансильванией. Австрийские гарнизоны оказались отрезанными от основной части Австрии восставшей Венгрией.
Лояльность австрийскому императору сохранили населённые местными немцами города Кронштадт и Германштадт, магистраты которых обратились к России за помощью. С разрешения императора Николая I в конце января 1849 г. Карл Маркс в Новой Рейнской газете писал о «вторжении русских в Трансильванию» как о «реализации идеи панславизма» Юзеф Бем Появление отряда Скарятина у Германштадта 23 января заставило Бема прекратить преследование теснимых им австрийцев и отступить к реке Марош. Бем получил во время битвы два пулевых ранения в левую руку, из-за чего ему пришлось ампутировать три пальца. Пухнер бежал в Темешвар. Благодаря этой победе Бем вновь стал хозяином всей Трансильвании. Лишь расположенный в самом крайнем юго-восточном углу Брашов и окрестности Бистрицы на крайнем северо-востоке находились ещё в руках императорских войск.
Сменивший заболевшего Пухнера Калиани отвёл австрийские войска к Брашову, куда и направился Бем. Дальнейшее пребывание небольших русских отрядов было рискованно и им дали приказ возвратиться в Валахию. Весеннее венгерское наступление 5 апреля венгерские отряды Дамьянича вошли в Сольнок. Попытки Йосипа Елачича воспрепятствовать продвижению венгров потерпели неудачу. В первых числах мая они контролировали уже всю Словакию. Лайош Кошут заявил о намерении взять Вену к 10 мая. Начало русской интервенции Австрийское правительство, потерявшее надежду подавить восстание, обратилось за помощью к России.
Россию беспокоило активное участие в Венгерской революции польских отрядов и ветеранов Польского восстания Бем, Дембинский , которые могли перекинуть огонь восстания на западные русские губернии бывшие территории Речи Посполитой. Австрийское правительство, опасавшееся наступления к Вене со стороны отряда Гёргея, добилось спешной присылки туда пехотной дивизии генерала Панютина. Дивизия была перевезена по варшавско-венской железной дороге из Кракова в Унгариш-Градиш Чехия в период с 27 апреля по 3 мая. Основные силы русской армии шли через Галицию Львов-Пшемысль и 3 15 июня 1849 миновали Дукельский перевал. Июньское наступление русской армии 8 20 июня 1849 русские войска достигли Бардейов Бартфельд. Тем временем, венгерский отряд Гёргея решил атаковать австрийцев в Словакии. Столкновение обеих сторон произошло у деревни Зигард.
Выбитые из неё австрийцы отступили в селение Перед, где также не могли удержаться. Прибытие дивизии Панютина дало возможность австрийцам снова перейти в наступление, Гёргей же, узнав о присоединении к ним русских, занял позицию у селения Перед. После упорного боя Гёргей отступил. После упорного боя венгры отступили к Коморну. Гёргей в тот же день к вечеру, сосредоточив неожиданно для австрийцев значительные силы, обрушился на 1-й австрийский корпус. Только вовремя подоспевшая дивизия Панютина дала возможность успешно отразить это внезапное нападение.
Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым?.. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения. После разгона, в 1849 г. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал.
Кровь народа текла, как в июле. Но на сей раз великодушный народ не будет обманут. Он завоевал национальное и народное правительство, соответствующее правам, успехам и желанию великого и благородного народа. Временное правительство, созданное только что и получившее одобрение народа и депутатов департаментов, на заседании 24 февраля уполномочено обеспечить и организовать в данный момент народную победу. Покажите всему миру пример, данный Парижем Франции. Приготовьтесь, опираясь на порядок и веру в себя, к принятию великих учреждений, создать которые вы призваны. Временное правительство хочет республики, но утвержденной народом, который немедленно будет опрошен об окончательной форме национального правительства, подлежащей установлению верховной властью народа. Единство нации, состоящей отныне из всех классов граждан, в неё входящих; самоуправление нации; свобода, равенство и братство в качестве принципов; народ в качестве девиза и лозунга — вот то демократическое правительство, которое Франция обязана себе обеспечить и которое наши усилия сумеют за ней утвердить! Почему в начале прокламации упомянут «июль»? Почему в прокламации только об Альбере сказано, к какому классу он относится? Что подразумевалось под «опросом народа» по поводу будущей республики? Свернуть Временное правительство провозгласило Вторую республику, сняло все ограничения политических прав и свобод, ввело всеобщее избирательное право для мужчин с 21 года. В апреле прошли выборы в Учредительное собрание, победу на которых одержали умеренные республиканцы. Но при этом экономическая ситуация ухудшилась, безработица продолжала расти. Под напором рабочих правительство признало право граждан на труд, создало комиссию по рабочему вопросу под председательством социалиста Луи Блана и организовало национальные мастерские в них рабочие за небольшую плату занимались малоквалифицированным трудом — ремонтом улиц и т. Многие рабочие и их вожди сочли эти меры недостаточными. В мае рабочие предприняли первую попытку взять власть в свои руки, но потерпели поражение, а их вожди оказались в тюрьме. Затем после указа о роспуске национальных мастерских вспыхнуло Июньское восстание рабочих. Бои на баррикадах в Париже продолжались четыре дня. В Учредительном собрании против рабочих во имя порядка объединились либералы и консерваторы, призвав на помощь армию во главе с генералом Л. Кавеньяком и отряды мобильной гвардии вспомогательные вооружённые части из люмпенов люди, не имеющие профессии, собственности. Рабочие были плохо организованы и потерпели поражение, а победители устроили кровавую расправу над ними. Учредительное собрание приняло Конституцию 1848 г. В декабре 1848 г. За него проголосовали в первую очередь крестьяне, недовольные введённым Временным правительством высоким дополнительным налогом и воспринимающие республику как власть богачей и бездельников. Также успеху способствовали отблески славы великого Наполеона и успешная выборная кампания — Луи-Наполеон не скупился на обещания. После победы на выборах он стал укреплять свою власть и в 1851 г. Во Франции установился режим Второй империи. Жером Как вспыхнули и погибли революции в других европейских странах? В Германии, Италии и Австрийской империи революции начались сразу же по получении известий о Февральской революции во Франции. В Германии эти события известны как Мартовская революция 1848 г. Баррикадные бои в Берлине привели к многочисленным жертвам, прежде чем король Пруссии Фридрих-Вильгельм IV согласился на уступки: обещал новый, более демократический избирательный закон, свободу личности, союзов и собраний, введение ответственности министров перед парламентом, суд присяжных, независимость судей, уничтожение полицейской власти помещиков над крестьянами. В других германских государствах также были проведены реформы. В мае 1848 г. Большинство в нём составляли либералы. После изнурительных споров депутаты Франкфуртского парламента разработали и в марте 1849 г. Она предоставила гражданам основные права и свободы, отменила оставшиеся феодальные повинности крестьян частично за выкуп , а Германию провозгласила конституционной федеративной монархией во главе с императором кайзером. Императорская корона была предложена Фридриху-Вильгельму IV, но он отказался её принять. Политическая ситуация к тому времени изменилась: консерваторы и либералы, напуганные бунтами рабочих и крестьян, поспешили объединиться во имя порядка вокруг короля и князей. Монархи не признали конституцию. В её защиту вспыхнул ряд восстаний, но все они были подавлены прусскими войсками в одном из восстаний участвовал Ф. Конституция так и осталась на бумаге, хотя многие её положения были позже использованы в Конституции Германии 1919 г. Раздробленную и частично зависимую от Австрии Италию канцлер Меттерних считал «только географическим понятием».