Акция НАТО против Югославии в 1999 году стала первым случаем прямой крупномасштабной военной операции под непосредственной эгидой Северо-Атлантического альянса, а также первым по сути межгосударственным вооруженным конфликтом в Европе после Второй. Социалистической Федеративной Республикой Югославия в составе шести республик: Сербии, Словении. Хочу напомнить о бомбёжках Югославии, которые начались 24 марта 1999 года, ровно 24 года назад. Многое восстановил в памяти, много узнал нового и печального.
Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира
ТАСС К 60-м годам стремление косовских албанцев к большей самостоятельности и протесты против административного давления «центра» привели к появлению нескольких групп, боровшихся за выход Косово из состава Югославии. Примечательно, что значительная часть этих объединений стояли на позициях твердокаменного ходжаизма и на страницах их подпольных изданий находилось место не только для критики официального Белграда, но и для восхваления Сталина. Югославские спецслужбы не оставались в долгу: косовских активистов сажали в тюрьмы и убивали. К власти в Сербии пришел Слободан Милошевич, который инициировал референдум, значительно урезавший автономию Косово. В частности, в крае запретили преподавание, а также теле- и радиовещание на албанском языке. Однако уже в сентябре 1991 года косовары провели свой референдум, который бойкотировали проживавшие в регионе сербы. Югославия результаты референдума не признала, зато это сделала Албания. Из разрозненных групп сторонников независимости начала формироваться вооруженная «Армия освобождения Косово» АОК.
Несколько лет, пока шли югославские войны, Белград был вынужден мириться с самоуправством Приштины, но с 1998 года всерьез взялся за проблему косовского сепаратизма, а югославская армия усилила давление на АОК. Это привело не только к столкновениям с боевиками, но и к убийству мирного населения, например в Дренице, где жертвами стали мирные жители из числа косовских албанцев. Эти события оказали значительное влияние на мировое общественное мнение.
Про эти ракеты тогда в Белграде ходило много разговоров. Любой человек, узнав, что ты из России, обязательно спрашивал: "Когда же вы, наконец, пришлете нам Р-300"?
Официант в кафе. Солдат в окопе. Чиновник в министерстве. Крестьянин в поле. Все поголовно отчего-то были убеждены в том, что российское оружие немедля даст им перевес, и бомбардировки тут же закончатся.
Спорить было бесполезно. А между тем, даже если забыть все политические и иные преграды, то поставки ракет были попросту невозможны. С-300 без обученного персонала представлял собой груду железа. А обучение занимало год. Да и как было транспортировать такие громоздкие системы в условиях полной блокады?
Но все аэродромы разбиты. По суше? Но венгры даже грузовики с мукой не пускали через свою границу. Югославская ПВО была оснащена давно снятыми у нас с вооружения старыми комплексами С-75, С-125, "Куб", "Квадрат" - их ограниченные возможности хорошо изучили натовские спецы, поэтому их авиация более пятисот самолетов! Правда, даже с такими почти музейными раритетами югославские зенитчики умудрялись воевать и даже иной раз сбивали чужие бомбардировщики.
Сделав залп, дивизион немедля менял позицию, уходил в другой район. Научились вводить противника в заблуждение: создавали ложные цели, строили фальшивые аэродромы, выставляли напоказ фанерные ракеты… Так же тщательно они берегли и свою боевую авиацию. Истребители попрятали в крестьянских дворах и лишь глухими ночами выкатывали их на бетон, но не на аэродромный взлетные полосы натовцы разбили едва не первым делом , а на автострады, которые были заранее размечены для полетов. Именно те события окончательно похоронили недолгие иллюзии относительно "нового мышления", грядущей жизни без войн и конфликтов, мир опять стал обретать прежние контуры глобального противостояния. Да, если иметь в виду краткосрочную перспективу, то Запад тогда одержал победу на Балканах.
Жесткий правитель Милошевич через год после бомбардировок проиграл президентские выборы, вскоре был арестован и передан Гаагскому трибуналу. Малые страны услышали прозвучавший с небес сигнал: теперь есть только один хозяин и он поступит точно так же с любым отступником - трепещите! Огромные ресурсы, брошенные на ее проведение, вполне окупились: еще и по сию пору подавляющее большинство граждан западных стран убеждено в том, что их бомбы, самолеты, спутники сражались за правое дело. Зато, если говорить об игре в долгую, то тут нападавшая сторона потерпела явное поражение. Два десятилетия назад бомбы сплотили сербов, нанесенная им обида останется в сердцах поколений.
Да и мир назавтра стал совершенно другим: по большому счету именно с того момента благодушие уступило место недоверию. Многие страны напряглись: кто станет следующей жертвой "борьбы за права человека"? В Приштине - а я приехал туда снова спустя пять лет после натовских бомбардировок - царило спокойствие. Только там не осталось ни одного серба, их святыни были разгромлены, и даже вчерашние натовские начальники теперь сквозь зубы признавали, что имеет место "этническая чистка" в отношении славян. То есть геноцид все-таки случился, только это был геноцид наоборот.
Один народ расширил свое жизненное пространство за счет другого народа, поправ при этом и нормы международного права, и мораль. Именно тогда и началась перекройка сложившихся европейских границ, а маневры с двойными и тройными стандартами вошли в международную практику.
К 1999 году в отпавших от СФРЮ бывших социалистических республиках сербские анклавы были задавлены местными националистами. Зачастую их уничтожали при открытом попустительстве или содействии стран Запада. Зато как раз к 1999 году разгорелся этнический конфликт албанцев и сербов в Косово — тоже не без участия западной политики. Кто там прав и виноват среди уходящих в глубину веков межплеменных обид — политологи, историки и этнографы могут спорить до посинения. И как правило, такие споры далеки от научной объективности, зато прямо зависят от личных вкусов и политических пристрастий.
Факт, что коалиция стран Запада во главе с США начинала свой Blitzkrieg марта 1999 года под "гуманитарным" и даже благородным предлогом защиты косовских албанцев от этнических чисток. Но тоже факт, и совершенно бесспорный факт, что эта оснащенная крылатыми ракетами и бомбами "гуманитарная помощь" Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина обернулась этническими чистками для косовских сербов. Геополитика со скандалом Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии. Если косовские албанцы были лишь наиболее удобным предлогом, то коренные причины и поводы для этой агрессии — повторим, первой открытой межгосударственной войны в Европе после 1945 года — были весьма разнообразны. Описать и проанализировать все из них не хватит и толстой книги.
Но вы нас не убили, этот народ будет жить, этот народ будет жить вопреки вашим попыткам», - сказал он. Две с половиной тысячи погибших — это только мирные жители.
По данным Белграда, всего во время бомбардировок погибли около пяти тысяч человек, еще почти тысяча — пропали без вести. В 1999-м на головы жителей, тогда еще Югославии, в течение 78 дней обрушилось более 14 тысяч авиабомб и около трех тысяч крылатых ракет.
Вы точно человек?
В ходе этой операции был уничтожен один из лидеров сепаратистов А. Однако пострадали 82 албанских жителя деревни в центральной части Косово, где происходили внутренние боевые действия. Западные лидеры сразу воспользовались этим поводом и начали оказывать давление на Белград. Временное перемирие сторон внутри страны не принесло результата. После очередного столкновения между силами Белграда и албанскими сепаратистами были фальсифицированы сцены якобы казненных силами СРЮ албанцев, и началась операция НАТО. Истинные причины натовской агрессии в Югославии Отдельные исследователи обращали внимание на некоторое совпадение начала натовской агрессии против СРЮ и внутриполитических событий в США. Напомним читателям, что в тот момент произошел скандал, связанный с интимной связью американского президента Клинтона с Моникой Левински. Американские лидеры всегда умели использовать внешнюю политику для решения персональных проблемных вопросов. Однако в данном случае цели Запада были куда более масштабные.
Варварские бомбардировки НАТО в Союзной Югославии стали инструментом для достижения следующих целей: смена руководства в землях Сербии и Черногории с последующей переориентацией самой пророссийской части бывшей Югославии в сторону Запада; государственное разделение Сербии и Черногории вместе с превращением Косово в обособленное государство; ликвидация армии Союзной Республики Югославия; свободное размещение и закрепление сил НАТО на Балканском полуострове и, в частности, в Сербии и Косово; испытание военной мощи Североатлантического Альянса в условиях реальных боевых действий. Уничтожение старого оружия и апробация новых видов вооружения; демонстрация всему миру значимой роли НАТО в якобы урегулировании этнических конфликтов. Почему война в Югославии осталась безнаказанной? Ряд независимых СМИ пытались акцентировать внимание мировой общественности на том, что агрессивные действия Североатлантического Альянса без соответствующей санкции СБ ООН являются прямым нарушением устава Объединенных Наций и всех канонов международного права. Однако по большому счету на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции. Последствия варварских бомбардировок Югославии Самым страшным «результатом» натовской агрессии в СРЮ является гибель как минимум 1,7 тыс. Если говорить об экономическом уроне, то потери более чем существенные. В результате войны в Югославии были уничтожены или серьезно повреждены все важнейшие объекты действовавшей на тот период гражданской инфраструктуры.
Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд.
Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям.
Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет.
Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива.
Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс.
Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск.
Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями.
По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии.
Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом.
По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей.
Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны.
Но случилось то, что случилось! Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения.
Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран — участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия в США, естественно , реформировать систему тылового обеспечения и многое другое. Но, как считают натовские стратеги, самой главной задачей перед союзниками США в Европе продолжает оставаться создание таких формирований экспедиционных сил, которые бы могли на равных с американцами участвовать в создании нужной Вашингтону модели мироустройства. В течение 1991-2001 гг.
Какой же тут может быть «прецедент»? Что позволено глобальному «Юпитеру», не позволено никому, кроме него. Именно по этой логике одностороннее отделение Косово от Сербии — это хорошо, а присоединение Крыма к России — плохо. Вся Сербия, кроме Косово и Метохии. Там же с первых минут пребывания войск НАТО пошла самая настоящая вакханалия насилия и террора со стороны косовских албанцев в отношении местных сербов и черногорцев.
Их убивали, мучили, насиловали, унижали. У них отбирали имущество. Их выкрадывали прямо на улицах косовских городов и сел, чтобы сдать на органы. Никто никого не останавливал и даже на словах не призывал к порядку. Почерк и стиль, ставший теперь знакомыми не только на Балканах, не правда ли?
Фактически транснациональные компании взяли его бесплатно». От НАТОвских авианалетов тогда погибли несколько тысяч мирных жителей. Как сербов, так и боснийцев. На обломках Югославии творились страшные вещи. Хорваты резали боснийцев, боснийцы — сербов.
Сербы убивали и тех, и других. Чем больше лилось крови, тем яростнее становилась месть. Николай Стаськов, участник знаменитого марш-броска российских десантников на Приштину, и сейчас не знает: почему во всех преступлениях обвинили сербов, которые по большому счету больше всех и пострадали.
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
Последствия "точечных" бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году. В Сети вспомнили брифинг официального представителя Североатлантического альянса Джейми Ши 25 мая 1999 года, в ходе которого он объясняет, почему натовские войска якобы имеют полное право уничтожать критическую инфраструктуру Югославии. По его информации, с 1 января 1998-го по 24 марта 1999 года (дата начала бомбардировок Югославии НАТО) албанские террористы совершили 2491 террористический акт. вооруженный конфликт в Косово, длившийся с 28 февраля 1998 года по 11 июня 1999.[53][54][55] Это были бои между силами Союзной Республики Югославии (то есть Сербии и Черногории). 24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ).
20 лет назад начали бомбить Белград
Во время Второй мировой войны Югославия была оккупирована и разделена Германией и её союзниками. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. членов НАТО против Союзной Республики Югославия. 24 марта 1999 года силы НАТО без санкции ООН нанесли воздушный удар по Югославии. В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.
Почему блок НАТО разгромил Югославию
| 24 марта - кровавая годовщина агрессии против Югославии - ПУЛЬС СЕРБИИ | "генеральная репетиция" НАТО перед Россией? |
| История косовского конфликта. Что важно знать | – небольшие потери югославской армии в Косово в технике, несмотря на интенсивные налеты – сказалась грамотная маскировка и использование ложных целей – минимальные потери авиации Запада, одна из причин этого – старая техника ПВО у сербов, в относительно небольшом. |
| ПУЛЬС СЕРБИИ | Косово. РБК отобрал 15 наиболее важных событий той войны. |
| Война в Югославии 1999 года – потери, причины, уроки - Записки обывателя | Последствия "точечных" бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году. |
25 лет агрессии против Югославии: экспансия НАТО и глобальный контекст
В НАТО сообщили, что бомбардировки Югославии в 1999 году были необходимы для предотвращения гуманитарной катастрофы и сохранения албанского народа в Косово. РИА Новости: «Минздрав Сербии рассказал, к чему привело применение НАТО обеднённого урана», «Минобороны описало последствия ударов НАТО урановыми бомбами по Югославии», «Боцан-Харченко: Запад хочет похоронить тему урановой агрессии НАТО в Сербии». Так четверть века назад гражданская война в Югославии переросла в первую войну между сербами и НАТО. Югославия против НАТО, война 1999 года. Почему началась война в Косово и как она изменила Балканы? 24 апреля 1999 силы НАТО без одобрения СБ ООН начало военную операцию против Югославии, продолжавшуюся до 10 июня и остановленную после подписания югославской стороной договора о выводе из Косово войск и полиции СРЮ.
Кто и как придумал повод для расчленения Югославии
Югославские силы ПВО были вынуждены перейти к засадно-партизанским «кочующим» действиям, направленным больше на сбережение своих средств и людей, чем на нанесение ущерба противнику, и в результате смогли добиться, по сути, только полуслучайных успехов в борьбе с авиацией НАТО. Использование наземных средств ПВО в любом случае заведомо отдает инициативу в руки авиации противника. Важным выводом 1999 года стало очередное доказательство того, что именно боевая авиация должна стать главным средством срыва вражеского воздушного наступления. Только активная борьба за господство в воздухе силами собственной истребительной авиации может радикально осложнить для противника обстановку в небе. Это означает, что наша боевая авиация должна находиться в количественном и качественном отношении на уровне авиации передовых стран НАТО. Это требует от военной авиации России адекватного самым высоким современным требованиям технического уровня самих самолетов, их двигателей, радаров, вооружения, систем связи и управления.
Масштабный процесс перевооружения российской военной авиации в последнее десятилетие значительно повысил ее технический и оперативный уровень, что наглядно показало успешное применение наших Воздушно-космических сил в Сирии. Однако на этом нельзя останавливаться, поскольку основным потенциальным противником российской авиации выступают самые передовые державы во главе с США, 20 лет назад продемонстрировавшие свою воздушную мощь в Югославии.
Сербы убивали и тех, и других. Чем больше лилось крови, тем яростнее становилась месть.
Николай Стаськов, участник знаменитого марш-броска российских десантников на Приштину, и сейчас не знает: почему во всех преступлениях обвинили сербов, которые по большому счету больше всех и пострадали. Николай Стаськов: «Мы находились на разделении двух враждующих сторон. И видели много стычек. И только наши люди могли предотвратить эти убийства друг друга.
Мы не могли бросить сербов, и они понимали, что наше присутствие — это залог некоего справедливого решения и отношения к ним». А потом было Гаагское судилище, хотя, по справедливости, к ответу следовало бы привлечь и многих западных стратегов, но они считают себя победителями, а значит — неподсудными.
Вот и довертелся. И не в бессилии России дело. Могли даже тогда их... Читать далее пенсионер, по образованию инженер-физик. Поэтому непонятно, с какого бодуна Россия должна была Югославию защищать.
Вторжение войск и даже поставка оружия противоречила бы установкам ООН по этому региону и было бы нарушением международных законов. В 1999 году России было совсем не до внешней военной политики, а тем более до серьёзных боевых действиях. Проблем внутри страны хватало, включая ситуацию в Чечне накануне Второй чеченской. Правительство начало подготовку к этому вхождению, но Ельцин заблокировал эти действия. У нас что был какой то обязывающий договор с тогдашней Югославией?
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
Противостояние происходило между албанскими сепаратистами и македонцами на протяжении практически всего 2001 г. В течение 1991-2001 гг. В борьбе отдельных республик за свою независимость большую роль сыграла НАТО, которая вовремя вмешалось в самоуправство югославских властей.
Разрушения после бомбардировок. Югославская сторона оценивает потери противника в десятки раз больше. Истина, как обычно, где-то посредине. Потери же Сербии невосполнимы. Прежде всего, это мирное население — более 2000 убитых, десятки тысяч раненых, лицемерно названные западом «сопутствующими потерями». Военнослужащих погибло сравнительно немного — около 500 человек. Так с кем же тогда воевали натовцы?
Население укрывалось в подвалах и бомбоубежищах. Стране грозила экологическая катастрофа. Экономике Сербии был нанесён прямой ущерб в 1 миллиард долларов, а с учётом потерянного внутреннего валового продукта — до 30 миллиардов долларов. А в каких долларах оценить потерю 11 тысяч квадратных километров Косова? Что по этому поводу думают 200. В спешном порядке началось строительство Кэмп-Бондстила — американской военной базы, на возведение которой у сербов никто разрешения не спрашивал. Причём американский воинский контингент базы, дислоцировавшийся сначала в палаточном лагере, в миротворческих операциях не участвовал — у него были другие задачи.
Война в Югославии началась с вооруженных актов насилия не только против государственной полиции, но и мирных сербских граждан. Были реальные жертвы. Официальный Белград вынужден был ответить на это внутренней силовой операцией, направленной на ликвидацию бандитских формирований из числа косоваров. В ходе этой операции был уничтожен один из лидеров сепаратистов А. Однако пострадали 82 албанских жителя деревни в центральной части Косово, где происходили внутренние боевые действия. Западные лидеры сразу воспользовались этим поводом и начали оказывать давление на Белград. Временное перемирие сторон внутри страны не принесло результата. После очередного столкновения между силами Белграда и албанскими сепаратистами были фальсифицированы сцены якобы казненных силами СРЮ албанцев, и началась операция НАТО. Истинные причины натовской агрессии в Югославии Отдельные исследователи обращали внимание на некоторое совпадение начала натовской агрессии против СРЮ и внутриполитических событий в США. Напомним читателям, что в тот момент произошел скандал, связанный с интимной связью американского президента Клинтона с Моникой Левински. Американские лидеры всегда умели использовать внешнюю политику для решения персональных проблемных вопросов. Однако в данном случае цели Запада были куда более масштабные. Варварские бомбардировки НАТО в Союзной Югославии стали инструментом для достижения следующих целей: смена руководства в землях Сербии и Черногории с последующей переориентацией самой пророссийской части бывшей Югославии в сторону Запада; государственное разделение Сербии и Черногории вместе с превращением Косово в обособленное государство; ликвидация армии Союзной Республики Югославия; свободное размещение и закрепление сил НАТО на Балканском полуострове и, в частности, в Сербии и Косово; испытание военной мощи Североатлантического Альянса в условиях реальных боевых действий. Уничтожение старого оружия и апробация новых видов вооружения; демонстрация всему миру значимой роли НАТО в якобы урегулировании этнических конфликтов. Почему война в Югославии осталась безнаказанной? Ряд независимых СМИ пытались акцентировать внимание мировой общественности на том, что агрессивные действия Североатлантического Альянса без соответствующей санкции СБ ООН являются прямым нарушением устава Объединенных Наций и всех канонов международного права. Однако по большому счету на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции.
В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.