+YpFV7PJxaCs1NGQy Наш канал со стримами – Публицист Андрей. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Андрей Антонович Пионтковский (1862-?) - был правоведом-криминалистом. Отец - Андрей Андреевич Пионтковский (1898-1973) - тоже правоведом, членом-корреспондентом АН СССР, членом Верховного суда СССР. Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), учёный-правовед. Отец — Андрей Андреевич Пионтковский (1898—1973), учёный-правовед, член-корреспондент АН СССР. БЕСЕДА С @Andrei_Piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, ЯКОВЕНКО & ПИОНТКОВСКИЙ: Решающий 2024 год / Серьезные ИЗМЕНЕНИЯ уже в ПЕРВЫЕ НЕДЕЛИ января, ГЛАВНЫЕ ФРОНТЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В 2024 ГОДУ.
А.А. Пионтковский подтвердил в США, что Сталин был ликвидирован евреями за дело врачей.
Бывший член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность», политолог Андрей Пионтковский* и писательница Линор Горалик внесены в список иностранных агентов, куда были включены Минюстом РФ. Главные новости о персоне Андрей Пионтковский на Будьте в курсе последних новостей: BBC News опросило нескольких военных экспертов, чтобы те назвали пять путей развития конфликта на Украине в следующем году. Андрей Пионтковский Лидеры Свободного мира. II Андрей Пионтковский: Пожелаем обеим сторонам максимального успеха 13 февраля, в один из самых тяжелых для Укра. Андрей Пионтковский Лидеры Свободного мира. II Андрей Пионтковский: Пожелаем обеим сторонам максимального успеха 13 февраля, в один из самых тяжелых для Укра.
Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.
пионтковский андрей андреевич последние новости видео. Он родился в далеком 1940 году в семье ученого-правоведа, заслуженного деятеля науки Андрея Андреевича Пионтковского. Его дед, Андрей Антонович – известный российский ученый-правовед, а дядя по отцовской линии – историк. вы делаете те новости. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В частности, Пионтковский предположил, когда Украина получит современные самолеты, и как ими воспользуется в первую очередь 24 Канал запускає подкасти! Количество ее жертв будет увеличиваться и скоро наступит очередь Путина С таким заявлением политолог Андрей Пионтковский (Вашингтон, США) выступил в эфире еженедельной программы Антона Борковского "Студия Запад" на Еспресо. Он родился в далеком 1940 году в семье ученого-правоведа, заслуженного деятеля науки Андрея Андреевича Пионтковского. Его дед, Андрей Антонович – известный российский ученый-правовед, а дядя по отцовской линии – историк. вы делаете те новости.
Минюст РФ пополнил список иноагентов
Пионтковские род шляхетского происхождения. Пионтковский, Анджей 1934 2010 польский фехтовальщик на саблях. Пионтковский, Андрей Андреевич 1898 1973 советский юрист … Википедия Список известных персоналий Демидовского лицея — Список известных персоналий Демидовского училища высших наук, Демидовского лицея, Демидовского юридического лицея, послереволюционного Ярославского государственного университета.
Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику. Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом. Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах.
Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет. Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится.
Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии. Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем. Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post. Значит, есть какая-то такая проблема, которую Москва решить не может, и она вынуждена идти на попятную, она вынуждена идти на переговоры, к которым пока не расположен Киев на тех условиях, на которых Москва их предлагает, даже на высшем уровне. Сейчас идет разговор о встрече на саммите «двадцатки», G-20.
Если Путин туда поедет, западные страны призывают Зеленского сделать то же самое. Я очень сомневаюсь, что Путин туда поедет, в силу многих причин. Но исключать этого нельзя, если ситуация будет безвыходной. Уж если он действительно туда поедет и согласится там, в Индонезии, на Бали, в ноябре общаться с Зеленским, значит, ситуация действительно тяжеленькая. Значит, ситуация действительно непростая настолько, что у Москвы не остается другого выхода, кроме как пойти на эти переговоры. Значит, нужно именно сейчас создать благоприятную позицию для Киева с позиции силы ведения этих переговоров, чтобы добиться хотя бы минимального набора целей. Например, отвода всех российских войск на линию 24 февраля — это очень логично, очень правильная постановка вопроса; дальнейшие переговоры при международном посредничестве с целью деоккупации оставшихся территорий; и, соответственно, там по пунктам все требования: от репараций до возврата пленных и тому подобное.
Это тоже всё важные вопросы, которые могли бы решиться в условиях переговоров, но не капитуляции, чего всё-таки продолжает требовать Москва. И последний аспект касается, мне кажется, вопросов шантажа, к которому раз за разом прибегает Москва. Мы видим, что не имея возможности военным путем дойти до Киева и оккупировать всю Украину, Москва не отступается от средств, которые позволяют ей диктовать условия уже не только Киеву, но и остальному коллективному Западу. Мы это видели с продовольственным кризисом, когда он был вызван исключительно действиями Москвы по блокаде украинских портов и непропуску грузов с зерном. Мы это видели с газом. Мы это видели еще в прошлом году через прокси Беларуси: эмигрантский кризис и давление через него. Мы видели в Еленовке, как можно давить и угрожать убийством военнопленных.
Теперь мы видим шантаж нуклеарный. Смотрите, во всех случаях, когда реакция была жесткой, беспощадной, когда на этот шантаж отвечали угрозами уничтожения. В буквальном смысле, как это было с ядерным шантажом — применение ядерного оружия. Как и сейчас опять британская сторона по согласованию с американцами, на мой взгляд пригрозила: в случае продолжающегося шантажа или действий, которые приведут к заражению радиоактивными отходами Европы в случае взрыва какого-нибудь из энергоблоков, ответ будет по Вашингтонской декларации — 5-я статья. Это уже прозвучало. Я думаю, дальше будет дофилировываться эта версия. Это говорит о том, что Москву нужно настолько обескровить, настолько лишить ее возможностей шантажа, чтобы она больше к этим средствам не прибегала.
Чтобы больше не давать ей возможности использовать политические рычаги для того, чтобы угрожать, повторяю, помимо Украины — чего ей угрожать, она и так ее уже оккупирует — остальному миру. И это тоже, в том числе, достигается, как это ни парадоксально, не переговорами, не потаканием и умиротворением агрессора, а именно жестким противопоставлением силы. И поставки вооружений являются частью этого плана. На мой взгляд, это очень важные аспекты, которые обязательно нужно осветить. Вот мне так кажется. Не слишком ли тревожно звучит это «слишком поздно»? В общем, все понимают, что Украина одержала стратегическую победу в конце марта при провале плана блицкрига, взятия Киева.
И всё, что идет после этого — это, в общем, доигрывание проигранной войны. Но это хорошо для аналитиков, а для украинцев это тысячи, а может быть, десятки тысяч погибающих людей. И почему сегодня? По чисто военным причинам. Украина ни в коем случае не согласиться, конечно, на капитулянтское перемирие. Он отрабатывает пустой номер перед Путиным. Путин уже заплатил ему огромную цену: свободу рук в Карабахе и в Сирии он получил.
Позвонит Путин, он скажет: «Владимир, я старался, но Зеленский никоим образом не согласен». Но если оружие не будет получено — то, которое конкретно перечисляется в письме: эти ракеты дальностью до 300 км ATACMS, противовоздушные и противоракетные системы... Она считается более совершенной, чем Patriot. Самолеты, которые 20 раз были обещаны. Советские «МиГи» тоже понемножку пошли, но понемножку. Украинские летчики обучаются работе на F-16 в Америке. Но если это не будет сделано в ближайшие недели, то ближайшие 2 месяца — это последние месяцы летней кампании, сентябрь и половина октября — они будут потеряны.
Замораживание конфликта произойдет не политическое, а чисто военно-техническое. Генералы Распутица и Мороз добьются этого замораживания. И, собственно, это то, что спасает Путина. Замораживание, вынужденная остановка боевых действий для него пропагандистски то же самое, что прекращение огня, достигнутое соглашением. Он сохраняет контроль над достаточно большими территориями, поэтому политически ему не угрожает катастрофа. Он еще полгода, всю зиму может продавать это населению как свою победу. Он может не знаю что там делать — перевооружаться...
Да всё, что угодно. Когда мы видим российских руководителей, предлагающих свое «не имеющее аналогов в мире» оружие вождям африканских племен, уже понятно, в каком состоянии они находятся. И это уже не демагогия, а очень серьезно в Москве рассматривается вопрос — всё большее количество, казалось бы, даже экспертов об этом говорят — миллион корейских добровольцев. Я вам скажу, что меня особенно поразило. МИД выступил с официальным заявлением — не какая-нибудь Захарова, а какой-то солидный чиновник. Он разъяснял, что да, возникают вопросы о том, можно ли приглашать корейских добровольцев. Корея-то — ведь на нее наложены санкции Организации Объединенных Наций, она является террористическим государством.
Да, Российская Федерация не может. Но есть два замечательных «независимых» государства — Донецкая народная республика и Луганская народная республика, которые не являются членами ООН. И они имеют право приглашать. В отчаянии Путин может прийти и к такому средству. Кстати, очень хорошо было замечено Марком, и это надо повторять всё время, что эксперимент над ним был поставлен. Он не шахид, он умирать не хочет. Вы же видите: он годами размахивал своей ядерной елдой, угрожая «посейдонами», «сарматами» или, во всяком случае, тактическим ядерным оружием.
В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден.
Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин.
И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов.
С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо.
С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная».
Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны.
А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее.
Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии?
А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы.
Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления.
Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения».
Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад.
Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное?
Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию.
Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан.
Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила.
Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении.
До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.
Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее.
А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге?
Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы?
Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает.
Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?
Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее.
В свою очередь издание поинтересовалось, не удивляет ли его «опровержение со стороны Ермака и Зеленского информации, о которой открыто говорят чиновники США и Европы, что Россия стягивает войска к границе с Украиной». Что касается [главы офиса президента] Ермака, то этот человек давно вызывает у меня очень глубокие подозрения. Весь первый год президентства Зеленского я очень резко критиковал Ермака и Зеленского как раз за ту политику, которую проводил Ермак — подписывая, например, с Козаком одно за другим соглашения, которые вели к капитуляции Украины. Но эта тенденция была сломана где-то в середине прошлого года, теми людьми, которых я тогда называл «коллективный Маннергейм», — сказал Пионтковский.
Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
Во время расстрела демонстрации рабочих в Новочеркасске в том же 1962 году были убиты всего 26 человек и еще семерых потом лишили жизни по приговору суда. Но никогда я не смогу поверить, чтобы комсомолке, спортсменке, студентке-заочнице, передовице производства Марине Прусаковой, кандидатура которой была одобрена компетентными органами в качестве супруги товарища Освальда, позволили покинуть свое отечество только потому, что этот придурок разочаровался, видите ли, в великих идеалах социализма. Никто из нас, советских людей, проживавших в СССР в 1962 году, никогда в это не поверит: супруги Освальды могли благополучно покинуть Советский Союз только в одном качестве, как завербованные агенты кремлевской разведки. Мой самый любимый из рассекреченных на днях документов, более полувека хранившихся в тайне, — донесение от 4. Вишенка на торте — это, конечно, Москва златоглавая и звон колоколов.
Имитация мнимых религиозных чувств — классический прием чекистских соблазнителей, бережно передающийся из поколения в поколение. Родившийся в 1952 году майор Путин, беседуя в 2001 году с президентом Бушем-младшим, растрогал того легендой о спасенном им на пожаре с риском для жизни крестике, освященном на Святой земле. Два дипломата американец и русский , которым довелось присутствовать на этом сеансе лубянской магии, рассказывали мне, что Буш, глубоко заглянувший Путину в душу, плакал. По поводу звона колоколов в память об убиенном президенте Кеннеди американцы плачут от умиления уже шестое десятилетие.
Сначала Костиков беседовал с Освальдом в компании еще двоих коллег, а потом в течение 20 минут один на один. Эта встреча была зафиксирована не потому, что ЦРУ следило за Освальдом, а потому, что оно следило за Костиковым.
Вот взамен ссылка на аудио Западные спецслужбы якобы обладают оперативной информацией из Москвы о грядущем вторжении России на Украину. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью, опубликованном киевским изданием «Апостроф», заявил бывший член Координационного совета внепарламентской российской оппозиции Андрей Пионтковский, бежавший в США после публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Он утверждает, что президент России в отношении Украины «принял решение о некой силовой операции», но «эти планы понятны руководству западных стран».
В США сложная система сдержек и противовесов. Как раз вот это единство в Конгрессе мешало Трампу реализовывать все путинские хотелки. Все, что делалось в пользу Украины при президентстве Трампа, было не благодаря ему, а вопреки. Теперь уже нет никаких препятствий. Но самый главный результат поражения Трампа — это возвращение Запада на международную арену. Почему Трамп был так любим Путиным и всем российским политическим классом? Потому что отрицал существование такого института, как Запад, свободный мир — он просто не понимал значения этих слов. Для него America first означала прежде всего разборки со всеми американскими союзниками. Он воспринимал свое президентство чисто с финансовой стороны, видел себя хозяином какого-то хозяйствующего объекта, а международные отношения строил исключительно с точки зрения финансовой выгоды тех или иных сделок. То же самое относится и к НАТО. Вот это особенно нравилось Путину. Геополитическая ситуация в мире решительным образом меняется. Запад и НАТО возвращаются как сильные игроки, готовые противостоять авторитарным режимам и их поползновениям на суверенитет соседних стран. Это самая главная новость для Украины. Но есть объективные вещи.
Новое в пользовании электронной библиотекой! Совершенно бесплатно» — Рэй Брэдбери «Каждая картина, взятая в галерею, и каждая порядочная книга, попавшая в библиотеку, как бы они малы ни были, служат великому делу — скоплению в стране богатств» — А. Чехов «Моя родина там, где моя библиотека» — Эразм Роттердамский «Что за наслаждение находиться в хорошей библиотеке.
Статьи о Пионтковский Андрей Андреевич
Андрей Пионтковский предположил, изменится ли что-нибудь в России после смерти Навального, почему конгрессмены США ушли на внеплановые каникулы и как США пер. Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Адвокат Марк Фейгин, представляющий в суде интересы журналиста и политолога Андрея Пионтковского, в беседе с НСН отказался назвать его местоположение. Российский публицист и политолог Андрей Пионтковский считает, что в окружении российского президента Владимира Путина есть люди, которые готовы отстранить его от власти. Он отметил, что война России против Украины не будет длительной. Андрей Пионтковский об объединяющем элиты страхе остаться без Путина. БЕСЕДА С @Andrei_Piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, ЯКОВЕНКО & ПИОНТКОВСКИЙ: Решающий 2024 год / Серьезные ИЗМЕНЕНИЯ уже в ПЕРВЫЕ НЕДЕЛИ января, ГЛАВНЫЕ ФРОНТЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В 2024 ГОДУ. Новости. Знакомства.
Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм
Андрей Пионтковский, Российский журналист, политический деятель. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН[3]. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Дед — Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915), учёный-правовед. Отец — Андрей Андреевич Пионтковский (1898—1973), учёный-правовед, член-корреспондент АН СССР. Политолог Андрей Пионтковский является одним из авторитетов российской либеральной мысли. Совсем недавно, в феврале 2016 года, Пионтковский вынужден был покинуть Россию после возбуждения уголовного дела. Бывший член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность», политолог Андрей Пионтковский* и писательница Линор Горалик внесены в список иностранных агентов, куда были включены Минюстом РФ. последние новости по теме на сайте АБН24. В квартире политолога Пионтковского прошли обыски. Андрей Пионтковский — все самые свежие новости по теме.