Арбитражный суд Томской области. Томская область. После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области.
Арбитражный суд Томской области
По информации специалистов регионального Управления Федеральной налоговой службы, на первое марта 2016 года Арбитражным судом Томской области были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) 103 граждан и 20 индивидуальных предпринимателей. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук. Арбитражный суд Томской области. Общая сумма причиненного ущерба составила более 2,8 миллиона рублей.
Арбитражный суд Томской области завершил многолетнюю процедуру банкротства «Томск Авиа»
Все решается в текущем порядке, это рабочий процесс», — отметил представитель «РусКитИнвеста» в ходе судебного заседания. Представитель «Акоса» в суд не явился. Ранее директор «Акоса» Борис Казначеев сообщал «Интерфаксу», что компания занимается оказанием «РусКитИнвесту» услуг водоснабжения и водоотведения. Намерение обратиться в суд о банкротстве ЛПК он назвал «техническим моментом».
Всего за три с лишним года он получил 900 тыс.
В деле говорится, что 730 тыс. Виталий Бажилин получил, занимая пост помощника прокурора, и 160 тыс. Свою вину он не признал.
Резолютивная часть решения была обнародована 5 июля, а полный текст судебного решения был опубликован в картотеке 12 июля 2023 года. Конкурсное производство запланировано на 10 января 2024 года. С ним обратилась Ольга Тарима, выполняющая функции конкурсного управляющего обанкротившейся структуры.
Первоначальные требования истца составляли 13 087 319,7 рублей. Впоследствии они были уточнены. В итоге суд внес в реестр долг в размере 32 072 254,7 рублей.
History is littered with hundreds of conflicts over the future of a community, group, location or business that were "resolved" when one of the parties stepped ahead and destroyed what was there. With the original point of contention destroyed, the debates would fall to the wayside. Archive Team believes that by duplicated condemned data, the conversation and debate can continue, as well as the richness and insight gained by keeping the materials. Our projects have ranged in size from a single volunteer downloading the data to a small-but-critical site, to over 100 volunteers stepping forward to acquire terabytes of user-created data to save for future generations. The main site for Archive Team is at archiveteam.
Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (7021039153)
Финансирование стройки осуществлялось агентством за счет средств, полученных от размещения облигаций, обеспеченных госгарантией Томской области в размере свыше 0,5 миллиарда рублей. РИАТО справилось с выплатой купонного дохода по этому займу, но затем произошло резкое ухудшение финансового состояния агентства и, как следствие, взыскание с бюджета области средств на погашение облигаций, обеспеченных госгарантией. В октябре 2016 года суд признал агентство банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, длившееся до марта 2022 года. Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 17 марта, конкурсное производство в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» завершено.
При этом в отношении 41 гражданина и 11 индивидуальных предпринимателей уже введена такая процедура банкротства как реализация имущества. Еще 9 человек находятся в процессе реструктуризации долгов. Напомним, что изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. Соответственно, с этого времени кредиторы праве обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании физического лица или индивидуального предпринимателя банкротом, при условии, что требования к гражданину составляют не менее полумиллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев.
Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов Алексей Александрович выступил с докладом о тенденциях развития правоприменительной практики, формировании Верховным Судом Российской Федерации новых подходов при разрешении определенных категорий споров. Судьям и работникам аппарата Арбитражного суда Томской области вручены ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, почетные грамоты Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и Арбитражного суда Томской области.
В соответствии с пунктом 4. Прием товарной нефти заказчика производится в пункте сдачи нефти заказчика исполнителю с оформлением акта приема-сдачи пункт 6. Количество товарной нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», будет меньше количества товарной нефти, принятого от заказчика в пункте сдачи нефти заказчика исполнителю, на величину технологических потерь. Порядок определения величины технологических потерь и количества нефти, подлежащего сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть» устанавливается сторонами в соответствии с пунктом 1. В соответствии с пунктом 7.
Цена определяется поквартально в долларах США на основании индексации цены предыдущего квартала в соответствии с индексом потребительских цен. Пунктом 1. Объем нефти, принимаемый от заказчика, определяется Планом-графиком приема-сдачи нефти, утвержденным заказчиком и согласованным исполнителем, являющимся неотъемлемой частью договора пункт 1. Акт приема-сдачи нефти подписывается уполномоченными представителями сторон. Количество нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть», будет меньше количества принятой от заказчика нефти на величину технологических потерь.
Количество нефти, подлежащей сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», определяется путем умножения количества принятой от заказчика нефти на коэффициент технологических потерь — К пункт 1. Перекачка нефти заказчика по нефтепроводу «УПН заказчика — УПН исполнителя» производится периодически по 2 тыс3 пункт 2. Количество сдаваемой нефти в систему магистральных нефтепроводов определяется расчетно от количества принятой по акту за минусом технологических потерь пункт 2. Дополнительным соглашением от 06. В договор от 26.
Согласно измененной дополнительным соглашением от 06. Сдача нефти производится из этого же резервуара после его заполнения и отстаивания нефти пункт 2. На основании указанного в акте приема-сдачи нефти количества принятой для транспортировки нефти персонал исполнителя совместно с персоналом заказчика производят сдачу нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» пункт 2. Пунктами 12, 13 дополнительного соглашения от 06. Стороны соглашаются, что в случае если исполнитель принимает решение о частичном использовании трубопровода в собственных целях или заказчик может подтвердить, что он несет дополнительные издержки, стороны в обязательном порядке согласуют встречу в течение 30 дней для пересмотра или замены настоящего временного дополнительного соглашения соответственно, в противном случае настоящее дополнительное соглашение теряет силу и к правоотношениям сторон применяются условия договора в ранее действующей редакции.
Претензией от 12. В ответ на претензию письмом от 02. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.
Томская область
Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения. Для справки. Все права защищены.
Примечание «ПроДерево» Ранее сообщалось , что объем инвестиций в проект Асиновского ЛПК, как говорится на сайте парка, превышает 30 млрд рублей, а объем перерабатываемой древесины достигнет в перспективе 4,5 млн кубометров. Некоторые мощности ЛПК уже запущены, а полноценно проект заработает к 2022 году. Кроме этого обсуждалось , что Асиновский ЛПК может стать одним из приоритетных проектов Минпромторга.
Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи телефонные звонки, смс-сообщения, электронные письма допускается только при условии предварительного согласия абонента на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Также по закону рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Банк, не согласившись с решением и постановлением о назначении штрафа УФАС, обжаловал их в арбитражный суд.
Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09. Согласно статьи 10 Федерального закона от 09.
В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние
Виталий Бажилин получил, занимая пост помощника прокурора, и 160 тыс. Свою вину он не признал. Его также оправдали по одному из эпизодов взятки. Суд установил, что в качестве судьи Бажилин не получал деньги.
Как сказал в суде представитель "Стимула-Т", к настоящему моменту претензии налоговой службы к компании превышают 200 млн рублей. Персонал предприятия сокращен. Счета арестованы в рамках исполнительных производств. Весной 2023 года "Стимул-Т" подал в арбитражный суд заявление о собственном банкротстве.
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews.
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Тюмени N 3 - Глазкова О. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Арт-строй" далее - Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 далее - Инспекция о признании недействительными требований от 16. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области далее - Инспекция N 6 , Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре далее - Инспекция ХМАО. Решением от 14. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Налоговые органы возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзывам. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены изменения принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Заседание Президиума Арбитражного суда Томской области
| В Арбитражном суде Томской области началось внедрение DIRECTUM | В Томске утром 23 августа эвакуировали сотрудников Арбитражного суда Томской области. На месте работали кинологи, сообщает портал «VTomske» со ссылкой на представителя суда. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. |
| Арбитражный суд Томской области | У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеропт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Станиславу Юрьевичу (далее – ответчик. |
| Новости - Прокуратура Томской области | Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну. |
Российско-китайский агрохолдинг в Томской области признали банкротом
| Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор | Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Томской области. Адрес. 634050, г. Томск, пр-т Кирова, 10. |
| Арбитражный суд Томской области | Официальный интернет-портал Администрации Томской области. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию «Томск Авиа» и открыл в отношении нее конкурсное производство, следует из информации на сайте суда. |
Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье
Решениями Арбитражного суда Томской области ИП Корягина А.С. и ООО «Энергия» признаны виновными в совершении административного правонарушения, назначены административные наказания в виде административного штрафа. В Томске утром, 16 марта, злоумышленники взломали сайт томского Арбитражного суда. новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают.
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 300 дел. новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. Смотрите видео онлайн «Суды Томской области к 78-летию Великой Победы» на канале «Томский областной суд» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 мая 2023 года в 11:40, длительностью 01:49:32, на видеохостинге RUTUBE.
Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India
Его также оправдали по одному из эпизодов взятки. Суд установил, что в качестве судьи Бажилин не получал деньги. Навигация по записям.
Ему было предъявлено обвинение во взяточничестве ст.
В июле Ленинский районный суд Томска признал его виновным и приговорил к 7 годам колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 0,9 млн рублей и лишению звания генерал-майора внутренней службы. В 2019 и в 2020 годах он был осужден по еще двум уголовным делам, возбужденным по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
По данным следствия, Бажилин получал взятки еще со времен работы в прокуратуре. Он якобы покровительствовал владельцу банного комплекса, помогая решать спорные вопросы в его пользу. Всего за три с лишним года он получил 900 тыс. В деле говорится, что 730 тыс.
Агентство для финансирования проекта выпустило облигации, обеспечив их гарантией Томской области в размере 507,5 млн рублей. Однако компания не смогла достроить поселок, ее финансовое состояние резко ухудшилось, что привело к банкротству.