Она, в зависимости от типа боевой части, может применяться на дальность от 160 до 300 км. То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», – скзаал эксперт. Это самая современная американская реактивная система залпового огня с дальностью стрельбы 300 км, которая совмещает в себе возможности РСЗО и оперативно-тактического ракетного комплекса. При стрельбе ракетами стандартной дальности HIMARS может поражать цели на площади около 5 800 квадратных миль (15 000 квадратных километров) в любом направлении.
РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
Еще один уже практикуемый вариант — уничтожение «американцев» в местах их базирования. Так что главными способами борьбы с американскими пусковыми установками остаются разведка и контрбатарейная борьба. В связи с этим звучат предложения наносить удары во время выхода HIMARS на огневую позицию или во время загрузки сменного пакета в пусковую установку. Несмотря на то, что заряжание происходит сравнительно быстро, размеры цели увеличиваются за счет загрузочного манипулятора. Две машины видны лучше. Действительно, удары по командным пунктам — штука опасная.
В такой блок можно поместить кассету с различным числом пусковых контейнеров. Вариантов немного: 6 контейнеров в случае, если огонь ведётся неуправляемыми 227-мм ракетами М26 и модификациями с дальностью стрельбы до 45 км. Залп полного пакета из 6 ракет накрывает 25 тыс, кв, м. Если честно — не впечатляет. Возьмём российскую альтернативу такого варианта применения М270 — РСЗО «Торнадо-С», которая монтируется на колёсной базе «Урал-63704-0010», имеет 12 пусковых контейнеров, для стрельбы 300-мм неуправляемыми реактивными снарядами на дистанцию до 120 км. Залп полного пакета накрывает участок площадью 67 тыс.
Это повышает шанс экипажа на выживаемость.
Система наведения Himars включает как спутниковую, так и инерциальную навигацию. Она управляет носовыми рулями, которые корректируют полет ракеты. Бронированная кабина. По желанию заказчика боевой машины производитель может оснащать ее бронированной кабиной. Она тоже повысит шансы экипажа на выживаемость в ситуации, если он попадет под встречный огонь. Интересный момент: если снаряд противника попадет в небронированную машину, то внешне она останется целой. Но ее коробка передач, мотор, баки выходят из строя.
Технике потребуется или серьезный ремонт, или восстановление установки вообще может оказаться иррациональным. Минусы американской военной техники Как говорят военные эксперты, у ракетной системы производства США есть ряд недостатков. Например, для эффективного использования РСЗО требуется проведение точной разведки для определения координат целей, куда требуется нанести удар. Кроме того, у «Хаймарс» довольно низкая по мощности боевая часть. Она весит всего несколько десятков килограммов. Поэтому она не сумеет компенсировать своей мощностью промах. Хотя реактивные установки залпового огня из Америки современные, они используют крупные снаряды.
Поэтому их способны обнаружить радары многих зенитных ракетных комплексов. Засечь РСЗО, несмотря на ее мобильность, можно. Как и любая система залпового огня, «Хаймарс» при выпуске снарядов выдает большое количество дыма, который и дает возможность определить местоположение боевой машины, чтобы затем уничтожить.
В зависимости от снаряда дальность стрельбы может достигать 300 км. Обе системы проигрывают американскому аналогу в точности — неуправляемые ракеты могут отклоняться до 300 м и скорее подходят для поражения большой площади, нежели для «хирургических» ударов по одиночным целям. В украинских реалиях главное преимущество этих систем — дальность, которая может достигать 200 км. Да, и очень активно. Затем американские РСЗО перебросили на Донбасс и стали использовать в атаках на российские объекты инфраструктуры.
Предположительно, всего американские РСЗО позволили уничтожить с десяток объектов на расстоянии до 75 км от линии фронта. Неужели они настолько эффективны? Свою роль играют и другие факторы. Оружейные склады — статичные и достаточно крупные объекты, что делает их легкой мишенью для огня.
Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»
Как именно это работает, можно догадываться. Но принцип общий», — указал эксперт. В итоге она или не срабатывает вообще, или срабатывает, но по другим координатам. В любом случае точность огня снижается». Вполне вероятно, что российским операторам РЭБ потребовалось некоторое время на то, чтобы выработать необходимую стратегию борьбы. Например по Антоновскому мосту в Херсоне. Нельзя не признать, что точность ведения огня была крайне высокой, они могли бить в одну точку снова и снова. Но сейчас такого уже нет». Из этого можно сделать вывод — либо существующие комплексы РЭБ были адаптированы для новой угрозы, либо было разработано что-то принципиально новое, отметил Михайловский.
Кроме того, Байден подтвердил, что американская официальная позиция, сформулированная ранее, остается без изменений: США не стремятся к войне НАТО с РФ, не отправят своих военных на Украину и не считают, что российско-украинский конфликт должен привести к смене власти в России. Причина последнего, "как мне кажется, в том, что администрация обеспокоена, что Украина сделает именно то, что я бы сделал, то есть запустил бы их по территории России", отметил Бен Ходжес. Заверения американцев давно сложно воспринимать всерьез, когда дело напрямую затрагивает их интересы. Для главы Белого дома они сегодня очевидны — в ноябре выборы в Конгресс, и нужно заручиться поддержкой электората, что крайне сложно из-за экономических проблем. Но, видимо, политическая верхушка видит здесь выход — подлить масла на сковороду украинского кризиса. Нюанс, правда, в том, что как минимум половина этой суммы останется в самих Штатах, часть пойдет на поддержку оборонного комплекса. Подтверждением тому является, помимо всего прочего, недавнее обещание рабочим завода концерна Lockheed Martin в Трое штат Алабама о двукратном увеличении закупок правительством противотанковых комплексов FGM-148 Javelin. Вот такая забота об американцах, через якобы помощь Украине. К тому же велики риски, что Украина становится "прачечной" для американского военпрома при поставках оружия "не тем парням" без риска осуждения мировым сообществом. Речь пока шла о 500 установках правда, в первом транше их будет, видимо, всего 20 штук , поставка ожидается до 2023 года, а контракт был заключен еще в 2019 году и планах по интеграции этого оборудования в национальную систему управления боевыми действиями. А как все мы помним, недавно состоялся визит польского президента Анджея Дуды в Киев и утверждение Зеленским особых прав для поляков.
Есть еще один нюанс: на Украине в уголовном порядке запрещено публиковать фото попаданий россиян, дабы исключить дальнейшую корректировку, а, как указало 8 июля CNN, «операторы HIMARS после запуска ракет по объектам следят за публикациями российских СМИ и в соцсетях». Второй подход — ликвидация комплексов до их попадания в зону боевых действий, то есть на стадии транспортировки, хотя пока фактов уничтожения этого вида оружия не фиксировалось. Еще один уже практикуемый вариант — уничтожение «американцев» в местах их базирования. Так что главными способами борьбы с американскими пусковыми установками остаются разведка и контрбатарейная борьба. В связи с этим звучат предложения наносить удары во время выхода HIMARS на огневую позицию или во время загрузки сменного пакета в пусковую установку. Несмотря на то, что заряжание происходит сравнительно быстро, размеры цели увеличиваются за счет загрузочного манипулятора.
По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования как огневое средство бригадного уровня и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях — то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца. Как контрбатарейный актив «Хаймарсы» в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие — они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала за исключением ОТРК. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше? Или бункер. Или склад боеприпасов. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещенного доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ.
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
Системы HIMARS — дальность стрельбы и другие характеристики. На сайте производителя утверждается, что для «Хаймарс» разрабатывают новые ракеты с дальностью стрельбы до 499 км. Новости. Дальность сброса таких бомб с высоты в 10 тыс. метров составляла 110 километров, однако для «Хаймарса» создали другую версию: с реактивным ускорителем, благодаря которому дальность пуска может составлять 150 километров.
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
Актуально – На Украину доставили ракеты HIMARS дальностью до 300 км. Об этом накануне сообщил официальный представитель ДНР Эдуард Басурин. ведомый БПЛА типа «Герань» (его надо подвешивать в зоне стрельбы и ждать момента для атаки). США не будут технически регулировать дальность стрельбы реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, которые поставят Киеву.
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
Примечательно, что власти США ограничили спектр поставляемых снарядов, исключив передачу боеприпасов максимальной дальности действия, включая и тактические оперативные ракеты. Кроме того, американские власти требуют избегать эскалации, для чего строго запрещают использовать полученное вооружение для поражения целей на просторах Российской Федерации. Унифицированные платформы Давайте рассмотрим ключевые технические аспекты и боевые особенности двух РСЗО производства США, определяющие эффективность данной техники. Также попытаемся отыскать методологию и способы нейтрализации и ликвидации. РСЗО типа М270 построена на базе гусеничной платформы с вынесенной кабиной для экипажа и залповой установкой для стрельбы неуправляемыми ракетами. Подобное шасси используется в бронированных машинах типа M2 Bradley и обладает внушительными показателями проходимости и мобильности.
Установка для залпов, кабина экипажа и остальная часть корпуса наделены противопульным и противоосколочной бронезащитой. Дистанционно управляемая ракетная залповая установка несёт пару пусковых транспортировочных контейнера базовых размеров, в каждом из которых расположено от 1 до 6 неуправляемых боеприпасов определённых типов. ТПК погружаются при помощи монтированного приспособления для подъёма груза. Системы для управления ведением огня MLRS неоднократно подвергались всевозможным модификациям. Последние версии СУО получили устройства для спутникового ориентирования и цифровые вычислительные модули.
Также на борту данного РСЗО есть оборудование для программирования траектории полёта ракет с корректировочными модулями. Примечательно, что при создании EFCS были учтены действующие конвенции об использовании кассетных боеприпасов и она не может применять неуправляемые боевые припасы с такой внушительной нагрузкой. Система типа M142 базируется на колёсной базе, благодаря чему достигает высокого уровня мобильности. При том залповая установка и кабина экипажа имеют бронированную защиту. Именно для данной РСЗО разрабатывалась новейшая СУО, призванная обеспечить использование всех уже имеющихся ракет и подходящая для запуска новых боеприпасов.
Впоследствии эта передовая система применялась в процессах модернизации техники типа М270. В различные периоды времени были предложены и приняты на вооружение ракеты разной дальности поражения целей, скоростных характеристик и боевого потенциала.
Изначально предполагалось, что для сохранения и даже повышения дальности стрельбы и снижения стоимости потребуется разработка новой ракеты. Однако комплект «расширения боевых возможностей» вписали аккурат в малогабаритную авиабомбу GBU-39, созданную как раз для «ограниченных огневых миссий».
Цель «Боинга» и «Сааба» была проста: создать максимально простой и унифицированный боеприпас, который можно было бы заряжать в пусковую M142 без дополнительных изменений в конструкции. На руку разработчикам сыграла и методика применения бомбы, изначально созданной для сброса с истребителей: на скорости порядка двух махов GBU-39 должна была пробивать даже защищенные цели. Впервые GBU-39 были применены в 2008 году израильской авиацией в ходе операции «Литой свинец» в секторе Газа. Дальность сброса таких бомб с высоты в 10 тыс.
Она стартует из пускового контейнера так же, как и другие ракеты для M142 HIMARS, и имеет ту же конструкцию, пусть и с незначительными доработками.
Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах.
Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk. И, между прочим, время в 120 секунд для ответного удара по российским РСЗО причем, в случае, если украинские радиолокаторщики и ракетчики сработают идеально, а для этого их еще надо соответствующе подготовить [22] — это слишком долго, поскольку время срочного покидания позиции после залпа у РСЗО «Смерч» составляет 1 минуту, у РСЗО «Ураган» — не более 1,5 минут. В итоге украинские ракеты прилетят в чисто поле.
С учетом российского превосходства в воздухе новые РСЗО при всей их мобильности вряд ли смогут свободно и безнаказанно перемещаться вдоль линии боевого соприкосновения, выбирая место и время для нанесения ударов по разумению украинского командования. Скорее всего, будет выбрана излюбленная тактика их размещения в населенных пунктах под прикрытием мирного населения. Но российское высокоточное оружие, как уже показала практика, будет способно «выковырять» их и оттуда. Важно будет найти и уничтожить хранилища ракет и предотвратить попадание GMLRS в боевые воинские части. Как представляется и не только применительно к этому случаю , то, что на Западе называют Interdiction изоляция района боевых действий выйдет в рамках СВО на первый план. В конечном счете «чуда на Марне» или «чуда на Висле» на Украине не случится. Да, появляется новая серьезная угроза, способная осложнить ход СВО. Но изменить его она не в состоянии.
Как заявил недавно президент России, «все задачи специальной военной операции, безусловно, будут решены». Юрий Зверев, главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. Канта [1] Первые комплексы этого типа страна получила еще весной 2018 г. В ноябре 2021 г. Это затрудняет ее отслеживание и перехват.
Неужто на таком расстоянии от пуска висел украинский дрон и снимал удар? Весьма сомнительно.
А на пропаганду — похоже.
Регистрация
- Хаймарс стрельба
- HIMARS. Большая российская энциклопедия
- Что такое реактивная система HIMARS
- «Вундерваффе» или «пиар наше всё»
Что за зверь такой?
- Ракетный монстр KN-25 из КНДР превзошел американские HIMARS и M270 MLRS - Российская газета
- Ракеты RGM-84 Harpoon
- Высокоточные ракеты для «Торнадо-С»
- Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО | 15.12.2022 | Крым.Ньюз
- О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе.
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит боевые испытания
Разработчики обещают увеличить дальность стрельбы со 120 км до 200. Вопрос в дальности их стрельбы и точности. Ракеты семейства ATACMS отличаются повышенной дальностью: MGM-140 с кассетной БЧ массой 560 кг может улететь на 130 км, а MGM-168 с унитарным осколочно-фугасным блоком 268 кг – на 270 км. В середине 2008-го, во время стрельбы с реактивной системы залпового огня HIMARS ракетами GMLRS был поставлен рекорд дальности полета – 85 км. В ноябре следующего года фирма Lockheed Martin сообщила, что этот показатель на последних испытаниях удалось увеличить до. Тактическая ракета с кассетной БЧ на 950 боевых элементов, дальность стрельбы до 165 км, инерциальная система наведения.
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Система HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) – реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения артиллерийских систем, систем. Последние новости. То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», – скзаал эксперт.