Свежие новости расследования трагедии на перевале Дятлова в 1959 году. В начале февраля представители Генеральной прокуратуры обнародовали подробности своей проверки обстоятельств трагедии на перевале Дятлова. Они заявили, что смерть туристов. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Ставит ли недавнее наблюдение лавины на перевале Дятлова точку в расследовании трагедии, какую роль в гибели группы сыграли бокальчики и стаканчики и могли ли туристы. В 1959 году тургруппа под руководством И. Дятлова погибла, совершая поход по Северному Уралу. В память о погибших перевал получил имя "перевал Дятлова".
«Перевал Дятлова»: все, что надо знать об одной из самых загадочных историй ХХ века
Тела туристов в нижнем белье были обнаружены недалеко от разорванной палатки. 26 февраля были обнаружены тела четырех дятловцев. Первыми нашли Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко — в полутора километрах от палатки, в начале леса, у кедра. Вот тело Дятлова, как его обнаружили поисковики.
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
Гибель группы Дятлова в 1959 году будоражит умы до сих пор. Место их гибели будет позже названо Перевалом Дятлова – в честь командира группы Игоря Дятлова. Тело Игоря Дятлова. Как рассказал руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич, военный корреспондент Луговцов очень часто встречался с ветеранами КГБ.
Версия Киреева
В случае с дятловцем на одном из двух исследованных участков было выявлено четыре и десять отличий. По его словам, этот метод — абсолютно достоверный. Когда исследовались останки царской семьи, связь с родственниками установили также по митохондриальной ДНК живущих родственников. По его мнению, тест следовало делать в Российском центре судебно-медицинских экспертиз. Генетик Гарковенко, в свою очередь, заявляет, что нисколько не против повторных экспертиз материал для этого еще сохранился , а, наоборот, очень даже «за». Что все это значит?
В соцсетях и на форумах дятловедов уже развернулось оживленное обсуждение результатов этой экспертизы. Часть пользователей уверена, что в могиле лежит все-таки Семен Золотарев, а несовпадение ДНК объясняют тем, что кто-то в линии родственников мог быть усыновлен или удочерен. В шутку приводится и предположение о «ДНК соседа». Однако для большинства людей «в теме» эти результаты означают: все подозрения по поводу самого загадочного участника группы Дятлова оправдались. Журналистка «КП» Наталья Варсегова.
RU Личность Золотарева давно вызывала множество вопросов у исследователей: он прошел Великую Отечественную без единого ранения, несмотря на то, что его родственники сотрудничали во время войны с немцами, работал учителем физкультуры в закрытом секретном городе. Отправляясь в путешествие с группой Дятлова на Северный Урал, пообещал своим ученикам, что скоро об этом походе узнает весь мир. После гибели группы его нашли в числе последних, опознать его было почти невозможно. В среде дятловедов многие из которых придерживаются военной версии гибели группы Дятлова распространено мнение о том, что Золотарев был засланцем КГБ еще один вариант — немецким шпионом и что это именно он привел группу туристов к гибели. Правда, у исследователей почти нет сомнений, что на Ивановском кладбище в Екатеринбурге похоронен человек, который запечатлен на фотографиях 50-х годов как Семен Золотарев — это доказало исследование по методу фотоналожения, которое проводилось прямо на кладбище.
Так как через лес на лыжах практически пройти невозможно из-за бурелома, кустов и зарослей молодых деревьев, то они от реки Лозьва пошли на юг по третьему правому притоку этой реки, о чем сообщил на допросе поисковик Атманаки, который уже 27 февраля на вертолете был переброшен на помощь группе Слобцова. И поэтому члены этой команды подробно рассказали ему про свой переход от Лозьвы к Ауспии. Дословно он сказал см. Здесь надо пояснить, что, глядя на топографическую карту на рисунке 10, видно, что идя по третьему правому притоку реки Лозьва до окончания леса, который обозначен здесь зеленым цветом, поисковики выходят на склон горы 1079, а, повернув на юг, в сторону перевала, за которым течет река Ауспия, группа Слобцова действительно пройдет мимо нестандартной палатки Дятлова буквально в 100 метрах от нее.
Путь Слобцова Не увидеть ее на голом склоне просто невозможно, тем более у Слобцова был бинокль. Итак, вся группа Слобцова еще 25 февраля обнаружила нестандартную палатку Дятлова, но сообщить об этом в штаб поиска она не может, так как у нее нет рации. Это огромная ошибка организаторов поиска. А если бы в палатке были еще живые туристы и им была бы необходима срочная помощь, а вертолет вызвать они не могут?
В этот же день группа Слобцова встретилась с группой Чеглакова, которая с 23 февраля уже несколько дней стояла лагерем в верховье реки Ауспия. И можно не сомневаться, что объединенной группой командовал не юный студент Слобцов, а матерый военнослужащий капитан Чеглаков. Самое интересное, что радист Неволин выехал на оленях в район будущего обнаружения палатки Дятлова какая потрясающая интуиция у этого радиста еще днем 23 февраля из поселка манси Суеват-Пауля, см. На фоне того, как все кругом спешили найти группу туристов и использовали для этого вертолеты и самолеты, радист Неволин со своей рацией, столь необходимой для этих поисковиков, в это время ехал на самом тихоходном виде транспорта и приехал в нужное место почти вовремя, опоздав, правда, всего лишь на сутки.
Но поскольку уже на следующий день, то есть 27 февраля, всем другим группам поисковиков сообщили, что найдена палатка, то естественно такая радиограмма в этот день была, но ее в уголовное дело не подшили, решили спрятать из каких-то своих соображений. Итак, первая самодельная палатка Дятлова найдена 25 февраля на склоне горы 1079 группой поисковиков во главе с Слобцовым, но как мы увидим чуть позднее, это он сделал уже после Чеглакова, но сообщили об этом в штаб поиска только 26 февраля. И вот здесь нам придется сказать несколько слов о самом Слобцове. Во всем этом деле негласно было поручено именно студенту Слобцову первым найти палатку Дятлова, что он якобы и сделал по официальной версии.
Все последующие годы он сам лично тоже упорно придерживается этой трактовки событий. Но следователь-криминалист Иванов не зря оставил в уголовном деле без номера протоколы допроса начальника ОВПК отряд военизированной пожарной команды Вижайского лаготделения капитана Чеглакова лист 44 УД без номера и лесника Пашина Вижайского лесничества лист 49 УД без номера. Если читать эти протоколы по отдельности, все будет как-то туманно и непонятно, но если их условно совместить во времени и пространстве, то проявится удивительная картина тех событий вокруг знаменитой палатки Дятлова. Начнем разбираться в этом деле с допроса лесника Пашина, в начале допроса он сказал дословно следующее: «…..
В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами которую было видно плохо, так как она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьви на высоте горы верхауспия…. На пятый день наших поисков мы нашли 4 человека, занесенных снегом, и в этот день нас на вертолете отсюда забрали и доставили домой в пос.
Пашин четко указал, что его группу поисковиков в составе шести человек высадили из вертолета 23 февраля, тут все у него четко. Далее он пишет «в первый день поисков», а конкретно какого февраля не указал. Но тут нам на помощь приходит допрос Чеглакова, дословно: « … В третьей декаде февраля месяца 1959 г. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном на вертолете вылетели к месту гибели группы туристов, то есть в район горы Оттортен.
С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. Ивдель в этот же день прибыло еще 5 человек от автора — это Чеглаков имеет ввиду группу Слобцова, которую тоже в этот же день, то есть 23 февраля, другим рейсом на вертолете высадили на склон горы высота 1023 в верховьях реки Лозьва. В этот же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами.
Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисковых действий мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия. Ее было видно плохо так как занесло снегом.
В нее мы не заходили….. На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа, один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в пос. Теперь мы понимаем, что первый день поисков и у Пашина — это 23 февраля, и в этот день он нашел лыжню туристов.
Далее Пашин говорит, что они переночевали, следовательно наступил 24-ый день февраля, и они пошли искать и нашли палатку. Итак, уточнив детали, со слов Пашина мы установили, что он обнаружил палатку Дятлова 24 февраля. Теперь смотрим допрос Чеглакова и отмечаем, что он четко говорит, что в первый день, а мы только что установили, что это 23 февраля, он и его команда обнаружили лыжню туристов, а на второй день он обнаружил палатку, то есть 24 февраля. Правда, здесь надо признать, что Чеглаков и сам скрытно указал нам, какой день февраля он считает для себя первым днем поиска.
Сказав, что 4 трупа он нашел на пятый день поисков, он дал нам возможность вычислить самим его первый день. Общеизвестно, что первые тела погибших туристов нашли 27 февраля, отсчитывая назад пять дней, получаем дату первого дня поиска Чеглакова, а именно 23 февраля. В результате совместного анализа двух допросов капитана Чеглакова и лесника Пашина мы установили, что палатку Дятлова на склоне горы высота 1079, которую они называют Верхауспия, они обнаружили 24 февраля 1959 года. Но всем известно, что публично ни Чеглаков, ни Пашин никогда не заявляли об этом.
Можно предположить, что кто-то очень уважаемый попросил их об этом не говорить, исходя из своих каких-то скрытых интересов. А когда 25 февраля к ним пришел Слобцов со своей группой, то можно не сомневаться, что командовать этой объединенной группой стал 38-летний капитан Чеглаков, студент Слобцов здесь уже не командовал поиском. Какую легенду придумал Чеглаков для найденной им 24 февраля палатки Дятлова мы теперь знаем со слов Слобцова, и дата находки стоит уже соответствующая, а именно 26 февраля. Косвенно развитие тех событий подтверждает сам Слобцов, когда он говорит, что летчики перепутали район их высадки.
Но здесь он лукаво уточняет, что должны были высадить на склоне горы Отортен, а не на высоту 1023 в верховьях реки Лозьва. На самом деле по плану организаторов официальных поисков пропавших туристов группу Слобцова должны были высадить в верховьях реки Ауспии, и тогда бы именно он нашел первым палатку Дятлова, а не Чеглаков. Но здесь поисковик Слобцов абсолютно прав — летчики грубо ошиблись и чуть не развалили стройное течение постановочных поисков. Теперь рассмотрим время и место обнаружения второй палатки.
Здесь надо констатировать удивительный факт, но, по имеющимся на данный момент документам, эту вторую палатку поисковики обнаруживали два раза, причем в разных местах и в разное время, но делала это одна и та же команда поисковиков. Сами поисковики нам про это ничего ни разу не сказали, к счастью за них для нас это сделали появившиеся в последнее время документы. Итак, переходим к первому обнаружению второй палатки. Как известно, в УД без номера все оформлено так, что создается впечатление, будто группа Слобцова в конце февраля нашла только одну палатку Дятлова.
Но вот появляется в интернете документ, который Свердловская прокуратура не могла физически откорректировать в феврале 1959 года. В этом спецсообщении с грифом «совершенно секретно» сообщается дословно следующее: «26 февраля на южных склонах горы поисковой группой были обнаружены палатки с оставленными лыжами, ледорезом, фотоаппаратом, одеялами и продовольствием, а 27 февраля в 1 км. То есть здесь неоднократно говорится о палатках во множественном числе, что говорит об обнаружении как минимум двух палаток. Из этого сообщения можно также сделать вывод, что на конец февраля вторая палатка находилась там же, где и первая нестандартная палатка Дятлова, то есть примерно в 1 км от кедра.
По косвенным признакам можно предположить, что она не была установлена на склоне горы 1079, а в сложенном виде находилась внутри первой палатки среди кучи других вещей. То есть уже 28 февраля в Москве на самом высоком уровне знали, что в районе горы Отортен нашли как минимум две палатки и четыре трупа. А выражение «на южных склонах горы» надо понимать так, что имелось ввиду южнее вершины горы Отортен. Про удивительную осведомленность Москвы о здешней аварии местный штаб по поиску пропавших туристов в этот момент скорее всего еще не знал и их вторая палатка явно смутила.
Очевидно они решили ее убрать подальше, чтобы не возникали лишние вопросы, а поисковиков попросили об этом не говорить. Поэтому все исследователи дела Дятлова отмечают путанные и противоречивые воспоминания поисковиков об обнаружении сдвоенной нестандартной палатки Дятлова в конце февраля на горе 1079 и о вещах, которые находились внутри нее. Об указанном выше спецсообщении милиции в Москву от 28 февраля 1959 года надо сказать еще несколько слов. В этом сообщении указывается место выхода группы туристов на свой маршрут, дословно: «28 января с.
Бурмантово, что в 70 км. Но, как известно, группа из десяти человек включая Юдина во главе с Дятловым, пройдя транзитом поселок Вижай вышла на маршрут из поселка 41-й квартал, а из поселка Бурмантово вышла группа радиста в составе трех человек. Обе группы встретились в нежилом поселке Второй Северный. Местная милиция в своем сообщении решила не утомлять вышестоящее начальство этими подробностями и указало только на один поселок Бурмантово, как выход группы на маршрут.
Вскоре и организаторам поиска стало известно, что этим делом заинтересовались в Москве на самом высоком уровне. Опытнейший турист Бардин, ознакомившись с информацией о найденной на горе 1079 якобы только одной палатке и о количестве вещей, находившихся внутри нее, пришел к выводу, что девять туристов в такой палатке с таким набором вещей, найденных внутри нее, просто физически не могут там поместится и уверенно заявил, что у Дятлова должна быть вторая палатка. Хотя можно предположить, что такая уверенность Бардина могла опираться на вышеназванную московскую информацию про вторую палатку. С московским ревизором никто, конечно, не стал спорить, хотя некоторые уже тогда знали, что действительно есть где-то недалеко спрятанная вторая палатка.
На следующий день, 4 марта на правом берегу первого ручья, между кедром и устьем этого ручья с помощью щупа нашли под слоем снега свернутую четырехместную палатку. Здесь можно добавить, что это произошло конечно случайно. Увидев собственными глазами вторую палатку, московская комиссия 8 марта вместе с Масленниковым отбыла в Свердловск, чтобы там совместно с руководством обкома КПСС и прокуратурой написать докладную записку в ЦК КПСС об аварии группы Дятлова. Благодаря газете «Комсомольская правда» мы увидели текст этой секретной докладной записки на восьми листах из пятнадцати в статье от 2 февраля 2016 года.
К сожалению, еще более интересные рисунки на оставшихся семи листах в этой записке нам не показали. Здесь надо отметить, что текст этой докладной записки самым тщательным образом предварительно проверяли много раз и в самых высоких инстанциях, никаких опечаток там в принципе нет. И вот в этих двух важнейших документах о второй палатке написано следующее, дословно: «… За это время на месте происшествия побывал криминалист Свердловской областной прокуратуры Л. Иванов и прокурор г.
Трупы и палатки на вертолете были отправлены в Ивдель. То есть четко написано слово «палатки» во множественном числе. Это означает, что была не одна, а две палатки. Исходя из вышеизложенного, время повторного нахождения второй палатки соответствует началу марта.
Теперь осталось выяснить место повторного нахождения этой палатки. Здесь нам помог прокурор города Ивдель товарищ Темпалов, который лично видел в марте место, где находилась вторая палатка, найденная в присутствии московской комиссии. В Протоколе осмотра места обнаружения трупов от 6 мая 1959 года он четко записал, дословно: «… от настила 15 метров в сторону кедра, так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла. Лист 343 УД без номера.
Поскольку все хорошо знают расположение настила, можно констатировать, что вторая палатка была повторно обнаружена под снегом на берегу первого ручья, примерно посередине между кедром и устьем первого ручья, то есть в 1,5 км от первой палатки. Прокурор Темпалов назвал ее палаткой группы Дятлова, потому что так назвала ее комиссия из Москвы, перечить ей никто не собирался. Хотя в этот же день при нем доставали тела трех неизвестных и ясно было, что это их палатка. Правда здесь надо вспомнить, что многие утверждают, что настил, а следовательно и тела четырех последних найденных туристов, лежали в ручье с юго-западной стороны от кедра, ссылаясь при этом на майскую телеграмму полковника Ортюкова.
Но здесь как раз пример элементарной опечатки машинистки, в рукописном варианте написано следующее: «… в 50 мтр от кедра на месте рубленного ельника …». Чуть ниже в этой же радиограмме она исправила свою опечатку и напечатала уже правильно текст, дословно: «… В 11 —— часов мной было принято решение произвести раскопку рва юго-западней срезанного ельника в 10 мтр раскопан участок площадью 20 квмтр на глубину до 2,5 мтр тчк». Здесь полковник Ортюков говорит о рве, на дне которого и найдут знаменитый настил. Ну, а для тех, кто не верит в опечатки машинистки приводим дословно текст Иванова в Постановлении о прекращении УД от 28 мая 1959 года, лист 386: «… 4 мая 1959 г.
Лозьва, то есть перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова. Поскольку костер располагался под кедром, который стоял на правом берегу первого ручья, а этот ручей течет на север в сторону четвертого правого притока реки Лозьва, то можно спокойно перевести слова Иванова так — « в 75 метрах к северу от кедра», в чем может каждый убедится, глядя на топографическую карту. Упомянутый приток реки Лозьва находится там строго на севере по отношению к кедру, стоящему на берегу первого ручья. Еще более наглядно место повторного обнаружения второй палатки нам показывает один уникальный документ, который мы сейчас подробно рассмотрим.
Это лист 77 УД без номера, который представлен на рисунке 11. Но здесь надо сделать пояснение: это был первоначальный вариант листа, который вложили в УД в марте месяце 1959 года. Но есть предположение, что это копия рисунка, который в качестве приложения фигурирует в докладной записке в ЦК КПСС и который, к сожалению, не опубликовала «Косомольская правда». Номер листа 77 проставлен той же рукой, что и все номера в УД без номера.
Через некоторое время по какой-то причине этот лист, выполненный на бумаге формата А4, заменили новым листом на бумаге формата А3, то есть в два раза большим. Теперь в уголовном деле без номера подшит этот новый лист за номером 77 и, конечно, без второй палатки. Но мы говорим спасибо всем тем, кто сохранил первоначальный лист за номером 77 и опубликовал его в интернете. Теперь рассмотрим этот первоначальный лист 77 более подробно.
На северо-востоке от вершины горы 1079 показана первая палатка. Это самодельная палатка группы Дятлова. На правом берегу первого ручья находится кедр и вторая палатка. Вторая палатка около кедра На рисунке 12 дан крупный план этого места.
Здесь мы видим, что между устьем первого ручья и кедром, примерно посередине, расположена вторая палатка. Это же место указал прокурор Темпалов в своем Протоколе от 6 мая 1959 года. От палатки к двум черточкам, обозначающим тела туристов, ведет кривая и рядом бледный знак вопроса. То есть было предположение, что ненайденные в марте четыре туриста от кедра пришли ко второй палатке, но не были найдены.
Справа нарисованные четыре черточки обозначают не место нахождения этих пропавших туристов, а просто констатация факта в марте месяце, что надо еще найти тела этой четверки. Крупный план второй палатки Прочитав о странном перемещении второй стандартной четырехместной палатки в район кедра, читатель естественно спрашивает: а почему именно туда перенесли эту вторую палатку для ее повторного обнаружения? Ответ только один — кто-то еще до начала официального поиска пропавших туристов обнаружил эту стандартную палатку именно на этом месте, между кедром и устьем первого ручья. А поскольку в марте месяце еще были не найдены все туристы-лыжники, то кем-то была дана команда подкинуть эту вторую палатку именно на это старое место.
Очевидно, предполагалось, что тела ненайденных туристов находятся где-то рядом с этим местом. То есть палатка была бы ориентиром для поиска, чтобы быстрее нашли оставшихся туристов, а заодно и трех неизвестных. Итак, документально установлено место и время первичного обнаружения второй палатки стандартного размера официальными поисковиками на склоне горы 1079. Визуально и документально показано также ее повторное обнаружение этой же командой, но уже в районе кедра.
Поскольку в том же районе недалеко от кедра найдены тела трех неизвестных, то можно предположить, что это была их палатка. А так как там же были найдены туристы из группы Дятлова, то можно сказать, что эти трое являлись ее неофициальными членами и все эти двенадцать человек выполняли там какое-то совместное задание. Поскольку объем информации в этой статье слегка великоват для восприятия, то о совместной работе двенадцати человек из группы Дятлова в районе кедра будет подробно рассказано с учетом возможного появления новых документов в следующей статье под условным названием «Авария Дятлова». Шифровка прокурора о группе Дятлова Прокурор Курьяков, говоря на пресс-конференции в 2019 году о прекращенном уголовном деле далее УД без номера «О гибели туристов в районе горы Отортен», абсолютно правильно сказал, что это есть настоящее дело.
Правда, он скромно умолчал, что это выделенное дело. В 1959 году выделенное дело можно было определенное время вести без регистрации и следовательно такому делу номер не присваивался, что мы и видим в деле о гибели группы Дятлова. Прокурор Темпалов, который первый начал дело о гибели туристов, вскоре после известных событий в районе горы Отортен вообще покинул ряды прокуратуры, как говорили его родственники, из-за несогласия с тем давлением, что оказывали на него в начале 1959 года определенные силы в деле о погибших туристах. Принявший после него уголовное дело о гибели туристов прокурор-криминалист Иванов через много лет после распада СССР в своей известной статье также указал на сильнейшее воздействие в этом деле на него со стороны влиятельнейших сил того времени.
Но фронтовика Темпалова на испуг не возьмешь, да и Иванов тоже был не робкого десятка, поэтому эти сотрудники прокуратуры оставили в выделенном уголовном деле без номера зашифрованные знаки, которые должны были в будущем более полно раскрыть картину происшествия. Они, конечно, догадывались, что в 1959 году это дело скорее всего засекретят, но они надеялись, что когда-то срок секретности пройдет, и это дело будут рассматривать заинтересованные лица. Вот в помощь для них прокуроры Иванов и Темпалов см. Рисунок 1.
Иванов слева и Темпалов 6 мая 1959 года наблюдают за полковником Ортюковым, который выносит загадочный аппарат Здесь надо кратко пояснить текст под фото. Указанный полковник Ортюков в тот день пять раз выносил из аномального по высоте сугроба необычные ноши на глазах у прокуроров, но им категорически запретили в УД без номера даже косвенно упоминать об этом. Но прокуроры, понимая важность момента для истории, разрешили студентам-поисковикам из УПИ сфотографировать этот пятикратный вынос эти уникальные фотографии представлены выше. После краткого отступления, начнем рассматривание шифровки с первого документа, составленного собственноручно прокурором города Ивдель товарищем Темпаловым.
Это Постановление о возбуждении уголовного дела лист 1 УД , где Темпалов пишет, что нашли труп Дятлова и других студентов-туристов на высоте 1079. Вместо подписи он просто пишет свою фамилию, это позволяет ему данное выделенное дело не регистрировать и, соответственно, не ставить на нем учетный номер. Но если мы посмотрим внимательно на дату составления этого документа, см. Своей рукой Темпалов поставил только цифру шесть, а цифру два проставила рука другого человека, то есть этот важнейший документ для любого уголовного дела был составлен именно 6 февраля 1959 года, это также означает, что уже нашли к этой дате как минимум пятерых погибших туристов, включая самого Дятлова.
Для наглядности на рисунке 3 показана типичная двойка прокурора Темпалова из его другого рукописного документа, а именно из протокола его допроса от 18 апреля лист 310 УД. Чужая двойка Рисунок 3. Классическая двойка Темпалова Поскольку до сдачи в архив дело в начале хранилось в столе у прокурора Темпалова, а затем у прокурора-криминалиста Иванова, то эту манипуляцию скорее всего совершил лично Иванов. Почему ему пришлось это сделать?
Здесь надо сразу уточнить, что в выделенном УД допускались некоторые вольности в оформлении документов до определенного момента, то есть необязательно было ставить подписи под документами, в место оригиналов допускались их копии, переписанные от руки либо напечатанные на машинке или сделанные с них копии в виде фотографий. Темпалов, написав свое Постановление от 6 февраля, видно наотрез отказался его переписывать и ставить удобную для всех дату открытия этого дела. Также он не стал менять обложку УД и там тоже оставил 6 февраля. Но самое удивительное в этой ситуации было то, что сделал после этого Иванов.
Он мог просто достать новую папку и написать на ее обложке нужную дату, мог напечатать на машинке Постановление о возбуждении УД, поставив фамилию Темпалова с нужной датой, но без его подписи. Иванов не сделал этих простых действий, а пошел в оформлении этого УД очень странным путем. Он решил во что бы то ни стало сохранить оригинальное рукописное Постановление Темпалова. Но так как он понимал, что дата 6 февраля ни в какие ворота не лезет, то он элегантно поставил свою двойку перед шестеркой прокурора из города Ивдель.
И здесь вторая причина, почему группа была, скажем так, приговорена к гибели, не вернулась. Когда они развернулись, они палатку не увидели", - рассказал он. По его словам, в ту ночь видимость была от 6 до 16 метров, а туристы отошли на 50 метров. Они спустились от палатки ниже на 30 метров.
Человек, когда не видит ориентира, уходит в сторону, даже если примерно представляет, где палатка. Не видя ее на горе, ты ее никогда не найдешь", - добавил Курьяков. Он сообщил, что туристы вместе дошли до кедра и разожгли костер. Но он прогорел только полтора часа.
Там на месте от холода погибло два туриста. Оставшиеся разделились. Туристы замерзли сразу, когда вышли из зоны леса, там была температура минус 40-45 градусов, с пронизывающим ветром", - пояснил представитель прокуратуры.
Что случилось в 1959 году на перевале Дятлова Группа Дятлова готовится в лыжный поход.
Семь юношей и две девушки намеревались пройти по маршруту протяженностью около 300 километров, подняться на две горные вершины и оттуда спуститься в поселок Визжай, чтобы дать телеграмму о завершении своего похода. Однако ни в назначенный день, ни в последующие дни от них не поступило никаких сообщений. Игорь Дятлов и Зинаида Колмогорова После нескольких дней ожидания по маршруту студентов отправилась поисковая группа спасателей. Сначала на склоне горы Холатчахль была обнаружена занесенная снегом и разрезанная изнутри палатка, затем в полутора километрах от нее нашли тела двух погибших студентов.
Чуть позднее были найдены тела еще троих, в том числе и руководителя группы Игоря Дятлова. Последних четверых обнаружили только весной, когда в горах сошел снег. У одной из девушек отсутствовал язык и часть черепа. Такие травмы не были характерными для происшествия, причинами которого официальное расследование назвало «стихийные силы природы».
Две девушки группы Дятлова Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина Позднее это дело было засекречено, и до 1970-х годов никакой информации о его расследовании не публиковалось. Но интерес общественности и СМИ к этому событию усиливался с каждым годом, обрастая множеством домыслов, легенд и мифов.
Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
Бывали случаи, когда люди, собиравшие, например, ягоды, в страхе разбегались кто куда, побросав ведра и корзины. И это действительно общеизвестный факт, ведь о существовании Чистопского ракетного полигона известно всем в тех местах. Но версия с оленями рассыпается, как карточный домик. Ведь если предположить, что олень или несколько животных налетят на палатку, они обязательно споткнутся о натянутые веревки, упадут и тут же будут сами затоптаны остальными своими сородичами. Получится кровавая каша. Кроме того, весь снег в этом месте будет просто перепахан. А ничего подобного поисковики в свое время там не обнаружили: ни оленей, ни крови, ни следов на снегу.
Кстати о снеге… Олень, каким бы сильным и выносливым он ни был, никак не смог бы «ломануться» с большой скоростью по полутораметровому снегу — а ведь снежный покров в тех местах достигает как раз такой толщины. И именно по этой причине олени по крайней мере, зимой там вообще не появляются: они выкапывают зимой ягель из-под снега, — но не из-под полутораметрового же. Как выяснилось, пасутся они совершенно в другом месте. Так что же тогда произошло? Загадки… Одни загадки… Но самое сенсационное и одновременно шокирующее заключение сделал эксперт Эдуард Туманов, который побывал на месте гибели. В частности, он рассказал, что на теле Георгия Кривонищенко судебно-медицинским актом зафиксированы повреждения, которые можно расценить, как следы пыток: в области голеностопного сустава у него обнаружено прогорание до кости — это ожог четвертой степени.
Кроме того, ожоги второй и третьей степени на голени и второй степени — на бедре и в области ягодиц. Но может быть, он оступился и случайно попал ногой в костер, а затем упал? Нет, простоять две-три минуты на ноге или на пятой точке в костре и ждать, пока сгорят мягкие ткани и обуглятся кости, и не отскочить от боли, — такого, пожалуй, не выдержит никто. Рядом и в самом деле было обнаружено кострище. Кроме того, создавалось такое ощущение, что огнем на ногу воздействовали целенаправленно, чтобы вызвать дикую боль.
Некоторые мелкие находки привели поисковиков в ложбину ручья. Посредством зондов здесь под снегом нащупали и раскопали настил из пятнадцати деревьев, но людей на нём не оказалось. Их нашли ещё ниже, непосредственно у ручья. Поисковики находят и вытаскивают очередного мёртвого туриста При этом некоторые тела, находившиеся здесь, имели жуткие травмы, полученные, видимо, еще при жизни. У Дубининой и Золотарёва были переломы двенадцати рёбер. Позже экспертиза определила, что данные травмы можно получить только от мощного удара, подобного падению со значительной высоты. Ещё у Дубининой и Золотарёва отсутствовали глазные яблоки — они были выдавлены или удалены. Вдобавок ко всему у Дубининой, когда её обнаружили, не было языка и части губы. А у Тибо-Бриньоля была переломана и как бы вдавлена во внутрь височная кость. У многих погибших участников на руках были часы, и они, что интересно, показывали разное время. И ещё одна странность: в ходе экспертизы обнаружилось, что некоторые предметы одежды свитер, шаровары выделяют радиоактивное излучение. Вся картина трагедии изобиловала странностями в поведении дятловцев. Не ясно, почему они не убегали от палатки, а отходили от неё обычным шагом. Не ясно, почему им необходимо было разжигать костёр именно у высокого кедра на открытой площадке и зачем нужно было ломать ветви на высоту до пяти метров. Как они могли получить такие страшные травмы? Почему не выжили те, кто дошёл до ручья и сделал там лежаки, ведь даже на морозе там можно было «дотянуть» до рассвета? И ключевой вопрос: что заставило группу так спешно покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без спецснаряжения? Условная схема гибели дятловцев Похороны участников группы в Свердловске проходили с марта по май. А 28 мая следователь дело закрыл. В постановлении было написано, что причиной гибели дятловцев стала некая непреодолимая стихийная сила — весьма туманная формула. Портреты всех девятерых погибших Основные и наиболее вероятные версии Среди многочисленных версий гибели дятловцев, можно выделить несколько основных. В их числе сход «снежной доски», нападение заключённых, сбежавших из колонии, гибель от рук манси, уничтожение группы военными или спецслужбами. Некоторые говорят о ссоре между туристами или озвучивает версии об ударе мощного оружия, которое якобы тогда испытывали в СССР. Наконец есть весьма специфическая и конспирологическая версия о «контролируемой поставке» — о том, что якобы в горах Северного Урала дятловцы встретились с шпионами другой страны. Каждая из этих версий заслуживает отдельного разговора. Убийство манси Изначально в убийстве подозревали местное население Северного Урала — манси. Говоря конкретней, подозревали манси Анямова, Курикова, Санбиндалова и их родственников. Но ни один из них не хотел ни в чём признаваться. Они, скорее, сами были испуганы. Некоторые манси говорили, что видели неподалёку от места гибели туристов таинственные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и зарисовали его. В дальнейшем эти зарисовки из дела куда-то пропали. В конечном счёте подозрение с манси было снято. В уголовном деле сказано, что манси, проживающие примерно в ста километрах от этого места, относятся к русским дружелюбно — предоставляют туристам ночлег, оказывают им помощь и так далее. И вообще гора Холатчахль не является священным местом для манси, наоборот — эту вершину представители этой народности всегда старались обходить стороной. Склон, где погибла группа, в зимнее время, по мнению манси, не слишком пригодно для оленеводства и охоты.
А мы с охотниками окружили это все, и когда им там плохо стало, они стали выскакивать из этих палаток. Мы их всех поймали и угробили всех там», — пересказал Степочкин свердловским полицейским откровения участника расправы над группой Дятлова. В пользу такой версии говорят замечания правоохранителей: в деле Дятлова есть указания на то, что представители одного из шаманских родов отказывались искать группу. Кроме того, эти ханты путались в показаниях и не могли объяснить, где они были. Но все же и у этой истории есть несостыковки. Так, непонятно, куда делись награбленные священные предметы? Ведь при погибших студентах не было ничего найдено. Кроме того, их знакомые рассказывали о высоких моральных принципах туристов: они бы просто так не позарились на чужое добро. Интересная деталь и по поводу «священного места». Предположительно, что туристы набрели на Ушминскую пещеру, которая и вправду у хантов была почитаемой. Археологи находили и находят там религиозные предметы и останки животных. Но, чтобы туда спуститься, необходимо специальное снаряжение, которое, у группы Дятлова, конечно же не было. Игорь Дятлов. Фото: открытые источники Вызывает сомнение и то, что миролюбивые ханты нападут на туристов. Возможно, даже группа Дятлова случайно набрела на пещеру, но вряд ли бы они забрали то, что принадлежит местным жителям учитывая, как внимательны они были к культурным ценностям коренных народов, студенты даже учили местный язык.
Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было. Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку. Экспертиза, установившая, что туристы группы Дятлова резали свою палатку изнутри Фото: из личного архива Игоря Надеждина «Таких ветров я не припомню» Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор. Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года. Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству. К тому же никакие ценности у походников не пропали — в том числе две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом Особо исследовалась версия о нападении манси, причем по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но это не подтвердилось: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду. Во-вторых, священные для них земли были в других местах, а перевал у горы Холат-Сахль у манси как раз считался местом нехорошим. Наконец, узнав об исчезновении группы, несколько семей манси по своей инициативе отправились на поиски туристов. В итоге 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов вынес постановление о прекращении уголовного дела Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Причем с этим были абсолютно согласны как свердловские туристы, так и местные жители. Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги Василий Поповначальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году Я, как охотник, с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится. Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер Иван Пашинлесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году Тайны следствия Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе. Эти шары в феврале-марте 1959 года наблюдали жители Свердловской области. Но уже в 1980-е годы, после рассекречивания многих материалов ракетно-космической программы СССР, стало ясно, что явления, которые наблюдали в приполярном Урале 2 и 17 февраля, а также 25 и 30 марта, совпали по времени с запусками ракет с космодрома «Байконур» и полигона «Капустин Яр». Описание загадочного небесного явления, данное одним из участников поисков группы Дятлова Из материалов уголовного дела Ракеты запускали примерно в двух тысячах километров от горы Холат-Сахль, а когда они достигали высоты 100-150 километров, то становились видны из приполярного Урала. Однако, согласно исследованиям историка космических программ Игоря Маринина , пуски ракет не имели никакого отношения к трагедии с группой Дятлова. Местонахождение туристов и положение их тел исключают любую возможность летального исхода от факторов ракетных запусков. Например, такой исход от вдыхания паров гептила или других компонентов топлива наступает в доли секунды, а на лицах погибших зафиксирована ледяная корка. Значит, потеряв сознание, они дышали еще некоторое время Игорь Марининисторик космических программ Как отмечает Маринин, важно и то, что в конце 1950-х годов запуски с космодрома «Байконур» осуществлялись исключительно с запада на восток, а не на север — и даже в случае нештатной ситуации в приполярном Урале не могли оказаться фрагменты ракет или космических кораблей. То же самое касается и запусков с военного полигона «Капустин Яр» в Астраханской области , который располагался в 1,8 тысячи километров юго-западнее от мест, где сгинула группа Дятлова. А Тоцкого полигона и космодрома «Плесецк» в то время просто не существовало. Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора. Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью советской или американской , не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни. Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически Игорь Марининисторик космических программ Радиоактивные следы Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая радиологическая экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причем безо всяких очевидных причин для назначения. Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли. Результаты экспертизы были изъяты из уголовного дела и помещены в «особый сектор» прокуратуры Свердловской области как не имеющие к нему отношения Однако для специалистов причина радиации на одежде двух туристов не была загадкой даже в 1959 году. Дело в том, что 29 сентября 1957 года в Челябинской области на химкомбинате «Маяк» произошел взрывной выброс радиоактивных отходов, известный сегодня как Кыштымская авария. Этот выброс породил восточно-уральский радиоактивный след ВУРС , затронувший Челябинскую, Тюменскую и Свердловскую области — в том числе те места, где в рамках подготовки к покорению приполярного Урала студенты УПИ проводили тренировочные походы. Поисковики у пустой палатки группы Дятлова, 26 февраля 1959 года Фото: из материалов уголовного дела По заключению главного радиолога Свердловской области именно во время этих тренировок одежда участников группы Дятлова и была заражена радиацией. Во всяком случае выборочное заражение исключает версию воздействия радиации на всех участников группы — и делает бессмысленными порожденные ею версии. Впрочем, радиоактивное заражение далеко не самая безумная версия того, что могло произойти с группой Дятлова. Например, одна из версий гласила, что агенты ЦРУ пытались купить одежду Кривонищенко со следами радиоактивного плутония с комбината «Маяк». А группа Дятлова якобы стала разменной пешкой при столкновении спецслужб Автор этой теории посвятил ей целую книгу и связал события в логическую цепочку — но при этом продемонстрировал полное незнание как тактики спецслужб, так и возможностей науки в начале 1960-х годов. Еще дальше пошли авторы другой теории: она гласит, что группа Дятлова стала жертвой нападения нескольких снежных людей йети , которые родились в концлагере Дахау в результате попыток нацистских врачей скрестить человека и шимпанзе. После освобождения лагеря йети сбежали, добрались до приполярного Урала и обосновались там, но группа Дятлова потревожила их. По понятным причинам эти версии, как и теорию о том, что на туристов напали инопланетяне, следствие оставило без внимания. Новый взгляд В 2018 году, спустя 59 лет после того, как не стало группы Дятлова, специальный корреспондент «Комсомольской правды» Наталья Варсегова, представлявшая интересы родственников одного из участников похода, обратилась в прокуратуру Свердловской области с просьбой вновь проверить обстоятельства трагедии. И такая проверка была проведена. Ее организатором выступил прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков. По итогам этой огромной работы эксперты пришли к выводу, что причиной произошедшего с группой Дятлова стала сошедшая на них «снежная доска» — небольшая снежная лавина, стронувшая верхний, плотный слой снега. Он услышал звук скатывавшихся снежков — хорошо знакомый ему предвестник лавины, обулся и вышел из палатки вместе с дежурным Тибо-Бриньолем, поскольку по одному в горах не ходят.
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону под слоем плотного снега в 10 см было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Вот тело Дятлова, как его обнаружили поисковики. Тела туристов в нижнем белье были обнаружены недалеко от разорванной палатки.
ЧП на перевале Дятлова
А ничего подобного поисковики в свое время там не обнаружили: ни оленей, ни крови, ни следов на снегу. Кстати о снеге… Олень, каким бы сильным и выносливым он ни был, никак не смог бы «ломануться» с большой скоростью по полутораметровому снегу — а ведь снежный покров в тех местах достигает как раз такой толщины. И именно по этой причине олени по крайней мере, зимой там вообще не появляются: они выкапывают зимой ягель из-под снега, — но не из-под полутораметрового же. Как выяснилось, пасутся они совершенно в другом месте. Так что же тогда произошло? Загадки… Одни загадки… Но самое сенсационное и одновременно шокирующее заключение сделал эксперт Эдуард Туманов, который побывал на месте гибели. В частности, он рассказал, что на теле Георгия Кривонищенко судебно-медицинским актом зафиксированы повреждения, которые можно расценить, как следы пыток: в области голеностопного сустава у него обнаружено прогорание до кости — это ожог четвертой степени. Кроме того, ожоги второй и третьей степени на голени и второй степени — на бедре и в области ягодиц.
Но может быть, он оступился и случайно попал ногой в костер, а затем упал? Нет, простоять две-три минуты на ноге или на пятой точке в костре и ждать, пока сгорят мягкие ткани и обуглятся кости, и не отскочить от боли, — такого, пожалуй, не выдержит никто. Рядом и в самом деле было обнаружено кострище. Кроме того, создавалось такое ощущение, что огнем на ногу воздействовали целенаправленно, чтобы вызвать дикую боль. Значит, его и другого участника группы, действительно, пытали! Потому что еще у одного студента, Юрия Дорошенко, оказались обожжены руки. А на кедре, рядом с которым их нашли, были обломаны нижние сучья.
Картина выглядела так, будто они пытались спастись от своих мучителей, пытаясь залезть на дерево. Но, видимо, не смогли или не успели. Еще одну странность поведал Михаил Петрович Шаравин, участник спасательной группы, которая и обнаружила тела.
Об этом сообщил замглавы управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков во время пресс-конференции, организованной изданием «Комсомольская правда». Он также обратил внимание на то, что в подобных обстоятельствах у туристов не было шансов спастись. Напомним, что трагедия произошла в Свердловской области 2 февраля 1959 года, погибли девять человек. Подробнее — в видео RT. Сотрудники ГП заключили, что туристы действовали правильно, но в условиях низких температур -40...
О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода. Река Ауспия, вдоль русла которой продвигались туристы 28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу. Ожидание возвращения группы[ править править код ] 12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай — и послать телеграмму в спортклуб УПИ, а 15 февраля — вернуться в Свердловск. Когда этого не случилось, первыми забеспокоились член бюро туристической секции Галина Радостева и брат Георгия Кривонищенко — Игорь. Вскоре к ним присоединились вернувшийся к этому времени из похода Юрий Блинов, Римма Колеватова сестра Александра , родители Дубининой, Кривонищенко и Слободина. Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания УПИ Л. Гордо и А. Вишневский ещё некоторое время ожидали возвращения группы, поскольку задержки групп на маршрутах случались и ранее [37]. По утверждению Гордо, через Юрия Юдина в спортклуб было передано сообщение Дятлова о том, что группа планирует вернуться в Вижай не 12, а только 14—15 февраля. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась ли группа Дятлова из похода. Ответ был отрицательным [38]. Февраль — начало марта[ править править код ] Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре Александра, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля [39]. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым [38]. На следующий день они провели авиаразведку района поисков. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные — группа капитана Алексея Алексеевича Чернышова [Комм. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители родов манси Куриковых Степан и Николай и Анямовых из посёлка Суеватпауль «манси Суевата» , охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР , радисты с рациями для связи Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров [39] [41]. Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников секретарь парткома ВИЗа , был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ. Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура по прямой между ними 70 км как наиболее удалённый, сложный и потенциально самый опасный для туристов. Поисковые группы было решено высадить в районе горы Отортен северные группы Слобцова и Аксельрода , в районе Ойка-Чакура южная группа Гребенника и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура , высадили группу Чернышова. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль [Комм. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова [39]. Первой была заброшена группа Слобцова 23 февраля , потом — Гребенника 24 февраля , Аксельрода 25 февраля , Чернышова 25—26 февраля. Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова иной тургруппы в этих местах быть не могло , и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы из чего исходили при начале поисков , а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы.
Больше всего подобная рана напоминает разрез при попытке схватить нож за лезвие. Характерные следы борьбы судмедэксперт Борис Возрожденный в 1959 году зафиксировал и на теле Рустема Слободина. Еще один участник группы Дятлова, Николай Тибо-Бриньоль, получил смертельную травму головы и, по мнению медиков, умер, не приходя в сознание. Вот такой перелом может образоваться при условии удара твердым тупым плоским предметом. Но где на снегу он мог встретить такой предмет? Но самое интересное, что у нескольких погибших были зафиксированы переломы ребер с левой стороны грудной клетки. В материалах судебно-медицинской экспертизы 1959 года отмечено: «Указанные повреждения - повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки». То есть нет хаотического разброса переломов. Сразу исключает версию, что это наносились удары кулаками, ногами», - говорит Эдуард Туманов, кандидат медицинских наук, доцент кафедры судебной медицины РНИМУ имени Пирогова. Он уверен, что лавина не могла стать причиной смерти туристов.
Рассекречены документы о гибели группы Дятлова
Это последний снимок дятловцев, якобы сделан Кривонищенко 1 февраля 1959 г. Любимый у дятловедoв c военными, инопланетными, ракетно-секретными и иными версиями. Тело Игоря Дятлова в момент его обнаружения на склоне. Во время манипуляций с телом космонавта дятловцы, видимо, случайно активировали аварийный маяк. На место прибыл отряд спецназа, туристов ликвидировали из-за того, что они. Ведь подтверждение гибели группы Дятлова в ночь на 2 февраля 1959 года, если верить документам, было получено ближе к концу месяца, в 20-х числах февраля. В начале февраля представители Генеральной прокуратуры обнародовали подробности своей проверки обстоятельств трагедии на перевале Дятлова. Они заявили, что смерть туристов. Свежие новости расследования трагедии на перевале Дятлова в 1959 году.
Перевал Дятлова. Смерть по неосторожности.
Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей». Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой. Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место установки плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек один поход на Отортен чего стоит , обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу: «Не помню, много лет прошло». Поэтому придется нам по документам и фотографиям самим определить место постройки странной плотины.
Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1. Мы видим, что плотина построена в ручье, где поперек него брошен ствол мощного старого кедра судя по его диаметру. На этот ствол опираются несколько березовых бревен. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки у него только в середине, над ручьем.
Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки. Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега. Все это так же хорошо видно на еще двух фотографиях этой плотины, которые здесь не показаны из экономии объема статьи, но которые есть в широком доступе в интернете. Здесь же надо отметить, что на тех фото хорошо видно, что это очень мелкий ручей, сапоги полковника в воде только по щиколотку, то есть глубина ручья не более 15 см, а конец апреля — начало мая являются пиком паводка в этом районе.
Сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу. Расстояние между ними примерно три метра. Поваленный кедр, очевидно, вырос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции. Почему кедр рос у самого берега ручья?
Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь между деревьями. А если бы вздумали все-таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото. Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог. Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра.
Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины. Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины. Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07.
Строили её почти три дня,- это финал наших трудов «финал» — это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1 ». В этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно: «… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 — 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров.
Начнем анализ местоположения плотины со 100 метров, чуть позднее читатель сам поймет, что 65 метров для плотины точно не подходят. Расположение кедра, настила и плотины на снимке из космоса Для этого проводим нужные построения на Яндекс-карте с видом из космоса, см. А чтобы читатель лучше ориентировался на карте, наносим на нее дополнительно кедр, настил и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 100 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а также часть четвертого правого притока реки Лозьва.
Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 100 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих берегов.
Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в разделе про «Сугроб Дятлова». Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена.
Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 100 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой-то из этих ручьев подходит под первый признак плотины. Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 100 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод — первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины.
Далее анализируем по второму признаку в радиусе 100 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая.
Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга. Вид сверху зимой район кедра На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг настила и кедра, это стоп-кадр на 15 мин. Версия» от исследователя трагедии MamaY Макс Попов , снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 100 метров от настила у самого берега правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы.
Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей. Хотя не нашлось фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев. Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает настил от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы, и он не укрыт лесом.
Вот именно в этот приток и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром с горы. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы. Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье.
Но определить, где конкретно она стояла, нам поможет карта на рисунке 2. Здесь мы видим, что в радиус 100 метров от настила попадает третий ручей только на небольшом своем протяжении, примерно в 120 метров. Поскольку более точно не определить место нахождения плотины, то условно помещаем плотину в середину этого сегмента и , естественно, даем ее координаты предположительные. Про карту на рисунке 2 надо еще добавить, что в Яндекс Карте, как и в Google Карте и на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе.
Координаты: Кедр — 61,764919 N 59,455039 E Настил — 61,764934 N 59,454064 E Устье первого ручья — 61,765452 N 59,453763 E Плотина — 61,765279 N 59,455647 E предположительно После того, как определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение? Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи. Начну критику этой версии со второстепенных аргументов и закончу основным и самым главным. Как было сказано этим поисковиком выше, цель плотины — поймать ночью трупы, если они поплывут по ручью.
Почему он говорит о ночи? Потому что днем они там работают, и мимо них ничего не может проплыть незамеченным. К тому же ниже по течению этого ручья, со слов поисковиков, примерно в 200 метрах от настила, стояла их армейская палатка, где всегда были дежурные и собака из охраны. А вот ночью они спят и естественно не видят, что там плывет по ручью.
Но его легенда о назначении данного сооружения не согласуется с природной обстановкой на тот момент в той местности. И здесь надо возразить Аскинадзи: Ночью в мае в этих местах температура падает практически до нуля, снег перестает интенсивно таять и течение в ручье почти исчезает. Нет течения — нет заплыва. Чтобы тело поплыло, нужна определенная глубина.
Но как мы видели на всех известных фотографиях здешних ручьев, глубина у них в том районе даже днем по щиколотку, то есть плыть в таких условиях тело в принципе не может, тем более ночью. Аскинадзи предполагал тогда, что тела находятся в сугробе, а раз в сугробе, то они прижаты снегом, про который некоторые исследователи говорят сейчас, что именно этот снег сломал ребра туристам. То есть ясно, что через такой снег тело не поплывет. И если даже теоретически предположить, что может что-то плыть, тогда не нужно строить плотину общей высотой свыше метра из толстых бревен, для этого достаточно было бы построить плотину из небольших палочек и высотой всего в 30 см, что бы все, что поплывет по ручью, застряло бы ней.
А вообще в таких случаях делают все намного проще — срубают одно дерево и кидают его макушкой против течения, ветки дерева прекрасно ловят все, что плывет по воде. На все это уйдет один час работы, и этот способ прекрасно знал старый вояка полковник Ортюков, но вместо этого они, как известно, в поте лица работали по 10 часов в течении трех дней, возводя это сооружение. Ну и самое забавное — когда тот же Аскинадзи через несколько дней нашел тела четырех туристов в другом ручье, троих из них он спокойно оставил там на ночь и не боялся, что они ночью уплывут куда-то, так как прекрасно знал, что это абсолютно невозможно в данных условиях. И самый главный аргумент против этой версии — истинное расположение плотины в том районе.
Как мы видим на рисунке 2, плотина построена посреди третьего ручья. То есть она эффективна только для верхней части данного ручья, его нижнюю часть, а также первый, второй и четвертый правый приток реки Лозьва она не охраняет абсолютно. В таком месте ее сооружение просто бессмысленно для заявленной официальной цели. Но вряд ли полковник Ортюков так ошибался, следовательно эта версия строительства плотины была лишь внешне красивой легендой, которая должна была замаскировать настоящее предназначение плотины.
Чтобы разгадать настоящую цель строительства плотины еще раз внимательно смотрим на рисунок 1 и обращаем внимание на странный предмет под плотиной. Для удобства анализа этой вещи смотрим уже на рисунок 4, где дан крупный план этой части неизвестного механизма. Крупный план части неизвестного механизма В первую очередь бросаются в глаза два ажурных обода, плоскости которых расположены строго параллельно друг другу. Первый обод разделен на симметричные сектора и соединен в центре с темнеющим корпусом неизвестного механизма.
Это темная часть под плотиной — не вода ручья, так как резко обрывается за ободом с секторами. Если бы это была вода, то темная полоса воды тянулась бы дальше за обод на этом фото. Этот темный силуэт — корпус механизма, который возвышается примерно на 20 см над снегом, который лежит слева от него. От центра обода начинается ось самого механизма, на которую указывают три светлых прямоугольных блика наверху корпуса, вытянувшиеся в одну прямую линию.
Их световое отражение типично для металлической плоской поверхности, относительно чисто обработанной. Некоторые исследователи утверждают, что это просто несколько кусочков снега лежат на ветке. Но мы видим этот снег слева, буквально рядом с этими тремя бликами, и замечаем, что у него совсем другое отражение дневного света, а говорить про то, что это сами ветки дерева дают такие прямоугольные блики, просто не серьезно. Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что под плотиной лежит какой-то механизм и довольно тяжелый, раз поисковики не могут его поднять руками и вытащить из ручья.
Вот для того, чтобы достать из ручья этот тяжелый агрегат неизвестного назначения, и делали поисковики так называемую плотину в поте лица в последние три дня апреля 1959 года. Поэтому странное сооружение не плотина, а примитивное подъемное устройство. И теперь последнее замечание по плотине. Один турист недавно утверждал, что в районе третьего ручья он видел поваленный кедр, но он решил что это другой кедр, не от плотины, так как он уверен в том, что сама плотина и этот кедр давно сгнили и к тому же все это потом смыло весенним паводком.
Нужно возразить насчет того, что весной смоет кедр, основу плотины. Плотину строили в конце апреля, а это был как раз пик паводка в этом месте и в это время. Как мы установили выше, глубина в этом ручье была в тот момент около 15 см, а расстояние от воды до ствола кедра больше метра. Так что весенний паводок не может смыть этот кедр, там большой запас по высоте.
Теперь насчет того, что все давно сгнило. Кедр особое дерево, он очень медленно гниет, к тому же ствол его не лежит на земле. Как известно, его ветки на макушке и внизу не срубили и он через них опирается на землю, то есть его ствол висит в воздухе и в таком состоянии он будет гнить еще 100 лет и возможно так и не сгниет до конца. Он будет только постепенно опускаться ниже за счет гниения только веток, опирающихся в землю.
Поэтому можно предположить, что лежащий поперек ручья кедр, о котором говорил турист, является тем самым кедром из плотины. По воспоминаниям жителей города Ивдель, военные летом 1959, 1960 и 1961 года постоянно вывозили что-то упакованное в брезент на вертолетах из района кедра и тут же все перегружали в военно-транспортные самолеты. Но учитывая, что у саперов в 50-х годах были примитивные металлоискатели, то можно предположить, что в третьем ручье около плотины еще осталось довольно много мелких, но очень интересных деталей. Сейчас с помощью современных приборов можно там найти даже немагнитные вещи, которые после проведения их химического анализа могут оказаться на порядок дороже золота.
Главное здесь в том, чтобы нашли эти артефакты объективные исследователи аварии группы Дятлова, а не черные копатели. Дятлов и граненая тарелка у кедра В промежуток времени с 8 по 21 марта месяца 1959 года официальные поисковики в лице военнослужащих и студентов УПИ впервые нашли в снегу в районе кедра с помощью щупов необычную вещь. Миноискатели саперов и собаки ее не смогли обнаружить, только случайный удар металлического щупа помог ее найти. Как потом выяснилось, эта была одна из нескольких удивительных находок группы Дятлова, о которых он успел сообщить, как иногда говорят, на большую землю через находившегося рядом с ним в тот момент профессионального радиста и его заводской рации.
Этот радист и еще два его товарища работали в то время совместно с группой Дятлова в районе знаменитого кедра. Более подробно об этой не афишируемой троице написано в разделе «В группе Дятлова их было 12». Как только поисковики нашли странное изделие, то сразу вызвали на место поисков полковника Ортюкова. Увидев находку своими глазами, полковник убедился в том, что Дятлов не ошибся и действительно нашел то, что искал и именно об этом он успел сообщить куда надо.
Все поисковики вокруг были люди неглупые и понимали, что они нашли что-то чрезвычайно странное, важное и явно связанное с техникой. По старой традиции тех лет любое историческое событие обязательно отмечали общей фотографией всех участников данного мероприятия. В данный момент эта фотография хранится в «Фонде памяти группы Дятлова», которым руководил Юрий Кунцевич. В последствии она была отсканирована и теперь широко представлена в интернете.
Подробности ее появления в фонде знал не только Кунцевич, но и осведомлен об этом первый руководитель этого фонда Бартоломей П. Эта знаменитая фотография представлена на рисунке 1. Рисунок 1 Глядя на это фото сразу замечаешь необычность композиции на ней. Все поисковики компактно расположились в одном месте, но почему-то на заднем плане.
Слева на фото перед собой они воткнули в снег лыжную бамбуковую палку, на которую надели сверху папаху полковника. Это, конечно, несомненный знак того, что это не просто случайное собрание людей, а команда именно полковника Ортюкова. Ну и наконец, на самом почетном месте на переднем плане впереди всех они зачем-то положили прямо на снег тулуп и, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что на этом тулупе лежит какая-то небольшая вещь. Надо думать, что именно ее поисковики и нашли недавно.
На рисунке 2 дан крупный план этой находки, это поможет нам лучше разглядеть ее особенности. Крупный план граненой тарелки Сразу бросается в глаза, что эта небольшая деталь имеет симметричную форму: верхняя часть изготовлена в виде конуса, и также выглядит ее нижняя часть. Причем из-за особенности освещения мы хорошо видим, что верхний конус еще разделен на грани, равномерно распределенные по окружности конуса. Некоторые грани дают характерный отблеск, если не металла, то явно очень гладкой поверхности.
Надо думать, что люди, которые держали в руках эту необычную находку, еще больше нас были поражены ее странной формой и наверно хорошо видели в отличие от нас, скорее всего, невероятный цвет этой технической диковинки. Правда, они еще не знали, что вскоре в районе кедра странные механические находки посыпятся на поисковиков, как из рога изобилия. Здесь, конечно, все вспоминают выделенное уголовное дело без номера от 06 февраля 1959 года о гибели туристов в районе горы Отортен и замечают, что полковник Ортюков в нем фигурирует, а граненая тарелка отсутствует полностью. Но здесь надо заметить, что уголовное дело было о гибели людей, а не о поиске необычных предметов, поэтому военные спокойно все технические находки забирали себе, не оставляя нигде документальных следов своих приобретений.
Некоторые читатели говорят про эти находки, что если они так были важны для военных, то следовательно они были бы секретны и никаких фото мы бы не увидели. Но здесь хочется возразить. В лесу любая найденная железяка не является секретной, это просто непонятный предмет. А вот когда ее исследуют в закрытой лаборатории и определят ее значимость, только после этого придет представитель из первого отдела и оформит степень секретности этого изделия.
После этого вы просто так его уже не увидите, только в соответствии с определенным порядком. Как обычно в деле с аварией группы Дятлова на версию автора, где он утверждает, что на представленной в статье фотографии мы видим какое-то техническое изделие, сразу появляются другие версии от читателей. Для начала рассмотрим, условно говоря, вторую версию, которая коротко звучит так — на фотографии в тулупе лежит не граненая тарелка, а просто мы видим карман тулупа, в который положили рукавицы или шапку. Здесь сразу можно сказать, что эти читатели никогда не носили тулуп, иначе они бы точно знали, что засунуть рукавицы в карман тулупа невозможно в принципе.
В тулупе просто нет карманов. Небольшое замечание просто для информации — нагольный тулуп, это тулуп сшитый из шкур кожей наружу и не покрытый тканью. Здесь можно только посоветовать сторонникам карманов в тулупе почаще читать ГОСТЫ, если, конечно, они знают, что означает это сокращение. Здесь же надо уточнить, что у тулупа наверху только две петли для пуговиц, а так же воротник типа шалью.
Эти две петли мы и видим на Рисунке 2 с правой стороны у тулупа, где рядом из снега торчит веточка дерева. Эта информация из ГОСТа про две петли тулупа пригодится нам чуть ниже. Но вскоре обычно появляются более грамотные сторонники карманной версии. Они говорят, что на фото не тулуп, а бекеша и что на фото это не карман тулупа с рукавицами, а карман бекеши.
Но читая внимательно далее этот ГОСТ, мы узнаем, что у бекеши наверху четыре петли для пуговиц, а воротник отложной. Смотрим снова на Рисунок 2 и видим на лежащем на снегу тулупе там только две петли и не видим совсем отложного воротника. К тому же тут же возникает вопрос — а где же второй карман бекеши?
Раз приехав в Сохондинский заповедник на производственную практику, сразу прикипел к этим суровым местам, показав себя как специалист с наилучшей стороны. После окончания вуза его пригласили на работу в заповедник, и он с радостью согласился. Его земляк и выпускник того же университета — 24-летний Сергей Конкин — тоже был влюблен в тайгу. Поступил на биофак после службы в рядах Советской армии. Служил в Восточной Сибири в горно-таежных условиях, так что выбор вуза и направление деятельности сделал вполне осознанно.
Сергей настолько увлекся дикой природой, что на каникулах во время учебы выезжал в необжитые места и собирал уникальные материалы, которые со временем могли сложиться в полновесные научные труды. Жил на кордоне Ингода вместе с 27-летней супругой — Татьяной Тереховой. Та обещала своему маленькому сыну, что новогодние праздники они отметят вместе. Все четверо были абсолютно здоровы, без каких-либо хронических заболеваний. На пути из пункта А в пункт Б группа пропала. Предприятие имеет семь радиостанций «Гроза», одна из которых находится на центральном диспетчерском пункте предприятия, а остальные расположены на кордонах. Утром 24 декабря Бахолдин послал радиосообщение на центральный диспетчерский пункт, что их группа выдвинулась на маршрут. Это было его последнее сообщение.
Перепись заповедных обитателей Орлов и Конкин проводили учетные работы, которые являются основным методом изучения животного мира в заповедниках. Лесных жителей учитывают по следам, оставленным на снегу. Задача учетчиков: пройти по установленным маршрутам, посчитать и нанести на карту все следы, пересекшие маршрут. У каждого при себе были записная книжка и карандаш, которым они отмечали всё, что видели. Обычно по итогам учетов определяют главный показатель — цифру, которая показывает количество следов каждого вида животных, оставленных ими за одни сутки на 10 километрах маршрута. Поэтому каждый маршрут проходят дважды с интервалом в 1—3 дня. В нашем случае Орлов с товарищами как раз шли по следам первой группы, которая прошла перед ними днем ранее. В этот же день ожидали и Орлова.
Главный лесничий заповедника и его помощник решили для подстраховки встретить их, но на промежуточный кордон Быркыхта перед кордоном Агуца группа Орлова так и не вышла, хотя должна была там заночевать. Заподозрив неладное, главный лесничий заповедника Виктор Яшнов стал организовывать поисковую операцию. В те времена, когда мобильных средств связи не было, сделать это было очень сложно. Помощник Яшнова только 27 декабря вышел в село Алтан и автобусом прибыл в Кыру, где и сообщил, что вторая группа затерялась. На следующий день при прохождении перевала Быркыхтын-Янг на ключе Аршан были обнаружены следы группы, ведущие в направлении гольца. С момента последнего сообщения Бахолдина пошел уже шестой день. Поднявшись на голец, поисковики обнаружили тела трех пропавших. Они не дошли до зимовья буквально 2 километра.
Михаила Орлова среди них не было. Плато гольца Быркыхтын-Янг «Пасмурная погода, идет снег, сильный ветер. Осмотр начат в 17 часов 25 минут. Протокол осмотра очень сухо, но достоверно зафиксировал подробности трагедии Источник: Виктория Михайлюк Местом происшествия является голец Быркыхтын-Янг. Вершина гольца покрыта снегом, образующим наст. В направлении с запада на восток обнаружены следы обуви. В ста метрах от начала следов — охотничье ружье, воткнутое прикладом в снег, стволом вверх. Ружье не заряжено.
Около ружья в снег воткнут шест с зарубками. Здесь же лежат три пары лыж. Около лыж на снегу валяются открытые рюкзаки, наполовину занесенные снегом. В полутора метрах от рюкзаков лежит труп Сергея Конкина на спине. Голова запрокинута назад. Рот и глаза открыты.
Напомню, что в этом месте, под толщей снега, нашли срезанные ветки деревьев. Все они были уложены не снегу.
Считается, что замерзающие туристы довольно долго сидели на них пытаясь согреться. На ветках нашли лоскуты из их одежды. На серии фотографий полностью они публикуются впервые видно, как откапывали этот самый настил. Место расположения данного настила полностью исключает версию того, что первоначально палатку установили именно здесь. Копать снег в этом месте начали так как внимание! Он лежал на самой поверхности, есть фотография того как оттуда достают чье-то тело видно только как офицер тащит его за одежду. Нигде и никогда об этом информации не публиковалось. А вот фотография извлечения тела есть.
Хотя, конечно, я могу и ошибаться с выводами. Дальнейшие поиски настила широко известны. Фотографии эти публиковались. Тут начали искать настил Офицер тащит чье-то тело из ямы Настил раскопали полностью Дно ямы с настилом Ещё одна загадочная фотография. Тоже поисковые работы. Скорее всего, это март 1959 года. Осматривают какую-то яму в снегу. Видны части каких-то досок, возможно под снегом лежат лоскуты какой-то ткани.
Очень велик резонанс. Большое количество людей взялись за поиски. Всё не исчезает и где-то лежит документик с ответом на все наши вопросы. Сейчас много различной техники и оборудования у частных людей. Много туристов и исследователей идут по следам группы Дятлова. Эта версия возникла в результате многолетнего изучения доступных в интернете документов о гибели группы Игоря Дятлова, благодаря туристическому опыту и ночёвкам в палатке при минусовой температуре воздуха от -5 до -15 гр. Дело о гибели туристов в районе горы Отортен начато 6 февраля 1959 года, как такое могло случиться, если палатку нашли только 26 февраля? Очень просто. Кто-то нашёл погибших туристов и сделал заявление следователю.
Кто это мог быть? Мог быть, вероятно, охотник или кто-то из туристов, тот, кто остался в живых. Не птица же на хвосте принесла новость. Типичная для России ситуация. А что, если четверо туристов вышли к людям, сообщили о гибели товарищей и погибли в результате работы рьяного следователя? Такие случаи в России не редки. Убить, в результате следственного давления, а потом свались на сверхъестественные силы. Помните очень хороший и показательный фильм "Холодное лето 53-го"? Это было время когда из лагерей освобождают десятки тысяч уголовников, а главные герои Копалыч и Лузга отбывают наказание - один как "английский шпион", а второй за то, что попал в окружение и только один день был в плену.
Допрос начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова В. Есть служебная записка прокурора города Ивделя И. Темпалова датированная 15 февраля "... Свердловск на 2-3 дня"... И нашли погибших туристов в районе горы Отортен, а не в каком-то другом месте, это тоже ясно из названия дела. Далее начинается обычное расследование, в ходе которого выясняется, что туристы погибли странно и повреждения тел не подтверждают замерзания. Гибель туристов решают засекретить, а дело затянуть. И затягивали его всеми возможными способами до 26 мая 1959 года. Так начинается дело, которое расследуется до 2019 года и пока конца и края не видно.
Сначала изъяли карту маршрута группы и его пришлось восстанавливать благодаря Римме Колеватовой. Глупо же думать, что Дятлов не предоставил маршрут группы в спортклуб УПИ. Куда бы вы поехали искать пропавших туристов группы Дятлова? Конечно на Отортен — это была основная вершина, которую туристы собирались покорить. Сколько времени там могли сохраниться следы пребывания группы? Да, нисколько. Там вообще никаких следов не могло сохраниться до 26 февраля наст, ветер и метель скрыли все следы. Могла быть только закладка, которую оставили Дятловцы. Чтобы убрать следы пребывания группы на горе Отортен, нужно было вынуть закладку.
Можно только предполагать, что закладка была и ею был «Вечерний Отортен» - боевой листок, написанный 1 февраля 1959 года. Иначе, зачем так называть послание, написанное на тетрадном листе, оригинал или копия которого почему-то не сохранился? Замечу, что до сего дня мало кто ищет артефакты на горе Отортен, потому, что сказано чётко и определённо - палатка и трупы туристов найдены в районе перевала Дятлова современное название. Палатку нашли Слобцов и Шаравин, они сразу поняли, что это палатка группы Дятлова и что туристы покинули её в панике и побежали вниз по склону. Было темно и туристы покинули палатку, сделав разрезы в скате палатки. Они убегали, оставив в палатке тёплые вещи и обувь, им было так страшно, что они потеряли рассудок. Откуда такие умозаключения? Именно из-за этого штампа родилось много абсурдных версий. Смотрим на карту и видим, что до горы Отортен можно идти несколькими путями.
Один - идти по Лозьве, от неё свернуть на приток Ауспия и идти по горам, другой — дойти по Ауспии до горы Холатчахль, перейти перевал Дятлова к 4-му притоку Лозьвы и по притоку Лозьвы идти до озера Лунтхусаптур. Ещё интересно то, что от второго Северного можно идти по Лозьве прямо к Отортену, не сворачивая на Ауспию. Почему нужно идти по рекам около рек? Потому, что там есть вода и дрова для печки и ветра меньше, да и теплее. Река - это дорога. И из показаний Анямова выясняется, что в феврале видели следы группы в верховьях реки Лозьвы. Но и по Лозьве был нелёгкий путь. Она плохо замёрзла и можно было провалиться. Некоторые Дятловеды считают, что Дятловцы проскочили мимо поворота на Ауспию и ещё два км шли по Лозьве, потом вернулись и пошли по Ауспии сделали крюк.
В дневнике Дятлова за 31 января написано, что в этот день предприняли попытку подняться на гору Холатчахль Отдаляемся от Ауспии, начался пологий подъём, вышли за границу леса, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта, очень устали, спустились к Ауспии и остановились на ночлег. При этом скорее всего Дятловцы поняли, что идти по верху гор невозможно и тогда должны были принять единственно правильное решение - возвращаться к Лозьве и идти по ней, как советовали местные жители. А не пытаться перейти перевал и искать в глубоком снегу приток Лозьвы на другой стороне, или, хотя и сдувает, идти по горам. И, скорее всего, вернулись 1 февраля к Лозьве, а 2 февраля их вещи подвозил местный житель и все были ещё живы. И лыжным следам туристов по Лозьве тогда есть объяснение. Однако, и следы в верховьях Лозьвы и рассказ проводника могут относиться не к группе Дятлова, а ко второй группе туристов. Пишут, что И. Ремпель уговаривал Дятлова не ходить по этому маршруту, уговаривал его Геннадий Патрушев не ходить по хребту и назвал его "твердолобым", потому, что Дятлов не изменил выбранный маршрут, а ещё, судя по дневниковой записи, уговаривал их не ходить Огнев. Думаю, он рассказал туристам разные страшилки про место, куда они собирались идти, может поэтому у девушек было плохое настроение.
Не просто же так их отговаривали идти по этому маршруту. Сильный холод и ураганный ветер в горах и плохо замёрзшая река Лозьва. Попробуем на минутку попасть в то время. Закончилась Ауспия и начался пологий подъём на склон горы Холатчахль. Склон - чистый лёд, ветер - сбивает с ног. Туристы не смогли подняться и спустились к Ауспии. Днём вырабатывали, как пишет в дневнике Дятлов, новый метод ходьбы два шага вперёд, один назад. Вечером были очень усталые. А теперь представьте состояние духа туристов на этот момент.
Выяснилось, что подъём невозможен и идти этим маршрутом невозможно. Что второй вариант - перейти через перевал и идти по притоку Лозьвы, тоже почти невозможен. Приток этот - канава, а снег глубиной 2 метра и наст там не держит. Дятлов писал, что за час проходили 1-2км. Так же стало понятно, что вес поклажи превосходит возможности людей. А ещё, на вершине гор выяснилось, что одета группа для мороза и ветра плохо, а палатка на ветру рвётся и продувается. Из общего дневника: "Договорились и едем до 41 участка на машине. Выехали только в 13-10, а в 41-м были около 16-30. Намерзлись здорово, ехали на ГАЗ-63 наверху".
Замёрзли ещё, когда ехали в машине. Ещё нет шквального ветра и мороза в горах. Судя по дневниковым записям, моральная обстановка в группе была напряжённой. Думаю, что причиной этому было появление в группе Золотарёва. Он был взрослый, уверенный в себе мужчина, инструктор турбазы, был общительным, знал много новых песен. Конечно, две девушки Дубинина и Колмогорова обратили на него внимание. Естественно, молодые мужчины из группы Дятлова ревновали, когда Зина Колмогорова кем-то интересовалась. Игорю Дятлову нравилась Зина, Зина ещё окончательно не определилась с выбором и была открыта для любых новых впечатлений судя по записям из её дневника. Там, куда туристы шли было мало женщин и любая свободная женщина была предметом увлечения и желания мужчин.
А Зина была так хороша собой, так весела и общительна, что в неё влюблялись все, кто её видел. Представьте, что чувствовал Дятлов, когда выяснилось, что он выбрал и настоял на маршруте, который оказался непроходимым. А рядом с ним был Золотарёв, который скорее всего понял быстее Дятлова, что маршрут не проходим и сказал ему об этом. Представьте, как Дятлову было в тот момент стыдно перед Зиной, которую он любил и как низко он упал в её глазах как опытный руководитель походов, как стыдно было возвращаться домой к товарищам, не пройдя маршрут. Дятловцы не могли отказаться от продолжения похода даже когда поняли, что маршрут не проходим. Что они скажут своим товарищам комсомольцам и коммунистам? Как посмотрят партии в лицо? Представьте, что чувствовал Золотарёв, который пошёл с Дятловым только потому, что хотел затратить на поход меньше дней. А они уже и так задерживались, пытаясь подняться на хребет и потеряли день, потом ещё потеряли день на устройство лабаза.
Я думаю, что Золотарёв должен был быть сильно недоволен Игорем Дятловым потому, что он не пошёл по Лозьве вдоль реки до Отортена. Это был момент наивысшего морального напряжения в группе. Нужно было принимать решение возвращаться и идти по Лозьве, а может и не идти вообще. Такой вариант не мог устраивать Дятлова. Тогда полностью анулировался его авторитет. Возможно, он настаивал на том, чтобы пройти по хребту гор, хотя, скорее всего понял, что ошибался. В этот момент любое происшествие может стать механизмом, который запустит цепь нелепых смертей. Если всё не инсценировка и палатка действительно стояла там, где её нашли, то ветер был такой силы, что рвал и трепал старый скат и он треснул. В палатке сразу стало нестерпимо холодно.
Кто-то Тибо или Слободин вышел скрепить полотно ската палатки, сорвался с уклона, ударился головой о камень и почти сразу умер. У девушек началась истерика. Туристы, которые до тех пор еле сдерживали недовольство Дятловым, стали на него кричать, что он во всём виноват. Дятлов выскочил из палатки и пошёл прочь очень скоро у него остановилось сердце. Кто-то из туристов пошёл искать Дятлова и замёрз. Часто упоминают о следах от палатки. Знаете, от моего дома к автобусной остановке есть короткая дорога, зимой - следы по снегу. Только глядя на эти следы никто не подумает, что люди выскочили из дома одновременно по неведомой причине.
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
Какую теорию подтвердили иностранные инженеры о гибели группы Дятлова и можно ли найти подтверждения другим теориям, эксгумировав тела туристов? Ведь подтверждение гибели группы Дятлова в ночь на 2 февраля 1959 года, если верить документам, было получено ближе к концу месяца, в 20-х числах февраля. Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону под слоем плотного снега в 10 см было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Действительно, прибывшие на место происшествия спасатели обнаружили порезанную палатку слегка (!) засыпанную снегом, тела первых пяти Дятловцев или были также незначительно.
Последние новости о расследовании гибели группы Дятлова
| Рассекречены снимки погибших на перевале Дятлова. Фото 18+ | Выше по перевалу спасатели обнаружили тело руководителя группы Игоря Дятлова без обуви и верхней одежды, а рядом — засыпанное десятью сантиметрами снега тело Зины Колмогоровой. |
| Гибель тургруппы Дятлова — Википедия | Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). |
| Акт Вскрытия Жертв Перевала Дятлова | Большая часть путешествия отряда Дятлова проходила по местам, которые населял народ манси, селившийся на склонах Уральских гор. |
Официальная версия
- Последние новости о расследовании гибели группы Дятлова
- Перевал Дятлова — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Покорители гор
- Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии · САМАРСКОЕ ВРЕМЯ
- Что выяснили патологоанатомы при вскрытии девушек из группы Дятлова - Русская семерка
Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова
Новости Вот уже 61 год исследователи пытаются раскрыть тайну гибели туристической группы Игоря Дятлова. Выдвигаются самые разные версии случившегося: одни говорят об экспериментах военных, другие и вовсе приписывают трагедии месть здешних духов. Однако племянница участника похода уверена, что знает истинную причину смерти ребят. Однако она помнит, как следователь расспрашивал ее мать на предмет трагедии. Марина вспоминает и то, что представитель правоохранительных органов так и не отдал семье фотоаппарат покойного. Им нельзя пользоваться». После этих слов он спрятал его обратно в сейф.
Констатируется, например, что «палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами» — через разрезы, сделанные изнутри. Но нет даже предположения о том, чем была вызвана срочная эвакуация и почему для нее избран такой путь. Более-менее уверенно говорится лишь об отсутствии криминального следа: «Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей». Нет и никаких попыток объяснить дальнейший ход событий. Ну а финал документа вообще можно назвать мистическим: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». В таком контексте понятие «стихийная сила» равносильно силе нечистой. Многие, кстати, именно так это и восприняли. Весьма органично в сию эзотерику вплелось и название горы: Холатчахль переводится с мансийского как «гора мертвецов». Правда, это современный вариант перевода. До 1959 года считалось, что это всего лишь «мертвая гора», то есть вершина, не покрытая лесом. Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего — самого следствия. Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались. Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился... В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И. Группа Дятлова во время похода. Фактически он «варился в собственном соку» — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И. Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения. Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить». Еще одно упущение — отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад». Вывод: «Маршрут такой длительности 21 день , протяженности около 300 км и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении. Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального «опыта» ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием. Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло». Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий. Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного 20—30 метров в секунду и падением температуры до минус 40 градусов. По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина — в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень. Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент». Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки. Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. Три фактора Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении. По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической... Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику. Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.
Иными словами, Зинаида Колмогорова попросту замерзла. Явным признаком этого стало переполнение темной кровью полостей сердца. Кроме того, на теле Колмогоровой были обнаружены синяки и ссадины, полученные как при жизни, так и в состоянии агонии. Зина могла падать, а ее труп, возможно, тащил по камням сильный ветер. Также оказалось, что 22-летняя девушка была невинна. Сохранила девственность и другая участница похода, Людмила Дубинина, которая была всего на год младше Колмогоровой. В сердце Дубининой тоже была найдена кровь. Также у нее были переломаны ребра, развилось обильное кровотечение в грудную полость и имелись ушибы мягких тканей головы. Людмила Дубинина Так что поддерживаемая некоторыми обывателями версия о том, что причиной массовой расправы стало изнасилование одной из девушек или их обеих, не имеет под собой никаких оснований. Между тем Андрей Пшеничников в издании «Что случилось на перевале Дятлова?
Говоря конкретней, подозревали манси Анямова, Курикова, Санбиндалова и их родственников. Но ни один из них не хотел ни в чём признаваться. Они, скорее, сами были испуганы. Некоторые манси говорили, что видели неподалёку от места гибели туристов таинственные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и зарисовали его. В дальнейшем эти зарисовки из дела куда-то пропали. В конечном счёте подозрение с манси было снято. В уголовном деле сказано, что манси, проживающие примерно в ста километрах от этого места, относятся к русским дружелюбно — предоставляют туристам ночлег, оказывают им помощь и так далее. И вообще гора Холатчахль не является священным местом для манси, наоборот — эту вершину представители этой народности всегда старались обходить стороной. Склон, где погибла группа, в зимнее время, по мнению манси, не слишком пригодно для оленеводства и охоты. На одной из фотографий, сделанных туристами, был запечатлён некий знак манси Ссора между туристами, нападение зэков или силовиков-браконьеров Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка в подпитом состоянии между участниками похода из-за девушек. Эта драка будто бы привела к жёстким насильственным действиям и последующей трагедии. Опытные туристы отвергают это предположение. В частности, против версии междоусобного конфликта выступил эксперт по выживанию в экстремальных ситуациях Виталий Волович. Что касается возможности конфликта с беглыми зэками, то у этой версии тоже есть недостатки. Не ясно, например, почему зэки не взяли деньги и ценные вещи в частности, фотоаппараты. Кроме того, следователь прокуратуры Ивделя в те годы Владимир Коротаев говорит, что побегов в период, когда погибли дятловцы, не было. Следователь Коротаев, который изначально занимался делом дятловцев, но потом был отстранён от него Высказывается также предположение, что дятловцы встретились с офицерами МВД по всей видимости, сотрудниками Ивдельлага , занимавшимися браконьерством. Люди в погонах из хулиганских побуждений, как считают некоторые, напали на туристов, что привело к их гибели от холода и травм. Сам факт нападения якобы впоследствии был скрыт. Критики данной версии напирают на то, что окрестности горы Холатчахль малопригодны для охоты зимой и потому не слишком привлекательны для браконьеров. Кроме того, ставится под сомнение возможность полного сокрытия стычки сотрудников тех или иных спецслужб с туристами в условиях начавшегося масштабного расследования. Лавинная версия Это одна из самых разработанных версий. Она была выдвинута в 1991 году участником поисков Моисеем Аксельродом. Смысл версии в том, что на палатку сошла лавина «снежная доска». Она придавивла её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов без тёплой одежды и снаряжения, после чего они погибли от холода. Озвучивалось также предположение, что полученные некоторыми туристами тяжёлые травмы — это последствия лавины. Буянов указывает, что место происшествия относят к «районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Опираясь на мнения определённых экспертов и приводя соответствующие примеры, исследователь пишет, что на палатку группы Дятлова мог сойти относительно скромный не более десяти тонн , но крайне опасный обвал уплотнённого снега — так называемая «снежная доска». Травмы некоторых туристов в версии Буянова объясняются сдавливанием между снежной массой высокой плотности и жёстким днищем палатки. Книга Евгения Буянова и Бориса Слобцова защищает «лавинную» версию Противники этой гипотезы указывают на то, что следы пресловутой «снежной доски» не были обнаружены, хотя среди участников поисков были опытные альпинисты. Отвергается и «лавинное» происхождение тяжёлых травм трёх человек — ведь почему-то следы воздействия лавины на иных членов группы и на хрупкие предметы в палатке отсутствуют. Наконец отхождение дятловцев из зоны лавинной опасности вниз, а не поперёк склона, считается грубейшей ошибкой, опытные туристы вряд ли могли так ошибиться. Согласно этой версии, несколько участников группы Дятлова были тайными сотрудниками КГБ. Они должны были при встрече передать замаскированным под ещё одну тургруппу иностранным американским агентам дезинформацию, связанную с отечественными ядерными технологиями, а также радиоактивный свитер. Но иностранные шпионы при встрече случайно выдали себя, после чего решили уничтожить всех членов группы Дятлова.