полковник, доктор исторических наук, профессор, крупнейший специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений.
Биография Ивашов Леонид Григорьевич
Сейчас все будут говорить спасибо Александру Григорьевичу, все СМИ будут показывать, что вот была попытка государственного переворота, и он своей мудростью предотвратил распад России. Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный деятель, государственный деятель. биография, новости, личная жизнь.
Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
В одном из последних репортажей в качестве «именитого эксперта» был приглашен генерал-полковник Леонид Ивашов, который дал свою оценку и поделился мнением относительно русских добровольцев. Те, кто знаком персоной Ивашова, знают его как военного высших чинов, который был с треском уволен из рядов Вооруженных Сил в начале нулевых годов, поэтому сейчас он пытается быть полезным для общества, но дальше комментариев для канала «РЕН ТВ» дело не сдвинулось. Проблема вся в том, что продолжительная служба в армии никак не прибавляет ценности его словам в качестве военного аналитика. Вооруженные Силы для него всегда были источником колоссальных доходов, и ни к каким боевым действиями причастности он не имел. Торговля Родиной — это не заслуга, которой следует гордиться. Его «военная карьера» выстрелила в 1976 году, когда тридцатитрехлетний майор Ивашов стал старшим адъютантом Дмитрия Устинова, министра обороны СССР. В последующие двадцать пять лет он просиживал штаны в «Арбатском военном округе», получая повышения, в то время как шли войны, в Афганистане погибали соотечественники Ивашова, менялись министры. Тот факт, что он смог удержаться в Министерстве обороны и продвинуться по карьерной лестнице, напрямую связан с взяточнической деятельностью и знакомствам.
В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году- Военную академию им. Проходил военную службу в войсках на командных должностях. Устинова и С. В 1992-1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996- 2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. В 1999 году защитил докторскую диссертацию «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки».
К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции.
Тех евреев, кто не желал «идти в революцию», всячески преследовали и даже убивали. Результаты хорошо известны — в первом советском правительстве из 22 членов 18 были еврейской национальности. Во ВЦИК — 43 еврея из 66 человек. Русские в этой революции были «наверху» в явном меньшинстве. Иными словами, отстранены от управления своей страной. Если мы проведём из этого времени линию в 1945 год, когда Сталин произнёс тост в честь русского народа, то есть фактически объявил о том, что теперь власть в стране — русская, нам многое станет понятнее в отечественной истории XX века. В подготовке такой войны он обвинил руководство России и президента Владимира Путина, которого призвал уйти в отставку [28] [29] [30].
Многие обозреватели ставили его обращение в один ряд со статьей Прогнозы кровожадных политологов российского военного эксперта полковника запаса Михаила Ходаренка [31] [32].
Член Союза писателей России. Родился 31 августа 1943 г. Фрунзе в 1974 г. Устинова; с 1987 г. Председатель Державного Союза России. Доктор исторических наук.
Обращение генерала Ивашова
Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Леонид Ивашов. Среди «именитых» аналитиков затесался и отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, чье прошлое вызывает все больше вопросов. Корнями биография Леонида Ивашова уходит к декабристу Ивашеву, который был сослан в Сибирь. Леонид Григорьевич Ивашов (родился в 1943 году) — российский военный, общественный и политический деятель. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Будьте в курсе последних новостей: Еще один высокопоставленный российский силовик-ветеран потребовал отставки Путина. Проблемы у Леонида Григорьевича начались внезапно. С приходом в Минобороны в 1992 году десантника Грачева, Ивашов ситуацию не понял, и даже пытался поучать резкого и прямого министра.
Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда»
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
С осени 1996 года в рамках своих должностных обязанностей Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО.
Неоднократно встречался с Президентом СРЮ Слободаном Милошевичем , приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, был создан специальный аналитический центр. Работа его представителей в российском посольстве в Белграде активизировалась.
Шел сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон. В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ Ивашов активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН.
Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве [7].
Не удивительно, что многие офицеры из войск были готовы на многое, чтобы попасть в заветные списки на выезд за рубеж. Почти за 10 лет в миротворческих миссиях в Боснии и Косово приняли участие десятки тысяч офицеров и солдат российской армии. В среднем за командировку военнослужащий мог заработать от 6 до 15 тысяч долларов. По тем временам — колоссальные суммы! По словам знающих людей, за командировку на Балканы по возвращению в Россию кадровикам Ивашова платили от одной до трех тысяч долларов. Офицеры и солдаты оплачивали включение в списки миротворцев, оформление выездных документов и продление командировки каждые полгода. При этом чиновники ГУ МВС объясняли свои непомерные аппетиты необходимостью делиться с начальством, в том числе и с окружением Ивашова. В 2001 году новое руководство страны отправило Леонида Григорьевича в отставку.
Увольнение генерала проходило на фоне громкого коррупционного скандала, связанного с «миротворческой деятельностью» ГУ МВС. Об этом Ивашов вспоминать не любит, наоборот, обожает рассказывать о том, как руководил урегулированием косовского кризиса и чуть ли не в одиночку остановил НАТО в Приштине. Эти байки вызывают улыбки у непосредственных участников событий, настоящих боевых офицеров и генералов, грудь которых украшают высшие награды России за «косовский бросок». Ну не видели они Леонида Григорьевича ни в штабах, ни в окопах на Балканах! Своеобразным итогом миротворческой деятельности генерала Ивашова можно считать его декларацию о доходах за 2002 год.
Именно эта структура в середине 90-х была пределом мечтаний для многих офицеров и генералов нищей ельцинской армии. Через нее шло откомандирование военных специалистов за рубеж — на учебу, для работы в аппаратах военных советников, для участия в международных учениях. Заграничные командировки оплачивались в валюте, что для строевых офицеров оставалось единственным шансом заработать и остаться на плаву. К слову, сам Ивашов за время своей службы в ГУ МВС посетил 58 стран, многие из которых, по его же словам, неоднократно.
Только на командировочных и представительских расходах, экономии за счет принимающей стороны можно было в те годы сколотить целое состояние. Не удивительно, что многие офицеры из войск были готовы на многое, чтобы попасть в заветные списки на выезд за рубеж. Почти за 10 лет в миротворческих миссиях в Боснии и Косово приняли участие десятки тысяч офицеров и солдат российской армии. В среднем за командировку военнослужащий мог заработать от 6 до 15 тысяч долларов. По тем временам — колоссальные суммы! За командировку на Балканы по возвращению в Россию кадровикам Ивашова платили от одной до трех тысяч долларов. Офицеры и солдаты оплачивали включение в списки миротворцев, оформление выездных документов и продление командировки каждые полгода. При этом чиновники ГУ МВС объясняли свои непомерные аппетиты необходимостью делиться с начальством, в том числе и с окружением Ивашова.
О Леониде Григорьевиче Ивашове
Иванова министром обороны РФ последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. На высокие должности назначались люди, не прослужившие в армии ни одного дня. Генерала Л. Ивашова кадровые перестановки не коснулись. Но еще 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента В. Путина «в связи с его инаугурацией» и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года С.
Иванов представил Л. Ивашова к увольнению, и он, как «исполняющий обязанности», не имея юридического права опротестовывать свое снятие с должности, ушел в запас до истечения срока службы. Политические взгляды В статьях и выступлениях последовательно предупреждает об опасностях, которые, по его мнению, грозят России. Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями западной или исламской является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь — русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе — к уничтожению российской государственности. Наши оборонные предприятия имеют тенденцию к деградации. И это вполне объяснимо, поскольку во всех странах ВПК базируется на общепромышленном развитии государства.
К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции. Геополитические проблемы 2000 Л. Ивашов Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России — М. Леонид Ивашов Хоронить не спешите Россию — М.
И тогда все время шел. Готовясь к работе над книгами о русской цивилизации и к работе со студентами, я все время сижу в архивах. Сравниваю где-то Путина со Сталиным. Отнюдь не в плане внутренней политики, а в плане этого хождения по лезвию. И Сталин тоже попал после смерти Ленина в такую ситуацию, где любой неосторожный шаг мгновенно мог привести его к политической ликвидации. И Путин, понимая, что соотношение сил не в его пользу, и плюс — эта чекистская настороженность ко всему, даже недоверие, стал опираться на не совсем профессиональных людей — но тех, кому он мог доверять. С которыми мог делиться проблемами. И вот здесь я понимаю, что он боялся впустить в свой круг незнакомых ему людей, тем более, что мы видели, что творилось в 1990-е годы: слова — одно, мысли — другое, действия — третье. Поэтому он как малоопытный лоцман, вел российский корабль через путаницу фьордов: рифы, скалы.
А малоопытный лоцман никогда не даст команду двигаться вперед, не зная системы маршрута. Поэтому он чрезмерно осторожничал. Своего собственного лоцманского опыта не было. И команда, которой он доверял, тоже не обладала организаторскими способностями в не свойственных им условиях, а привлекать других... Много таких было людей, которым или он не доверял, или его окружение — питерское прежде всего — боялось в какой-то мере того, что потеряет свои позиции в окружении президента, и старалось отодвигать чужих от Владимира Владимировича. И поэтому он двигался осторожно-осторожно, но — сохранил Россию. И когда, как я говорю, «кинул» тех своих шефов, которые его двигали, то это значит — не позволил России развалиться. Чеченская война — одно из его успешных дел. Политическая цель была — не дать уйти Чечне.
Но здесь скорее действовала не политика. Мне кажется, в отношениях с Кадыровыми, и старшим, и младшим, просто сыграли роль другие вещи. Кадыров-старший особенно понимал, что если Чечня выйдет из состава России — есть много хищников, которые быстро эту добычу приберут к своим рукам. Произошло совпадение интересов, и дальше отношения строились просто на мужских договоренностях. Что сейчас Рамзан Кадыров и демонстрирует в отношении Владимира Владимировича. Такие мужские прагматические договоренности и последовавшие за ними действия. Можно было добить Чечню, можно было дать ей какую-то излишнюю автономию, но найдено было то решение, которое оказалось наиболее эффективным. Это та же осторожность, просчет рисков — и одновременно решительность. Посмотрите, как Путин вывел за рамки непосредственно политического руководства наш олигархат.
Они действуют, приносят порой много вреда для России, но не принимают стратегически важных решений. Посадили Ходорковского, выдавили Гусинского, Березовского. Хороший сигнал им всем. И они вышли за рамки политической дискуссии, управления страной. И он их там не трогает. Очерчены определенные рамки. Но сколько у нас кадровых провалов! Вот правительство, которое он возглавлял, будучи премьером. Там, как ни посмотришь биографию министра — за исключением Шойгу и Лаврова — все остальные непрофессионалы.
Может ли доктор медицинских наук вытащить сельское хозяйство? И мне кажется, что здесь не министры главными фигурами в стране должны быть, или члены президентской администрации, а Его Величество губернатор. У нас федеративное устройство. Ему нужно опираться на губернаторов. Я писал, что Государственный совет надо комплектовать в основном из губернаторов, и он должен быть той ставкой верховного главнокомандующего, тем генеральным штабом, где проектируются и принимаются стратегически важные решения. Главная ошибка Путина — кадровая. И по борьбе с коррупцией, например, у президента Путина не хватает, может быть, опыта, и, может быть, волевых качеств. Я, как командир, знаю, что я должен работать с подчиненными мне командирами денно и нощно. В 2012 году я подробно говорил с ним на тему сердюковщины.
Вопрос был: поддержит ли офицерское сообщество, во главе которого стоял я, его как президента, на новый срок? И я сказал: пока Сердюков — министр обороны, Владимир Владимирович — на это не надейтесь. Мы в один строй с вами не встанем. Я задал ему вопрос: зачем вы, уходя с поста президента, назначили Сердюкова министром обороны? И я внятного ответа не получил. Нужно было поправить финансовую ситуацию, которая была плоха при маршале Сергееве?
У любой проблемы есть решение Ивашов Л. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России 1996—2001. Член Союза писателей России.
Фрунзе в 1974 г. Устинова; с 1987 г. Председатель Державного Союза России. Доктор исторических наук. Действительный член Международной академии наук "Природа и общество". Геополитические проблемы" 2000 , "Россия или Московия.
Ивашов Л.Г.. Книги онлайн
Как сообщают некоторые источники в СМИ, именно Иванов лишил Ивашова должности и представил к увольнению до истечения срока его контракта в 2001 году. Не желая оставаться неудавшимся генерал-полковником, не выходившим за пределы своего кабинета, Ивашов подался в общественно-политическую деятельность. Позиционируя себя в качестве «авторитетного эксперта», он начал тесно контактировать с представителями прессы, чтобы напомнить общественности о своем существовании. Однако и здесь нашлись свои «скелеты в шкафу».
По данным портала «Совершенно секретно» , советский офицер Ивашов чуть ли не пытался устроить в стране державно-националистическую революцию, призывая народ объединиться, выйти на улицы и выступить против действующего правительства. Причем такие радикально-монархистские позиции не мешали отставному генерал-полковнику, присягнувшему когда-то защищать Родину, тесно сотрудничать с представителями партии КПРФ. Такой союз вызвал недоумение в общественных рядах, поэтому Ивашову присвоили незамысловатое прозвище — «генерал-редиска», «красный снаружи и белый внутри».
Сомнительные достижения и идеологические противоречия — все это отразилось на отношении посетителей Рунета и телеаудитории к деятельности Леонида Ивашова.
Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные.
Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота.
Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации.
Министры обороны РФ генерал армии И. Родионов, а затем маршал И. Сергеев оказались его сторонниками.
Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили? Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы. Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств.
Прилетая в то или иное государство во главе делегации, Л. Ивашов замечал, как меняется отношение к его ведомству, а с ним и к Министерству обороны России. Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые — неоднократно. Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу, чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий. В 1998 году Л.
Ивашов защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, — это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством? Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза Шанхайская организация сотрудничества , основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, — Россия, Индия, Китай, Иран — страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций. С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей Л. Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове.
Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК.
В конце 1998 года Генеральный штаб Министерства обороны РФ и Главное управление имели полную картину происходящего в Косове. Доклады Министерства обороны и Министерства иностранных дел России были представлены президенту Б. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия — НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО. Почти ежедневно организовывались пресс-конференции для разоблачения агрессивных действий альянса, в информационный оборот Л. Ивашовым были введены термины и формулировки «НАТО-фашизм», «натовский геноцид», «Европа беременна американской гегемонией» и др. Одновременно оказывалась моральная, советническая и материальная помощь Югославской народной армии.
Во всех этих мероприятиях Л. Ивашов находил понимание со стороны Председателя Правительства России Е. Примакова, министра обороны И. Сергеева, широкой российской и сербской общественности. Когда по просьбе администрации США спецпредставителем России по урегулированию югославского кризиса был назначен В. Черномырдин, Л.
Ивашов настоял на своем включении в состав делегации. Генерал Ивашов на одном из заседаний не только резко выступил против агрессоров, но и осудил поведение российского «спецпредставителя» и в знак протеста против предъявления Белграду ультиматума, сделав резкое заявление, покинул зал переговоров. Во время процесса в Гаагском трибунале над Президентом Югославии С. Милошевичем генерал-полковник Л. Ивашов, выступая в ноябре 2004 года в качестве свидетеля защиты, так сформулировал свое личное убеждение, совпадающее с официальной точкой зрения российского руководства того времени: «Совет национальной безопасности США еще в 1997 году принял решение провести военную операцию против Югославии. План этой операции был направлен на осуществление очень мощной психологической войны против Югославии, нацеленной на срыв переговоров и дезинформацию международного сообщества о происходящем в Косове, а также подготовить его к неминуемой военной операции.
Позиция относительно военного присутствия России в Югославии вырабатывалась непросто. Внешнеполитическое ведомство и Министерство обороны РФ первоначально исходили из того, что необходимо занять один сектор — Косовскую Митровицу. Однако, по мнению некоторых опытных военных специалистов, это могло привести к изоляции и потере влияния на ситуацию. В результате был принят вариант присутствия во всех секторах. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. Фогльсонгом и Дж.
Кейси в Москве. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией? Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции?
Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем! Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. Кузнецова, полковника Е. Бужинского и др. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б.
Ельцину маршал И.
Став членом союза писателей РФ, Ивашов плодотворно трудится над созданием исторических, научных и художественных произведений. Пишет только о том, что знает и понимает как геополитик, военный, историк. Холодная война, доктрина Новороссии, сирийский вопрос - это темы творческого и научного осмысления проблем в его произведениях. Перезагрузка Книга Леонида Ивашова «Опрокинутый мир», вышедшая в 2016 г. Автор-реалист оценивал и прогнозировал будущее России. Казалось бы, совершенный материалист, профессор, и вдруг - тайны Тибета? Но никакой фантастики в книге Леонида Ивашова нет.
Думается, в названии отражено состояние автора, своими глазами увидевшего «странные» документы. Леонид Ивашов, «опрокинутый» этими фактами, копал глубоко и не преминул поделиться знаниями с читателями. Слышали версию, что вожди фашистской идеологии спрятались подо льдом Антарктиды, что у Гитлера была там подводная лодка? Вот на какие темы замахнулся писатель Ивашов. Выводы генерал делает невероятные, но подтверждаемые архивными документами и артефактами. Судя по содержанию, он знает ответы на вопросы о разумности «братьев меньших», существовании Бога, Шамбалы, других таинств. Сам автор называет книгу не совсем научной, хотя основанной на достоверных источниках, не очень художественной, хотя публикуемые истории похожи на фантастику. Леонид Ивашов честно говорит, что намерен «взбаламутить» болото странно-религиозного, псевдонаучного восприятия мира.
Писатель знает, что мир, нарисованный в учебниках истории, совсем не такой с точки зрения космоса. В нем, видимо, иногда просыпается предок-декабрист, требующий правды, справедливости и лучшей доли для своей Отчизны. В этом году Лениду Ивашову исполнилось 75 лет. Он полон сил, активно работает. Еще у профессора-генерала есть сборники стихов, и даже песни, конечно, патриотические. Они звучат в концертах ансамбля им.
Политические взгляды
- Фейк и его цель
- Генерал Ивашов о КР0КУСЕ, спецподготовке боевиков и ходе СВО
- ИВАШОВ Леонид Григорьевич
- Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов? • AM ♁ ДН
- Метка: Леонид Ивашов
О Леониде Григорьевиче Ивашове
Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный деятель, государственный деятель. Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай (в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области). Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Проблемы у Леонида Григорьевича начались внезапно. С приходом в Минобороны в 1992 году десантника Грачева, Ивашов ситуацию не понял, и даже пытался поучать резкого и прямого министра. биография, новости, личная жизнь. Действия МИД РФ и ультиматум безопасности сыграли на руку Байдену и «ястребам», усложнив ситуацию вокруг Крыма и увеличив вероятность войны, сказал НСН Леонид Ивашов.
Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
Второе пришествие Ивашова в военное ведомство РФ состоялось в 1996 году, когда новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества. Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943(19430831), Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Леонид Григорьевич Ивашов — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке, писатель. Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный деятель, государственный деятель. 6 декабря 2011 года Леонид Григорьевич Ивашов заявил о самовыдвижении кандидатом на должность президента России. биография, информация, личная жизнь.
Ивашов, Леонид Григорьевич
Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками.
Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт.
На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации.
Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр.
А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности.
В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче.
И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда?
А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие. Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества. И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества.
Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов. Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость. В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь.
Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира.
После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны». И все равно это большая кровь, разорение, страдания простых людей и великий труд по строительству засечных полос, рвов, полевых укреплений, крепостей и т. То есть, проблема безопасности всегда стояла на первом плане во все времена нашего существования, и так по сей день. И как бы ни был храбр и могуч русский народ, он в одиночку отстоять огромные пространства, освоить их и управлять ими не мог.
Потому и собирал под свои знамена, поднимал до своего уровня развития малые народы, защищал их и вовлекал в общее дело защиты весьма протяженных рубежей. Кто же нас испытывал? По Данилевскому это не цивилизации, а «божьи бичи» - татаро-монголы, османы и другие. Каких бы масштабов эти империи не были, они не являются культурно-историческими типами, поскольку не внесли ничего общеполезного для человечества, разве что отправили некоторые народы на свалку истории, а перед другими как Русь, например поставили вопрос о необходимости объединения княжеств племен в мощное государство, а затем в уникальную империю со своей Божественной космо-планетарной предназначенностью.
Испытания для наших далеких предков были суровые. Они не закончились до сих пор. Даже когда Русь стала единым государством, нас испытывали на прочность, волю и предательство поляки, затем Российскую империю испытали шведы и французы. В первую мировую войну мы втянулись по глупости с одной целью — сохранить отжившую модель развития и феодальную форму правления.
Это тоже было испытание, но большевики решили важнейшую задачу — сохранили империю и совершили рывок в развитии, дав импульс новой идеологии и применив новую модель государственности. И никакой это был не переворот, а острая необходимость изменить модель развития страны и управление. С присоединением Средней Азии и Кавказа возникла новая ситуация. Страна становилась евразийской, смещалась на Восток, а власть двигалась на Запад, в сторону своего извечного противника.
В экономике начиналась индустриализация, а система управления оставалась феодальной. Требовалась коренная модернизация страны, мощная научная и духовная проработка проектов развития, а безвольный Николай II слушал свою супругу и Распутина. Через призму геополитики я по-новому взглянул на революцию 1917 г. На роль Ленина и Сталина.
Вся наша судьба это - геополитическая драма. Поэтому я так и назвал свою работу, в основе которой лежит моя докторская диссертация. Разные ходят версии: это был некий военно-политический союз, это были партнерские отношения, Русь стала дополнением к «Золотой Орде», стала одним из улусов Орды и т. Ну и конечно, мощно присутствует в общественном сознании версия полноценного агрессивного нашествия.
В 19 столетии 2 государя дважды уполномочивали Российскую Академию Наук ответить на этот вопрос и ответа учёные единодушно не дали о том, что же это было. Потом уже Карамзин ввел понятие, что это иго, и так оно и закрепилось. Мои студенты в МГИМО знают это лучше, мы совместно разбираем эту историческую проблему, я выстраиваю эту картину в своих работах. Начинаем с негативного подхода и движемся в сторону позитива.
Я горд, что русский генерал. Как на кресте, я временем распят: сборник стихов. Радикальная доктрина Новороссии. Битва за Россию: Хроники геополитических сражений. Геополитика русской цивилизации. Опрокинутый мир. Тайны прошлого — загадки грядущего. Мир на изломе истории: Хроники геополитических сражений. ISBN 978-5-6040784-7-1 : 1000 экз.
Прощание с эпохой чести: последний Маршал Великой державы.
В 2001 году мужчину уволили с государственной службы в запас до истечения срока действия контракта. Другая деятельность Леонид Григорьевич — противник расширения НАТО в восточную сторону и приверженец мнения о том, что необходимо усиливать сферу влияния других международных организаций.
В 2002 году Ивашов создал Военно-державный союз России. В 2006-2008 годах Леонид был председателем монархической организации «Союз русского народа». Ивашов — член Высшего офицерского совета России.
В 2008 году Леонид Ивашов вошел в Экспертный совет международного аналитического журнала «Геополитика»; стал постоянным автором издания. В 2011 году Ивашов заявил о намерении баллотироваться на должность президента Российской Федерации. Однако Центральная избирательная комиссия отказала Леониду Григорьевичу в регистрации, мотивировав это тем, что Ивашов не известил ЦИК должным образом о собрании инициативной группы.
Леонид — глава негосударственной Академии геополитических проблем.