В Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово на оторвавшейся льдине в четырех километрах от берега находились 10 рыбаков и просили. На прошедших выходных в Ломоносовском районе у стен Копорской крепости состоялся 23-й историко-фольклорный праздник «Копорская потеха». 188525, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с. Копорье.
Новости Северо-Западного бассейнового филиала
Ускоренную эвтрофикацию Копорской губы обусловленную нарушением естественного теплового режима водоема. Кроме того, от лесной захламленности очищен экологический маршрут «Берег Копорской губы». В Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово на оторвавшейся льдине в четырех километрах от берега находились 10 рыбаков и просили.
Новые экотропы 47 региона: Берег Копорской губы и Гладышевский заказник
Есть, в конце концов, «Радон», в котором хранятся ядерные отходы, я не исключаю возможность протечек и загрязненности грунтовых вод в районе этого предприятия. Поэтому источников много, но отсутствует мониторинг этих процессов и сказать, кто это делает, сейчас невозможно. Так удобно, видимо, тем предприятиям, которые здесь работают. А власть ситуацию не оценивает должным образом.
А еще? Все эти предприятия находится в радиусе двух километров друг от друга. Я думаю, это крупнейший на Балтике ядерный центр, в котором находится много источников заражения.
Откуда конкретно цезий поступает в залив, это должно быть предметом специального исследования, но таких исследований нет. Это хранилище, где более 65 тысяч кубов радиоактивных отходов со всего Северо-Запада РФ. Все эти объекты находятся на территории двух километров на берегу Балтийского моря.
Кроме того существует еще территории возле Соснового Бора, где сотни километров загрязнены чернобыльскими выпадениями. Радиоактивный дождь 1 мая 1986 года — тут и цезий, и стронций, и много всего было. Эти осадки выпали на поверхность земли, и с течением времени они просто мигрируют, их смывает дождями, в реки, в залив.
Тут много возможных источников этих загрязнений, но они не исследуются. Ну, кто-то умрет. Власть молчит.
А жители не знают. Цезий 137 — это серьезно, ведь происходит его накопление. Вот взяли пробу воды, как это положено раз в год, и оказалось, что в последние годы пошло это поступление радионуклидов.
Откуда пошло?
Открытие соревновательного сезона собрало чуть более 1000 участников. По мнению участников, местность оказалась очень «стремительная», требовала большого умения бега по азимуту, а чтение мелких форм рельефа пойменной части на высокой скорости требовало от участников максимальной концентрации внимания. Победителями стали те, кто на такой местности лучше справился со своими эмоциями. Награждение проходило в центре соревнований на территории спортивного комплекса «Сосновый Бор».
Объект планируется построить на Ижорском плато, непосредственно у истоков Петергофского канала, который более 300 лет питает фонтанную систему парков Петергофа. Таким образом, строительство объекта Брандовка несет в себе огромные риски потенциального загрязнения токсичными стоками сразу двух гидросистем - естественной Порзоловское болото — р. Черная — р. Коваши — Копорская губа и искусственной система водоснабжения парков Петергофа и Стрельны. Помимо этого, на Ижорском плато под землей находятся озера-накопители пресной воды, которые снабжают родниковой водой территорию Ломоносовского, Петродворцового районов и Кронштадт.
Планы по передаче земельного участка под строительство комплекса по обработке, утилизации и размещению ТКО III-V классов опасности и отдельных промышленных отходов были тайно внесены в Территориальную схему по обращению с отходами Ленобласти. Выбранная территория находится непосредственно у «Водоподводящей системы Петергофа», являющейся отдельным объектом культурного наследия федерального значения от 3 марта 2021 г. Выбранная территория испещрена системой болот и озёр. Территория этого района располагается на террасах естественного происхождения, образующих уступы на склоне местности вдоль рек: Чёрной, Прозрачной, Порзоловских болот, Гостилицких и Ропшинских озёр.
Отдел информации и общественных связей Ленинградской АЭС-2 Распределительная подстанция Ленинградской АЭС-2 названа в честь первого поселения «Копорье» в северо-западном регионе «Копорская» - теперь так называется подстанция Ленинградской АЭС-2, в которую входят распределительные устройства 330 и 750 кВ, предназначенные для осуществления выдачи мощности ЛАЭС-2 в энергосистему. Названа подстанция в честь села Копорье, которое появилось в 1237 г.
Что убило моллюсков из США в Финском заливе?
Достопримечательность «Пешеходный экологический маршрут Берег Копорской губы» по адресу Ленинградская область, Кингисеппский район, Нежновское сельское поселение. Благодаря ему значительно удобнее стал путь в Копорье, где находится знаменитая старинная крепость. По данным 47news, речь идет об участке площадью 700 квадратных метров на северо-восточном берегу Копорской губы Финского залива, неподалеку от Соснового Бора. — Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова. Новости соснового бора ленинградской области происшествия сегодня.
Новости Ленинградской области
В результате был остановлен экологический и радиоэкологический мониторинг, позволяющий оценить не только объемы выбросов, сбросов радиоактивных, химических веществ в сочетании с тепловым загрязнением, но и исследования последствий для экосистем этого комплексного антропогенного воздействия. После закрытия лаборатории лица, принимающие решения по развитию ядерного комплекса, лишились возможности опираться на оценку состояния природных экосистем. Решения стали приниматься исходя из экономической выгоды и политической целесообразности, как это было в дочернобыльскую эпоху. После попытки общественности оспорить в суде незаконное, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы продление проектного ресурса 30 лет энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС, эта норма обязательности таких процедур была отменена. За этим последовали другие решения, облегчающие строительство новых ядерно-опасных объектов. Были отменены пост-чернобыльские стандарты безопасности. Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2. Отменен пост-чернобыльский стандарт СНиП 2. Общественные обсуждения материалов ОВОС и материалов обоснования лицензии на сооружение 7 и 8 энергоблоков намечено провести в июле 2021 года, а государственную экологическую экспертизу в ноябре 2021 года. Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков.
Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно. Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах. Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году. Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000.
Фото со стороны Финского залива, февраль 2020. Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200. Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы. Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга.
Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы. С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива. Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России! Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях.
Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора. Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов. Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона. Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни. Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга. Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера.
Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы. Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития. Правительству Ленинградской области в партнерстве с заинтересованными сторонами провести стратегическую экологическую оценку южного побережья и акватории Финского залива с участием экспертов Российской Академии Наук. Инструментом для этого могут стать процедуры морского пространственного планирования, способные обеспечить устойчивое, сбалансированное с природными возможностями развитие южного побережья Финского залива. Для учета интересов региональных сообществ, обеспечения социальной справедливости и экологической безопасности, необходимо принять законы Ленинградской области, Санкт-Петербурга о полномочиях региональных, муниципальных властей и заинтересованной общественности при продвижении атомных проектов на берегах Финского залива. В условия повышенных рисков аварий в предстоящее десятилетие при замещении ядерных энергоблоков необходимо обеспечить подключение населенных пунктов южного берега Финского залива к подземным защищенным источникам питьевого водоснабжения, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса России [40].
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Причем люди развлекались настолько пышно и масштабно, что чуть не уничтожили Петербург. Как отмечали великий церковный праздник в царской, а затем имперской Северной столице, рассказывает Neva. История у этого праздника богатая — его отмечают уже целых 300 лет. Пасху в Санкт-Петербурге начали отмечать еще в далеком 1714 году, когда Русским царством правил Петр I. В этот великий день празднование всегда проходило примерно одинаково. Государь в 4 часа ночи приходил в церковь, а после рассвета с территории Петропавловской крепости доносились выстрелы из пушек. Они и ознаменовывали начало городских гуляний. Затем на Пасху в Санкт-Петербурге Петр I встречался со своими военачальниками, представителями церкви. Затем царь вместе со своими приближенными молился в храме Пресвятой Троицы, который был расположен рядом с Петропавловской крепостью. После чего государь шел со своей свитой на Дворцовую площадь, приветствуя народ издалека. К этому времени в центре уже собирались все знатные лица города. Они готовились пировать и отдыхать. Как проходил светлый праздник Пасхи в царском Петербурге? Во времена правления Петра I Северная столица превращалась на несколько дней в один сплошной карнавал. Облагораживали территорию всех достопримечательностей. Сотни флагов и знамен можно было увидеть в парках и скверах. Около Адмиралтейства, на Дворцовой площади и Марсовом поле гуляла только знать, а также чиновники и военачальники. Фото: сделано в Шедевруме Для простых людей тоже организовывали масштабные гуляния, но в отдаленных частях города — на Крестовском острове. Там можно было покататься на качелях и горках из дерева. История праздника Пасхи гласит, что каждый год Петр I организовывал для жителей города интересное развлечение. Всех малообеспеченных граждан бесплатно возили на лодках по реке Неве и каналам. Каждые несколько лет православный праздник Пасха в Петербурге отмечали все пышнее В XIX веке в Петербурге уже не царства, а Российской империи гулянья стали еще масштабнее. Не только главные улицы, сады, скверы, но и каждый дом города был украшен атрибутикой праздника — люди пекли куличи и варили яйца. На Адмиралтейской площади и Марсовом поле не только устанавливали горки, качели, но и приглашали артистов местных театров, которые развлекали гостей. Например, там можно было встретить жонглеров, шутов и фокусников. Также толпу развлекали музыканты. Но социальное разделение все равно оставалось. На Пасху в центр Петербурга Дворцовую площадь, Адмиралтейство, Марсово поле приглашали только знатных людей. Для более бедных слоев населения гуляния организовывали на Крестовском острове. Как ни странно, нищие вели себя намного приличнее, а вот богачи, наоборот, творили безумства. Веселились настолько сильно, что чуть было не уничтожили всю Северную столицу. Рядом с Адмиралтействам богатеи кутили настолько бурно, что сожгли два приезжих театра. Хорошо, что пожар заметили вовремя и потушили, иначе огонь в центре города превратил бы Северную столицу в гору пепла. С тех пор гуляния стали проводить только на Марсовом поле. Во время них жестко следили за порядком, чтобы никто из знатных особ не буянил. Подробно о том, как будут проходить церковные службы на Пасху в городе на Неве, мы рассказывали в статье.
Помимо Копорского тракта, обеспечивающего автомобильную связь с Ленинградом, на завершающем этапе строительства находилась Копорская железная дорога, соединявшая основную линию Балтийской железной дороги с Приморской Железнодорожной ветвью, которая обеспечивала аэродрому связь с центром и облегчала доставку необходимых материалов. Благоприятствовали строительству аэродрома и другие факторы. В частности, хорошее состояние поверхности поля, которое при минимальных работах могло быть адаптировано до нужных стандартов. Характер грунта свободно позволял возводить сооружения любого характера. Рядом аэродромом располагались источники ключевой воды, строевой лес. Кроме того, под нужды аэродрома размещение авиачастей и вспомогательных аэродромных сооружений могли быть использованы некоторые из существовавших зданий бывшего имения Зиновьева , впоследствии закрепленных за совхозом. Таким образом, наличие аэродрома в окрестностях Копорья, исходя из оперативных соображений, представлялось совершенно необходимым. Живописные поля, расположенные на краю ижорской возвышенности, сразу же были взяты на прицел военными рекогносцировщиками для последующего оборудования сухопутных аэродромов Однако интересы военных ведомств, как это зачастую происходило при военном строительстве, вошли в противоречие с колхозными нуждами. Окрестности Копорья, располагавшиеся у северной границы Ижорской возвышенности, представляют собой качественные почвы для выращивания урожая. По состоянию на середину 20-х годов их большая часть была вовлечена в сельскохозяйственный оборот и обрабатывалась местными колхозами и совхозами. Неудивительно, что определенную строптивость проявило Областное земельное управление ОБЛЗУ , в августе 1927 года выступившее с возражением об отводе запрашиваемого Военведомством участка. В конечном счете, был найден определенный временный компромисс: совхозы могли продолжать пользоваться землей при условии, что такие земельные участки не могли застраиваться; на них были бы выравнены межи, убраны камни и вырублен кустарник. Подобные меры были призваны, с одной стороны, не нарушать правильность ведения хозяйства, а с другой — контролировать, чтобы засеянные культуры не испортили почвы участка для возможной работы ВВС. Специальным образом предполагалось организовать систему противовоздушной обороны копорского аэродрома. Первую батарею предполагалось разместить на южной окраине деревни Ивановское, связь с которой обеспечивалась полевой дорогой «аэродром-батарея» и далее до дороги Копорье-Ломаха. Вторая батарея располагалась бы в полукилометре южнее деревни Юрьево. Третья — у северной окраины деревни Ирогощи, от которой отходила полевая дорога в сторону аэродрома. На малых высотах противовоздушная оборона аэродрома могла осуществляться тремя взводами пулеметов, имевшими позиции на стыке дорог Копорье-Заболотье и Копорье-Новоселки, а также в северо-западном и юго-западном углах аэродрома. Дополнительные прожекторные позиции копорского аэродрома были спланированы на западной окраине деревни Кербуково, на стыке дорог Подмошье — Копорье и Климатино-Копорье, на северо-западной окраине Копорья и полукилометром южнее деревни Заболотье. В 1931 году территория участка была окончательно закреплена за СКО Морских Сил Балтийского моря специальным постановлением Леноблисполкома. К этому моменту копорская посадочная площадка стала трансформироваться в полноценный аэродром. Ее площадь расширилась до прямоугольника со сторонами 600х700 метров. И хотя земля еще оставалась в распоряжении местного совхоза и единоличников, военным ведомством намечались дальнейшие меры по развитию местного аэродрома. Близ рабочей площадки располагались четыре сарая на каменных столбах, два из которых совхоз согласился передать ВВС для устройства гаража, склада, мастерских и помещений для личного состава на лагерный период. В самом Копорье и совхозе ряд жилых и нежилых строений предполагалось использовать для размещения Штабов, начсостава, устройства столовой, лазарета и других необходимых сооружений. Фрагмент титульного листа учетной карточки Копорского оперативного аэродрома. Р-62 Оп. Для этих целей необходимо было провести нивелировочные работы, плановую съемку участка, а также изыскания для постройки артезианского колодца. Кроме того, на фоне неудовлетворительного качества существующей связи требовалось провести специальные линии телефонной и телеграфной связи. На постоянное базирование должен был перейти штат Воздушного Поста мирного времени, обеспечив тем самым уход и охрану аэродрома, отчуждаемых и построенных зданий. Фактически именно с этого момента в оборот вводится понятие «Копорского аэродромного узла» с дополнительными площадками в Котлах и Керстово. На весну 1932 года было намечено строительство дополнительных складов и сооружений с расчетом на возможное базирование в военное время тяжелой Бригады бомбардировщиков. В результате в общем списке оперативных аэродромов Морских сил Балтийского моря аэродром в Копорье значился как сухопутный аэродром для тяжелой авиации в форме круга размером 1500 метров в диаметре. В рамках намеченных мероприятий были проведены земляные работ общим объемом до 50 000 кубометров, проведена обработка поля, выполнен перенос участка шоссе и телеграфных линий. В северной части появились аэродромные постройки, достигавшие 8-9 метров в высоту.
В лесу на территории Копорского сельского поселения обнаружили истощенного и больного тюленёнка
Фото грузового отсека Ан-124 Грузовое рамповое воздушное судно Ил-76 Грузовое рамповое воздушное судно Ил-76 предназначено для перевозки сверхнегабаритных и тяжеловесных грузов массой до 50 тонн. Самолет имеет один грузовой люк в хвосте судна с выдвижной грузовой рампой, что обеспечивает погрузку и выгрузку без аэропортового подъемного оборудования. В грузовой кабине установлены 2 лебедки грузоподъемностью 3 тонны каждая, а также 4 электротельфера общей грузоподъемностью 10 тонн. Размеры грузовой кабины Ил-76 схема Что способен перевезти Ил-76 за один рейс? Фото грузового отсека Ил-76 Грузовое рамповое воздушное судно Ан-26 Грузовое рамповое воздушное судно Ан-26 предназначено для перевозки малогабаритных грузов массой до 5,5 тонн. Размеры грузовой кабины Ан-26 схема Что способен перевезти Ан-26 за один рейс?
Размеры грузовой кабины Ан-26 схема Что способен перевезти Ан-26 за один рейс? Фото грузового отсека Ан-26 Грузовое рамповое воздушное судно Ан-74 Грузовое рамповое воздушное судно Ан-74 предназначено для перевозки грузов массой до 10 тонн. Самолет имеет один грузовой люк в хвосте судна, который используется как рампа, что обеспечивает погрузку и выгрузку без дополнительного подъемного оборудования. АН 74 подходит для эксплуатации как на оборудованных, так и необорудованных аэродромных площадках с бетонным, галечным, грунтовым или снежным покрытием актуально для работы на аэродромах Крайнего Севера. В грузовой кабине установлено бортовое погрузочное устройство грузоподъемностью до 2,5 тонн. Размеры грузовой кабины Ан-74 схема Что способен перевезти Ан-74 за один рейс?
Известно, что недавно помощь потребовалась маленькой нерпе в Кировске. Вес животного был меньше 6 кг. Фото: «Спасение тюленей 699-23-99», vk.
Его переправили в Лондон и несколько месяцев содержали в Брикстонской тюрьме, а в мае 1919-го обменяли на 17 пленённых красноармейцами английских офицеров. Эстонцы же с матросами советских эсминцев поступили без сантиментов - 27 из 244 моряков были сразу же расстреляны «как убеждённые коммунисты» , остальных содержали в скотских условиях. Здесь власти «молодой демократии» погорячились. Расправа над их товарищами выбила из голов моряков советского Балтфлота дурь о «солидарности трудящихся всех стран». Стало понятно, что с врагом надо не брататься, а сражаться, а сдача в плен не гарантирует сохранение жизни. После этого вооружённая борьба на Балтике пошла на равных. Напористость англосаксов столкнулась с русской стойкостью. Кстати, первую потерю британский военный флот понёс ещё на подходе к русским берегам. В ночь с 4 на 5 ноября 1918 года у Моонзундских островов на минном поле взорвался и пошёл ко дну крейсер «Кассандра». Чьей была мина - непонятно, там их ставили в ходе недавно закончившейся войны и русские, и немцы. Но боевой пыл англичан эта трагедия приуменьшила: действовать они стали осторожнее. В ноябре 1918-го был сформирован Действующий отряд кораблей Балтийского флота. В него собрали всё «боевое железо», ещё способное воевать. Отряд кораблей Александера-Синклера был отведён к побережью Латвии: была вероятность, что в Риге будут подняты красные флаги, и она станет советской. А на рейде Ревеля встала новая эскадра - контр-адмирала Уолтера Кована. Впрочем, ввязываться в боевые действия на море британцы не спешили. Воды Балтики были опасными и без перестрелок корабельных орудий. Получивший тяжёлые повреждения корабль пришлось тянуть на буксире к берегам Туманного Альбиона. Первый реальный бой русских и английских моряков на Балтике произошёл 18 мая 1919 года. Эсминец «Гавриил» в течение часа успешно оборонялся в схватке с превосходящим британским отрядом кораблей. Крейсер «Клеопатра», эсминцы «Скаут», «Уолкер» и «Шекспир» так и не смогли атаковать группу наших тихоходных тральщиков. Умело маневрируя, меняя курс и скорость, «Гавриил» сумел нанести огнём повреждение одному из эсминцев противника. Английские миноносцы и крейсер выпустили по нему в среднем по 300 снарядов, но практически без толку. Один советский моряк был легко ранен, один контужен, один обожжён, а корабль без пробоин в бортах дошёл сам и довёл прикрываемые тральщики до зоны обстрела с форта Красная Горка. Береговые батареи отогнали эсминцы врага огнём крупнокалиберных орудий. Боевой ничьей 28 мая закончилась перестрелка эсминца Красного Балтфлота «Азард» и нескольких британских эсминцев, поддержанных подводной лодкой. Субмарина выпустила торпеды впустую, мимо цели стреляли и корабельные орудия англичан, а вот британский миноносец «Уолкер» русский снаряд в борт получил, и бой сразу же прекратился - противник счёл за благо отступить. Первым снарядом В 16.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- "Вести" - Санкт-Петербург". Новости
- Пляж, сосны и терминал. Построят ли в бухте Батарейной грузовой порт? | АиФ Санкт-Петербург
- Похожие записи
- Революционная награда: 100 папирос за потопленную субмарину «владычицы морей»
О компании
- Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины
- В лесу на территории Копорского сельского поселения обнаружили истощенного и больного тюленёнка
- Достопримечательности и объекты интереса
- Видео: сколько стоил ремонт крепости Копорье под Петербургом
Могло быть лучше!| Берег Копорской губы #экотропа #кудапойти
— Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова. Рыбалка на водоеме Копорская губа (Финский залив): где ловить, на что клюет, когда и сколько поймали рыбаки Петербурга и Ленобласти. Экотропа Копорская губа Маршрут проходит по заказнику «Котельский», в том числе по берегу Финского залива, реки Пейпии и Копанского озера. В глазах рекогносцировщиков Копорский аэродром обладал рядом несомненных преимуществ, прежде всего, в оперативном отношении. Рыбачить не рекомендуется: На территории Копорской губы. — Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова.
Крепость Копорье под Петербургом открыли после двухлетнего ремонта в аварийном состоянии
Главная» Новости» Новости соснового бора ленинградской. Как сообщалось ранее со ссылкой на прокуратуру региона, Копорская крепость находится в аварийном состоянии. Рыбачить не рекомендуется: На территории Копорской губы. Именно на территории Копорья – в окрестностях урочища Петровицы – Вахта Памяти продлится до 6 мая. Главная» Новости» Новости соснового бора ленинградской.
В Ленобласти врачи изобрели новый метод диагностики рака
Сосновый Бор несколько превышает общую заболеваемость по Российской Федерации [2]. Социальная инфраструктура города школы, больницы, культурные объекты зависят от эффективности деятельности атомных предприятий. Рисунок 2. Она вырабатывает около половины электроэнергии в регионе.
Это, также, наиболее мощный источник антропогенного воздействия на среду обитания на южном берегу Финского залива. Два старейших энергоблока РБМК-1000 были окончательно остановлены в 2018 и 2020 годах после 45 лет работы, и их планируют выводить из эксплуатации до 2053 года. Третий и четвертый энергоблоки намечены к окончательной остановке в 2025 и 2026 годах, и их намерены вывести из эксплуатации до состояния «коричневой лужайки» к концу 2059 года [3].
Примерно в такую же сумму первоначально оценивался вывод из эксплуатации двух аналогичных энергоблоков Игналинской АЭС Литва , но спустя 15 лет после начала работ эта сумма возросла в 3 раза. Пока отсутствуют безопасные, социально и экологически приемлемые технологии обращения с более 15 000 тон графита четырех энергоблоков ЛАЭС, содержащих биологически и генетически значимый радиоуглерод14С [5]. Комплекс по переработке радиоактивных отходов ЛАЭС КПО ЛАЭС построен на территории станции и предназначен для: сжигания сотен тонн в год горючих радиоактивных отходов; переработки до 1000 м3 в год твердых радиоактивных отходов; приема, переработки и кондиционирования жидких радиоактивных отходов ЖРО.
Они охлаждаются в специальных бассейнах, находящихся в 90 метрах от Балтийского моря. В ОЯТ содержится примерно 35 тонн сверхтоксичного 239Pu с периодом полураспада 24 тыс. Для отработавшего ядерного топлива ОЯТ реакторов РБМК-1000 не существует экономически и социально-экологически приемлемых технологий переработки или долговременной изоляции.
Эти транспортировки планируют завершить после 2031 года. Против концентрации ОЯТ в Железногорске и планов создания могильника радиоактивных отходов 1-го и 2-го классов опасности высказались около 150 тысяч человек [6] Нарушения при продвижении проекта нового энергоблока ЛАЭС. Администрация Соснового Бора в 2007 году зарегистрировала сразу две общественные экспертизы так называемых «государственных общественных организаций» из Москвы: «Экологического движения конкретных дел» [7] и «Экосфера».
При этом местной общественной благотворительной экологической организации «Зеленый мир» было отказано в регистрации экспертизы. Результаты обеих московских общественных экспертиз были схожи: «Ни малейшего воздействия» [8] на окружающую среду. Позже такие оценки были оспорены группой экспертов-ядерщиков из Соснового Бора во главе с д.
Епериным, бывшим директором ЛАЭС [9]. Сосновоборские эксперты предложили устранить критические важные недостатки системы охлаждения энергоблоков, способные привести к серьезным негативным последствиям для природы и соседних ядерных объектов. Эти предложения не были восприняты Росатомом как значимые.
Внихавтор приводил факты, документы и фотографии, свидетельствующие о многочисленных нарушениях, не позволяющих обеспечить проектные характеристики безопасности первого энергоблока ЛАЭС-2. Например, была опубликована фотография, на которой в электрическую схему регистратора температуры при термической обработке сварных швов трубопровода первого контура реактора, было впаяно переменное сопротивление, позволяющее корректировать показания температуры и фальсифицировать соблюдение проектного режима термообработки. В результате проверки Ростехнадзором фактов из открытого обращения В.
Алейникова, не было публично предоставлено доказательств, опровергающих документы о нарушениях и, по мнению автора, эта проверка была проведена формально [12]. Научно-исследовательский технологический институт им. Александрова За почти 60 лет своего существования институт проводил эксперименты и испытания на пяти экспериментальных ядерных энергетических установках для подводных лодок [13].
В 2000-х годах одна из них была введена, а две ядерно-энергетических установки были окончательно остановлены и выведены из эксплуатации [14],[15],[16]. Отработавшие активные зоны, по-видимому, были вывезены для утилизации [17]. Материалы ОВОС по размещению, вводу, а также выводу из эксплуатации ядерных энергетических установок НИТИ непублично рассматривались специально создаваемыми комиссиями Ростехнадзора.
По российскому законодательству материалы ОВОС оборонных объектов не должны обсуждаться с общественностью. Это означает, что при размещении, а также выводе из эксплуатации объектов НИТИ невозможно сделать комплексную оценку возможных последствий воздействия на экосистемы и людей с учетом уже имеющейся антропогенной нагрузки, а также неизбежного вывода из эксплуатации ныне работающих объектов ядерного кластера. За время эксплуатации ядерных установок НИТИ произошло по меньшей мере 5 аварий и инцидентов [19].
Утратила герметичность крышка реактора. Таким образом, эксперты подтвердили возможность непредсказуемой работы ядерной энергетической установки и невозможность гарантировать ее безопасность. Еще одна серьезная авария на другой ядерной установке произошла в 1979 году.
В результате теплового взрыва элемента системы аварийного охлаждения реактора бака с водой здание было разрушено. Два человека погибли [[21]. Контроль за выбросами и сбросами вредных химических и радиоактивных веществ НИТИ осуществляет собственная экологическая лаборатория.
Она оценивает объемы поступления вредных химических и радиоактивных веществ в среду обитания и их соответствие утвержденным регулирующими органами нормативам. На территории Ленинградской АЭС был построен только один из примерно 20 запланированных заводов в разных частях России в местах их наибольшего скопления. Сосновоборский завод был введен в эксплуатацию в 2002 году незаконно, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы [23].
Радиоактивные отходы поставлялись на переработку предприятиями Росатома и нефтегазового комплекса со всей территории России. На предприятии неоднократно случались взрывы в плавильных электропечах, которые привели к гибели троих рабочих 2005 год и потере трудоспособности работниками 2011 год. Южный берег Финского залива — аккумулятор российского радиоактивного металла.
Таким образом, невыполнение в полном объеме национальной программы по переработке металлических РАО в местах их наибольшего скопления в России, превратило берег Балтики рядом с Санкт-Петербургом во всероссийский аккумулятор вторичных РАО и рисков, связанных с переработкой радиоактивного металла. Региональные власти и сообщества Ленинградской области и Санкт-Петербурга не влияли на эти решения. Национальный экологический оператор, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» Предприятие — правопреемник Ленинградского специализированного комбината «Радон», работающего с 1962 года.
Это было первым радиационно-опасным объектом на территории нынешнего ядерного кластера. На нем временное хранятся твердые более 65. По имеющейся информации, после тушения пожаров в хранилище РАО в 1976 и 1979 годах, а также в результате атмосферных протечек в наземные бетонные боксы хранилищ, грунтовые воды вблизи объектов загрязнены 3H, 137Cs, 90Sr, а также 239Pu.
Предприятие является одним из основных источников [25] сброса 3H к Финский залив. Мониторинг воздействия ядерного кластера на природную среду в дочернобыльскую эпоху. Мониторинг воздействия сосновоборского ядерного кластера на природную среду с начала 1970-х годов осуществляла Региональная экологическая лаборатория НИТИ, проводившая комплексный радиоэкологический и экологический мониторинг в радиусе 30 км от атомных объектов.
К середине 1980-х годов результаты исследований лаборатории совместно академическими институтами Санкт-Петербурга и Москвы показали серьезные экологические нарушения в Копорской губе. Только треть тепловой энергии, производимой реакторами, превращается в электричество, а две трети становятся тепловыми отходами, сбрасываемыми в Копорскую губу Финского залива.
Будет повышенный выброс радионуклидов. Это сказано в ОВОС — в документе, который разрабатывали ученые, создатели этих блоков. На берегу Копорской губы идет сооружение новых блоков ВВЭР-1200 ЛАЭС-2, которые в свою очередь в перспективе явятся дополнительными источниками поступления в Копорскую губу радионуклидов.
Всего в Финский залив будет сбрасываться 9,37 ГБк радиоактивных веществ, в том числе трития 9,1 ТБк». И это необходимо предотвратить. Это пока скопление радионуклидов у Копорской губы. Но в заливе все размывается течениями, ареал расширяется, это проблема, с которой надо разобраться на государственном уровне. А ведь информация об образовании в восточной части Финского залива зон накопления радионуклидов отсутствует в ОВОС проекта ЛАЭС-2 — документа, на основании которого принимались решения о сооружении второй очереди Ленинградской атомной станции.
Другими словами, можно предположить, что ОВОС не отвечает требованиям полноты информации, которые оговариваются законодательством Приказ Госкомэклогии от 16. И общественность обсуждает это на слушаниях, высказывает свои пожелания. Но ОВОС должна быть написана с учетом всех существующих факторов. В данном случае фактор накопления радионуклидов в Финском заливе тоже должен быть учтен. ОВОС проведена, но без учета этого фактора.
Где источник загрязнения залива? С этим должны разобраться специалисты. Власть должна следить за своей территорией и отвечать за ее благополучие. Эти данные опубликованы около двух лет назад. Но, судя по всему, никто официально не занимался этой проблемой.
В итоге сегодня этот вопрос поднимает общественность. Для справки Внутреннее облучение — это облучение тела или организмов от находящихся внутри него источников ионизирующего излучения.
Протяжённость 5,8км. Проходит она в основном по сосновому лесу и выходит на берег Копорской губы Финского залива в двух точках: на правом и левом берегах речушки Пейпия мы были только в одном месте.
В заказнике пять озёр ледникового происхождения, но тропа проложена только к одному - Копорскому. Река Пейпия связывает его с заливом. Начало нам очень понравилось, несмотря на множество поваленных деревьев и покосившийся мост через реку - мы же любим трудности.
Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.