Суд признал банкротом бизнесмена Василия Гамаюнова, бывшего акционера и экс-председателя совета директоров АО "Кучуксульфат", пишет "Атмосфера".
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
Именно это мы и сделали. Это всё проверяла тогда местная прокуратура и признала законным. Но Генеральная прокуратура сейчас применяет к нам 721-й Указ президента о приватизации, который описывает, каким образом госпредприятия, где единственный владелец государство, преобразуются в акционерные общества. Там есть норма, что предприятия добывающей промышленности должны получать разрешения на приватизацию по решению Правительства. Но мы же были арендным предприятием! Михаил Черных, акционер ОАО «Кучуксульфат», экс-председатель комитета по управлению имуществом администрации Алтайского края Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера. Основателем этой фирмы является житель Алтайского края, сейчас проживающий на Кипре. Все остальные держатели акций — физические лица.
Она состоялась 23 сентября 2021 года. Государство не знало о приватизации? Еще один вопрос, который поднимался в ходе заседания суда — действительно ли в ходе приватизации «Кучуксульфата» были допущены правонарушения? Генпрокуратура РФ настаивает на том, что государство не знало о преобразовании предприятия в акционерное общество. По мнению ведомства, нарушения в ходе приватизации допустили местные органы власти: территориальный комитет Алтайского края по управлению имуществом и региональный фонд имущества. Именно они в 1990-х годах провели преобразование «Кучуксульфата» в акционерное общество, сообщили URA. RU в пресс-службе предприятия. Генпрокуратура РФ вместе с Росимуществом ссылается на тот факт, что приватизировать завод можно было только с разрешения правительства РФ. Это правило, уточнили ведомства в суде, распространяется на все добывающие предприятия. Мы производим сульфат натрия химическим способом.
Мы никогда не были добывающим предприятием, а это значит никакого разрешения правительства в виде документа не должно было быть», — рассказал Аржанников. Как и то, что краевые органы власти провели приватизацию «Кучуксульфата» с нарушением закона. Существует документ, который указывает на то, что краевой комитет осуществляет полномочия Госкомимущества. То есть, фактически, он действует от имени Российской Федерации, от имени правительства. И этот комитет последовательно принимал решения по приватизации», — заявил представитель «Кучуксульфата». А тот ли нарушен закон? Аржанников рассказал, что законность приватизации не раз проверяла сама прокуратура. В частности, в 1994 году этим занимался прокурор Благовещенского района, на территории которого находится предприятие. В ходе проверки не было выявлено никаких нарушений. Ее результаты «Кучуксульфат» предоставил во время заседания суда.
Заявление о признании банкротом Гамаюнов подал в Арбитражный суд Новосибирской области 13 апреля. Из судебного решения следует, что Гамаюнову на праве собственности принадлежит четыре жилых и семь нежилых помещений, два машино-места и два земельных участка. Доход от предпринимательской деятельности Гамаюнова за период с 1 января по 14 июня 2023 года составил 3 479 460 рублей.
В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый. Помимо этого, владелец должен договориться с ФАС России о правилах торговой деятельности по реализации природного сульфата натрия, предусматривающих ориентацию на внутренний рынок. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Также упомянем, что в мае 2022 года вступило в силу решение Арбитражного суда Алтайского края по иску Генпрокуратуры о возвращении акций «Кучуксульфата» в лоно государства.
Кассационная инстанция его подтвердила. Требования были обусловлены тем, что приватизация ценных бумаг предприятия в начале 1990-х годов проходила с нарушениями. С бывших акционеров также взыскали более 1 млрд рублей дивидендов. В настоящее время ведется уголовное разбирательство о признанных недействительными сделках завода с бывшим бенефициаром Василием Гамаюновым. А там сказано, что протокол со всеми участниками просто не размещается в публичном доступе.
Суд отложил заседание по делу о приватизации алтайского "Кучуксульфата" на 15 марта
Недвижимость - 4 мая 2023 - Новости Новосибирска - Экономика - 26 октября 2023 - Новости Барнаула - Василий Десятков — последние новости. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск заместителя генпрокурора в интересах Российской Федерации к владельцам 100 процентов акций ОАО «Кучуксульфат» о. Адвокаты "Кучуксульфата" строят свою защиту на том, что завод относился к химической, а не к добывающей отрасли, добавляя, что истек срок исковой давности. «Росхим» предложил 10,3 млрд рублей за 100% акций алтайской компании «Кучуксульфат», которая находится в федеральной собственности.
«Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат»
Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел. Ещё новости о событии. Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. «Иск направлен на пересмотр результатов приватизации «Кучуксульфата», которая состоялась в 1992–1993 годах, так как, по мнению Генпрокуратуры.
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые предложения продать предприятие за копейки. Суд признал банкротом бизнесмена Василия Гамаюнова, бывшего акционера и экс-председателя совета директоров АО "Кучуксульфат", пишет "Атмосфера". Суд признал банкротом бизнесмена Василия Гамаюнова, бывшего акционера и экс-председателя совета директоров АО "Кучуксульфат", пишет "Атмосфера". Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат». Вероятно, того, кто в этом заинтересован и с 2017 года «прессовал» «Кучуксульфат», — предположил Михаил Черных.
Популярное за месяц
- Что с первым новым директором?
- Суд отложил заседание по делу о приватизации алтайского "Кучуксульфата" на 15 марта
- Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
- Сульфатный беспредел на Алтае
- Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
Последние новости. 100% Кучуксульфат, производителя природного сульфата натрия, Волжский оргсинтез, одна из крупнейших химических компаний в Европе. АО «Кучуксульфат» — крупное предприятие Алтайского края, единственный в России производитель природного сульфата натрия, который используется в производстве синтетических моющих средств, химической и стекольной промышленностях. АО «Кучуксульфат» — крупное предприятие Алтайского края, единственный в России производитель природного сульфата натрия, который используется в производстве синтетических моющих средств, химической и стекольной промышленностях. О роли «Кучуксульфата» и его бенефициаров в политической жизни как минимум одного муниципалитета Алтайского края говорит тот факт, что после известия об иске Генпрокуратуры в начале ноября около 120 из 500 членов «Единой России» в муниципалитете вышли из партии. Решение о деприватизации алтайского предприятия «Кучуксульфат» вступило в силу. 2. Указывать источник (ссылку на новость).
Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя
На покупателя возложат ряд обязательств на срок пять лет. Так, после приобретения «Кучуксуфльата», будущий собственник должен поддерживать среднесписочную численность основного производственного персонала на уровне не ниже 1100 человек. Также он обязан сохранить основной вид деятельности, обеспечить сохранение среднегодового уровня выручки за последние три года в размере не менее 5,6 млрд рублей. Кроме того, необходимо построить котлоагрегат мощностью 65 тонн пара в час и ввести его в эксплуатацию в течение пяти лет.
За это же время нужно модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук. Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб. В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый.
Рассмотрение состоялось 30 мая в Томске. Почему собственники лишились предприятия спустя 30 лет после приватизации — в материале «КП»-Барнаул». Плоды отравленного дерева В 90-е годы в России проводилась ваучерная приватизация — грубо рассчитанную общую стоимость экономики страны поделили на число людей и вывели из этого стоимость ваучеров, которые раздали людям, чтобы те могли купить часть госпредприятия и получать прибыль. В итоге первыми акционерами Кучукского сульфатного завода на Алтае стали его рабочие. Впоследствии акции двигались на вторичном свободном рынке. Нынешние ответчики в суде, стали приобретать акции с 1999 года, когда завод оказался на грани банкротства, работая всего несколько дней в неделю. Новые акционеры в буквальном смысле подарили предприятию вторую жизнь.
Истцом по делу о деприватизации «Кучуксульфата» выступала Генпрокуратура. Согласно их позиции, в 90-е годы предприятие выбыло из федерального имущества на незаконных основаниях. Рассмотрение дела длилось несколько часов, судья превосходно владел материалом дела, задавал сверх неудобные вопросы Генпрокуратуре, закрывал глаза от недоумения на ответы истца — у присутствующих даже появилась надежда, что уже в апелляции решение сложится в пользу ответчиков, позиция которых была, казалось, невероятно крепка. Но Генпрокуратура вышла победителем, словно и не приложив для этого особых усилий.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий.
В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ.
Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно.
Сведения о его руководстве другими предприятиями отсутствуют. Основным видом деятельности предпринимателя является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. На сайте АО «Кучуксульфат», производящего сульфат натрия, Альберт Худайбирдин до сих пор указан в качестве генерального директора. Напомним, 8 сентября арбитражный суд Пермского края признал незаконной приватизацию «Метафракса» в начале 1990-х.
Иск о возвращении государству крупнейшего производителя метанола подала Генпрокуратура.
Алтайский «Кучуксульфат» выкупила московская компания, управляющая «Нортеком»
По официальным данным, компания добывает 800 тыс. Выручка в 2020 году составила 6 млрд рублей, чистая прибыль — 733 млн рублей. В сентябре 2020 года зампред СК РФ генерал Ростислав Рассохов попросил главу Росприроднадзора Светлану Радионову проверить «Кучуксульфат» и «Биокапитал» на предмет законности добычи сырья и биоресурсов. Через месяц проверить завод в глухом углу отечества от той же Радионовой требует замгенпрокурора РФ Александр Буксман.
При этом в качестве повода для проверок высокий чиновник называл в своем письме публикации с сайтов «Русский монитор» и «Инфопресса» скан письма опубликовал ряд телеграм-каналов, дата и исходящий номер документа совпадает с данными «Единого реестра проверок». Еще через месяц Благовещенский межрайонный прокурор Москвы запрашивает у гендиректора «Кучуксульфата» Горюнова документы, подтверждающие право компании на землю и недвижимость. В 2021 году Владимир Путин по какой-то причине уволил Буксмана и Рассохова, но алтайских промышленников это не спасло.
А 21 октября суд по иску Генпрокуратуры арестовывает акции компании. В прокуратуре сочли, что завод принадлежит этим лицам незаконно, так как в ходе приватизации в 1992 году его признали обрабатывающим, а не добывающим, занизив цену выкупа у государства. Поэтому истец требует передать их акции в Росимущество без компенсации.
Возмещать 14 млрд рублей, вложенных в развитие завода, тоже никто не собирается. Сообщения о миллиардном ущербе экологии, государству, недрам и о сокрытии налогов он опровергает, называя инструментом «рейдерского давления с участием представителей крупного бизнеса, отдельных представителей государственных и правоохранительных органов, в том числе федерального уровня». На «рейдеров» жалуются и в районном отделении «Единой России».
В ноябре 120 из 500 местных единороссов демонстративно покинули партию власти из-за ее отказа вступиться за хозяев «Кучуксульфата». Местный профсоюз планировал вывести на улицу 2500 человек, но ограничился собранием в местном ДК. В итоге 4 тысячи человек подписали обращение к Путину с просьбой заступиться за собственников завода.
Письмо это интересно тем, что в нем впервые названы предполагаемые заказчики рейдерской атаки, услышать имена которых корреспондент «Компании» тщетно пытался от руководителей завода.
Завершение сделки позволит укрепить вертикальную модель управления «Росхим» и упростить процедуру принятия решений по вопросам операционной деятельности, сообщает пресс-служба компании. Производственная мощность предприятия превышает 800 тыс.
Сырье добывается на озере Кучук», — отмечается в сообщении.
Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб. В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый.
Помимо этого, владелец должен договориться с ФАС России о правилах торговой деятельности по реализации природного сульфата натрия, предусматривающих ориентацию на внутренний рынок. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. По данным открытых источников, предприятие по итогам 2021 года последние опубликованные актуальные сведения получило 5,9 млрд рублей доходов и чистую прибыль в размере 1,2 млрд рублей.
Это привело к существенному падению производства. Мощность завода составляет 800 тысяч тонн природного сульфата натрия в год.
Как сообщают на сайте компании, с 7 ноября полномочия единоличного исполнительного органа дочерних компаний АО «Метафракс Кемикалс» осуществляет в качестве управляющей организации сам «Метафракс Кемикалс».
Холдинг сообщает, что в полном объеме продолжит исполнять обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками. Ранее мы разбирались, почему на суде по иску Генпрокуратуры к «Метафраксу» часто упоминают миллиардеров Рыболовлева и Рустамова. Чтобы первыми узнавать обо всём, что происходит в Перми и Пермском крае, подпишитесь на наш канал в Telegram.