Российская партия свободы и справедливости намерена выставить своих кандидатов на выборы в Законодательное собрание Петербурга, сообщил ее лидер, журналист и политик Максим Шевченко.
КПРФ умирает на пороге своего съезда
«Российская партия свободы и справедливости» (РПСС) — российская политическая партия. На съезде «Российской партии свободы и справедливости», созданной на базе «Коммунистической партии социальной справедливости», принято решение, что федеральный список кандидатов на выборах в Госдуму возглавит Максим Шевченко, а первым номером во. В сентябрьских выборах в Госдуму будут участвовать 15 российских политических партий, они уже подали необходимые документы в Центризбирком. Все они толкались на левом поле и эксплуатировали риторику социальной справедливости. Вице-председатель Партии свободы и справедливости Борко Стефанович заявил, что Сербии надо "встать на правильную сторону" и присоединиться к санкциям Евросоюза.
Махинаторам не убить тягу трудящихся к справедливости и социализму! Заявление Президиума ЦК КПРФ
Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС) — российская политическая партия, создана на учредительном съезде 8 апреля 2012 года и официально зарегистрирована 28 мая 2012 года. Претендент в кандидаты на президентских выборах в России от непарламентской Демократической партии России (ДПР) Ирина Свиридова не смогла набрать необходимое количество подписей избирателей в свою поддержку. Интерфакс: Основатель партии "Российская партия свободы и справедливости" Андрей Богданов сдал в Центризбирком подписи в свою поддержку для регистрации кандидатом на президентских выборах, передает корреспондент "Интерфакса". «Российская партия свободы и справедливости» (РПСС) — российская политическая партия. Палата депутатов Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ 1 декабря провела в Государственной Думе заседание Комиссии по законодательному обеспечению сохранения памятников истории и культуры.
Тег: "Партия свободы и справедливости"
Называть имена потенциальных кандидатов руководитель партии не стал, отметив, что переговоры еще продолжаются. Шевченко ожидает, что их удастся представить общественности в начале мая. У нас будет свой штаб в Петербурге.
А в 2011-м он запомнился созданием интернет-движения в поддержку Дмитрия Медведева. Еще по теме Депутат Госдумы Ковпак приедет в Екатеринбург ради праймериз Сам Рыков свое назначение на пост лидера партии прокомментировал на личной странице в Facebook: «Я получил предложение возглавить партию от своего товарища Андрея Богданова. Времена меняются не в лучшую сторону, и мне как человеку, попавшему в политику тринадцатилетним подростком, смотреть на происходящее без сожаления просто не получается.
Но хочется не уходить во «внутреннюю эмиграцию», а вкладывать свою энергию в реальное движение вперед». Интересно, что каких-то депутатских амбиций у лидера РПСС пока нет. Хотя когда-то он был депутатом Госдумы от «Единой России». Депутатского таланта у меня нет, и таким людям, как я, лучше помогать другим политикам добиваться успеха», — заявил Рыков.
Предложение возглавить список мне очень интересно, тем более что и свобода, и справедливость позволяют нам подключить к работе ярких людей, которые проявили себя в социальных медиа и публичной политике в последние годы", - прокомментировал свое согласие возглавить список партии Максим Шевченко. По словам нового лидера партии "Свободы и справедливости", сейчас обсуждается большой список ярких политиков, которых Шевченко и Рыков готовы пригласить в партию. Сама идея широкой демократической и патриотической коалиции - востребована", - заключил Максим Шевченко.
Никто на это не пойдет. Требования переголосования тоже попросту смешны. Где доказательства фальсификаций?!
Наблюдателей была уйма, из Европы приехали несколько тысяч наблюдателей. Оппозиция очень по-детски решила обидеться и не признать итоги выборов в Белграде, потому что она думала, что столица у нее в кармане, а оказалось, что нет При этом протесты после первых дней резко пошли на спад. Почему они вспыхнули снова? Это подтверждает тот факт, что они были искусственно инспирированы извне. Акции после выборов носили импульсивный характер и были нормальной реакцией. Как и в любой столице, в Белграде есть свои условные «Хамовники», которые традиционно либеральные и прозападные, а есть условное «Коптево». Но в «Коптево», естественно, живет больше народу, чем в «Хамовниках». Есть центр Белграда, который настроен за оппозицию, белградские спальники поддерживают Александра Вучича. Жителей либерального центра недостаточно, чтобы изменить электоральную ситуацию в городе, но достаточно для того, чтобы выйти на улицы. И именно жители старого Белграда выходят на протесты.
Плюс к ним присоединились студенты Но количество протестующих, конечно, не сравнимо с летними акциями. Протесты могут перерасти в многомесячные столкновения с правительственными силами и масштабный политический кризис? Не думаю, близится Новый год, сербы уходят в каникулярную пору. Праздники будут долгими, а старый Новый год в Сербии традиционно отмечается даже масштабнее. Так что я думаю, в течение пары дней все завершится. Есть еще один важный момент, можно этому улыбаться, но это так. Политическая активность сербов очень сильно зависит от погоды. Вот грянула жара этим летом — и все протесты закончились. А сейчас, наоборот, оппозиции повезло с погодой, она очень комфортная для уличных акций. Но только с погодой станет чуть похуже, как вся политическая активность закончится И это я сейчас не утрирую.
Снегопад в Белграде останавливает деятельность множества предприятий, школ, и это касается в том числе и уличной политики. Можно ли ожидать активной поддержки протестующих со стороны Европейского союза или США? По сути, она уже есть. Было заявление Виолы фон Крамон, докладчика по Балканам в Европейском парламенте , о том, что власть не должна гасить протесты силой, а за столкновения с силовиками ответственны подосланные Россией провокаторы.
Смотрите также
- Страницы в категории «Российская партия свободы и справедливости»
- Богданов заявил, что снялся с выборов из-за открытого зарубежного счёта — РТ на русском
- РПСС - муляж для левых?
- Главные новости
- Неоднозначный кандидат в депутаты Госдумы
Кремль подыграл КПРФ и Зюганову в преддверии выборов в Госдуму
Все они толкались на левом поле и эксплуатировали риторику социальной справедливости. Теперь депутат Алтухов будет олицетворением фракции РПСС – «Российской партии свободы и справедливости». Иван Алтухов дал понять, что старое название может кому-то и милей, но ребрендинг – это требование времени. 11. Российская партия свободы и справедливости. Вице-председатель Партии свободы и справедливости Борко Стефанович заявил, что Сербии надо "встать на правильную сторону" и присоединиться к санкциям Евросоюза.
РПСС - муляж для левых?
По его словам, «нельзя дробить власть в условиях противостояния с Западом». Документы для регистрации, включая подписи, сдал Сергей Малинкович от «Коммунистов России». Выборы пройдут с 15 по 17 марта 2024 года.
Популист, сотрудничал с Навальным. Афонин получил диплом преподавателя истории и стразу переквалифицировался в партийного функционера.
Прагматик, в порочащих связях не замечен. Рашкина готова поддержать значительная часть пожилого, то есть уходящего электората, Афонин должен понравиться молодым, но их доля среди избирателей КПРФ исчезающе мала. Получается, что Рашкин — коммунист старой формации, а Афонин — новой. Но Рашкин пытается работать с молодёжью и использовать новые технологии — умное голосование УГ , обучение кандидатов агитации в соцсетях и записи видеороликов, а Афонин работает по старым административно-командным схемам, а ролики у него и так есть.
И несмотря на возрасты, Рашкин является коммунистом старой формации, а Афонин — новой. Зато у Афонина всё получается — от оппонентов шерсть клочьями летит, и теперь, оказавшись не у дел, они скорбят по деградирующей КПРФ в интернете. Кто из них лучше для партии — Рашкин или Афонин? Если приглядеться — оба хуже.
Потому что Рашкин превратит вторую по популярности партию в сборище маргиналов, и уже на следующих выборах она не пройдёт в Госдуму и превратится в толпу далёких от реальной жизни идеалистов, как это уже случилось с «Яблоком». А Афонин будет лепить из КПРФ левую партию нового типа, и как далеко он зайдёт в этом начинании, сегодня не может сказать никто. Чтобы оценить направление и перспективу, достаточно посмотреть на новых левых в США. Итогом станет сохранение, а может быть, и развитие партии, но коммунистической в плане идеологии она уже не будет.
Ходорковский снова пытается установить контроль над КПРФ Россия была и продолжает оставаться левой страной, а в течение последних 20 лет постепенно левеет и её руководство. Отсюда — начавшийся на фоне кризиса рост популярности КПРФ: не вникая в детали, люди заявляют о готовности поддержать коммунистов, потому что считают их носителями соответствующей идеологии. Но проблема состоит в том, что в КПРФ некому по-настоящему работать с левым трендом. Старые и часть новых кадров, сделавших быструю карьеру в партии, используют свои руководящие должности и депутатские мандаты в качестве входных билетов в элиты, что позволяет им неплохо зарабатывать на контактах с бизнесом, участии в лоббистских схемах, продаже мест в избирательных списках и так далее.
Отсюда — постоянные конфликты в региональных и местных отделениях, попытки их лидеров и рядовых членов достучаться до руководства партии. Вместо авангардной партии трудящихся она превращается в парламентскую партию, где трудящихся представляют бизнесмены.
Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Претендент в кандидаты на президентских выборах в России от непарламентской Демократической партии России ДПР Ирина Свиридова не смогла набрать необходимое количество подписей избирателей в свою поддержку. Ошибка в тексте?
Список политических партий
В Голландии, на выборах 22 ноября победила партия Свободы, придерживающаяся «евроскептицизма» и выступающая за ограничение иммиграции. Центризбирком зарегистрировал ее федеральный список. В нем 243 человека. Российской партии свободы и справедливости «нарисуют» нужные проценты на выборах в ЗакС.
Партия Шевченко РПСС планирует участвовать в выборах в ЗакС Петербурга
Поэтому у нас в партии очень много молодых людей». Дмитрий Павлов планирует оккупировать от восьми до десяти кресел в Большом зале Мариинского дворца, то есть забрать одну пятую всех депутатских голосов. Но, очевидно, что парламентские старожилы без боя не сдадутся. Так что афиша нынешней избирательной гонки действительно яркая и ждать выхода в широкий прокат остросюжетного блокбастера с политическим уклоном осталось совсем не долго.
И каким бы ни был итог голосования, уже сейчас в августе можно с уверенностью сказать, что состав тех, кто заседает в Мариинском дворце, в любом случае изменится. Ведь спикер и многолетний председатель петербургского парламента переезжает в Госдуму, то есть в Москву, а значит на его место точно придут новые люди. Какую или какие политические партии они будут представлять — это, пожалуй, главная интрига грядущих сентябрьских выборов.
Картина дня.
Политическая партия "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" 18. Политическая партия "Гражданская Платформа" 19. Политическая партия "Казачья партия Российской Федерации" 21. Всероссийская политическая партия "Гражданская инициатива" 23.
Но в глобальном смысле их курс заключается в ориентации на либеральный мейнстрим Западного мира и растворение в нем России. Это включает в себя как ставку на т.
На контрасте с такими установками Максим Шевченко в ходе своей кампании выступал как российский националист , называя слугами Запада нынешнюю российскую власть, которая поставляет туда ресурсы страны и вывозит из нее капиталы. Что касается противостояния нынешней российской власти с Западом, он указывал на то, что оно носит наигранный характер, в то время как Запад по большому счету эта власть устраивает, ибо она действует в его интересах, а не в интересах народа России. Ну а раз так, то и не следует в противостоянии с этой властью, чтобы снискать поддержку Запада, поднимать на щит непопулярные у большинства российского населения «глубинного народа» идеи. Отсюда и «социальный консерватизм» РПСС в отличие от «культурного либерализма» флагманов российской несистемной оппозиции. Интересно, что хотя сам Максим Шевченко не является «своим» для российской несистемной оппозиции, о чем будет сказано далее, ему удалось нащупать тот нерв, который в последнее время оголился в дискуссиях между ее «ветеранами». Так, ровно с этих же позиций команду Навального критикует, навлекая на себя яростное негодование его сторонников, Михаил Светов, один из лидеров русских либертарианцев, находящийся сейчас, как и многие несистемные оппозиционеры, в политической эмиграции. Весьма показательно, что во время предвыборной кампании Светов на своем ютуб-канале провел стрим с Максимом Шевченко, в ходе которого последний выразил готовность в следующий раз включить его в избирательные списки своей партии.
Последнее тоже стало выходом Максима Шевченко за красные флажки. В ходе же этой избирательной кампании Шевченко заявил, что его партия не является ни коммунистической, ни даже левой, а обозначил ее как широкую республиканскую коалицию, в которой могут участвовать как левые, так и правые. Платформой этой коалиции им был назван «интегральный популизм», а ее символом стал черный флаг с белой звездой, а не красный, как у коммунистов. Спойлер или радикал? И все же, как было указано выше, подобная заявка Максима Шевченко по целому ряду причин была с подозрением встречена в кругах несистемной оппозиции. Во-первых, ее давние участники еще не забыли, как в 2012 году во время массовых протестных выступлений он с такими деятелями, как Сергей Кургинян, Михаил Леонтьев и т. И хотя он сам говорит, что тогда выступал не в защиту власти, а против либеральных лидеров оппозиции, и этот эпизод, и его работа долгие годы журналистом на Первом канале, и его членство в Общественной палате при президенте России, и его участие в качестве наблюдателя в референдуме о присоединении Крыма к России в 2014 году не добавляют ему доверия в радикально-оппозиционной среде.
Снегопад в Белграде останавливает деятельность множества предприятий, школ, и это касается в том числе и уличной политики. Можно ли ожидать активной поддержки протестующих со стороны Европейского союза или США? По сути, она уже есть. Было заявление Виолы фон Крамон, докладчика по Балканам в Европейском парламенте , о том, что власть не должна гасить протесты силой, а за столкновения с силовиками ответственны подосланные Россией провокаторы. Тут надо понимать, что протесты против Александра Вучича в Сербии носят системный и регулярный характер. Но он никогда не пытался подавить их силой Люди спокойно выходили на улицы, не имея никаких разрешений властей, и никто их не разгонял. На массовых протестах 2019 года Александр Вучич вообще дал приказ снять оцепление и вывести спецподразделения из центра Белграда. Вы видите в ситуации «западный след»? Да, это очевидно.
Запад понимает, что не может сломить Александра Вучича легально, и решил поднять ставки, пойти ва-банк и сыграть на улице. Очень важную роль сыграло взаимодействие российских и сербских спецслужб. Сербия — это в очень хорошем смысле слова Европа, где все очень прозрачно в плане доступа в здания органов власти, это не составит большой задачи. На входе в белградскую Скупщину в лучшем случае стоит один охранник. Даже рамок металлоискателя на входе нет. И в прошлое воскресенье попытка штурма, разумеется, удалась бы, если бы не полученная заранее сербскими правоохранителями от российских коллег информация о готовящейся акции. И внутри здания протестующих уже ждали спецподразделения. Сербия находилась в шаге от революции. Захват здания белградского парламента, который находится совсем рядом с резиденцией президента, — это заявка на формирование альтернативного центра власти А как еще можно помочь?
Отправить Росгвардию , как это было с Белоруссией в 2020 году? Это было бы и избыточно, и некорректно. Да и попросту не нужно. У Александра Вучича достаточно своих силовиков. Внутри сербская власть сильна, там нет никакого разброда и шатания, у президента мандат до 2027 года Да, ему надо прекратить потворствовать уличным активностям, но постепенно это произойдет. То, что мы видели в воскресенье, называется попытка захвата органов государственной власти. К сожалению, некоторые из российских релокантов, уехав в Сербию, решили бороться с Владимиром Путиным в лице Александра Вучича. Потому что бороться с Владимиром Путиным страшно, за это могут посадить, а бороться с его аватаром как они его воспринимают — не страшно. Это же Европа, там не сажают за протесты.
«Российская партия свободы и справедливости» — программа
Российская партия свободы и справедливости выдвинула кандидата в президенты. Последние новости. Новости технологий» Политика» «Российская партия свободы и справедливости» — программа.
Добро пожаловать!
- Основатель «Российской партии свободы и справедливости» вышел из президентской гонки | 360°
- Программа партии
- Богданов заявил, что снялся с выборов из-за открытого зарубежного счёта
- Главные новости
- Категория:Российская партия свободы и справедливости — Викиновости
Задача новых партий-спойлеров — ослабить КПРФ и ее союзников перед выборами в Госдуму
- В гонку за места в Госдуме официально вступила «Российская партия свободы и справедливости»
- Газета «Суть времени»
- Читайте также:
- «Российская партия свободы и справедливости» — программа кратко
#российская партия свободы и справедливости
Захар Прилепин ведёт переговоры с коммунистами об объединении перед выборами в Госдуму. Он уже ведёт переговоры с лидерами КПРФ об объединении левых сил перед выборами в Госдуму и, как ожидается, выступит на съезде с предложением трансформировать соперничество в сотрудничество. Феномен Рашкина и казус Афонина Главные действующие лица внутрипартийных интриг, Рашкин и Афонин, выглядят как классические антиподы. Рашкин — далеко не молодой, но резкий и подвижный, состоящий из одних углов холерик. Постоянно бросает вызовы начальству своей партии, задевает мэра Москвы Сергея Собянина и наезжает на Владимира Путина. Афонин — вполне ещё молодой, но вальяжный и гладкий сангвиник. Лояльный к начальству, но себе на уме.
Лихо продавливает нужные решения, если речь идёт о тех, кто ниже по рангу. Рашкин — технарь, долго работал инженером. Партийную карьеру делал медленно, стал членом президиума ЦК в 48 лет. Популист, сотрудничал с Навальным. Афонин получил диплом преподавателя истории и стразу переквалифицировался в партийного функционера. Прагматик, в порочащих связях не замечен.
Рашкина готова поддержать значительная часть пожилого, то есть уходящего электората, Афонин должен понравиться молодым, но их доля среди избирателей КПРФ исчезающе мала. Получается, что Рашкин — коммунист старой формации, а Афонин — новой. Но Рашкин пытается работать с молодёжью и использовать новые технологии — умное голосование УГ , обучение кандидатов агитации в соцсетях и записи видеороликов, а Афонин работает по старым административно-командным схемам, а ролики у него и так есть. И несмотря на возрасты, Рашкин является коммунистом старой формации, а Афонин — новой. Зато у Афонина всё получается — от оппонентов шерсть клочьями летит, и теперь, оказавшись не у дел, они скорбят по деградирующей КПРФ в интернете. Кто из них лучше для партии — Рашкин или Афонин?
Если приглядеться — оба хуже.
Иван Алтухов Добавим, что в настоящее время в Законодательном Собрании Владимирской области существует фракция КПСС, на базе которой создана «Российская партия свободы и справедливости», состоящая из одного человека — Ивана Алтухова. До последнего времени практически на каждом заседании облпарламента он выступал с критическими высказываниями в адрес КПРФ, и лично в адрес Максима Шевченко и Сергея Казакова, и Шевченко даже отвечал ему взаимностью. Внутри вновь созданной «Российской партии свободы и справедливости» у Алтухова политического будущего нет.
Самые яркие события дня — в инстаграме Зебра ТВ.
Обнаглевшей от безнаказанности чиновничьей братии придавали образ бодрого атлета, способного преодолеть любые барьеры. Пример подало высшее руководство страны. К списку «Единой России» были пристёгнуты «паровозы» в виде популярных министров и множества губернаторов, не собиравшихся идти в Государственную Думу. Открытым подкупом попахивали единовременные выплаты пенсионерам, военным и работникам правоохранительных органов. Избирательная кампания превратилась в забег, где «судьи» всеми силами препятствовали победе самого перспективного участника — КПРФ.
Местные власти срывали работу наших агитаторов, сдирали и изымали агитационную продукцию, не брезговали криминальными методами «лихих 90-х». Наши активисты подвергались задержаниям и арестам. Возрождена отвратительная практика «двойников». Для борьбы с нашими товарищами в Марий Эл, Бурятии и других регионах выдвигались люди с одинаковыми или схожими фамилиями. Наибольший размах эта грязная практика приобрела в Москве. Главным источником «двойников» стали наёмники господина Сурайкина.
Эта команда в очередной раз доказала роль марионетки в руках самых беспринципных политтехнологов. Небывалого уровня достигло число партий-спойлеров. Все они толкались на левом поле и эксплуатировали риторику социальной справедливости. Среди тех, кто согласился на роль спойлеров - «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», «Партия пенсионеров», «Родина», «Российская партия свободы и справедливости». Маску радетелей за народное благо нацепила на себя и «Единая Россия». Будучи враждебной социализму, она вынужденно брала в расчёт левый поворот в сознании граждан.
Кульминацией чёрных технологий стали три дня голосования. Власть создала электоральное чудовище Франкенштейна, слепив старые и новые способы подтасовок. Мы вновь увидели привычные «карусели» с подвозом людей, насильственную мобилизацию бюджетников, вброс бюллетеней и «исправление» протоколов с итогами голосования. Во многих регионах чинили препятствия в работе наблюдателей. В Ростовской области и Краснодарском крае дело дошло до прямых нападений на наших товарищей. Зачастую нарушителей закона открыто покрывали местные власти и правоохранительные органы.
Среди рекордсменов здесь оказались Московская, Ростовская, Саратовская области, Краснодарский и Камчатский края, Чувашия, Крым и целый ряд других регионов. Продолжался чиновный беспредел господина Коржа в Уссурийске Приморского края. Власть выжимала максимум из одномандатных округов, объединивших сельские и городские районы, где нередко правят откровенные «феодалы». Однако всё решил административный ресурс в сельских районах. В ходе трёхдневки вне избирательных участков «голосовало» 8,6 миллионов человек! Это 14,4 процента избирателей, принявших участие в выборах — исторический рекорд для России.
За всплеском числа «надомников» скрывается неограниченный простор для фальсификаций. Вместе со «старыми» нарушениями отработана система новейших манипуляций. Плетясь в хвосте крупных стран мира по инновациям, Россия демонстрирует «поразительные успехи» в избирательных технологиях. Главным новшеством стала система дистанционного электронного голосования ДЭГ. Абсурдность ситуации в том, что даже члены ЦИК признаются в непонимании принципов работы этой системы. О её порочности прямо говорят независимые специалисты по программированию.
Но власть с нарастающим иезуитством насаждает онлайн-голосование. Происходит уничтожение даже той убогой системы буржуазных выборов, которая ещё существует в России.
А чтобы никто не удивлялся такой гиперэкспрессивной оценке и не задавались вопросом, почему, с какого перепуга, абсолютно легитимная победа какой бы то ни было партии на безупречно организованных демократических выборах, да ещё в такой образцово-показательной демократической стране как Голландия, может оказаться «кошмаром», да ещё и «худшим», — на партию Свободы навесили ярлык «праворадикальной».
В схожих тонах, тоже едва ли не кликая «кошмары», комментируют аналитики и победу «ультраправого» Хавьера Милея в Аргентине, опять же безусловно легитимную, на вполне демократических выборах. Объясняют её «протестным голосованием», тем, что разочарованные и дезориентированные аргентинцы голосовали по принципу: «хуже не будет». И получая эти разъяснения, должен, очевидно, смекнуть догадливый потребитель «аналитики» от демократических СМИ, — разве могут нормальные люди, при нормальном положении дел, голосовать за «ультраправых» или даже просто «правых», конечно же нет, а только если их обманули «популизмом», ну или ещё от отчаяния.
Особенно информативны подобные комментарии, оценки и «анализы» результатов «ультраправых» в сравнении с тем, как «мировые СМИ» комментируют успехи левых партий. Тут должно быть само собой понятно и публике помогают осознать, что всякая победа левых глубоко закономерна. А как же иначе, ведь они защищают «интересы трудящихся» и озабочены экологией, охраняют окружающую среду, а ещё вдохновляются высокими и прекрасными идеалами равенства и защиты «обездоленных», и против всех форм насилия и дискриминации выступают.
Когда же за правых голосуют, тут, конечно, требуется поиск и строго научный анализ каких-то особенных причин такого, отклоняющегося от прогрессивного вектора развития, голосования. И выясняется, что имеет место отдельный частный случай, вызванный каким-то ситуативным недовольством не самой образованной части избирателей, руководящихся, к тому же, не самыми благородными эмоциями. В результате публике, под видом объективного анализа, преподносят левое объяснение успехов правых, как это и имеет место в случае недавних выборов в Голландии и Аргентине.
Причём делается это, как не удивительно, практически синхронно и едва ли не в одних и тех же выражениях, как в «мировых СМИ», контролируемых «недружественными странами», так и во многих российских. Но если с первыми всё ясно, они и их «аналитики и эксперты» на прикорме, просто обслуживают своих хозяев из глобального «глубинного государства», то почему им вторят последние, так сразу и не разберёшь. То ли, потому что некоторые из записных российских аналитиков так ничего и не выучили кроме основ марксистско-ленинского учения «всесильного потому что верного», то ли наоборот, потому что слишком усердно изучали «политические науки» на стажировках во всевозможных оксфордах-гарвардах.
Один из характерных и весьма показательных примеров почти совершенного совпадения оценок «мировых» и российских СМИ, — анализ деятельности и личности Дональда Трампа, объявленного «правым популистом». То, что он выиграл выборы у откровенно радикальной левачки Хиллари Клинтон, подавалось как нечто экстраординарное и вызвало целый шквал «научных» и не очень комментариев, призванных объяснить публике случайный характер этого «недоразумения». А то, что после 4 лет успешного правления, он «проиграл» леваку Джо Байдену, старику, который «не знает, жив он ещё или уже мёртв» и фактически не вёл избирательную кампанию, никому из учёных политологов удивительным не показалось.