По версии следствия, Сергей Юшко незаконно получил зарплату на сумму более 7 млн рублей.
Суд Татарстана оценит оправдательный приговор экс-ректору КХТИ Сергею Юшко
Прокуратура Татарстана намерена обжаловать оправдательный приговор бывшему ректору КНИТУ-КХТИ Сергею Юшко. Юшко, Сергей Владимирович. Второй подряд ректор Казанского химико-технологического института стал фигурантом уголовного дела. Будьте в курсе последних новостей: Брянский областной суд вынес оправдательный приговор Александру Кошечко по делу об осквернении георгиевской ленты. Последние новости Ректор КНИТУ Сергей Юшко в интервью РБК Татарстан дал пояснения о 13 годах работы на факультете, которые поставили под сомнение сотрудники следственного комитета, возбудившие уголовное дело о мошенничестве и подлоге. Юшко сергей владимирович последние новости. Автор admin На чтение 10 мин Просмотров 1167 Опубликовано 28.04.2024. По версии следствия, с 2004 по 2017 год Сергей Юшко сделал 10 миллионов на двух фиктивных должностях в вузе: завкафедрой инженерной и компьютерной.
Сергей Юшко — последние новости
Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное - присвоено, считает следствие. Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей. Сам Юшко свою вину отрицает категорически, утверждая, что выполнял все свои обязанности в соответствии регламентом.
Позиция защиты за все время следствия не поменялась.
Она подтверждается аспирантами, студентами и преподавателями: кто-то рассказывает, что с интересом слушал лекции Юшко, другие подтверждают его участие в цветных советах и помощь в подготовке научных работ. То есть он не только своими аспирантами занимался: человек вел исследовательскую деятельность и с другими. Ещё допрошен специалист из отдела государственных закупок. Он рассказал, что договор был заключен на электронной площадке.
Специалист разъяснил процедуру заключения договора: помимо «Технопарка» в тендере участвовали ещё три юридических лица. Торги шли четыре часа, было более 120 ценовых предложений. Сотрудник агентства разъяснил, что никак невозможно предугадать, кто эти анонимные торги выиграет: возможность сговора исключается сама по себе, потому что торги обезличены, — говорит адвокат Шемаев.
Напомним, Юшко обвиняется в хищении 11 миллионов рублей. По версии следствия, в период с 2004 по 2017 год Юшко занимал в КНИТУ-КХТИ несколько должностей — и завкафедрой инженерной и компьютерной графики, и декана факультета информационных технологий, получая соответствующую зарплату плюс надбавки по ещё нескольким ставкам. В месяц выходило около 62 тысяч рублей, а за 13 лет накапало 9,7 миллиона рублей. Все бы ничего, но силовики уверены: мужчина на вышеперечисленных должностях фактически не работал, а реально был трудоустроен директором по инновациям в технопарке «Идея». Только вот деньги все равно исправно получал. Более того, Юшко заключил договор между «Идеей» и вузом, связанный с повышением квалификации сотрудников. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное — присвоено, считает следствие.
Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей.
Зарплату Юшко получал с двух мест сразу, заработав таким образом почти 10 миллионов рублей. Кроме того, по версии следствия, Юшко в 2013 году незаконно заработал на организации семинаров. По материалам дела, между технопарком и КНИТУ был заключен договор на проведение курсов по повышению квалификации сотрудников университета. Услугу оценили в 1,3 миллиона рублей. На деле же иностранных преподавателей никто не приглашал, а на мероприятие потратили не больше 129 тысяч рублей.
Экс-ректор КХТИ просит оправдать его
Сергей Юшко с радостью отвечал на звонки с поздравлениями, однако в разговоре с журналистами демонстрировал скорее усталость. И воздержался от комментариев по вопросам — будет ли добиваться компенсации за незаконное уголовное преследование, восстановления в ректорской должности. К слову, последнее не так просто — ведь технически Юшко сначала отстранили от должности, а потом расторгли с ним контракт по истечении срока полномочий. Под следствием Юшко занимался своими научно-техническими проектами «Если бы не это дело — до сих пор бы руководил. Наверное, это кому-нибудь было нужно», — поделился один их друзей оправданного после приговора. Для меня все было понятно с самого начала. Я в этом процессе участвовал и работал». Параллельно в период судебного процесса занимался собственными научно-техническими и практическими проектами, впрочем, делиться деталями не стал. В свое время адвокаты обвиняемого при содействии своего клиента представили следствию и суду солидный объем документов, опровергающих версию обвинения.
И настаивали на их тщательном изучении судом. В первый раз его прокурор республики Илдус Саидович Нафиков поддержал... Ведь с первого дня абсурдность была очевидна.
Государственное обвинение требует признать его виновным и назначить наказание в виде 6 лет и 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а также оплатить штраф в размере 700 тыс. Нашли опечатку?
Во втором эпизоде, который вменяют бывшему ректору, речь идет о завышении цены контракта между вузом и технопарком. Бывший ректор своей вины не признал ни по одному эпизоду. Государственное обвинение требует признать его виновным и назначить наказание в виде 6 лет и 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а также оплатить штраф в размере 700 тыс.
При этом фактически затратил в 10 раз меньше — 130 тысяч рублей. Юшко заметил, что следствие не указывает способ хищения. Якобы у него не было никакого умысла, ведь инициатором сделки выступал не он, а вуз. Гособвинение запросило для Юшко 6 лет 7 месяцев колонии общего режима.
Век вуза не видать. Экс-ректор Сергей Юшко прервал «проклятье» КНИТУ – КХТИ
По версии следствия, в период с 2004 по 2017 год Юшко занимал в КНИТУ-КХТИ несколько должностей — и завкафедрой инженерной и компьютерной графики, и декана факультета информационных технологий, получая соответствующую зарплату плюс надбавки по ещё нескольким ставкам. В месяц выходило около 62 тысяч рублей, а за 13 лет накапало 9,7 миллиона рублей. Все бы ничего, но силовики уверены: мужчина на вышеперечисленных должностях фактически не работал, а реально был трудоустроен директором по инновациям в технопарке «Идея». Только вот деньги все равно исправно получал. Более того, Юшко заключил договор между «Идеей» и вузом, связанный с повышением квалификации сотрудников. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное — присвоено, считает следствие. Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей.
Со слов защитников, все свидетели в том числе свидетели обвинения подтверждали факт, что Юшко занимался научно-педагогической деятельностью: читал лекции, вел практические занятия, участвовал в выборах завкафедрой на другую кафедру.
Наверное, это кому-нибудь было нужно», — поделился один их друзей оправданного после приговора. Для меня все было понятно с самого начала. Я в этом процессе участвовал и работал». Параллельно в период судебного процесса занимался собственными научно-техническими и практическими проектами, впрочем, делиться деталями не стал.
В свое время адвокаты обвиняемого при содействии своего клиента представили следствию и суду солидный объем документов, опровергающих версию обвинения. И настаивали на их тщательном изучении судом. В первый раз его прокурор республики Илдус Саидович Нафиков поддержал... Ведь с первого дня абсурдность была очевидна. Как можно говорить, что человек 14 лет на работу не ходил, если были десятки научных работ, студенты, аспиранты, лекции и экзамены, — прокомментировал результат процесса адвокат Олег Шемаев.
И напомнил, как на судебных допросах «главный» свидетель обвинения Григоричев так и не смог назвать источник своей осведомленности о якобы имевших место преступлениях. Преследование доктора технических наук Сергея Юшко началось почти 4 года назад — в апреле 2020-го, когда он занимал ректорский пост и был задержан в здании вуза. Впервые в истории Татарстана руководителю такого ранга вменили преступное совместительство должностей в вузе и технопарке «Идея».
Только вот деньги все равно исправно получал. Более того, Юшко заключил договор между «Идеей» и вузом, связанный с повышением квалификации сотрудников. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное — присвоено, считает следствие. Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей. Со слов защитников, все свидетели в том числе свидетели обвинения подтверждали факт, что Юшко занимался научно-педагогической деятельностью: читал лекции, вел практические занятия, участвовал в выборах завкафедрой на другую кафедру. Одна из свидетельниц, работница кафедры, тоже давала показания, есть протоколы допроса, но в свидетели ее не включили, так как ее показания были не выгодны обвинению. Если бы все свидетели, которых мы сейчас допрашиваем, были в списке обвинительного заключения, то это бы уже было не обвинительное заключение, а постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, — говорил Шемаев в личном разговоре с KazanFirst ещё больше полугода назад.
Позиция защиты за все время следствия не поменялась.
Она подтверждается аспирантами, студентами и преподавателями: кто-то рассказывает, что с интересом слушал лекции Юшко, другие подтверждают его участие в цветных советах и помощь в подготовке научных работ. То есть он не только своими аспирантами занимался: человек вел исследовательскую деятельность и с другими. Ещё допрошен специалист из отдела государственных закупок. Он рассказал, что договор был заключен на электронной площадке. Специалист разъяснил процедуру заключения договора: помимо «Технопарка» в тендере участвовали ещё три юридических лица. Торги шли четыре часа, было более 120 ценовых предложений. Сотрудник агентства разъяснил, что никак невозможно предугадать, кто эти анонимные торги выиграет: возможность сговора исключается сама по себе, потому что торги обезличены, — говорит адвокат Шемаев.
Со слов его коллеги Погодина, представитель аудиторской фирмы, допрошенный в качестве эксперта его заключение есть в материалах уголовного дела , подробно разложил финансовую составляющую договора с «Технопарком»: какая-то часть средств уходит на налоговые отчисления, какая-то на накладные расходы, так что, по сути, компания получает гораздо меньше заявленной стоимости госконтракта.
Экс-ректор КХТИ просит оправдать его
Равиль Муратов родился 30 августа 1949 года в Татарстане. С 1970-х годов начал занимать различные начальственные должности в районах республики. Например, он был председателем Чистопольского райпо. В 1990-х годах был заместителем премьер-министра РТ. С 1995 по 2013 год стал первым вице-премьером РТ.
Должность помощника главы Татарстана он занял в январе 2014 года. По данным сервиса «Контур. Фокус», технопарк «Идея» был создан в 2002 году. Его основной вид деятельности — научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, а вот по факту было потрачено 129 тысяч, остальное - присвоено, считает следствие. Так и сложился суммарный ущерб по делу в 11 миллионов рублей. Сам Юшко свою вину отрицает категорически, утверждая, что выполнял все свои обязанности в соответствии регламентом.
Во втором эпизоде, который вменяют бывшему ректору, речь идет о завышении цены контракта между вузом и технопарком. Бывший ректор своей вины не признал ни по одному эпизоду. Государственное обвинение требует признать его виновным и назначить наказание в виде 6 лет и 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а также оплатить штраф в размере 700 тыс.
Со слов его коллеги Погодина, представитель аудиторской фирмы, допрошенный в качестве эксперта его заключение есть в материалах уголовного дела , подробно разложил финансовую составляющую договора с «Технопарком»: какая-то часть средств уходит на налоговые отчисления, какая-то на накладные расходы, так что, по сути, компания получает гораздо меньше заявленной стоимости госконтракта.
При этом Юшко не являлся бенефициаром или членом совета директоров «Технопарка». Более того, среди акционеров нет физических лиц, а только юридические: «Роснано», подструктура «Роснано» и «Татнефтехиминвест-холдинг». Поскольку у меня была ставка завкафедрой и декана и они не пересекались по времени, проверки осуществлялись фактически каждые два с половиной года, а не раз в пять лет. То есть за это время я подвергался проверкам восемь раз, — настаивает сам Юшко.
На данный момент остается допросить единицы свидетелей. Параллельно суд приступил к изучению письменных материалов дела, чтобы не затягивать и без того длинный процесс. После этого стороны приступят к прениям.
Бывшего ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко оправдали по всем статьям
| Свидетели по делу ректора КНИТУ-КАИ Сергея Юшко продолжают подтверждать его невиновность | Будьте в курсе последних новостей: Брянский областной суд вынес оправдательный приговор Александру Кошечко по делу об осквернении георгиевской ленты. |
| Век вуза не видать. Экс-ректор Сергей Юшко прервал «проклятье» КНИТУ – КХТИ | АиФ Казань | Главная» Новости» Юшко сергей владимирович последние новости. |
| Как липовый декан КНИТУ получал зарплату в 7 000 000 — реальная история нереальных доходов в ВУЗе | Экс-ректор КНИТУ-КХТИ Сергей Юшко не планирует возвращаться на работу в вуз, даже если оправдательный приговор в отношении него вступит в силу. |
Comment section
- Сергей Юшко — последние новости
- Правила комментирования
- Казанский суд допросил помощника Минниханова по делу о мошенничестве. Разбираемся в деле
- Век вуза не видать. Экс-ректор Сергей Юшко прервал «проклятье» КНИТУ – КХТИ
«Де-юре» и «Паритет» добились возвращения уголовного дела Сергея Юшко на доследование
Экс-ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко оправдали по всем статьям. Во втором эпизоде, который вменяют Юшко, речь идет о завышении цены контракта между вузом и технопарком. Юшко сергей владимирович последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 2634 Опубликовано 21.02.2024. В Казани Вахитовский районный суд вынес оправдательный приговор по делу бывшего ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко. Ещё новости о событии. Экс-ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко оправдали по всем статьям. Во втором эпизоде, который вменяют Юшко, речь идет о завышении цены контракта между вузом и технопарком.
«За отсутствием состава преступления»: в Казани суд полностью оправдал экс-ректора КХТИ Сергея Юшко
Вахитовский районный суд рассматривает громкое дело ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко, которого обвиняют в хищении 11 миллионов рублей. Шесть лет и семь месяцев колонии общего режима со штрафом в 700 000 рублей в доход государства запросило гособвинение для экс-ректора КХТИ Сергея Юшко, обвиняемого в двух эпизодах мошенничества. Юшко сергей владимирович последние новости. Автор admin На чтение 10 мин Просмотров 1167 Опубликовано 28.04.2024. По версии следствия, с 2004 по 2017 год Сергей Юшко сделал 10 миллионов на двух фиктивных должностях в вузе: завкафедрой инженерной и компьютерной.
Как липовый декан КНИТУ получал зарплату в 7 000 000 — реальная история нереальных доходов в ВУЗе
Напомним, Сергей Юшко был задержан 28 апреля 2020 года. Следствие полагает, что с 2004 по 2017 годы он получал зарплату по полной ставке, за занимаемые им одновременно несколько должностей в «Инновационно-производственном Технопарке «Идея». Юшко одновременно являлся заведующим кафедры инженерной и компьютерной графики, а также деканом факультета «Инновационных технологий» КНИТУ.
На деле же иностранных преподавателей никто не приглашал, а на мероприятие потратили не больше 129 тысяч рублей. Остальные средства экс-ректор присвоил. Юшко был задержан в апреле 2020 года, когда еще числился ректором вуза. В августе 2021 года уголовное дело, возбужденное против него, начали рассматривать в суде.
Сегодня, спустя больше двух лет суд поставил точку в деле Юшко.
Адвокаты подсудимого Олег Шемаев и Александр Погодин указывали: большинство потенциальных свидетелей из числа студентов почему-то к следователям не вызывали. В итоге райсуд под председательством судьи Руфины Газизовой пришел к выводу о несостоятельности обвинений и признал за Юшко право на реабилитацию.
А также отменил подписку о невыезде для оправданного и арест его имущества — двух машин, участка и двух домов, оцененных в общую сумму 27 млн рублей.
Позже было установлено, что данного деканата фактически не существовало, а его функции выполняло другое подразделение в качестве дополнительной нагрузки. В итоге обвиняемый незаконно получил 9,7 млн рублей. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, но в действительности было потрачено лишь 129 000 рублей.