Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. Война в Украине новостей: 5293. Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины.
На Украине допускают раздел
- Европерестройка
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
- Украина – последние новости
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
| Европа ответит за Украину — РТ на русском | Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. |
| Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине | Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. |
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину - 26.03.2024, Sputnik Беларусь | Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? |
| Украина – последние новости сегодня | Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
| Зачем Запад хочет пролить над Украиной оружейный дождь? | Президент Украины Владимир Зеленский продолжает возмущаться тем, что страны Запада не закрывают Украину от атак ракет и БПЛА так, как в случае с Израилем, который не является союзником НАТО официально. |
| Почему Запад так яростно бьется за Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Запад вписывается не за Украину, а против РФ. |
| Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину | Запад разделит поражение с Украиной или будет извлекать выгоду из ее развала. |
| Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца | Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. |
| Почему Запад так яростно бьется за Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. |
Украина – последние новости
Но не только германским властям — правительствам по всей Европе приходится выбирать между помощью Киеву и собственной экономикой. В Польше и Болгарии — бунт перевозчиков, которые снова не пропускают фуры с Украины. Блокада границ привела к остановке тысяч грузовиков с украинскими номерами и пробуждению самых низменных бандеровских инстинктов. Украина — токсичный актив. Стоит ли удивляться реакции европейцев? В Нидерландах по итогам выборов к власти приходят ультраправые, чей лидер однажды покинул заседание голландского парламента, когда там выступал Зеленский, а во время дебатов заявил, что не поддержит отправку еще большего количества оружия Киеву.
А Киеву уже приходится сражаться не столько за оружие, сколько хотя бы за внимание. Зеленский перебрался со страниц влиятельных изданий в желтую прессу, но выбирать не приходится — сейчас любая трибуна сгодится. Если они нас уничтожат, если они нас убьют, они очень быстро займут страны НАТО", — говорит Зеленский. Казалось бы, сам глава Пентагона Ллойд Остин снова лично приехал в Киев, сразу же дав понять , что и он больше не волшебник, а на войну пора бы и подростков оправлять. ABC News заключает: такими темпами украинцам скоро будет нечем стрелять.
Нет, такой бодрящей нотки в западных публикациях по теме практически не встречается. Помощь выделили, а оптимизм где? На Украине, конечно, ликуют. Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно.
Вот зачем британская The Telegraph каркает?
В Москве ранее неоднократно заявляли, что Киев намерен продолжать воевать "до последнего украинца" во имя западных интересов. Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия. По словам российского лидера, если Киев хочет начать диалог, ему нужно отменить декрет о запрете переговоров.
Ничего личного» Поставки Западом танков на Украину не помогут киевскому режиму добиться победы в конфликте с Россией.
Так зачем на самом деле поставляется эта техника? На эту тему в эфире программы «Марков. Алексей Авдонин: «Украина — это полигон для тестирования современного вида вооружений. Мало того, модернизация предусматривала в том числе размещение определенных даже внешних телефонов на внешней стороне у этих танков. Откуда я знаю?
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Это означает, что разобщенные незападные цивилизации вдруг стали объединяться. Значит, коалицию надо расколоть. Россия — это континентальный мост между Китаем, Индией и Ближним Востоком. На Ближнем Востоке у нас там Иран и та же Сирия. В Средней Азии — Казахстан. Представим себе, что Россия становится прозападным сообществом. Китай оказывается связанным со всеми остальными государствами только через море. А море контролируется флотом США. Вот именно это и заставляет Запад крушить Россию. Украина же сама по себе никакой особой ценности для Запада не представляет. Украина важна для Запада как плацдарм для удара по России.
И только. Промышленный потенциал Украины Западу не нужен. Все эти предприятия — «Южмаш», «Николаевский завод» — конкуренты фирмам, которые есть на Западе. В самом лучшем случае, эти фирмы будут скуплены западными так называемыми инвесторами. В худшем случае — их просто уничтожат. Путем банкротства и последующего разгрома, как это произошло с предприятиями Латвии, Литвы и Эстонии. Плодородная земля Украины тоже не нужна: есть плодородные земли и в других местах. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Небольшой урез воды от Новороссийска до Сочи не позволяет содержать более-менее приемлемый флот по численности, да и времени на создание главной базы флота, которую в Севастополе по кирпичику строили около трехсот лет, нынешняя Россия не имеет. Плюс появлялся бы удобный плацдарм для действий против России Вот именно поэтому Запад пошел на Украину и столь жестоко дерется за нее.
Именно поэтому Запад добивается того, чтобы обеспечить полный контроль над Украиной. Речь идет о полном контроле. Если они не получат Юго-Восточные регионы Украины, то задачу удара по России решить не смогут. Вот вам подоплека всего того, что происходит. Надо учитывать еще одно обстоятельство. Если Западу не удастся добиться контроля над ресурсами, его ждет крах. Могут произойти революции, которые сметут капиталистический строй, и приведут к возникновению социалистических основ. Это означает крах всех западных политических элит. Они это прекрасно понимают. И поэтому борются за Украину с яростью загнанного в угол хищника.
Что может Россия противопоставить Западу с военной, идеологической, экономической точек зрения? С другой стороны, как не парадоксально, развитие интернет-систем и насаждаемые на Западе либеральные ценности, являются мощнейшим фактором сдерживания военной агрессии против России. Ведь поражения Запада в Ираке, в Афганистане были вызваны совсем не тем, что войска непрофессиональные или трусливые. Просто эти люди подвержены либеральной идее. Они прагматики. То бишь, шкурники. И всегда задают простой вопрос: «А что я с этого буду иметь? А потом заходят в интернет и видят, кто с этого имеет. В Ираке и в Афганистане - это кланы Буша, другие нефтяные магнаты. И они вновь задают вопрос: «А что я буду иметь с того, что эти все кланы будут иметь миллиарды?
Какие-нибудь несколько тысяч долларов. За это солдаты НАТО умирать не готовы. Вот солдаты Вермахта гитлеровской Германии были одержимы идеей мирового господства. Они были уверены в том, что занимаемые ими территории несут благополучие не только Германии, но и каждому из них лично. Сейчас в Афганистане американцы сидят на своих базах, осуществляя вылазки для перевозки продовольствия и военных грузов, а все остальное контролируют талибы.
При этом на Западе отдают себе отчет в том, что переговоры могут вестись на условиях, соответствующих реальному положению дел на фронтах, а не на тех, о которых продолжает повторять Владимир Зеленский. В этом случае обещанная военная помощь может означать, что Запад намерен обеспечить субъектность украинской стороны для ее участия в гипотетических переговорах с разгромленной стороной не договариваются и некую позицию, с которой она могла бы вести торг.
Спешка в принятии решений, очевидно, обусловлена желанием прийти к разрешению ситуации еще до вероятного прихода Дональда Трампа в американский Белый дом. Его непредсказуемость может затормозить решение вопроса. Впрочем, нельзя исключать, что экс-президент США уже как-то поучаствовал в изменениях, произошедших в последние дни в американской политике, на что косвенно указывают результаты субботнего голосования в конгрессе. Хотя это уже совсем другая история….
Зачем тратиться, если они своих целей добились. Транснациональные компании отхватили себе лакомые куски винницкого чернозема и криворожской руды.
Банкиры считают прибыль. А эти в накладе никогда не останутся и за долгами всегда придут. Они же уже приходили к нам в 1991-м. Стоит ли напоминать, что в августе 2000-го Россия перечислила Франции последний транш в 50 миллионов долларов в счет погашения так называемого «царского долга». Долга, за который страна уже оплатила кровью сотен тысяч наших солдат, погибших на фронтах Первой мировой. Много вложили? Это не учитывая те миллиарды, которые вкачивались в киевскую военщину начиная с 2014-го.
В феврале, незадолго до своей отставки, «архитектор» украинской трагедии Виктория Нуланд в интервью CNN проговорилась, что большая часть денег, которые США выделяют в качестве помощи Украине, остаются в американской экономике и обеспечивают американцам хорошо оплачиваемые рабочие места.
Украиной и ненавистью к России одержима, и из этого следуют своеобразные взгляды, которые без каких-либо возражений распространяются в европейских СМИ, о том, что нужно продолжать поддерживать войну на Украине", — сказал он в своем видеообращении, опубликованном в соцсетях. По мнению Фицо, это является и причиной запугивания ничем не аргументированными утверждениями, что Москва якобы может напасть на какую-нибудь из стран НАТО.
По его мнению, Украина также служит "золотым тельцом" для компаний, занимающихся торговлей оружием. Российский лидер подчеркнул, что РФ не заинтересована воевать со странами НАТО, нет никаких резонов для этого — ни политических, ни экономических, ни военных.
Россия получит Украину в комплекте с долгами
Понятно, что программу помощи растянут на десятилетия, но уже видно, что Украина хочет много. А вот еще более близкая цифра — это федеральный бюджет Германии — около 500 млрд евро. Отлично, но нужно больше! Неужели Европе жалко для бедных украинцев еще 2-3 годовых бюджетов своего локомотива? Можно вспомнить Балканы, страны бывшей Югославии — не сказать, что вступление в Евросоюз радикально улучшило тамошний уровень жизни. Причем с балканскими странами вообще выходит комично: та же Албания ждет вступления в ЕС с 2009 года. Сербы «топчутся на пороге» с 2012 года, и в отличие от украинцев, они всерьез пытаются стать «европейской» страной. А украинский пример говорит: да всем плевать на сербов и албанцев, зато мы возьмем страну, которая не соответствует ни одному критерию просто потому, что можем!
Но главная проблема Украинского кейса для ЕС — это не коррупция, не олигархи и даже на толпы украинских беженцев, с ними вообще проблем не будет. Главная проблема — в украинской ментальности. Уже сейчас слишком много украинцев всерьез убеждены, что весь мир им что-то должен. Если ЕС спасет Украину, ее население не будет благодарно. Оно будет требовать больше, больше и больше. Пока однажды в Европе не скажут: «Теперь мы понимаем русских — с Украиной и правда невозможно договориться». Вступление Украины в ЕС не имеет никакого отношения к Копенгагенским критериям: демократии, свободе слова и рыночной экономике.
Украина просто не соответствует ни одному из них. Впрочем, сторонники ее вступления чаще всего говорят именно о моральном праве Украины, пострадавшей от войны, быть частью европейской семьи. О праве миллионов украинцев на лучшую жизнь. Без сомнения, это очень благая гуманитарная цель, но проблема в том, что большинство украинцев не разделяют и никогда не разделяли ценностей жителей Евросоюза.
На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом. Устранение причин, приведших к конфликту на Украине «замирение» ; ликвидация неонацистского режима в Киеве «денацификация» ; снижение уровня противостояния «демилитаризация» ; свобода волеизъявления граждан признание геополитических реалий, основанных на волеизъявлении жителей Донбасса, Новороссии и других регионов, как ранее — Крыма ; устранение дискриминации людей на Украине по языковому, культурному, конфессиональному признакам. Работать на основе этих принципов, обсуждать пути и возможности их реализации Россия готова совместно со всеми заинтересованными сторонами. Нужно, конечно, понимать, что формулы формулами, а Россия не может и не должна полагаться на чужие гарантии. Единственные реальные гарантии — это те, которые мы можем создать и поддерживать самостоятельно. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны.
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Ну чем это отличается от боевых действий, скажем между южным и северным Суданом? А конфликты типа Либерии и сьера-леоне? Или когда Уганда напала на Танзанию? Да все было плевать. Просто сводки новостей в конце - гражданская война в Эфиопии, конфликт Уганды и Конго. Где то, кто то воюет на своем локальном уровне. Ни кто не вмешивается. Мало того эти войны проходят на столько незаметно, что мы о них просто не знаем.
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
| Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу | Как показывает практика, не все страны Запада готовы «щедро» помогать Украине в конфликте с Россией. |
| «Пойдут воевать»: в США раскрыли зловещий план Запада по Украине | Русская весна | Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. |
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину | Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. |
| Зачем Запад хочет пролить над Украиной оружейный дождь? | На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. |
СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты
Западные страны продолжают нашпиговывать Украину новым оружием, пугая весь мир сказками о российской агрессии. Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине. Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС.
Зачем Украина западному миру
Новости со всего мира. Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость.
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
Однако смею утверждать, никакого «помрачения» у них не случилось. А то нынешнее с виду крайне иррациональное и самовредительское поведение является не столько следствием каких-то далеко идущих стратегических замыслов это было раньше, но уже прошло , сколько элементарным осознанием надвигающейся катастрофы. На фоне которой даже нынешние энергетические и социальные проблемы Запада могут показаться сущей мелочью. И эта катастрофа надвигается не где-нибудь, а именно на Украине. Катастрофа не столько украинская, сколько общезападная. Дело в том, что Запад, по большому счету, на эту войну безнадежно опоздал. Настолько опоздал, что никаких шансов ее выиграть на поле боя у него просто нет.
Причина проще простого — Российское государство готовилось к этому неизбежному столкновению, как минимум, 15 лет, со времен, по крайней мере, знаменитой Мюнхенской речи российского президента в 2007 году. Запад не готовился к боевым действиям в Европе, особенно таким масштабным. Есть такое понятие — самообман идеологов. Это когда методом самовнушения хорошей и вкусной картины мира, обеспечивается ускоренное мысленное попадание в земной и кажущийся вечным рай. К тому же такому мироощущению очень способствовали награбленные у других народов за много столетий несметные богатства и организованные по западному сценарию две мировые, такие же грабительские для них, войны. Это блаженное состояние «золотого миллиарда» было обосновано, на философско-историческом уровне, популярной сказкой о «конце истории», а на прикладном — не менее увлекательным мифом о так называемой «мягкой силе», которая всех сокрушит, если что.
В результате этого приятного во всех отношениях времяпрепровождения военный потенциал Запада, то есть та самая якобы уже не нужная «твердая сила», стал стремительно сокращаться. Даже несмотря на номинальный рост хронически растаскиваемых по частным карманам военных бюджетов. Особенно это коснулось возможностей Запада по ведению классической «конвенциональной» войны на европейском театре военных действий, типа Второй мировой. Это казалось совершенно немыслимым. И рационально мыслящий Запад довольно быстро довел свои способные сражаться на суше сухопутные силы до вполне африканского уровня. Сегодня армии ведущих европейских стран — членов НАТО Франции, Германии и Великобритании имеют в своем боевом составе примерно 600 боеготовых танков.
Не по 600, а всего шестьсот! То есть по 200 на страну. Но это еще цветочки. Ягодки в том, что производить новые боевые машины в указанных странах практически негде и нечем.
При этом какие-то деньги Украине выделяются. Стоит обратить внимание на то, что происходит что-то похожее на передачу эстафетной палочки — в Киев приехали не лидеры Германии и Франции, а премьеры Италии, Бельгии и Урсула фон дер Ляйен. Вполне возможно, что в будущем именно Мелони займёт пост главы Еврокомиссии», — отметил политолог. Ранее Министерство иностранных дел Германии сообщило о смене официального наименования украинской столицы.
Спутниковые системы США, несомненно, предоставили украинцам картину местности в режиме реального времени, показывающую, что российские силы к западу от Изюма насчитывали менее 2000 легких войск эквивалент военизированной полиции или спецназу. Российское командование решило вывести свои небольшие силы из района, который составляет примерно 1 процент бывшей украинской территории, находящейся в настоящее время под контролем России. Однако цена пропагандистской победы Киева была высока — в зависимости от источника, по оценкам, от 5000 до 10000 украинских военнослужащих были убиты или ранены на плоской открытой местности, которую российская артиллерия, ракеты и авиаудары превратили в поле битвы. Вашингтон всегда ошибочно принимал готовность Путина к переговорам и ограничению масштабов и разрушительности кампании на Украине как свидетельство слабости, хотя было ясно, что цели Путина всегда ограничивались устранением угрозы НАТО для России на Востоке Украины. Стратегия Вашингтона по использованию конфликта для продажи истребителей F-35 Германии — вместе с большим количеством ракет, ракет и радаров правительствам союзников в Центральной и Восточной Европе — теперь дает обратный эффект. Россия уже контролирует территорию, которая производит 95 процентов украинского ВВП.
И нет необходимости двигаться дальше на запад. Спешить Москве некуда. Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению.
Он усомнился, что Евросоюз захочет самостоятельно компенсировать Украине те деньги, которые недодали Штаты. Кроме того, он выразил сомнение, что американский президент Джо Байден сможет, если попытается, убедить «Большую семёрку», чтобы та взяла на себя всё бремя расходов по Украине, пока американская администрация «воюет» с палатой представителей и Конгрессом. Голосование не состоялось, поскольку за обсуждение высказались 49 членов верхней палаты Конгресса, против — 51 при необходимых 60 голосах для принятия решения.
Проект предполагал выделение дополнительных бюджетных средств в размере 106 млрд долларов, из них 61 млрд — на помощь ВСУ. В статье говорится, что официальные лица минобороны Украины представили на закрытом заседании конференции в Вашингтоне список вооружений, необходимых для удовлетворения потребностей ведомства. Американский президент Джо Байден в ходе своего обращения 6 декабря заявил, что союзники Украины вряд ли продолжат оказывать ей поддержку без нового финансирования США. По его словам, за дальнейшими действиями США наблюдает весь мир.