К сведению пользователей АИС Адвокатура!
Юридическая консультация Лига Закон
По-прежнему приходится перезагружать приложение после отклонения заявки - не возвращается в рабочий режим артем223345 , 04. Это так сложно сделать сразу нормальное приложение? Конфиденциальность приложения Разработчик Адвокатская палата города Москвы указал, что в соответствии с политикой конфиденциальности приложения данные могут обрабатываться так, как описано ниже.
Так что подать жалобу адвокат сможет хоть из дома, хоть из своего рабочего кабинета. Или сидя в кафе вместе с клиентом за ноутбуком. Чашечка кофе, доверительный разговор — и иск моментально ушел в суд. Надо ли говорить, сколько времени позволят сэкономить такие технологии?
Еще одно важное новшество: специальная программа будет распределять адвокатов, назначаемых государством. Программа назначит не тех защитников, кто удобны следствию, а кого положено. Алгоритмы выбора просты и понятны, без предвзятости.
При этом Морозов по договоренности с Ли, заведомо создавая условия при которых Х. Вместе с тем фигуранты, с 23. После этого, 03. При этом Морозов, согласно ранее достигнутым договоренностям с Х.
Я часто слышу это от доверителей, которые избавились от назначенных адвокатов». И после такой «защиты» уже сложно, к примеру, отказаться от самооговора, потому что «при наличии в официальном протоколе подписи защитника оспорить правомерность следственного действия и допустимость полученных в ходе него доказательств является крайне затруднительно». Кстати, де-юре наказание за подобное более чем существенно: следователь, вступивший в сговор с таким адвокатом, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. Адвоката же могут лишить статуса за такую «помощь». Адвокат, эксперт юридической группы «Гречкин и партнеры» Дмитрий Повный подчеркнул, что проблема участия «удобных защитников» в уголовных делах связано с общей направленностью расследования на обвинительный результат.
Вторая причина — это попадание в профессию бывших работников следствия и прокуратуры, которые и в новом статусе приходят к прежним коллегам как к себе домой. Эксперт пояснил, что с переходом на АИС злоупотреблений стало значительно меньше, но недобросовестные следователи по-разному обманывают эту систему. Жалобы граждан в адвокатские палаты тоже не всегда эффективны: «удобный защитник» может предоставить соглашение на разовое следственное действие и настаивать, что договор был личной инициативой обвиняемого. Такие схемы противоречат Конституции, кодексам профессиональной этики, заявил Уваров. Он указал, что пока АИС совершенствуется, в сообществе обсуждаются инициативы — вплоть до «запрета бывшим сотрудникам силовых структур становиться адвокатами».
Госдума приняла поправки Минюста в закон об адвокатуре
В Санкт-Петербургском городском суде введена в эксплуатацию автоматизированная информационная система (далее АИС) "Адвокатура". Эксперты комментируют для «Сферы» грядущие изменения системы распределения дел по назначению и общее направление цифровизации в адвокатуре. АИС «Адвокатура» начала действовать в АП Санкт-Петербурга 1 июля 2016 года. Суд вернул адвокату статус, указав, что она не действовала в условиях конфликта интересов доверителей Палата и суд не приняли доводы адвоката о том, что он входил в дела в обход автоматизированной системы из-за технических неполадок Осужденный не смог взыскать со. Статья посвящена исследованию одного из возможных элементов комплексной информационной системы адвокатуры — единой базы данных дисциплинарной практики адвокатских палат. В сентябре в Санкт-Петербурге впервые будет запущена автоматизированная система назначения адвокатов.
О поддержке инициативы адвокатов по созданию Общественного совета адвокатов Санкт-Петербурга
С 1 ноября управление Минюста по Петербургу и Ленинградской области принимает заявки на бесплатные юридические консультации. В Санкт-Петербургском городском суде введена в эксплуатацию автоматизированная информационная система (далее АИС) "Адвокатура". Согласно закону от 22.04.2024 № 83-ФЗ, в России будет создан федеральный государственный информационный ресурс «Единый государственный реестр адвокатов», содержащий сведения об адвокатах. Суд вернул адвокату статус, указав, что она не действовала в условиях конфликта интересов доверителей Палата и суд не приняли доводы адвоката о том, что он входил в дела в обход автоматизированной системы из-за технических неполадок Осужденный не смог взыскать со. Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга. С адвокатами по-новому. В Санкт-Петербургском городском суде введена в эксплуатацию автоматизированная информационная система (далее АИС) "Адвокатура" http. В Санкт-Петербургский городской суд поступила апелляционная жалоба на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Елены Баснер.
Фонтанка. Новости Петербурга
В прошедшую пятницу состав морской адвокатуры Санкт-Петербурга пополнился еще одним специалистом! Автоматизированная информационная система распределения поручений направлена на обеспечение принципов независимости, законности действия адвокатуры. В прошедшую пятницу состав морской адвокатуры Санкт-Петербурга пополнился еще одним специалистом! Кроме того, в рамках проводимой цифровой трансформации института адвокатуры закрепляется статус Комплексной информационной системы адвокатуры России как автоматизированной информационной системы.
Отчетно-выборная конференция адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга 09 июня 2023 года
Он указал, что пока АИС совершенствуется, в сообществе обсуждаются инициативы — вплоть до «запрета бывшим сотрудникам силовых структур становиться адвокатами». Кстати, ранее «НГ» уже писала «НГ» от 17. Такая реакция последовала на появление в очередном деле очередного «карманного адвоката». По словам руководителя уголовной практики «BMS Law Firm» Александра Иноядова, в регионах, где внедрена электронная система распределения заявок, проблема «карманников» не носит системного характера. Поэтому-то ее нужно внедрять повсеместно, где это возможно, в том числе, и по экономическим причинам. С другой стороны, напомнил эксперт, в ряде регионов, особенно удаленных, количество адвокатов столь незначительно, что «вероятность назначения нужного или лояльного по отношению к следователю защитника не предупреждается одним только способом распределения заявок». Выходом из ситуации могла бы стать ответственность за подобные манипуляции для следователей и дознавателей, что исключило бы основания для таких злоупотреблений. Как отметил, в свою очередь, адвокат АП Амурской области Каро Жамкочян, «большинство адвокатов все же выполняют защиту своих доверителей добросовестно, качественно и справедливо». Так что вина, скорее, лежит на суде и следствии и в целом на системе российского правосудия, «которая не любит принципиальных и грамотных юристов, добросовестно выполняющих свои обязанности».
Эксперт предлагает запретить производить выплаты вознаграждений тем адвокатам, кто приступил к работе в обход системы.
Однако, по словам управляющего партнера адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры», адвоката Юлии Лялюцкой, после введения АИС в столице «карманные защитники» все еще продолжают «проскакивать», но выявлять таковых и доказывать недобросовестность их «работы» стало гораздо проще. Положительные результаты от введения новой системы на региональном уровне отмечает и адвокат, независимый советник по правовым вопросами, третейский судья, старший преподаватель РАНХиГС при Президенте РФ Андрей Некрасов. Однако он считает, что необходимо в скором времени сделать следующий шаг и обратить внимание на очередной отчет Счетной палаты РФ, в котором проанализировано использование средств федерального бюджета, направленных на оплату труда адвокатов по назначению суда в уголовном процессе. Андрей Некрасов призывает обратить внимание на один из тезисов аудиторов — в адвокатуре отсутствует специализация как таковая. Существующее распределение — это действительно большая проблема для тех, кто не практикует уголовные дела, но и не может отказать, если ему выпал жребий. Очень вероятно, что такой адвокат последний раз обращался к этой теме, когда сдавал экзамен, и никогда не выступал даже как советник или как защитник. В этом смысле председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин прав: это влияет на эффективность адвокатуры как института, и назрела необходимость заняться специализацией, однако это потребует провести большую реформу», — отмечает Андрей Некрасов. Один из вариантов введения специализации, по словам специалиста, — это разделение экзамена на обязательную часть и дополнительную квалификацию по отдельным направлениям например, уголовному праву.
Таким образом, не аттестованный адвокат по уголовному процессу в систему распределения дел по назначению включен не будет. От скандала к порядку — учет работы по назначению Помимо основной «карманной» причины, существует еще две проблемы, по мнению адвоката Юлии Лялюцкой, которые «торопили» адвокатуру модернизировать систему распределения. Первая причина — необходимость ускорить обработку заявки, и этим гарантировать скорейшее оказание юридической помощи. Вторая — упростить финансовые отношения адвокатов при работе по назначению. Вопрос оплаты работы таких адвокатов — болезненная тема для адвокатуры. Услуги защитников по назначению оплачиваются из средств федерального бюджета и частично за счет адвокатских палат повышенные взносы платят те члены сообщества, которые не хотят участвовать в распределении. При этом гонорары, по меркам крупных городов и особенно столичной агломерации, небольшие. Следственные или судебные органы, чтобы не оплачивать счета, предъявляют адвокатам претензии, что защитник этих денег не отработал или его не было на заседании.
Между тем, использование автоматизированной информационной системы регламентировано недостаточно детально. В частности, представляется необходимым предусмотреть процедуру подтверждения адвокатом возможности участия в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском или уголовном судопроизводстве. Данный механизм будет свидетельствовать о принятии на себя адвокатом обязанности участия в производстве следственного, иного процессуального действия, в судебном заседании. Время, предусмотренное для подтверждения возможности участия адвоката региональными правилами «О назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном и представителей в административном и гражданском судопроизводстве», утверждёнными Советом адвокатской палаты ЯНАО 15 минут представляется недостаточным для того, чтобы оценить возможность участия в качестве представителя. Также представляется необходимым регламентировать процедуру замены адвоката, в случае, если после подтверждения возможности его участия в качестве представителя или защитника, обнаружилась невозможность его присутствия при проведении процессуального действия или в судебном заседании. Замена адвоката в данном случае также должна производиться с использованием автоматизированной информационной системы при незамедлительном уведомлении о невозможности участия адвоката Адвокатской палаты субъекта, органов предварительного расследования, суда. Подобная система распределения дел функционирует также в Забайкальском, Пермском, Приморском и Хабаровском краях, в Амурской, Воронежской и Калининградской областях. Применение автоматизированной информационной системы распределения дел направлено на поддержание гарантий независимости деятельности адвокатуры, профессиональной независимости адвоката, повышение убежденности граждан в честности и добросовестности адвоката. Решение Совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа 27 июня 2019 года «О назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном и представителей в административном и гражданском судопроизводстве».
С 28 апреля 2017 года вступили в силу изменения в часть 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым Федеральной палате адвокатов были переданы полномочия по определению порядка участия адвокатов в делах по назначению [11]. В отчете о деятельности Совета за 2017 год на XVI Конференции адвокатов Адвокатской палаты города Москвы далее — Палата было отражено, что в 2017 году удалось существенно продвинуться в вопросе информатизации Адвокатской палаты города Москвы. Сформулированы основные задачи АИС, перезаключены договоры с разработчиками подрядчиками и ведутся работы по созданию системы защиты персональных данных. Кроме того, Советом Палаты была создана рабочая группа по взаимодействию с судами общей юрисдикции в сфере автоматизированных информационных систем. Целью создания указанной группы являлось информирование в первую очередь Московского городского суда об ошибках в работе автоматизированных информационных систем [13] , препятствующих работе адвокатов, и наполнение этих систем дополнительным функционалом, в том числе и вопросы, связанные со своевременной обработкой документов, поданных в электронном виде, размещением информации о движении дел и публикацией судебных актов [14]. Уже в марте 2018 года Совету была представлена видеопрезентация работы блока АИС АПМ «Участие адвокатов в делах по назначению», поскольку к этому времени было создано программное обеспечение соответствующего блока АИС АПМ и возникла необходимость провести тестовые испытания созданной системы автоматизированного распределения дел. К концу июня 2018 года завершилось закрытое тестирование альфа-версии специализированной компьютерной программы «Участие адвокатов в делах по назначению АИС АПМ» на тестовых аппаратных средствах, предоставляемых разработчиками данного программного обеспечения. Было необходимо приступать к закрытому бета-тестированию указанной программы на специально приобретенных для этих целей рабочих аппаратных средствах серверах Адвокатской палаты города Москвы и готовить открытую эксплуатацию бета-версии программы в ограниченном числе судов, органов дознания и следствия. Кроме того, предстояло решить непростую задачу регистрации адвокатов, выбравших форму непосредственного участия в делах по назначению, в АИС АПМ. На заседании Совета Адвокатской палаты города Москвы 26 июня 2018 года были приняты соответствующие решения о проведении с 1 июля 2018 года по 1 сентября 2018 года закрытого бета-тестирования специализированной компьютерной программы «Участие адвокатов в делах по назначению АИС АПМ» на рабочих аппаратных средствах серверах Адвокатской палаты города Москвы и о начале с 1 сентября 2018 года открытой эксплуатация бета-версии соответствующей специализированной компьютерной программы, чтобы устранить возможные недостатки в программном коде и внести улучшения в функциональные возможности программы для наиболее полного удовлетворения задач по распределению дел между адвокатами по назначению органа дознания, дознавателя, следователя и суда. Открытое бета-тестирование было успешно проведено, и решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 27 сентября 2018 года были утверждены и введены в действие с 1 октября 2018 года Правила распределения поручений на участие адвокатов Адвокатской палаты города Москвы в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ, а также в качестве представителей в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК, статьи 54 КАС РФ. Помимо разработки и введения в эксплуатацию блока «Участие адвокатов в делах по назначению» АИС АПМ, в 2018 году были разработаны функциональные требования и завершена подготовка технических заданий для создания финансового блока АИС АПМ, предусматривающего персонализированный учет обязательных отчислений, личный кабинет адвоката с возможностью контроля и оплаты отчислений, электронного документооборота между Палатой и адвокатами, получения текущей информации о деятельности Палаты и всего сообщества. Кроме того, был решен вопрос соответствия Палаты действующим законодательным требованиям в сфере защиты персональных данных, приобретено и установлено соответствующее оборудование и программное обеспечение, подготовлен необходимый пакет документов, получен аттестат соответствия требованиям безопасности информации, и Адвокатская палата города Москвы была включена в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных [17]. В 2018 году был полностью обновлен официальный сайт Адвокатской палаты города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Новый сайт стал интерактивным: каждый пользователь получил возможность оставлять комментарии к публикуемым новостям, подписаться на рассылку еженедельных новостей Палаты и получать ее на свою электронную почту. Особо выделена функция «Вызов адвоката по назначению», предоставляющая вход в Автоматизированную информационную систему распределения дел по назначению. Существенно дополнились возможности блока распределения дел по назначению АИС АПМ, в том числе функционалом связанных заявок, что позволило отслеживать дублирующие заявки, оперативно получать информацию в случае вступления в дело защитника по соглашению или при смене защитника по назначению. При запуске инициатором функции отмены заявки или смены защитника участвующий в деле адвокат незамедлительно стал получать соответствующие ситуации сообщения. В личном кабинете стали доступны указанные инициатором сведения о защитнике по соглашению, вступившем в дело, а при смене защитника по назначению начали отображаться основания смены, контакты адвокатов, периоды их участия в деле и другая необходимая информация. Уже в декабре 2019 года было запущено тестирование первой части финансового блока АИС АПМ, с помощью которого осуществлялась автоматизация вышеперечисленных задач. В том же 2019 году сайт Адвокатской палаты города Москвы занял первое место во всероссийском конкурсе, организованном Best Law Firm Website при поддержке Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, и был признан «Лучшим сайтом адвокатской палаты» [18]. Продолжалось усовершенствование сайта: появилась возможность сохранить в формате PDF и распечатать опубликованный документ. Адвокатская палата города Москвы обеспечила запуск современной корпоративной информационной среды, позволяющей перейти на электронный документооборот между адвокатами, адвокатскими образованиями и Палатой, для чего в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты города Москвы были сформированы личные кабинеты всех адвокатов и адвокатских образований. Адвокаты активно получали логины и пароли к личным кабинетам и регистрировались в системе, но пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-19 существенно замедлила процесс подключения московской адвокатуры к корпоративной информационной среде. В 2020 году запущена и доработана первая часть Финансового блока АИС АПМ, позволяющая оформить все необходимые документы и получить доплату за участие в делах по назначению в рамках электронного взаимодействия без дублирования на бумажных носителях. В блоке распределения дел по назначению введен в эксплуатацию ряд новых функций, в том числе возможность направить в электронном виде копию обращения по заявке должностному лицу, разместившему заявку на участие в деле по назначению, конструктор постановлений об оплате оказанной юридической помощи, а также проведено множество доработок, направленных на исправление выявленных ошибок и улучшение работы имеющегося функционала. В связи с расширением функционала АИС АПМ в 2020 году Адвокатской палатой города Москвы было приобретено современное серверное оборудование и смонтирован новый Центр обработки данных в отдельном специально подготовленном помещении Палаты.
Единый государственный реестр адвокатов
Создание автоматизированных систем. Автоматизированная информационная система «Адвокатура». Цель создания – усовершенствование порядка. вступления адвокатов в процесс оказания юридической помощи по назначению. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. Содокладчиком выступил член Совета АП Санкт-Петербурга (далее – АП СПб) Александр Чангли, который поделился опытом Адвокатской палаты. В Санкт-Петербургский городской суд поступила апелляционная жалоба на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Елены Баснер. Отчет Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга об исполнении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2019-2020 годы УТВЕРДИТЬ. Представляем Татьяну Владимировну Тимофееву, вице-президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, в программе «УЧАСТИЕ АДВОКАТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В — Туризм и отдых, всё что нужно знать о туризме на сегодня, Израиль новости туризма.
АИС "АДВОКАТУРА"
Однако, по оценке президента адвокатской палаты Петербурга Евгения Семеняко, систему работы адвокатов по назначению подтачивает проблема задолженности правоохранительных органов. К примеру, на конец 2016 года силовики задолжали петербургской палате порядка 24 млн рублей по России сумма задолженности составляет более 2,5 млрд рублей. Она была ликвидирована в первом квартале этого года. Как показывает практика прошлых лет, отметила госпожа Тимофеева, из-за неплатежей адвокатам приходится работать по пять-шесть месяцев бесплатно, что не может не сказаться на мотивации защитников работать по назначению. В адвокатской палате Петербурга не исключают, что, если ситуация с оплатой работы государственных адвокатов не изменится, то те обратятся в суд для взыскания задолженности с силовиков. В тестовом режиме система электронной очереди адвокатов заработала с 1 июля 2016 года: к ней были подключены горсуд Петербурга и четыре военных суда. Руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева заявила "Ъ", что "городской суд оценивает данное нововведение положительно". Процесс стал быстрее, он более отлажен и контролируем, что, учитывая требования законодательства к срокам рассмотрения дел и их оформлению, также является для нас большим подспорьем", — добавила госпожа Лебедева.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Кушкуль г.
Есенина, в ходе личной встречи с Х. Затем Морозов, с 17. При этом Морозов по договоренности с Ли, заведомо создавая условия при которых Х. Вместе с тем фигуранты, с 23.
Профессиональный нетворкер — полковник Службы внешней разведки в отставке рассказала, как выстраивать личные связи, приводящие к успеху, и подписала для гостей мероприятия несколько своих книг «Нетворкинг для разведчиков. Как извлечь пользу из любого знакомства». Советы профессионального разведчика на примерах 25 летней деятельности, в особенности в сфере нетворкинга оказались ценными для аудитории.
Судебное делопроизводство
Фактически в разработке остался лишь финансовый блок оформление документов на оплату труда адвокатов по назначению , работа с которым требует согласования с соответствующими финансовыми органами. Запуск этого раздела системы планируется к началу следующего года. В настоящее время ведется работа по выдаче учетных записей для доступа к АИС «Адвокатура» трем военных судам, расположенным на территории Санкт-Петербурга. После установления устойчивого взаимодействия с судами городского уровня и получения положительных результатов постепенно к АИС будут подключены районные и мировые суды, затем органы предварительного расследования.
Наряду с техническими мероприятиями проводились необходимые организационные мероприятия по внедрению продукта. Вместе с тем наработки, полученные в результате создания и внедрения АИАС «Адвокатура», были в дальнейшем использованы при разработке Комплексной информационной системы адвокатуры России КИС АР , которая внедряется в настоящее время Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации. Гаврилов и С. Володина охарактеризовали общее состояние информационного поля адвокатской корпорации на конец 2018 года как «лоскутную информатизацию» без унификации подходов, с разным пониманием информационных потребностей, неодинаковым фактическим уровнем технологической «продвинутости», с многообразием программных продуктов при отсутствии системной интеграции объектов информационного взаимодействия посредством IT-ресурсов на общероссийском уровне [10]. Так, в частности, Палатой адвокатов Самарской области были использованы наработки, полученные в результате создания АИАС «Адвокатура», и на платформе «1С: Предприятие» получила развитие информационная система под обозначением АС «Адвокатура» в локальной версии. В особенности был проработан и внедрен в эксплуатацию модуль АС «Адвокатура» по распределению дел по назначению, обеспечивающий процесс назначения адвокатов через сall-центр. В отдельных адвокатских палатах субъектов РФ в инициативном порядке разрабатывались и внедрялись различные локальные информационные продукты для целей палат. В значительной степени активно процесс информатизации в палатах субъектов пошел именно в части разработки локальных продуктов по обеспечению процессов распределения дел по назначению. Адвокатская палата города Москвы также всегда была в авангарде наметившегося тренда по информатизации и созданию собственной информационной системы.
В 2016 году началась автоматизация Адвокатской палаты города Москвы. На первом этапе были созданы электронные реестры адвокатов и адвокатских образований, что в дальнейшем стало основой Автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты города Москвы АИС АПМ. С 28 апреля 2017 года вступили в силу изменения в часть 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым Федеральной палате адвокатов были переданы полномочия по определению порядка участия адвокатов в делах по назначению [11]. В отчете о деятельности Совета за 2017 год на XVI Конференции адвокатов Адвокатской палаты города Москвы далее — Палата было отражено, что в 2017 году удалось существенно продвинуться в вопросе информатизации Адвокатской палаты города Москвы. Сформулированы основные задачи АИС, перезаключены договоры с разработчиками подрядчиками и ведутся работы по созданию системы защиты персональных данных. Кроме того, Советом Палаты была создана рабочая группа по взаимодействию с судами общей юрисдикции в сфере автоматизированных информационных систем. Целью создания указанной группы являлось информирование в первую очередь Московского городского суда об ошибках в работе автоматизированных информационных систем [13] , препятствующих работе адвокатов, и наполнение этих систем дополнительным функционалом, в том числе и вопросы, связанные со своевременной обработкой документов, поданных в электронном виде, размещением информации о движении дел и публикацией судебных актов [14]. Уже в марте 2018 года Совету была представлена видеопрезентация работы блока АИС АПМ «Участие адвокатов в делах по назначению», поскольку к этому времени было создано программное обеспечение соответствующего блока АИС АПМ и возникла необходимость провести тестовые испытания созданной системы автоматизированного распределения дел. К концу июня 2018 года завершилось закрытое тестирование альфа-версии специализированной компьютерной программы «Участие адвокатов в делах по назначению АИС АПМ» на тестовых аппаратных средствах, предоставляемых разработчиками данного программного обеспечения.
Было необходимо приступать к закрытому бета-тестированию указанной программы на специально приобретенных для этих целей рабочих аппаратных средствах серверах Адвокатской палаты города Москвы и готовить открытую эксплуатацию бета-версии программы в ограниченном числе судов, органов дознания и следствия. Кроме того, предстояло решить непростую задачу регистрации адвокатов, выбравших форму непосредственного участия в делах по назначению, в АИС АПМ. На заседании Совета Адвокатской палаты города Москвы 26 июня 2018 года были приняты соответствующие решения о проведении с 1 июля 2018 года по 1 сентября 2018 года закрытого бета-тестирования специализированной компьютерной программы «Участие адвокатов в делах по назначению АИС АПМ» на рабочих аппаратных средствах серверах Адвокатской палаты города Москвы и о начале с 1 сентября 2018 года открытой эксплуатация бета-версии соответствующей специализированной компьютерной программы, чтобы устранить возможные недостатки в программном коде и внести улучшения в функциональные возможности программы для наиболее полного удовлетворения задач по распределению дел между адвокатами по назначению органа дознания, дознавателя, следователя и суда. Открытое бета-тестирование было успешно проведено, и решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 27 сентября 2018 года были утверждены и введены в действие с 1 октября 2018 года Правила распределения поручений на участие адвокатов Адвокатской палаты города Москвы в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ, а также в качестве представителей в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК, статьи 54 КАС РФ. Помимо разработки и введения в эксплуатацию блока «Участие адвокатов в делах по назначению» АИС АПМ, в 2018 году были разработаны функциональные требования и завершена подготовка технических заданий для создания финансового блока АИС АПМ, предусматривающего персонализированный учет обязательных отчислений, личный кабинет адвоката с возможностью контроля и оплаты отчислений, электронного документооборота между Палатой и адвокатами, получения текущей информации о деятельности Палаты и всего сообщества. Кроме того, был решен вопрос соответствия Палаты действующим законодательным требованиям в сфере защиты персональных данных, приобретено и установлено соответствующее оборудование и программное обеспечение, подготовлен необходимый пакет документов, получен аттестат соответствия требованиям безопасности информации, и Адвокатская палата города Москвы была включена в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных [17]. В 2018 году был полностью обновлен официальный сайт Адвокатской палаты города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Новый сайт стал интерактивным: каждый пользователь получил возможность оставлять комментарии к публикуемым новостям, подписаться на рассылку еженедельных новостей Палаты и получать ее на свою электронную почту. Особо выделена функция «Вызов адвоката по назначению», предоставляющая вход в Автоматизированную информационную систему распределения дел по назначению.
Еще, как подсчитали ревизоры, 1,4 миллиона рублей из взносов, уплаченных адвокатами повисли в кармане индивидуального предпринимателя Беркутова Н. Возникли вопросы и к финансированию деятельности Института адвокатуры. Адвокатская палата ежемесячно перечисляла на счет института 195 тысяч рублей, за проверяемый год платежи сложились в сумму 2,3 миллиона рублей, подсчитала комиссия. Траты на содержание института ревизоры сочли необоснованными — срок действия договора на финансирование истек в 2013 году, и никаких положений, позволяющих продолжить его действие, в нем не содержится. Еще 1 миллион рублей институт получил от АП за профессиональное обучение молодых адвокатов. И снова — по истекшему договору. В расходах АП нашла комиссия и 1,8 миллиона рублей, уплаченных за аренду помещений для института на Казанской, 7. Ревизоры пришли к выводу, что иначе чем скрытым финансированием института платежи не окрестить. К такому же выводу пришли ревизоры и по поводу вознаграждения сотрудникам института, оплата которого легла на плечи АП.
Общий объем скрытого, по мнению ревизоров, финансирования исчисляется суммой 3,5 миллиона рублей. Нашла ревизионная комиссия и выплаты, которые президент Адвокатской палаты Евгений Семеняко установил себе, вице-президентам и членам совета помимо собственно вознаграждений от совета. В качестве компенсации за ненормированный рабочий день и дополнительные работы, говорится в отчете ревизоров, сам Семеняко получил 2,2 миллиона рублей, первый вице-президент — 1,3 миллиона, исполнительный вице-президент — 1,5 миллиона и столько же — один из трех вице-президентов. Еще два удостоились выплат в 0,1 и 0,9 миллиона рублей. Данные выплаты производились по единоличному решению президента Адвокатской палаты Семеняко Е. Комиссия не отрицала, что какую-то работу эти товарищи действительно могли проделать и право на выплаты получить. Но поскольку Семеняко назначил их единолично, не проинформировав совет, причислять их к обоснованным нельзя. Несогласованные работы В те 2,2 миллиона рублей, полученные Евгением Семеняко, вошли и 840 тысяч рублей 70 тысяч ежемесячно оплаты по договору об оказании юридической помощи АП. В рамках этого договора с января по декабрь 2022 года Евгений Семеняко должен был организовать и провести обучение стажеров адвокатов и адвокатов-новичков.
В ответ на запрос ревизионной комиссии совет сообщил, что никаких решений о заключении с Евгением Семеняко такого договора не принимал, как и не смог предоставить акты выполненных работ по нему. По другому договору — об оказании юридической помощи, о существовании которого совет не знал, пишет в своем отчете комиссия, исполнитель должен был подготовить проекты заключений квалификационной комиссии. Сам исполнитель — член квалификационной комиссии Адвокатской палаты от Заксобрания Эдуард Андреев.
Доводы истца, отрицающего наличие в его действиях оснований к принятию мер дисциплинарной ответственности, признаются судом несостоятельными. Порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в судопроизводстве в качестве защитников и представителей по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда установлен Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от ДД. Согласно представленным материалам дисциплинарного производства, ДД.