Американский военный эксперт Роберт Фарли отметил, что никогда еще США и Россия не были в состоянии столь серьезной конфронтации начиная с времен холодной войны.
Пожизненное для президента
- «Люди не едят танки». Как на экономику России повлияли военный конфликт с Украиной и мобилизация
- Зачем противнику передышка?
- «В шесть часов вечера после войны»: что будет делать Европа после СВО?
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше - Российская газета
- Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
От войны - жизнь взаймы
Канцлер Германии Шольц считал , что в случае восстановления территориального статус-кво на 23. Администрация Байдена также сигнализировала о готовности вернуться к своим предложениям от января 2022 года в ответ на «российский договор о гарантиях безопасности», включая неразвертывание на территории Украины ракет средней и меньшей дальности и ограничение масштабов учений в регионе Черного моря и на территории Украины. Позиция «если Запад сделает интересные реалистичные предложения, то мы их рассмотрим», говорила о неготовности принять ключевое условие — отвод войск на границы 23. Лавров отверг идею Макрона о «гарантиях безопасности РФ» после вывода войск, назвав ее «требованием капитуляции». К тому же в 2023 году Запад отказался от активного продвижения своих предложений, настаивая теперь на выводе войск РФ уже как предусловии для запуска каких-либо переговоров. Поговорить «об этом» с позиции сильного К концу 2023 года картина изменилась. Когда сейчас министр обороны РФ Сергей Шойгу говорит , что «на случай создания необходимых условий сохраняем готовность к политическим дискуссиям на реалистичных началах — как по постконфликтному урегулированию украинского кризиса, так и по параметрам дальнейшего сосуществования с Западом в целом», — он делает это c сильной позиции по итогам в целом выигранной РФ военной кампании 2023 года. Политической целью летнего контрнаступления ВСУ в понимании Запада было создание более выгодных «реалий на земле» для Украины, которые позволили бы инициировать мирные переговоры с Москвой «с позиции силы». Директор ЦРУ Билл Бернс в конце июня в Киеве услышал план «выйти к границам Крыма и под угрозой ракетных обстрелов начать переговоры с Москвой, потребовав от РФ согласиться с любыми военными гарантиями безопасности, которые Украина получит от Запада».
Этого не случилось, что закономерно привело к переоценке «силы переговорных позиций» с обеих сторон. Сегодня Москва в принципе готова «поговорить об этом» с Западом, правда, до того, как определится победитель на президентских выборах в США в ноябре 2024 года, больше в исследовательских целях. Новая реальность для переговоров, вероятно, будет отражать ситуацию, в которой РФ выходит целом победителем «в конфликте с Западом по поводу контроля над Украиной». Для Запада переговоры по постконфликтному устройству в Европе станут одним из инструментов менеджмента последствий российского успеха. Сохраняющиеся у ряда западных лидеров ожидания , что итогом конфликта станет вывод российских войск и восстановление границ Украины на 23. Боевые действия, вероятно, завершатся изменением границ и утратой Украиной части своей международно признанной территории пока открытым остается вопрос о сохранении части «оставшейся Украины» вне политического и военного контроля Москвы. В таком финале постконфликтный порядок и система безопасности в Европе будут с неизбежностью возрождаться в формате «железного занавеса» и долгосрочного взаимного военного сдерживания. Европа будет жестко поделена на две зоны контроля: западную ЕС и НАТО и российскую европейская часть постсоветского пространства.
Такое мнение высказал военкор Александр Сладков. Я не имею в виду мщение семей, потерявших своих родных в войне с Россией. Я имею в виду профессиональных террористов, которых спецслужбы стран НАТО будут набирать среди непримиримых военнослужащих ВСУ, готовить у себя и применять против нас в России, — отметил Сладков.
Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71].
Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74].
Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны.
По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84].
По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами.
В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими.
Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г.
Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью.
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции».
При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Какой будет россия после войны
От того, насколько война еще затянется, будет зависеть, в каком состоянии Россия преодолеет этот кризис и окажется ли готова к еще более трудным испытаниям. Глава ЦБ Эльвира НАБИУЛЛИНА после начала войны и введения первых санкций заявила о начале процесса перестройки экономики. После визита Энтони Блинкена в Киев, в Соединенных Штатах было заявлено о готовности Украины к началу переговоров с Россией.
Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- Распад России — Википедия
- Распад России — Википедия
- Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
- «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
Предсказания сбываются: 5 пророчеств о начале третьей мировой войны
Но теперь перед Россией встаёт другой главный вопрос: что будет после СВО? Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение. Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России. После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира. Противостояние России и Запада после окончания специальной военной операции на Украине не прекратится, «холодная война» будет продолжена.
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
И в этом сила путинской модели — до того момента, пока вертикаль вдруг не ослабнет. А ослабеть она может именно из-за войны, из-за этой стратегической ошибки центра. Когда начинается ослабление центра, в частности, чисто экономически, ВВП падает, центр меньше может давать регионам на ладошке кормления. Зато пытается больше забрать у регионов-доноров. Но тут же есть критики, которые борются за свои интересы, и они будут говорить простые, неправильные, но эмоционально очень понятные слова: "Они там воюют, а мы здесь, значит, должны надрываться".
Националистические региональные движения часто иррациональны. Мы пытаемся осознать это рациональными терминами, а там люди борются за власть. И они начинают голосить: мол, так и так, наши парни там гибнут, ради чего, а мы еще это деньги платим. Когда начнется ослабление Кремля, главы регионов поневоле будут вынуждены договариваться с этой публикой.
А публика почувствует, что у нее появляется политический ресурс, и, соответственно, начнет выдвигать новые требования. Путин, создав эту модель, привыкнув, что он безошибочный командир и все его слушаются, на самом деле в долгосрочном плане создал экзистенциальную угрозу для страны. Он мог бы создать институции, которые регулируют эти процессы. А теперь этих институций нет, есть только сила.
Это пока кажется умозрительной концепцией. Но по мере того, как Путин будет слабеть, регионы будут а возмущаться, в требовать и с внутри себя консолидироваться. При этом, как правило, в нелегальном поле, потому что кто сейчас в Совете Федерации — там только тот, кто купил себе место. А что можно сказать про русские области, у которых и с населенностью, и с экономикой большие проблемы?
Региональные процессы измеряются поколениями, тут по щелчку пальцев ничего не изменишь. Структура территориального деления во многом дореволюционная, и, например, в Тверской области до революции было двенадцать тысяч населённых пунктов, а в конце Советского Союза две тысячи. Это то, что Николай Николаевич Баранский или другие крупные экономические географы называли "экономической пустыней". Едешь ночью из Москвы в Питер — одна лампочка в Бологом, всё остальное темное.
Старый русский цивилизационный центр начиная с 1917 года переживал демографическую, хозяйственную, любую другую катастрофу. Во времена Петра Столыпина он был перенаселен: земли мало, мужиков много, поэтому им предлагали взять землю в Сибири или в Казахстане, а благодаря товарищу Сталину и коллективизации сельское хозяйство вообще исчезло. Те же самые мужики кинулись в города, потому что там были карточки, можно было как-то пережить. Потом в хрущёвские, брежневские времена немножко стало полегче.
Вокруг Москвы стали формироваться, благодаря оборонной централизованной промышленности, города-спутники, типа Электростали, Зеленограда. А в 1990-е годы процесс оздоровления пошёл ещё быстрее. Появилась Калуга, например. Калужская область — пример того, как правильно надо делать.
Там было много производства — пиво, автомобили, оконные рамы. В течение 10—20 лет так получалось, что везло Калужской области с руководством, и, пользуясь близостью к Москве, Калуга быстро росла. Обидно то, что сейчас, из-за этой путинской истории, именно лидеры больше всех и пострадали из-за санкций. Тут логика такая: если ты всю жизнь весной высаживаешь картошку, осенью ее собираешь, зимой её ешь, то тебя не очень волнует курс евро.
Тебя не волнуют глобальные проблемы, картошка она и есть картошка, лишь бы не отбирали. Путину удобно, когда регионы бедные. Если мы посмотрим, какие регионы в первую очередь платят налог кровью, то это Бурятия, Тыва, в меньшей степени Чечня, из русских областей — Ивановская, Псковская там десантники , Костромская область, самые-самые тихие. В Костроме живут крайне небогато, в отличие от той же Калуги.
Владимирская область — глубокая депрессуха, без боли не взглянешь. Из этих областей Путин гребёт больше всего рекрутов, потому что они тихие, безответные, полностью зависят от Кремля. А вот Псковская и Новгородская — всё-таки Иван Грозный их затоптал ещё давным-давно. В Великом Новгороде сильно было влияние европейской культуры.
Например, в Тихвине местные купцы на церкви решили поставить железный крест, наглядевшись на образцы европейские. Иван Васильевич был глубоко этим возмущён, потому что Спасителя распяли на деревянном кресте, а железный — это чужестранное влияние, с ним надо бороться. Он пошёл уничтожать Новгород и успешно его уничтожил, после этого Великий Новгород несколько столетий приходил в себя, да так и не пришёл. Сейчас это красивый, с большой историей, но всего лишь областной центр.
Они слишком слабы. Калининградская область ещё туда-сюда. Понятно, там каждый второй военный, но дети этих военных уже совсем по-другому устроены. Я бы не сказал, что здесь есть риск сепаратизма.
Есть риск одичания. Вот это более серьёзная вещь — вторичное одичание пространства. Ивановская область, Владимирская, значительная часть Ярославской, Тверская запустевают, люди оттуда выезжают. Раньше они уезжали, условно, в Тверь, Ярославль.
Теперь уезжают хорошо, если в Москву, а чаще сразу за рубеж, потому что тикают от призыва. Идёт депопуляция в общероссийском масштабе. За прошлый год мы потеряли миллион человек из-за ковида. За этот год, наверное, тоже потеряем миллион человек, потому что многие уехали, плюс накладывается негативная демографическая ситуация.
Плюс мужики гибнут на фронте в самом фертильном возрасте. А как женщинам рожать, если нет мужиков? Такое возможно? Площади ему не нужны.
Ему не надо завоёвывать Венесуэлу для того, чтобы пользоваться венесуэльской нефтью. Потому что никуда, кроме как на Запад, Венесуэла свою нефть не продаст. Поэтому Западу не надо завоевать Россию. Эти 17 млн квадратных километров, населённых людьми, которые не будут рады, они совершенно не нужны ни Америке, ни Европе.
Охота Латвии контролировать Псковскую область? Зачем, чего в Латвии не хватает? Опять же, с точки зрения геополитики буферная зона никакого смысла не имеет, потому что через буферную зону ракеты летают точно также, как они летают над российской псковской территорией. Это всё терминология столетней давности.
Я думаю, что ни один вменяемый политик в Латвии, Эстонии и Литве об этом не заикнется — у них просто ресурсов нет, чтобы обслуживать эту зону. Они даже стену-то построить не могут, это дорого. Инстинктивное российское восприятие, что Запад нас хочет завоевать, глубоко ошибочно, потому что Запад контролирует потоки — финансовые, информационные, технологические. Запад доллары будет класть на стол.
А Путину, сколько бы он там не кричал, чтобы газ оплачивали рублями, эти доллары понадобятся, чтобы покупать те же самые чипы для ракет. Если бы Путин чувствовал своё пространство правильно, он должен был бы создавать линию, например, Северного морского пути. Глобальное потепление идёт, там, по-видимому, будет открытая от льда зона. Но для того, чтобы путь мог функционировать, там должны быть хорошие морские терминалы.
Это приносило бы огромную выгоду. Потому что корабль из Сеула в Роттердам через Суэцкий канал идёт месяц. А через Северный морской путь это было бы полтора раза быстрее и дешевле. Выгода очевидная.
Другая очевидная выгода — сухопутный транспортный коридор из Сеула в Роттердам через Россию. Там Путин ездил в начале своей истории, помните, на жёлтых "Жигулях". Он проехал, дорогу забыли сразу. Вместо этого вынуждены были строить мост в Крым, ради этого отменив строительство моста через Лену для Якутии.
А для Якутии это очень важно, потому что это связь со всей страной. Это опять ошибочная система приоритетов, избранная Путиным, когда он вместо того, чтобы развивать территории, из них как пылесосом всё вытягивает — и в войну. И людей, и деньги, и ресурсы — всё, что угодно, и всё это сжигает. Потому что есть такая вещь, как ментальная инерция.
Советская ментальная инерция опасна тем, что задаёт людям "самоочевидность". Самоочевидность зависит от устройства очей. Вот какие у тебя очи, так ты и видишь. Люди смотрят на мир через телевизор и думают, что да, вокруг нас враги, которые спят и видят, как бы захватить наши политые кровью территории.
Это элементарное заблуждение, осознанно поддерживаемое Путиным и той корпорацией, которую он представляет. Их логика такая: "Ребята, священные рубежи Родины надо охранять? Давайте бабки". И здесь есть инстинктивная, нутряная идеология: все вокруг враги, надо сплотиться, нужен настоящий начальник.
Проблема в том, что сейчас к Путину начинаются претензии как раз с этого фланга: царь-то ненастоящий, "Сталин бы на его месте…" и так далее. Путин не справляется с той функцией, которую он сам на себя взял. Центр начинает проседать. Когда центр проваливается, начинается региональная турбулентность.
Мы не знаем какая. Если в центре начнётся кровавая разборка, то она перекинется и в регионы, никуда от этого не денешься. Можно ли говорить о продолжающемся распаде империи — царской либо советской? Это теперь синоним нечистой силы в самом широком смысле.
Империя — это то, что хорошо в своё время. Сегодня империя функционально не актуальна. И её не будет, потому что у Путина нет на это ресурсов. Да, он подавляет, но и создает условия для развития.
От Римской империи нам остался латинский язык, на котором говорит вся европейская наука, осталось римское право, остался Гай Валерий Катулл, выдающийся поэт. От Британской империи в Индии осталась железнодорожная сеть, английский язык, система образования, система здравоохранения. В Кении до сих пор осталась политическая модель, поэтому Кения, в отличие от соседей, неплохо себя чувствует. Российская империя была проводником европейских ценностей на восток.
И она была по-настоящему конфедеративным государством например, Великое княжество Финляндское имело свой сейм, свою железнодорожную сеть, свой язык, свою систему образования. Сегодня эта концепция ушла из общественного сознания. Осталась сталинская концепция, что мы были едины, неделимы, новая историческая общность советских людей и всех побеждаем. Сталинская империя была империей наизнанку.
Или нелюди — поскольку выбрали «тиранию и диктатуру». Редкостная глупость, конечно, и дешевая манипуляция, рассчитанная на дурачков. Капитализм — он и в Африке капитализм. Здесь олигархи — и там олигархи, там эксплуатация трудящихся, здесь — она же, а наша коррупция у них называется лоббизм. Ну, еще выборы. В американском Конгрессе что-то говорили в свое время про то, что сильные лидеры побеждают на честных и свободных выборах, а не сажают своих оппонентов в тюрьму. Так и есть? Трамп ответит, пожалуй. Не в «тирании и диктатуре» суть.
Старых правил больше нет, Ялтинского мира больше нет, системы международной безопасности больше нет. Новое же творится смелыми. Сегодня нам симпатизируют Венгрия и в меньшей степени открытости, но это так Австрия. В новом мире они очень скоро могут оказаться в сфере нашего притяжения.
И Орбан уже стягивает войска на границу Западной Украины, туда, где живут венгры, которых западноукраинские националисты ущемляют так же, как и русских, запрещая их родной язык. Венгрия хочет вернуть свои земли и свой язык на территорию страны, которой больше нет. Да и вообще не прочь, кажется, задуматься о выходе из Евросоюза. Тем временем Китай, разъясняя свою точку зрения на события: «Россия — независимая страна и принимает самостоятельные решения, исходя из своих интересов», подводит свои корабли к Тайваню.
Одновременно Индия входящая в антикитайский западный блок QUAD сохраняет нейтралитет в отношении украинских событий, чем повергает в шок своих западных союзников. А американского Джо атакуют уже не только яростные трамписты, готовые вышвырнуть демократов из Капитолия, но и свои же ультралевые, стремящиеся не допустить участия США в украинских событиях. А Германия и Франция отказываются голосовать за слишком жесткие санкции, отлично понимая, чем им самим это может грозить. Со всеми этими странами можно и нужно разговаривать.
Секретное оружие «случайно» попало на камеру. Теперь к подсчетам: Среднестатистическая мощность одного боезаряда составляет 100 килотонн данные из nukemap , но мы возьмем на порядок больше — 1 мегатонна; 1 мегатонна — это взрыв с огненным шаром, способным уничтожить абсолютно все в радиусе 3 кв. Достаточно много! Это в 5 раз меньше, чем минимальная оценка площади обитания человека, равная 2,17 млн кв. В пределах белого круга находится 155 кв. Красным отмечен МКАД. Фото: nuclearsecrecy.
Возможный план США бомбежки России атомными бомбами мощностью до 1 мегатонны. Фото: oism.
Последняя мировая война: что ждет Россию после СВО
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Россия в этой ситуации будет занимать относительно выгодную позицию, уточнил профессор МГИМО."Когда закончится конфликт на Украине, американцы продолжат бороться за сохранение того мира, который есть, будут поджигать юг Евразии – от Турции до Китая, через арабский мир. После невежливого выдворения ВС РФ с территорий небратских республик (а что Грузию и Молдову то забыли?), авторитет кремлевских упадет ниже плинтуса.
Что ждет Россию после смены власти и СВО
За пределами светло-оранжевой зоны радиационный фон безопасен для жизни. На смену ему придет ядерная зима — как минимум, на 10 лет небо затянет ядерным пеплом, масса которого составит около 147 млн тонн. Миллионы тонн сажи на 10 лет закроют Солнце, вследствие чего температура на планете снизится в отдельных ее частях до 30 , а в среднем похолодает на 9. Средние значения снижения температуры воздуха для летних месяцев в условиях ядерной зимы на следующий год после атомной войны. Фото: futureoflife. Единственным местом, где получится выращивать культуры для пропитания, останется экваториальная часть Земли, поскольку там падение температуры составит всего 5 градусов по Цельсию.
Учитывая то, что после ядерного апокалипсиса условия жизни резко ухудшатся, причем на десятки лет, для роста населения потребуется около 10 000 выживших и более или менее благоприятная среда для обитания. Впрочем, это лишь наши догадки. Как будет на самом деле мы не знаем и, если честно, подобные знания и опыт иметь не хочется.
Но за жизнь будущих поколений, за детей и внуков реально тревожно, потому что наследство они могут получить, мягко говоря, своеобразное. А все будущие проблемы и ранее закладывались, в основном, в последние годы. И встает в полный рост не вопрос выживания — человек ко всему приспосабливается и может выжить в любых условиях. Здесь вопрос исторических перспектив, которые пока абсолютно неочевидны. Реальность на самом деле совершенно иная. Самое главное, конечно, что не случилось плохого, но это не значит, что все проблемы отпали сами собой.
Они просто перенесены на ближайшее, среднесрочное или отдаленное будущее», — отметил политолог. По его мнению, проблемы усугубляются на фоне имитации политической жизни. Давайте обсуждать, зарегистрируют или нет Андрея Богданова на выборах в президенты, уйдет Михаил Мишустин — не уйдет, кто будет вице-премьер и так далее. Принципиально ничего не поменяется, даже если произойдут отдельные кадровые перестановки. Четно говоря, не верю в серьезную перезагрузку системы. Люди с возрастом становятся все более и более консервативными. А поскольку все определяет президент, есть привычная для него конфигурация: зачем ломать то, что работает…» — считает Калачев. Эксперт таже полагает, что повестка развития вообще не является приоритетом для власти, есть только геополитические амбиции. В общем, есть ситуативное реагирование и надежда на русский «авось».
Вот «авось» на самом деле — это мне кажется ключевое.
В итоге в Белоруссии — тишь-гладь-Божья-благодать, а на Украине — кровавый хаос без конца. Такова цена непонимания исторического вызова современности и катастрофически упущенного времени.
А время — это единственный невосполнимый ресурс. Беда в том, что российская власть столетиями действовала исключительно реактивно, только по факту возникновения той или иной угрозы или проблемы. И никогда не отличалась умением купировать их в зародыше — тем более на чужой территории.
Это какое-то родовое пятно и генетическое проклятие обитателей российского политического Олимпа, которое передается из поколения в поколение более тысячи лет. Не отличается этим умением и власть нынешняя. В чем причина этой самоубийственной ментальности российской власти — судить историкам.
Но изменить ход истории и выбраться из подготовленного для нее Западом «украинского капкана» она сейчас явно не в состоянии. Как вырваться из «украинского капкана»? Чисто теоретически это можно было бы сделать, если бы кремлевские насельники стали бы «действовать по парадоксу и создавать проблемы нашим врагам на их территории», к чему их многократно призывал в своей передаче «Железная логика» политолог Сергей Михеев.
Но ни то, ни другое ни наша власть, ни современные «последователи Судоплатова» из Службы внешней разведки претворить в жизнь так и не смогли. Или не хотели. В то время как Служба безопасности Украины и ее западные кураторы хозяйничают на нашей территории как у себя дома: взрывают Крымский мост, топят крейсера, атакуют беспилотниками Кремль, атакуют дронами Крым и атомные станции, убивают блогера Владлена Татарского и дочку философа Александра Дугина, организуют покушение на Олега Царева и далее по тесту.
Но, похоже, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Теоретически переломить ход событий мог бы тактический ядерный удар. Причем не по Украине этих упоротых никакая Хиросима не переделает , а как минимум по Англии — одному из авторов, операторов и бенефициаров «украинского капкана».
Потенциальный «встречно-ответный» вполне можно купировать — в Англии все атомные заряды размещены на четырех субмаринах. Не так уж и много. Причем две субмарины постоянно находятся в верфях на стапелях — на плановом ремонте, а две — на боевом дежурстве в Атлантике в Тихом океане.
В принципе, все четыре цели отслеживаются и могут быть уничтожены одним массированным комплексным ядерным даром. И Англия будет обескровлена. Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах.
Себе дороже. Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили? Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов.
И тогда часть континента просто смоет. Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет. Никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах.
Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. И враги наши это прекрасно знают. И поэтому руки у них развязаны.
В начале марта того же года премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова. На призыв о помощи Путин отреагировал в тот же день. Президент внес в Совет Федерации Федерального собрания РФ обращение об использовании российских Вооруженных Сил на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. Примерно через неделю Верховный суд Крыма обратился к России с просьбой включить полуостров в состав РФ.
А через четыре дня, 11 марта, Верховный совет Крыма и Севастопольский горсовет приняли Декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. Севастополя в состав РФ. Но тем не менее, с 11 апреля 2014 года в Республике Крым действует Конституция Республики Крым, согласно которой государственными языками являются русский, украинский и крымско-татарский. Скорее всего не из-за самого решения признать Республики, а из-за последствий этого действия.
В ночь с 21 на 22 февраля большая часть россиян не спала и думала, как утром пойти и закупиться гречкой по старой цене. Перед тем, как озвучить подписание указа, Путин вышел в прямой эфир к россиянам. Сначала глава государства провёл краткий курс в историю Украины и России, а затем объявил о принятом решении и призвал Госдуму и Совет Федерации ратифицировать соглашения. Кстати, ещё до обращения Путин провёл совещание со всей «верхушкой» правительства и России, и двух Республик.
С самого утра, 22 февраля, российский рынок акций рухнул на фоне признания Россией Донецкой и Луганской народных республик. Размер падения индексов Мосбиржи и РТС можно сопоставить с обвалом времен начала пандемии. При этом объемы торговли акциями на «Мосбирже» достигли исторического максимума, составив 505 млрд рублей.
«Люди не едят танки». Как на экономику России повлияли военный конфликт с Украиной и мобилизация
Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России. Пока пользователи в интернете обсуждали эту новость, а жители Германии выражали сомнения в адекватности главы Минобороны своей страны, мы порассуждали на тему жизни после ядерной войны. Член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев рассказал, как два года спецоперации изменили Россию. Вот 10-шаговый план, который, по мнению немецких военных, предпримет Путин, чтобы втянуть НАТО в войну с Россией, что приведет к началу Третьей мировой войны. «Есть один нюанс: после победы России в ее состав или состав дружественной ей Украины войдет большая часть территории, но не вся.
Последняя мировая война: что ждет Россию после СВО
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима. Итак, 90 процентов вероятности – именно так оценивает Пантин перспективу того, что в 2025 году Россию всё же втянут в большую, хотя и локальную войну. Пока пользователи в интернете обсуждали эту новость, а жители Германии выражали сомнения в адекватности главы Минобороны своей страны, мы порассуждали на тему жизни после ядерной войны. Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение.
Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО
Теперь стало ясно, что надежды на это рухнули. О том, в каком положении Запад и Россия оказались к началу 2024 года, а также каким будет новый мировой порядок, RTVI рассказывает эксперт по международным отношениям, бывший сотрудник посольства России в США Владимир Фролов. Гарантии безопасности и безопасность гарантий Когда в начале 2023 года глава МИД РФ Сергей Лавров в минуту редкой дипломатической откровенности посетовал , что «не представляет себе, как жить дальше», имея в виду будущее отношений России с Западом и роль России в европейской системе безопасности, наблюдатели отнесли это к красивой риторике. Министр же дал честную оценку — после завершившейся не в пользу РФ военной кампании 2022 года Москва находилась в относительно слабой позиции и готовилась к худшему. К тому моменту попытки запустить обмен мнениями по системе безопасности в Европе после завершения конфликта не дали результата. В начале декабря 2022 года глава российской дипломатии выступил с программной речью по евробезопасности. В ней в основном повторялись требования российских проектов договоров с США и НАТО по гарантиям безопасности для РФ от 17 декабря 2021 года, но одновременно содержалось приглашение к Западу «представить свои соображения» с учетом новых реалий. Как дал понять Сергей Лавров, если Запад «осознает свои ошибки», признает правоту России и согласится принять ее проекты договоров о гарантиях безопасности РФ от 17 декабря 2021 года, « если будут серьезные предложения «, тогда можно о чем-то поговорить.
Прямой реакции Запада на это предложение не последовало. Тем не менее в конце 2022 года лидеры ведущих стран Запада — президент США Байден, канцлер Германии Шольц, президент Франции Макрон , — также сделали ряд заявлений, очерчивающих базовые условия Запада по урегулированию конфликта, выполнение которых Москвой открыло бы перспективы нормализации отношений с Западом и восстановления в целом прежнего места России в европейском порядке. Главным среди этих условийбыл вывод российских войск с территории Украины на границы 23. Виктория Нуланд обещала смягчение или отмену некоторых санкций при условии вывода войск РФ на границы 23. Российские требования «признать новые территории РФ» как стартовую точку переговоров были отвергнуты. Президент Франции Макрон называл будущей темой диалога «гарантии безопасности» для России, подразумевая под этим набор взаимных мер контроля над размещением вооружений и войск вдоль границ России, Украины и НАТО. Канцлер Германии Шольц считал , что в случае восстановления территориального статус-кво на 23.
Администрация Байдена также сигнализировала о готовности вернуться к своим предложениям от января 2022 года в ответ на «российский договор о гарантиях безопасности», включая неразвертывание на территории Украины ракет средней и меньшей дальности и ограничение масштабов учений в регионе Черного моря и на территории Украины. Позиция «если Запад сделает интересные реалистичные предложения, то мы их рассмотрим», говорила о неготовности принять ключевое условие — отвод войск на границы 23.
Если в каком-то направлении Россия отстала, и кто-то готов нам помочь, эту помощь стоит принять.
Готовы иранцы, пусть негласно, продавать нам свои дроны, разведывательно-ударные и «камикадзе»? Отлично, надо продолжать брать, а лучше покупать лицензию и локализовывать производства у себя, делая его максимально массовым. Если у нас дефицит квалифицированных рабочих рук, и Иран готов предоставить своих специалистов, надо их услуги щедро оплатить.
Ежели и правда Тегеран согласен поставлять для Минобороны РФ свои ракеты Fateh-110 и Zolfaghar, надо не кривиться, а брать и применять. Страна воюет уже почти 8 месяцев, и собственные ракетные арсеналы все же не бездонные. Может нехорошо получиться, если мы на Украине «вымахаемся», забравшись в неприкосновенные запасы, а потом придется столкнуться, например, с Польшей, а следом — и со всем остальным блоком НАТО.
Против «трех топоров» весомым контраргументом может быть 170-мм тяжелая артиллерийская пушка Koksan из КНДР, установленная на модифицированном китайском шасси Type-59, с дальностью полета снаряда до 60 километров. На расстоянии до 1500 километров цели могут поражать баллистические ракеты «Нодонг» с боевой частью весом до 1000 кг. Про северокорейские танки, имеющие четко выраженные «советские гены», которые могли бы пригодиться в степях Украины, мы подробно рассказывали ранее.
Почему бы и не посотрудничать с Пхеньяном, коли отечественный ВПК объективно не может быстро нарастить массовый выпуск новых танков, гаубиц, РСЗО и ракет? Думается, в КНДР такого привычного нам переноса сроков вправо не будет из-за отсутствия «эффективных менеджеров» как класса управленцев.
Южнее Очеретино наша армия развивает успех. После освобождения Новобахмутовки войска зачищают Соловьево, над поселком был водружен триколор. Также сообщается, что южнее Новобахмутовки русские войска продвинулись на участке шириной до 1. Бои продолжаются в направлении Бердычей, где также отмечается продвижение наших войск. По другим данным — Бердычи уже полностью перешли под наш контроль. Бойцы бригады 1-го АК взяли Семеновку и продвинулись вперед на запад более километра, прорвав оборону врага уже за поселком. Стремительное движение наших подразделений вперед продолжается", — пишут "Военкоры Русской Весны".
Фото: телеграм-канал "Рыбарь" В Соловьёво идут бои в западном направлении. Русская армия заняла улицу "40 лет Победы", идет зачистка остатков села. Керамик, который вместе с н. Очеретино, Прогресс и Гродовка составлял резервную линию обороны ВСУ с сильными укрепрайонами после взятия нами Авдеевки", — сообщает российский военный в своем телеграм-канале "Condottiero". Дзержинск является мощным укрепрайоном ВСУ, который застраивался с 2014 года. По сути, это южный край оборонительной линии Славянск-Краматорск-Константиновка. Движение на Курахово Русская армия наступает на юге от Донецка в сторону Курахово. Поступают сообщения от военкоров, что после мощной артподготовки подразделения ВС России ворвались в село Парасковиевка.
Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. Он также уточнил, что украинские вооруженные силы уже потеряли значительное количество солдат с начала 2024 года, Бондарев предположил, что страна рискует столкнуться с демографическим кризисом из-за продолжающихся боевых потерь. Ждать ли еще один призыв на СВО среди россиян весной-летом 2024 года Сегодня многие военные корреспонденты и аналитики выражают мнение, что новая волна мобилизации с высокой вероятностью станет неизбежной. Один из таких голосов — Михаил Звинчук, бывший сотрудник пресс-службы Министерства обороны Российской Федерации и автор военного Telegram-канала «Рыбарь». Он считает, что сейчас главным вопросом является ротация мобилизованных для замены тех, кто был призван осенью 2022 года. Автор канала предлагает провести мобилизацию сразу после выборов президента, которые состоялись 17 марта 2024 года. Канал «Два майора» подчеркивает, что увеличение численности Вооруженных сил России в зоне особого военного значения необходимо для последующего наступления. В настоящее время есть необходимость в численном превосходстве над противником, и без дополнительной мобилизации это будет трудно достичь. Согласно военным корреспондентам, летом Вооруженные силы России могут планировать крупномасштабное наступление с целью приближения к границам четырех областей: Донецкой; Херсонской; Запорожской. Для осуществления таких действий потребуется значительное количество хорошо подготовленных людей.