Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал подготовку европейских стран НАТО к войне с Россией, а также объяснил, как и из-за чего она может начаться. Французские войска готовятся к военному конфликту на территории европейского континента, — сообщает издание. Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам.
Они готовятся к войне
Ресурсы также остаются проблемой. ЕС пытается решить ее с помощью закона «О критическом сырье» он призван снизить зависимость ЕС от импорта критически важного сырья. Но мне не кажется, что это действительно что-то решит, — считает политик. На сегодня российская армия входит в число сильнейших в мире.
Следом идет Китай. Страны Евросоюза следуют с большим отрывом — Италия на 10-м месте, Франция — на 11-м, Германия — на 19-м, Испания — на 20-м. Из европейских стран ведущие позиции занимает лишь Великобритания, которая находится на шестой позиции.
Но тут стоит отметить, что Лондон полностью вышел из ЕС еще в 2020 году. В конце 2023-го президент России Владимир Путин подписал указ, увеличивающий общую штатную численность вооруженных сил страны до 2,2 млн человек, включая численность военнослужащих — до 1,32 млн человек. Немецкая армия, к примеру, насчитывает около 183 тыс.
Также, европейские страны значительно уступают РФ в количестве бронетехники, авиации, флота и производственной базе. О перспективах единой европейской армии В начале 1990-х годов европейские страны пошли по пути снижения оборонных расходов, сократилось и число оружейных компаний, рассказал «Известиям» младший научный сотрудник ИМЭМО РАН Вадим Корощупов. Это привело к деградации европейских армий и ослаблению их военного потенциала.
По его словам, Евросоюз мог бы представлять для России военную угрозу, если бы сумел объединить вооруженные потенциалы всех 27 стран-членов.
Барнаул, ул. Короленко, д.
Доменное имя сайта в информационно — телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания : tolknews. Примерная тематика и специализация: общественно -— информационная, реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе.
Это означает пополнение запасов, чтобы подготовиться к высоким показателям истощения, создание промышленных мощностей для производства оборудования в гораздо больших масштабах и обеспечение армий резервами живой силы.
Третий урок, который также применялся на протяжении большей части ХХ-го века, заключается в том, что границы большой войны широки и нечетки. Западные конфликты в Афганистане и Ираке велись небольшими профессиональными армиями и ложились легким бременем на гражданское население дома но часто причиняли много страданий местному населению. На Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв, но и в качестве участников.
Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний. Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний. Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь.
Новые границы создают новые проблемы. Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению.
По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа. Не бывает двух одинаковых войн. Битва между Индией и Китаем может произойти на крыше мира.
Китайско-американское столкновение из-за Тайваня повлекло бы за собой усиление военно-воздушных и военно-морских сил, ракет большой дальности и нарушение торговых связей. Взаимная угроза применения ядерного оружия ограничивает эскалацию на Украине. Но в битве за Тайвань у Америки и Китая возникнет соблазн атаковать друг друга в космосе, что может привести к ядерной эскалации, особенно если спутники раннего предупреждения и управления будут отключены.
Технологии углубляют гражданское участие в войне Нередко для тотальных войн различие между гражданскими и военными нарушается. На Украине местные жители прятали мобильные телефоны от российских военнослужащих и раскрывали местонахождение своего оборудования, размещая виртуальные булавки на Google Maps специальное правительственное приложение eVorog теперь предлагает гражданским лицам возможность передавать разведывательные данные. Гражданские лица помогали корректировать артиллерийский огонь, даже используя свои коммерческие беспилотники.
Спутники финской фирмы Iceye предоставляют подробные радиолокационные изображения российских военных позиций. Украинское приложение Delta, представляющее собой, по сути, живую карту, объединяющую военную разведку из разных источников, размещено на облачных серверах за границей.
Европейские войска могли бы разгрузить украинцев, выполняя логистические функции, такие как обслуживание и ремонт боевых машин». Но «небоевая миссия» — это только начало, то, что в самом деле «легче продать» европейцам хотя и это ложь: даже сейчас опросы показывают негативное отношение к ней в большинстве стран ЕС , — за ней последует полноценное втягивание в войну: «Одна из таких миссий могла бы включать укрепление возможностей ПВО Украины в этом регионе путем развертывания персонала, предоставления оборудования или даже взятия на себя командования и управления украинской системой ПВО». Другая боевая роль, которая, как и миссия ПВО, скорее всего, не будет связана с российскими силами, заключается в патрулировании тех участков украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря, границы с Беларусью и Приднестровьем». Если российские войска приблизятся к городу, европейские силы, находящиеся поблизости, будут иметь право защищаться, открывая огонь по наступающим солдатам». Конечно, для обоснования подобного нужно максимально напугать европейцев — и по статье рассыпано множество утверждений о русской угрозе Европе: «Нет причин ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены в состав России. Следующими могут стать страны Балтии, а за ними — Финляндия и Польша, которые были княжествами в составе досоветской Российской империи». Нет нужды уточнять, что все это откровенная ложь, но The Foreign Affairs — не желтая пресса, а одно из самых влиятельных американских изданий, авторы преподают в американских военных вузах и консультируют власти в Вашингтоне. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности.
Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки, а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины.
Они готовятся к войне
Большие армии, которые не будут инвестировать в новые технологии или разрабатывать новые доктрины, будут сокрушены меньшими армиями, которые это сделают. Второй урок, даже в эпоху искусственного интеллекта, состоит в том, что война может по-прежнему включать огромную физическую массу сотен тысяч людей и миллионы машин и боеприпасов. Потери в Украине были серьезными: способность видеть цели и точно поражать их резко увеличивает число погибших. Чтобы приспособиться, войска сдвинули горы грязи, чтобы вырыть окопы, достойные Вердена. Расход боеприпасов и снаряжения ошеломляет: Россия выпустила 10 млн снарядов в год. Украина теряет 10 тысяч дронов в месяц. Украина просит своих союзников кассетные боеприпасы старой школы, чтобы помочь контрнаступлению. Со временем технология может изменить то, как удовлетворяется и поддерживается это требование физической «массы».
Тем не менее, армии должны быть в состоянии сражаться в этом десятилетии так же, как и в следующем. Это означает пополнение запасов, чтобы подготовиться к высоким показателям истощения, создание промышленных мощностей для производства оборудования в гораздо больших масштабах и обеспечение армий резервами живой силы. Третий урок, который также применялся на протяжении большей части ХХ-го века, заключается в том, что границы большой войны широки и нечетки. Западные конфликты в Афганистане и Ираке велись небольшими профессиональными армиями и ложились легким бременем на гражданское население дома но часто причиняли много страданий местному населению. На Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв, но и в качестве участников. Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний. Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний.
Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь. Новые границы создают новые проблемы. Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению. По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа. Не бывает двух одинаковых войн.
Это всегда будет объединением частей вооруженных сил отдельных армий. И оно будет временным, странам-членам всегда придется договариваться о проведении конкретных операций, — полагает эксперт. К слову, первые самостоятельные военные учения Евросоюза, то есть без участия структур НАТО, прошли относительно недавно. В них было задействовано 19 стран ЕС, 2,8 тыс. Для сравнения в учениях НАТО Steadfast Defender, проходящих с января по май этого года, принимают участие около 90 тыс. Как политика Брюсселя заводит Евросоюз в тупик О готовности США поддержать союзников Не секрет, что союзники по НАТО рассчитывают на взаимную военную помощь в случае гипотетического конфликта с третьей страной. Согласно ст. Это обстоятельство постоянно беспокоит западную прессу и политиков. Так, в декабре в Bloomberg появилась статья, в которой говорится об опасениях прибалтийских лидеров насчет готовности США и союзников «встать на защиту крохотных стран, которые когда-то были частью Советского Союза». Особенно страхи возрастают на фоне высоких рейтингов Дональда Трампа, претендующего на пост президента США. Согласно последним опросам, он стабильно опережает действующего главу государства Джо Байдена. Однако такое соглашение может оказаться невыгодным и для Украины, и для Европы, — заявил на днях президент Чехии Петр Павел. К слову, 27 января Трамп заявил, что сомневается в способности НАТО помочь американцам в случае атаки на страну. Эксперты при этом подчеркивают, что США не заинтересованы вступать в прямой конфликт с Россией.
Автор издания Елена Караева констатировала, что Европейский союз начал готовиться к войне с Россией и больше этого не скрывает. Она указала на то, что как минимум два европейских государства - Германия и Франция - сменили регистр обсуждения и сейчас рассматривают прямое военное столкновение с Россией. Для властей этих двух стран подобное развитие событий - больше не гипотетическая угроза, а геополитическая реальность.
Вопрос, удастся ли в итоге сдержать Россию, остается в документе открытым, добавил Bild. Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в разговоре с «Лентой. Но все-таки я думаю, что Bild — это желтая пресса, и [не стоит] доверять ее публикациям. Она рассчитана на то, чтобы создать хайп, увлечь всех», — сказал сенатор. По словам Джабарова, можно по-разному относиться к немецким спецслужбам, но вряд ли, разрабатывая такие планы, они допустили бы утечку таких данных. Они отметили, ссылаясь на экспертов и разведывательные службы, что после боев на Украине России потребуется от шести до десяти лет, чтобы она сумела «осмелиться напасть на НАТО».
Возможно, с помощью ЯО нам придётся сносить всё и вся в Европе
Европа встала на путь подготовки к войне с Россией, свернуть с которого уже вряд ли возможно. Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Европа, по крайней мере две страны — основательницы ЕС, Германия и Франция, сменила регистр обсуждения, и сейчас прямое военное столкновение с Россией для Берлина и Парижа больше не геополитическая гипотеза, а геополитическая реальность. Он также добавил, что с нынешним российским военным потенциалом НАТО может не хватить времени мобилизовать и отправить свои войска для защиты восточного фланга.
Ярославская окружная дорога станет федеральной лишь частично
Согласно сценарию, представленному в секретном документе, в феврале 2024 года Россия якобы объявляет очередную волну мобилизации и призывает в армию дополнительно 200 тысяч человек, а в июле, после успешного наступления на Украине, начинает «сначала скрытую, а затем и открытую» атаку на Запад. Предполагаемая атака, по данным Bild, будет состоять из кибератак и «других формы гибридной войны», главным образом в странах Балтии. Далее, как пишет издание, могут произойти столкновения, после чего Москва якобы начнет масштабные учения с Беларусью. Обострение ситуации может произойти в октябре, если Россия перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград, сказано в секретном документе.
По информации Bild, в декабре 2024 года в Сувалкском коридоре может произойти искусственно спровоцированный «пограничный конфликт», который приведет к беспорядкам и жертвам. Сувалкский коридор — перешеек, протяженность которого около 100 км между территориями Беларуси и Калининградской области, который фактически проходит по границе Польши и Литвы, отделяя страны Балтии от остальных членов Североатлантического альянса.
Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы.
Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет. А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое». Не случайно военные эксперты даже не обратили на все это внимания.
Пропустил бы его мимо ушей и автор этих строк, если бы не был атакован читательской аудиторией, на часть которой «инсайд» произвел определенное впечатление. Думать надо, что распространяете, господа! Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Это может говорить о том, что Штаты в обмен на возможное поражение на Украине пытаются расширить географию гипотетического фронта. Мы, развивая Северный морской путь, даем американцам четкий сигнал о том, что они теряют рынки сбыта и доминирование в энергопоставках. Поэтому такие вот "как бы учения" они проводят для того, чтобы напомнить о себе, что они тоже что-то умеют и могут", — объясняет военный эксперт, политтехнолог Максим Сытенков. Необычная колонна бронетехники была замечена в немецком порту Бремерхафен , об этом сообщает ресурс Defense Blog. Я думаю, все сделано для обучения украинцев. Это первая версия. Вторая версия — вполне вероятно, что это сделано для каких-то провокаций", — добавил Дандыкин. Германия также ведет подготовку к войне с Россией и на дипломатическом фронте. Берлин опубликовал первую в истории страны стратегию национальной безопасности, где Россия обозначена как "угроза". Канцлер Олаф Шольц и его правительство совершили "революцию" во внешней политике Германии, за считанные дни отбросив устаревшие предположения о мечтах Берлина после окончания холодной войны и взяв курс на конфронтацию с Россией. Но Германия не является субъектным, независимым государством в своей внешней и внутренней политике. Немцы полностью лежат под американцами. CNN сообщил, что Лондон передает Украине очередную партию дронов-камикадзе для атаки российских портов и кораблей в Черном море. В том числе речь может идти и о гражданских объектах.
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
Европа — самый благополучный, стабильный, развитый и сытый регион планеты, во всяком случае была таковым до недавнего времени. Даже США никогда не могли похвастаться таким уровнем социальной защищенности и благополучия, охватывающего все население, — в Америке традиционно намного более жесткая система социал-дарвинизма. И вот прямо сейчас данная система прекращает свое существование: промышленность умирает, экономика деградирует, государства проедают резервы, а население — накопленную подушку безопасности. Причем процесс идет быстро и, судя по всему, займет считаные годы.
Социально-экономически Европа откатывается на десятилетия назад. Самому благополучному полумиллиарду планеты предстоит быстро и радикально снизить уровень и качество своей жизни. А это ставит для властей вопрос сохранения контроля над ситуацией и населением, которое, судя по нарастающим протестам, уже недовольно происходящими с ним изменениями.
Очевидно, что дальше будет только хуже. Кстати, показательно, что именно европейцы являются главным полигоном для агрессивного продвижения самых передовых тем западной повестки, типа отказа от мяса в пользу употребления в пищу кузнечиков и прочих альтернатив.
Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Без США они никто и звать их никак.
И чем меньше будет уверенности, что Россия применит ядерное оружие, тем больше будет уверенности в странах НАТО, что можно рискнуть прямой конвенциональной войной против России. И разговоры на эту тему обостряются по мере того, как в западных дипломатических и элитных кругах снова набирает силу теза о возможном проигрыше НАТО в войне на Украине в текущем формате. Если смотреть на темпы и объемы закупки современных вооружений и кратное увеличение численности польской армии, выглядит это так, как попытка спешно достигнуть определенных количественных и качественных показателей к определенному периоду и обеспечить общее превосходство в людях и обычных вооружениях над текущими группировками ВС РФ и ВС Белоруссии, когда польская армия должна быть готова к прямой конвенциональной войне против России и Белоруссии с действиями на белорусской границе, на территории Украины где польская армия и так уже действует под видом наемников и против Калининграда.
В эту же копилку и озвученные планы НАТО иметь на границе с Россией развернутую группировку в 300 000 человек, где 100 000 должны иметь постоянный уровень боеготовности, а остальные выступать в роли оперативного резерва с готовностью выступить вторым эшелоном в течение 7-10 дней. Разумеется, если они будут уверены, что в них сразу же при вступлении в войну полетят ядерные моноблоки, то в этом случае группировка на границах с РФ будет использоваться для сковывания части сил РФ самой угрозой нападения Россия будет вынуждена часть своих сил тратить на оборонительные мероприятия и наращивание группировки в Белоруссии и в Калининграде, чтобы избежать критических диспропорций , а также для систематической передачи вооружений и военного имущества для продолжения операций на Украине. В любом случае, безотносительно того, какой будет война с Польшей, прямой или опосредованной, к ней надо быть готовым, чтобы потом, в случае чего не удивляться, как уже не удивляются этому наши военные на Украине убивающие там польских военных. Бояться не надо, надо трезво осознавать угрозы и готовиться.
Чем лучше мы будем готовы, тем меньше вероятность, что они осмелятся.
На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает...
Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной. Ещё стоит серьёзно опасаться, считает эксперт, провокации со стороны той же Польши, которую США, по его мнению, недостаточно хорошо контролируют. Градус ненависти растёт.
При этом США погружены во внутренние дрязги и европейцы просто не знают, что делать. Военно-политические элиты стран НАТО создали серьёзный информационный тренд на "войну с Россией", они не только пытаются создать образ врага для собственного населения, но и занимаются самовнушением.
Прогрев общества в ФРГ для войны с Россией
- НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
- Северо-западный фронт: НАТО готовится к войне с Россией на Балтике - 13.12.2023 Украина.ру
- Комментарии
- Северо-западный фронт: НАТО готовится к войне с Россией на Балтике - 13.12.2023 Украина.ру
Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Чиновников в Европе как прорвало
- Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область
- НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
- Евросоюз начал готовиться к войне с Россией
- Правила комментирования
- Что еще почитать
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Европа готовится к войне с Россией, заявил в беседе с член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев. В целях подготовки Европы к войне поставлена цель демонизировать Россию как "главную угрозу демократическому миру", которая должна быть уничтожена. К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. И свидетельствует о том, что Европа готовится к войне с Россией», — заявил Daily Storm Соболев. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild.
Они готовятся к войне
Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. Глава британского генштаба призвал страну готовиться к большой войне и увеличивать резерв через обучение гражданских лиц. Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини. России следует быть готовой к вступлению в войну с Европейским союзом. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. Главная Новости Бреста Война. США готовятся к большой войне с Россией в Европе.