Адвокаты Ивана Кляйна планируют обжаловать приговор, но из-за того, что его озвучили в последний рабочий день года, все документы для этого они получат не раньше 10 января.
Иван Кляйн
Оказывается, из-за того, что ремонт дороги по Большой Подгорной был сделан по ГОСТу, были «дискредитированы органы местного самоуправления, подорван престиж и доверие к органам власти». Но каков же был мотив преступления у бывшего мэра Томска? Оказывается, он очень хотел, чтобы Томск выполнил показатели национального проекта «Безопасные и качественные дороги», а без Большой Подгорной в 2019-ом году это не получалось сделать. Но зачем мэру выполнять показатели национального проекта? Следствие, а затем и гособвинители считают, для того, чтобы Томск и дальше мог получать деньги на дорожный ремонт. Остается только развести руками. Трех человек судили больше года за то, что они просто выполнили свои служебные обязанности. Теперь, оказывается, в Томской области за это судят. Такая показательная направленность суда и следствия на наказание должностных лиц местного самоуправления во чтобы то ни стало разрушает доверие к правоохранительным органам и престиж местного самоуправления гораздо больше, чем пресловутые 2 мм продольной ровности. Защита Кляйна Что же противопоставили такому на коленке сляпанному, абсолютно надуманному обвинению защитники Ивана Кляйна?
Тут лучше опытнейшего адвоката Ларисы Шефер, которая уверена в низком качестве следствия по делу, не скажешь: - Впервые в моей практике сложный спор о качестве работ рассматривается, опираясь на показания свидетелей. В результате мы видим: вывод о качестве работ сделан не специалистами, а следователем и гособвинителями. В деле нет ни одного исследования эксперта в области дорожного строительства. Защитники, восполняя этот пробел следствия, пригласили двух авторитетных экспертов, красноярца, заведующего кафедрой автомобильных дорог и городских сооружений Сибирского федерального университета Вадима Серватинского и директор ООО «Стройэксперт» Маргариту Ковалеву. Они подтвердили, что, судя по документам, шел обычный ремонт дороги и делать его надо было по ГОСТу, который является национальным стандартом. Но, как выяснилось, претензии могут быть, если следователи и прокуроры изо всех сил захотят сфабриковать уголовное дело. Но даже они были вынуждены смириться с доводами адвоката Марины Вихлянцевой о том, что продольная ровность при ремонте все-таки проверяется по ГОСТ. Однако они продолжали ссылаться на условия муниципального контракта, где этот пресловутый Свод Правил был упомянут. То есть уголовное дело изначально было субъективно, поскольку возникло из-за толкования закона, а не из его требований.
Незнакомый мотив Хуже всего у следствия дело обстояло с мотивом преступления: подсудимый Кляйн, по их мнению, опасался, что срыв реализации нацпроекта повлечет сокращение федерального финансирования на следующий год.
Кривошеин был собственником земельного участка и решил использовать его под многофункциональный автоцентр с ремонтными боксами, торговыми и административными помещениями. Однако, в 2014 году из администрации Томска пришел отказ в оформлении документов. Согласно письму и. В течение года предприниматель пытался урегулировать этот вопрос самостоятельно, но в администрации ему было заявлено, что единственно возможный выход — это снос практически достроенного здания. За это он потребовал от меня 15 млн рублей. Таких денег у меня не было, однако, помня слова Митрофанова о том, что в его кабинете не торгуются, я согласился с названной суммой.
И уже в сентябре новый начальник городского департамента архитектуры и градостроительства Анна Касперович, выдала предпринимателю разрешение на строительство, которого он не мог добиться на протяжении года. Об этом визите Митрофанов мне сообщил заранее, сказав что он специально организован под камеры журналистов для имитации диалога с предпринимателями. Столичный опыт Как пояснил томский коммерсант, оговоренную сумму за оказанную услугу он обязался выплатить в рассрочку до 2016 года, а денежные обязательства начальник полиции потребовал оформить через фиктивный договор займа на своеоо сына — Тимофея Митрофанова. В итоге, в августе 2015 года Андрей Кривошеин подписал договор, согласно которому 25-летний отпрыск главы томского управления МВД дал ему взаймы 15 млн рублей. Правда непосредственно перед выдачей разрешения на строительство магазина предпринимателю заявили, что услуги теперь оцениваются не в 15, а в 19 млн. При помощи Бастрыкина По словам Кривошеина, собрать необходимые деньги к указанной в договорах дате — февралю 2016 года — ему не удалось.
Защита Кляйна сообщила, что для начала нужно изучить мотивированное решение суда. Бывшего мэра пришли встречать десятки людей — родные, знакомые, работники завода «Томское пиво». Говоря о дальнейших планах, бывший мэр уточнил, что сначала нужно заняться здоровьем, чтобы «еще была возможность поработать на благо Томска». Посмотрим, с врачами посоветуюсь — сейчас делать или еще понаблюдать. А так, начну думать — как дальше жить», — добавил Кляйн. Напомним, уголовное дело по статье 285 УК РФ начали рассматривать в Советском райсуде в декабре 2022 года. По версии обвинения, в 2019 году мэр Иван Кляйн после ремонта улицы Большой Подгорной знал, что работы не соответствуют требованиям, и дал указание начальнику департамента дорожной деятельности города Сергею Аушеву найти организацию, которая примет ремонт. Кляйн сделал это, по версии следователей, «желая отразить сведения о достижении отчетных показателей национального проекта».
Одновременное двойное взыскание денежных средств за невыполненный объём работ с Григоряна и с Кляйна, а также взыскание денежных средств за фактически выполненные работы по муниципальному контракту, имеющие в том числе потребительскую ценность, приведет к неосновательному обогащению на стороне муниципального образования город Томск, - поясняет Малышева. Однако из представленного в материалы дела заключения эксперта по уголовному делу в отношении гендиректора ООО «Братство» Григоряна следует, что при осуществлении ремонтных работ по улице Большой Подгорной ООО «Братство» было совершено хищение средств бюджета муниципального образования на сумму 6 миллионов 223 тысячи рублей, это общая стоимость разницы между массой в тоннах асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии, отраженных в бухгалтерском учете ООО «Братство» и списанных на ремонт автомобильной дороги по улице Большая Подгорная... В настоящее время в производстве Ленинского районного суда города Томска находится гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования город Томск к Григоряну о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в том числе при осуществлении ремонта автомобильной дороги по улице Большая Подгорная... Информация о видах и стоимости работ ненадлежащего качества, выполненных ООО «Братство» в рамках муниципального контракта, в материалах ни уголовного дела Григоряна, ни настоящего дела не содержатся.
Экс-мэра Томска Кляйна после приговора освободили в зале суда
"Народный" мэр Томска Иван Кляйн впервые с ноября 2020 года вышел на улицу родного города без конвоя. Томский суд оставил без изменений приговор мэру Ивану Кляйну после рассмотрения апелляции защиты. Действиями Ивана Кляйна ущерб муниципальному образованию причинен не был, резюмирует представитель Администрации Томска. Томск новости кляйн последние. Адвокаты бывшего мэра Томска Ивана Кляйна прокомментировали второе уголовное дело против скандального чиновника, расследование по которому было завершено в конце октября. Новость обновляется Иван Кляйн, обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями и в незаконном предпринимательстве, признан виновным.
Экс-мэра Томска Кляйна освободили после обвинительного приговора
Главная» Новости» Кляйн иван григорьевич последние новости. Главные новости о персоне Иван Кляйн на Будьте в курсе последних новостей: Осужденному за превышение полномочий мэру Томска выдвинули новое обвинение. ветеран труда РФ с 2004 года - это отметила судья Полянская. Томск новости кляйн последние. Адвокаты бывшего мэра Томска Ивана Кляйна прокомментировали второе уголовное дело против скандального чиновника, расследование по которому было завершено в конце октября. Мэра Томска Ивана Кляйна на два года отправили за решетку. В предпоследний год 2021 года Советский районный суд Томска приговорил мэра Томска Ивана Клайна к двум годам колонии общего режима. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта.
«Человек ни в чем не виноват!» В Томске вынесен приговор мэру города
В Советском суде Томска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Ивана Кляйна. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Продумывал ли бывший мэр Томска Иван Кляйн свое выступление в зале заседания 8-го кассационного суда в Кемеровве, не известно. Томск новости кляйн последние. Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-мэра Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии общего режима; с учетом приговора по первому делу Кляйн осужден еще на один год, передает корреспондент РИА Томск из зала суда.
Что еще почитать
- Экс-мэра Томска Кляйна освободили после обвинительного приговора - новости Право.ру
- Экс-мэра Томска Ивана Кляйна освободили от наказания по уголовной статье
- Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 49
- Суд продлил домашний арест экс-мэру Томска - МК Томск
Как в Томске штампуют уголовные дела для мэра Ивана Кляйна
Мэр Томска Иван Кляйн выступил с последним словом в суде накануне, 27 декабря. Хорошие новости. Суд в Томске вынес приговор отстранённому от исполнения обязанностей мэру Ивану Кляйну. Суд признал виновным бывшего мэра Томска Ивана Кляйна по делу о ремонте улицы Большой Подгорной.
Задержан мэр Томска Иван Кляйн. За что «пивного короля» Сибири отправили за решетку?
На каждом стоит не менее пяти-шести подписей чиновников, которые, каждый по своему профилю, проверяли содержание документа на соответствие установленным правилам и нормам. По словам адвоката Ларисы Шейфер, «Мэр Кляйн действительно подписал постановление о предварительном согласовании земельного участка Светлане Кляйн, как десяткам других граждан. Однако он действовал как мэр, в рамках имеющихся полномочий. И никакого иного решения в силу закона он принять не мог». В России за последние 15 лет более 400 мэров прошли через уголовное преследование! Кажется, был бы мэр, а статья найдется.
Тем более, что как будто специально для таких спорных случаев и есть статья 286 Уголовного кодекса о превышении должностных полномочий, под которую, при желании и фантазии, можно подверстать многое. Это ж «золотое дно» для обвинителей! И не случайно к двум эпизодам в превышении должностных полномочий следствие тут же добавило статью о незаконном участии в предпринимательской деятельности. Потому как, по мысли следователей, ну не мог глава города, пусть даже и сложивший свои директорские полномочия и передавший свои акции в доверительное управление супруге, не радеть и не потакать родному предприятию. По вопросу «Томского пива» вообще интересно — что это за скрытое управление такое и протекторат, что за 2,5 года тайного прослушивания телефонных переговоров явных улик, однозначно указывающих на вину Кляйна, не появилось.
Похоже, некоторые обычные жители Томска больше говорят об этом производстве, чем подозреваемый мэр. Адвокат Андрей Гривцов назвал дело Ивана Кляйна «очень специфическим»: «Превышение полномочий» — почему-то так называются действия, которые входят в полномочия должностного лица. Такого в принципе быть не может. Фактически дело настолько оценочное, настолько притянуто за уши, что в этом его специфика». Также, по мнению адвоката, в то время, как состав должностного преступления должен доказываться документами, «приходят свидетели со стороны обвинения и пытаются давать просто свою трактовку документам».
По теме.
Но Кляйну всё же три года нельзя занимать должности "на госслужбе и в органах местного самоуправления". С него взяли подписку о невыезде и выпустили из зала суда. Впервые за несколько лет экс-мэр вышел на улицу без сопровождения судебных приставов.
Здесь его ждали десятки почитателей, но по улице домой он пошёл в гордом одиночестве пешком. Речь идёт о бывшем главе департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергее Аушеве и экс-проректоре местного архитектурно-строительного университета Артёме Рышкове. Первую дали 2 года условно, а второму — 1 год. Помимо этого суд удовлетвори иск прокурора Томской области о возмещении Иваном Кляйном и двумя другими фигурантами более 6 млн рублей в счёт бюджета Томска, пишет РИА Томск.
Уголовные дела против Кляйна Одно из дел против Кляйна было связано с тем, что в начале 2015 года в обход аукционных процедур он выделил своей дочери участок площадью 850 кв. За него была выплачена минимальная цена, заявили в СК России.
Поддержать градоначальника пришла не Два месяца ареста - такую меру пресечения в субботу, 14 ноября, назначил Кировский районный суд Ивану Кляйну. Поддержать градоначальника пришла не одна сотня томичей. Свыше 600 подписей и десятки поручительств были направлены в суд с просьбой на время следствия смягчить мэру условия. Однако Фемида к просьбам людей оказалась глуха.
Её директора Роберта Григоряна ещё в прошлом году осудили за мошенничество. А как дал нужные показания — вышел на свободу. Он сам признался журналистам, что говорил неправду. А главный свидетель обвинения Вячеслав Черноус, бывший заместителем мэра, внезапно забыл, что он говорил на следствии и попросил его показания зачитать. Этот приговор, несмотря на то, что он обвинительный, был воспринят как победа. Возле здания суда бывшего мэра встречали аплодисментами жители Томска.
Иван Кляйн
Понимая важность реализации нацпроектов, я хотел бы обратить внимание на ситуацию, сложившуюся в Томской области при реализации национальных проектов. С возбуждением уголовных дел на основании показаний лиц, ранее привлекаемых или привлеченных к уголовной ответственности, а также ранее осужденных, точнее, их мнения по применению тех или иных строительных норм и правил. Без привлечения специалистов по профилю и без проведения экспертизы. Если бы это было сделано, это все могло бы закончиться еще на стадии следствия". Еще перед заседанием сотни томичей буквально окружили здание суда. Несмотря на почти 20-градусный мороз, они ждали решение.
С учетом приговора Советского районного суда по предыдущему делу суд назначил Ивану Кляйну наказание в виде 2 лет 9 месяцев колонии общего режима. В счет исполнения наказания экс-главе Томска засчитали время, проведенное в СИЗО и под домашним арестом, и после этих слов судьи он вышел на свободу - впервые через входные двери суда, под громогласный одобрительный гул собравшихся. Осужденный де-юре, но оправданный по сути.
По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о протекционизме Кляйна ОАО «Томское пиво», поскольку владение акциями завода Кляйном и членами его семьи не было прекращено после избрания на должность мэра. За рамками выводов и оценок суда остались пояснения большинства свидетелей, в том числе свидетелей, вызванных и допрошенных по инициативе обвинения, а также документы дела, которые суд в целом признал не опровергающими выводы, изложенные в приговоре, основанные на пояснениях Аминова и Подгорной Касперович.
Суд пришел к выводу, что свидетель обвинения Ринат Аминов сообщал достоверные сведения на процессе. Хабаров счел, что заявления защиты, согласно которым Аминов оговаривает Кляйна, являются голословными. Судья оставил без внимания показания 90 свидетелей о невиновности Ивана Кляйна. В приговоре было сказано, что СЗЗ напрямую затрагивала интересы Аминова. Но в приговоре ничего не было сказано о том, что предприятие два года доказывало ошибочность установки СЗЗ из-за отсутствия какой-либо опасности и все это время пыталось убрать СЗЗ.
Показания бывшего вице-мэра Томска по безопасности Евгения Сурикова, осужденного за получение взятки на 3 года лишения свободы при минимальном сроке по этому составу преступления в 8 лет , у суда также не вызвали сомнений. Он сообщил, что показания Масленниковой, опровергающие показания Сурикова, судом во внимание не принимаются, так как она не могла знать все обо всех указаниях и встречах Сурикова. А сам Суриков сообщил суду правдивую информацию, которая согласуется с показаниями Подгорной и Аминова. Хабаров счел, что в информации, поступившей в суд от Сурикова, якобы говорилось о том, что мэр Кляйн лично, а также через свою жену, генерального директора ОАО «Томское пиво», параллельно осуществлял руководство предприятием. Фактически же ни один свидетель, а допрошено было больше 100 человек, в том числе все сотрудники ОАО «Томское пиво» и администрации Томска, не сообщил каких-либо сведений об участии Ивана Кляйна в управлении предприятием.
Напротив, все свидетели утверждали, что мэр постоянно был занят по основному месту работы и не мог заниматься еще какой-либо деятельностью физически. Кстати, к показаниям самой Галины Ивановны Кляйн, которые были оглашены чуть позже, суд также отнесся критически.
Например, все свидетели обвинения — либо тоже за решеткой, либо свое уже получили.
И, по всей видимости, не просто так давали показания. Удивительно и другое: когда дело Кляйна уже ушло в суд, выяснилось, что следователь, который его вел, некто Сергей Арефьев, сам оказался в эпицентре коррупционного скандала — попался на взятке в пять миллионов рублей!
Сотрудники ФСБ пришли в его кабинет прямо во время селекторного совещания. А фото и видео задержания тут же выложили в Сеть. Чиновника подозревают в махинациях со статусом земли подконтрольной ему пивоваренной компании «Томское пиво».
По версии следствия, Кляйн, которого СМИ не раз называли «сибирским пивным королем», в 2016 году незаконно изменил статус земель рядом с принадлежащим ему пивным заводом. Следствие считает , что чиновник изменил генплан города так, что возле завода появилась санитарно-защитная зона в 300 метров. По этой причине один из местных девелоперов не смог построить на этих землях жилые дома. Ирония в том, что обычно чиновников сажают за то, что они незаконно разрешают что-то строить, а не наоборот. Интересен кейс томского мэра еще одной деталью.
В отношении двух предшественников Кляйна также возбуждались уголовные дела.