И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев. Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”. На самом деле, кажется, что они его защищают. В теневом управлении Вашингтона разбиралось РИА Новости. Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США.
Трамп явил миру настоящего управленца США
Для этого он использует сеть своих организаций. К этому причастны люди, работающие в организациях Сороса. Они умны и ненавидят Соединенные Штаты.
Россия будет работать с любым американским лидером, но лучше для нее будет нынешний президент США Джо Байден, заявил в феврале 2024 года Владимир Путин. По мнению российского лидера, действующий глава Соединенных Штатов более предсказуемый политик. Последние новости.
Источники издания сообщили, что американские спецслужбы не нашли этому доказательств.
По их информации, Центральное разведывательное управление США, Управление директора нацразведки и разведывательное подразделение госдепартамента пришли к выводу, что президент РФ Владимир Путин «не приказывал убить Навального». Вашингтон поделился соответствующей информацией с европейскими коллегами.
Но пока еще важно, чего он делать не намерен, — он не намерен начинать войну США с Россией, третью мировую войну и ядерный апокалипсис это все примерно одно и то же. Байден отклонил предложения сенатора Кунса, призывавшего к отправке войск США на Украину, — сказала как отрезала пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. И на том, как говорится, спасибо, но вопросы остались, и главный из них — а кто, собственно, тот смелый сенатор, который не боится военного столкновения с Россией и считает, что Вашингтон должен вступить в конфликт на Украине «людно и оружно», не ограничиваясь поставками патронов, стволов и техники? Если коротко, Крис Кунс — это один из наиболее влиятельных сейчас сенаторов, а влиятелен он потому, что очень близок к Байдену и является одним из важных связующих звеньев между Белым домом и Конгрессом. В Сенате Кунс представляет Делавэр и занимает кресло, которое на протяжении 36 лет занимал сам Байден, — вплоть до тех пор занимал, пока не избрался вице-президентом в паре с Обамой. В политической системе этого наглухо либерального и крошечного по площади штата Байдены почти небожители, вся местная элита — гости на их барбекю, а Кунс — близкий друг семьи. В 2015-м на одной из торжественных церемоний на Капитолийском холме имел место быть местами забавный, местами жутковатый инцидент. Вице-президент Байден что-то шепчет на ухо 13-летней дочери Кунса и пытается поцеловать ее голову, ребенок уворачивается.
Америка заинтересовалась. Отец прокомментировал ситуацию в том духе, что все в порядке, дело семейное, господин вице-президент моих детей с рождения знает. Если перевести все эти высокие отношения на язык теории заговора, получится «договорняк», где роли для каждого были расписаны заранее: — Господин президент, прошу начать войну с Россией ради мира во всем мире! Как видите, дамы и господа, беспокоиться не о чем: мое интеллектуальное здоровье не является угрозой для национальной безопасности США. То, что Кунс для Байдена — человек близкий, подтвердила и Псаки. Это дает спектаклю дополнительное внешнеполитическое измерение. Мы в России должны увидеть, что тезис о начале третьей мировой находится сейчас не в устах крайне правых радикалов, а в ближайшем окружении президента. И только мудрость господина Байдена отделяет мир от ядерного финиша. Сколько в Байдене той мудрости, хорошо демонстрирует его катастрофически низкий рейтинг — прямое следствие многочисленных ошибок во внешних и внутренних делах. В таких условиях «спектакли на публику» начинают высоко цениться политиками, но нужно понимать, что «договорняк» — это довольно оптимистическая версия событий.
Пессимистическая же в том, что это может быть правдой: в ближайшем окружении Байдена действительно есть люди, подталкивающие его к вооруженному конфликту с РФ сперва на территории Украины, а там — как получится.
«Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером
Фото: скриншот Напомним, что бизнесмен неоднократно выступал с критикой в адрес нынешнего американского руководства. Ранее он указал на то, что некоторые государства хотят отказаться от доллара в качестве резервной валюты. Он отметил, что причиной тому является жесткая политика американской стороны. Недавно предприниматель призвал разъяснить, на что используются средства, выделенные Америкой на помощь украинской стороне.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Но в бюджете таких огромных сумм нет. А в ФРС есть. Правда, под процент. Но есть же! Причем взять такой «кредит» может любая страна-участница, на какой стороне она бы ни выступала. Кроме того, почти все военное оборудование и техника закупается у этих же евреев. Каждый клан занимается чем-то, необходимым для ведения войны. Один из президентов Америки в свое время сказал, что управляет государством тот, кто владеет контролем за деньгами нации. Для США один социолог а также историк и доктор философии определил политический строй. Он сказал, что там царит плутократия — система, при которой властвуют богатые и состоятельные люди. По данным одного американского издания, в политической элите США находятся одни сплошные евреи. Причем зависят они от тех перечисленных кланов. А еврейского населения в стране всего-то три процента.
И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации. И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры. То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира. По сути дела, фактчекеры — это современные контрпропагандисты, занимающиеся нейтрализацией идеологической работы противника. Проблема в том, что противником зачастую является само общество, а заказчиками контрпропаганды выступают глобалистские структуры, которые преследуют свои собственные, далекие от блага социума цели и задачи. У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры. Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации. Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации. При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой. Это анализ избранной тематики для подтверждения важной для хозяев фактчекеров или опровержения вредной для них же информации. Как работают фактчекеры? Они занимаются произвольной и ангажированной выборочной проверкой публикуемой информации, присваивая затем ей статус «ложная» или «правдивая». Первое должно убедить читателей, что верить этой информации нельзя, второе, наоборот, поднять доверие к опубликованной информации. Но не только. Фактчекеры непосредственно определяют то, какой будет таргетинг у опубликованной статьи, как много людей ее прочтет, и в итоге как много рекламодателей придет для поддержки того или иного СМИ. И, конечно, неугодное СМИ будет выброшено из ротации, его таргетинг будет обнулен, программа монетизации для такого СМИ будет отключена, а то и произойдет блокировка такого СМИ в соцсетях типа Фейсбук [2]. К чему приведут эти ограничения объяснять не надо — они приведут к резкому падению посещаемости ресурсов — ведь сегодня именно соцсети являются трафикогенераторами для СМИ. И таким образом, фактчекинг исполняет роль цензуры традиционных медиа со стороны глобалистских IT-ТНК. Попасть в черный список фактчекерам означает подвергнуться пессимизации в соцсетях, лишиться трафика и рекламодателей. Кстати, сразу после создания института фактчекеров, они попытались прямо составлять «черный список» неугодных СМИ. Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda. Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе. И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров.
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
Президент США с момента победы на выборах успел «стать заложником» политической системы страны, что уже отражается на его действиях. Таким образом он отреагировал на пост представителя республиканской партии Штатов Боба Маккобба, который написал, что тому, кто управляет действующим президентом страны Джо Байденом, нужно объявить импичмент. Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной. Соединенными Штатами управляет не президент Джо Байден и его команда, а миллиардер Джордж Сорос, который расставил сети своих организаций по всей Америке, написал в статье «Кто на самом деле управляет нашей страной.
Байден становится опасен для всего мира: кто на самом деле управляет президентом США?
После кризиса эту ошибку осознали, об этом много говорили, а воз и ныне там: ключевая процентная ставка США находится на тех же уровнях, что и в 2008 г. ФРС управляют банки с Уолл-стрит Единственным постоянным представителем в Комитете по открытым рынкам является представитель от Нью-Йорка, в то время как остальных участников каждые 2-3 года ждет ротация. Бывший глава Федерального банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер сейчас является министром финансов и главным претендентом на пост главы Всемирного банка. Подоходный налог был введен сразу после создания ФРС 3 февраля 1913 г. В том же году был принят закон о Федеральном резерве. Нынешний глава ФРС Бен Бернанке чудовищно некомпетентен Многие СМИ создают Бернанке образ великолепного экономиста, однако, если вспомнить некоторые его высказывания, станет понятно, что это не так. Очередное обещание Бена Бернанке: процентные ставки будут исключительно низкими до конца 2014 г. В 2005 г. Бернанке заявил, что деривативы не представляют никакой угрозы для финансовых рынков: «Деривативы абсолютно безопасны, ведь их используют очень опытные финансовые институты, у которых к тому же есть стимул использовать их правильным образом». В 2006 г. Мы ожидаем скромного спада активности, при этом цены продолжат расти».
Высказывание от 2008 г. За несколько месяцев до краха Fannie Mae и Freddie Mac Бернанке настаивал, что они абсолютно безопасны: «Предприятия, финансируемые государством, хорошо капитализированы. Никакой угрозы краха для них не существует». Сказать все это мог либо человек, ничего не понимающий в экономике, либо имеющий на предстоящий крах свои виды. ФРС стал слишком всемогущим Первая статья Конституции США гласит: "Конгресс правомочен чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты, устанавливать единицы мер и весов". На деле эту функцию выполняет ФРС. Федрезерв — самый недемократический институт США. Его даже называют «четвертой ветвью власти». При этом ответственности перед населением у него значительно меньше. Американцы не выбирают руководство ФРС.
Его назначает президент, однако он в этом смысле тоже не свободен: ему ведь понадобятся деньги на следующую предвыборную компанию, которую могут оплатить гиганты с Уолл-стрит.
Так ведь они и между собой так же разговаривают! В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о "дозорах", где не мы сами, а "иные" вели непрерывную битву добра и зла. Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего. Пожалуй, это логично: ведь если Big Pharma большая фармацевтика, кодовый термин для конспирологов насылает на всех порчу, то не от нас же, а с Запада. Да и следы других конспирологических теорий ведут туда же... Добавлю, однако, что у четвертой власти в США авторитет снижается, как и у первых трех.
Год назад все показатели были заметно выше. Как было сказано в культовом фильме "Брат 2": "Здесь вообще все просто так, кроме денег"... По большому счету, так и есть. Под постоянные разговоры об ограничении роли денег в большой политике роль эта неуклонно растет. Это более чем вдвое превышает прежний рекорд, установленный в президентском цикле 2016 года. Читайте такжеМнение"Власть Бенджаминов". Как сомалийка нарвалась на скандал, пытаясь преобразить Америку Жадность для американцев — полный синоним бережливости; это не порок, а добродетель. О "власти Бенджаминов", то есть стодолларовых купюр, в их жизни я не раз писал.
Добавить стоит, пожалуй, лишь одно: в свете того, как Вашингтон пытается в последнее время наложить лапу на валютные резервы России, привлекательность его зеленых бумажек в глазах многих стран может и ослабеть. Бытовой коррупции за океаном сравнительно мало. Помню, еще в молодые годы в Нью-Йорке меня позабавил курьезный случай, о котором подробно рассказало тамошнее общественное радио: некий кавказец, выходец из СССР, задержанный за нарушение правил дорожного движения, пытался откупиться сначала от полицейского, а потом и от судьи, причем одними и теми же деньгами, которые у него в конце концов изъяли как вещественное доказательство. Радио дивилось спесивой глупости нарушителя и откровенно его высмеивало. Я тоже всегда усмехался — до тех пор, пока много лет спустя, уже в Вашингтоне, не услышал комментарий известного политолога из столичного Американского университета Аллана Лихтмана. Тот проводил брифинг для иностранных журналистов перед выборами 2014 года и, в частности, сказал: "В Соединенных Штатах коррупция легальна. А несколько лет назад она была еще и сильно расширена Верховным судом США, когда тот постановил, что в рамках своих прав на свободу слова корпорации могут расходовать сколько угодно на политические кампании". Разница в порядке цифр, которую вы, вероятно, заметили, объясняется лишь тем, что в 2014 году за океаном проводились только промежуточные выборы в Конгресс — такие же, какие предстоят в ноябре нынешнего года.
А в 2020 избирали еще и президента. Насколько власть денег персонифицирована, судить не берусь. Но в публичном пространстве даже крупнейшие современные американские олигархи вроде Илона Маска, Билла Гейтса или Марка Цукерберга — чаще все же персонажи деловых новостей или светской хроники, чем политологических докладов.
При этом Байден заявил, что Трамп якобы преклоняется перед российским президентом Владимиром Путиным.
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой?
Кстати, создание Федеральной резервной системы США в 1913 г. Через год после очередного кризиса 1907 г. В результате деятельности комиссии при тесном ее сотрудничестве с членом клана Ротшильдов — Полом Варбургом - и при непосредственном покровительстве президента Вудро Вильсона 23 декабря 1913 г. Закон о Федеральной резервной системе вступил в силу. Благодарность банкиров тогдашнему президенту была по истине царская. В 1934 г. По сути, она являлась золотым сертификатом и предназначалась для межбанковских расчетов внутри ФРС. С момента создания ФРС вся денежная масса Америки оказалась подконтрольна частной структуре, так как акционеры ФРС — коммерческие банки. Даже на официальном сайте ФРС вы прочтете информацию о её частном характере: ФРС является «смесью общественных и частных элементов».
Еще одной особенностью ФРС является ее независимость, которая подается как великое достоинство: ФРС — это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций ЦБ и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США» 7. Спрашивается: от кого независима ФРС? От правительства, президента, то есть от государства, а значит, крупные акционеры ФРС могут диктовать условия представителям вышей государственной власти, определять государственную политику. Конечно, не все богатые люди вовлечены в процесс управления государством. Правящий класс Америки, или плутократия, состоит из активных членов класса собственников. Достаточно посмотреть на пофамильный список представителей американского истеблишмента, чтобы понять, что с самого начала становления США и до настоящего времени все ведущие руководящие должности в нем, включая должности президента, вице-президента, членов правительства и главы Верховного суда, занимали преимущественно выходцы из богатых семей. Большинство остальных должностей занимали выходцы из верхнего слоя среднего класса сравнительно успешные бизнесмены, владельцы крупных коммерческих фирм и т. Иными словами, связка власти и денег с самого начала формирования американского государства была определяющей позже к ним добавились культурно-информационные ресурс.
Большинство представителей законодательных и исполнительных органов США приходят во власть из советов директоров крупных корпораций, известных юридических фирм, банков Уолл-стрит, в меньшей степени — из военных, университетских элит, аналитических центров, различных фондов и научных кругов. Более трети из них впоследствии уходит в элитные университеты, т. Между правящими и деловыми элитами существуют тесные финансовые и социальные связи. Многие из этих людей учились в одних и тех же учебных заведениях, работали в одних и тех же компаниях, связаны между собой перекрестными браками и проводят вместе отпуска. Вплоть до 1942 г. Вот уже почти столетие члены престижных общественных и финансовых элит каждое лето собираются в Богемской роще. Это роскошное место отдыха, принадлежащее Богемскому клубу Сан-Франциско. В списке гостей фигурируют все президенты США от Республиканской партии и некоторые от Демократической партии, многие высшие чиновники Белого дома, а также директора и управляющие высшего ранга крупных корпораций и финансовых учреждений.
В ходе такого рода встреч происходит обмен информацией и координация усилий, принятие решений в отношении того, каких кандидатов надо поддерживать и на какие государственные посты, какую политическую линию проводить внутри страны и за рубежом, каким образом понизить активность выступлений народных масс и повысить уровень прибыли, как регулировать количество денег в обращении, обстановку на рынках, как поддерживать общественный порядок. Когда богатые люди дружески общаются или даже спорят, они становятся еще богаче. Однако решающим фактором является не принадлежность к классу собственников, а классовые интересы, которым они служат. Богатого человека, взгляды которого не вписываются в идеологию его класса, скорее всего, не пригласят на властную должность или в закрытый клуб, в котором принимаются стратегические решения. Напротив, люди, особенно не выделяющиеся своими данными, такие как президенты Линдон Джонсон, Рональд Рейган, Ричард Никсон, Билл Клинтон да и Барак Обама, поднимаются наверх, демонстрируя преданность интересам сверхбогатых. Здесь мы подошли к очень важному моменту. В подборе кандидатур на ключевые руководящие посты в президентских администрациях США и от Республиканской, и от Демократической партий важную, а порой определяющую, но неофициальную роль играют закрытые политические группы, образующие сетевую структуру. Правильнее рассматривать эти группы как структуры мирового управления СМУ , так как их деятельность выходит далеко за пределы США и непосредственно влияет на положение дел в мире.
Некоторые из них сегодня широкого известны и нисколько не скрывают своей роли в мировой политике — их члены выступают с лекциями, а доклады печатаются тысячными тиражами 9. Однако о существовании многих структур мы, видимо, даже не подозреваем. Остаётся лишь надеяться на то, что «едва ли существуют на свете тайны, которые рано или поздно не становятся достоянием истории» 10. Что же касается формально открытых групп, то одной из наиболее известных является Совет по международным отношениям СМО , созданный в 1918-1921 гг. В Совет входит около 1450 членов, почти половина из них происходят из семей с унаследованным богатством, которые упоминаются в Social Register 11. За последние десятилетия в Совет входили президенты США, государственные секретари, министры обороны и другие члены кабинета Белого дома, члены Объединенного комитета начальников штабов, директора ЦРУ, федеральные судьи, руководители ФРС, десятки послов США, ключевые члены Конгресса, высшие управляющие и директора почти всех крупных банков и ведущих корпораций, президенты колледжей и университетов, издатели, редакторы и люди, формирующие общественное мнение из всех крупных СМИ США. Многие из наиболее влиятельных членов СМО неоднократно переходили из бизнеса и университетов в правительство и обратно. Совет выступал за создание стратегического ядерного арсенала США, проведение глобального вмешательства в дела других государств, следствием которой стали Вторая мировая война, военные операции в Гватемале, Корее, Вьетнаме, втягивание СССР в вооруженный конфликт в Афганистане, развязывание балканских и ближневосточных войн.
Именно СМО рекомендовал установить дипломатические отношения с Китаем в 1979 г. А главное, все эти предложения всегда принимались Белым домом к исполнению вне зависимости оттого, кто в то время был хозяином Овального кабинета. Вне зависимости оттого, кто конкретно и когда создавал подобные закрытые общества, главная их цель заключается в координации действий влиятельнейших семей и защите международного капитала. Этот принцип еще в 1981 г. Плетется она не в интересах государств, а в интересах того самого «глобального паука», который игнорирует границы между государствами. Еще одной организацией американского правящего класса — плутократии США, как пишет М. Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию CED , состоящий примерно из 200 руководителей крупного бизнеса. Не менее значимым для формирования политической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из представителей таких компаний, как Morgan Guaranty Trust, General Electric, Generals Motorsи др.
Россия выдвинула Владимира Путина и его команду, которая восстановила суверенитет страны, отказалась быть слабой и зависимой. Американцы в какой-то момент обнаружили, что вступили в конфликт с Россией и не могут ее победить. Кроме того, Россия стала союзником их главного врага — Китая — и становится все более и более сильной. Это шокировало Америку, и она решила переиграть итоги холодной войны, еще раз нанести России поражение, но действовать после него уже не как в 90-е годы — не как добродушный старший товарищ, а как жестокий враг и бандит, то есть уничтожить Россию как великую державу навсегда. После Второй мировой войны они предлагали разделить Германию на несколько десятков мелких и зависимых марионеточных государств, пусть они и будут в конфликте друг с другом. Управлять и властвовать над этими государствами — вот сегодня базовый американский сценарий для России. Более того, недавно Сергей Лавров заявил о том, что американские политологи уже делят бюджеты, которые получили от американских фондов на разработку стратегии того, на каких принципах должна быть разделена Россия, на сколько государств она должна быть разделена, каким образом должен быть установлен контроль над этими марионеточными государствами и каким образом нужно строить отношения между ними. В общем плане предполагается либо сценарий цветной революции — восстание в центре столицы, либо кубинская модель — захват каких-то регионов, формирование там армии и постепенное движение от границ к центру. Так или иначе предполагается смена режима.
Очень важно, чтобы он был несправедливым, а на российское руководство должна быть повешена ответственность за все многочисленные преступления, совершенные киевским режимом. Что-то можно и придумать. Вот американцы взорвали газопровод «Северный поток-2», а осуждены за это, по их логике, должны быть российские руководители. Официально это должно быть оформлено как установление международного контроля над всеми ядерными ресурсами. Фактически, контроль над ракетно-ядерным оружием должен перейти к американским войскам, к американскому командованию. Также американское правительство и американские корпорации должны установить контроль за «Росатомом» и над всей системной атомной промышленностью, над атомными электростанциями.
По мнению парламентария, республиканец имеет прямую связь с Москвой и подчиняется решениям Владимира Путина. Как будто Трамп — четвертая ветвь власти, а Путин — пятая, — заявил Раскин. Он добавил, что представители Республиканской партии сегодня ничего не могут сделать без одобрения Трампа.
Таким образом, создавая для себя собственные бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не должны платить кому-либо проценты».
В следующем 1764 г. Банк Англии ввел в действие «Закон о денежном обращении», который существенно ограничил право колоний выпускать собственные деньги и отменил их статус законного платежного средства для оплаты частных и государственных долгов. Теперь колониям было указано выпускать процентные облигации и продавать их Банку Англии в обмен на английские деньги. В результате колонии получали только половину необходимой валюты. Под действием этого закона экономика колоний рухнула и в течение года более половины населения испытало безработицу и нищету. Создать карусельДобавьте описание В своей автобиографии Б. Франклин писал: «Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными». Франклин уверяет, что именно это оказалось главной причиной Американской революции. К вопросу об элитах!
Когда они начинают забывать о народе, то народ начинает хотеть поднять их на вилы. Сытый рот сложнее вывести на революцию... Как сказано в его автобиографии, «…колонисты бы с готовностью вытерпели небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало первопричиной Американской освободительной войны». К тому времени, когда в Лексингтоне штат Массачусетс 19 апреля 1775 г. Колониальное правительство для финансирования войны было вынуждено печатать деньги. В начале революции величина американской денежной массы равнялась 12 млн долл. Национальная валюта стала практически бесполезной. За 5 тыс.
Джордж Вашингтон сокрушался, что теперь за телегу денег едва можно было купить телегу провизии. В это бурное время фальшивые деньги оказались своеобразным и очень активным оружием в борьбе Англии с восставшими колониями в Новом Свете. Война за независимость началась 19 апреля 1775 г. Каждая из 13 колоний обязана была снарядить для борьбы с англичанами армию, обеспечив ее всем необходимым. Солдаты были плохо одеты, снабжение деньгами и боеприпасами проводилось нерегулярно, именно поэтому, несмотря на высокий боевой дух, армия с трудом вела боевые действия. Затрудняла снабжение высокая инфляция, нехватка сырья и материалов. Колонии находились в тяжелом экономическом положении. Этим не преминул воспользоваться Лондон. Создать карусельДобавьте описание В конце января 1776 г. На его борту было установлено оборудование для изготовления клише и печатания фальшивых денег, выпущенных континентальным конгрессом 10 мая 1775 г.
Так, Англия обесценила новые деньги Америки и буквально сковала экономическую систему колоний. С вашего позволения я не буду писать про первую попытку Роберта Морриса, англичанина по происхождению,создать Центральный банк, так как она не увенчалась успехом. Америка того времени крайне негативно относилась к централизованным финансовым системам, а потому быстро их «душила». Перейдем сразу к созданию Первого банка Соединенных Штатов. Одним из таких лиц выступал небезызвестный Амшель Ротшильд. Стартовый капитал нового банка составил 10 млн долл. Всё шло обычным путем.
Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот
Ведь, как ни крути, значимость ее выходит далеко за пределы США. По состоянию на август нынешнего года масса наличных и безналичных долларов США, находящихся в обращении, составила 20. А в суммарной массе обращающихся в мире наличных и безналичных денег, составляющих по экспертным оценкам, 83 трлн долл. Я лишь обращаю внимание на то, что, во-первых, несмотря на разговоры о "грядущей смерти доллара", эта валюта пока еще сохраняет ключевые позиции в мировой экономике и международных финансах. А, во-вторых, что, несмотря на такие позиции доллара, мы до сих пор крайне мало знаем об организации, которая их эмитирует. Нам говорили и продолжают говорить о том, что в рыночной капиталистической экономике все должно быть максимально "прозрачным". И государственные регуляторы, и клиенты частных компаний и организаций, и их партнеры должны иметь полную и неискаженную картину о соответствующих компаниях и организациях. В том числе о размере капитала и его владельцах. Но мы не знали и до сих пор толком не знаем, кто является владельцами Федерального резерва наиболее крупные акционеры ФРС были известны лишь на момент ее учреждения в 1914 году », - продолжил он. Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914 году - "J. Morgan Co.
То есть Федеральные резервные банки в 1976 году, также как и в 1914 году, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков. Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться также к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса Eustace Mullins , автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" "Secrets of the Federal Reserve" , увидевшей свет в 1983 году. Она издавалась и переиздавалась десятки раз причем в некоторых странах банкиры-ростовщики пытались уничтожить тиражи книги », - говорится в статье. Акционеры указанных пяти банков — лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причем их гражданство отнюдь не обязательно американское. Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и Ко. Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры Нью-Йоркского ФРБ имеют тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счете — с Банком Англии, находящимся под контролем Ротшильдов», - отметил эксперт.
Сам же президент посчитал, что у него много других забот, нежели суды да тяжбы с местными СМИ, которым, как ему вещали советники, он лишь обеспечит своим повышенным вниманием «лишнюю рекламу». Вот и обеспечил в итоге. А вот третье — самое главное. Кто же дальше будет править Америкой? Вопрос не риторический, потому как далеко не факт, что реально руководить страной будут Байден и его команда. Неслучайно поэтому ведущие политические организации направили в адрес Байдена письмо с требованием заранее ограничить влияние медийных владельцев на формирование будущей политики страны. В письме предлагается ограничить назначения на государственные посты представителей технологических компаний, лоббистов их интересов, а также многочисленных консультантов, которые могут нанести «огромный вред американской экономике». При этом стоит отметить, что все эти Facebook с Тwitter были крупнейшими финансовыми донорами Байдена, и, как им видится, администрация нового президента США должна в знак благодарности за оказанные услуги активнее «вращать двери» в сторону именно людей из Силиконовой долины. Насколько Байден прислушается к этим предложениям? Думаю, что минимально, потому что — как показали не только прошедшие выборы, но и вся нынешняя виртуально-вирусная реальность жизни США — те, кто владеет соцсетями, интернетом, телевидением, разными платформами, на самом деле и будут рулить Америкой дальше.
Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов. А это вредит репутации США на международной арене. Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс. А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах. Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом. Важно, чтобы с вашей точкой зрения соглашались", — подчеркивает американист. Пришел и отменил Однако демократам и республиканцам все сложнее договариваться. К тому же, на них давят лоббисты. Бизнес играет большую роль в американской политике. Например, при обсуждении вопросов здравоохранения весомое слово за фармакологическими компаниями и организациями, выражающими интересы больниц и врачей", — объясняет в беседе с РИА Новости младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН имени Е. Примакова Анастасия Бунина. День памяти. Джо Байден опять спутал грешное с праведным 1 июня 2021, 21:58 сли все-таки удалось прийти к компромиссу в одной из палат конгресса, другая должна принять законопроект. Тут есть свои рычаги давления. Например, депутаты могут не одобрить документ, отправить его на доработку или же вовсе убрать в долгий ящик. Если документ им неинтересен, его просто не внесут в планы", — уточняет Бунина.
И это должно вас сильно пугать», — рассказал эксперт в материале для 19fortyfive. По его словам Джилл очень сильно влияет на супруга и по факту «рулит его действиями как политика и главы государства». Эксперт сослался на свой источник в Белом доме, подтвердивший, что Джилл Байден выслушивает все доклады президенту. Он назвал ее настоящей силой за троном.
Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США
| «Байден — это никто»: пророк-математик назвал имя серого кардинала США // Новости НТВ | Таким образом он отреагировал на пост представителя республиканской партии Штатов Боба Маккобба, который написал, что тому, кто управляет действующим президентом страны Джо Байденом, нужно объявить импичмент. |
| Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США | Серега, Ну типа что Бидон сам собой управляет, вот всех там это и огорчило и на мужка налетели за то, что он решил сказать правду. |
| В США назвали имя того, кто на самом деле управляет страной : В Мире : | Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что страной управляет не нынешний лидер Джо Байден, а его «злобное» окружение. |
| Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны | Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). |
| Трамп, Дональд — Википедия | Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. |
Главную тайну Вашингтона раскрыли: кто управляет Америкой вместо Байдена
Вице-президент США Камала Харрис была уличена в том, что проводит телефонные переговоры с мировыми лидерами вместо американского лидера Джо Байдена. Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США. Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. Илон Маск: США управляет человек, контролирующий телесуфлер Джо Байдена. В особенностях теневого управлении Вашингтона разбиралась Ксения Мельникова для РИА зающая популярностьДействия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно.
Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой?
США управляет узкий круг богатых банкиров, владеющих банками, образующими ФРС. Действующий президент США Джозеф Байден является самым пожилым главой государства в истории. Точнее, двигали их те, кто стоит за верхушкой демократической партии США, а именно то самое “глубинное государство”, или истеблишмент, который исповедует ультралиберальную идеологию. Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет США Соединенными Штатами управляет не действующий президент Джо Байден, а его "злобное" окружение. Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос.