Последние новости. Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов.
Алтайский «Кучуксульфат» отошел внезапно объявившемуся московскому аукционеру
Сырье добывается на озере Кучук», — отмечается в сообщении. Сульфат натрия представляет собой порошок белого цвета или бесцветные кристаллы, растворимые в водной среде. Химикат широко применяется в целлюлозно-бумажной промышленности в процессе сульфатной варки целлюлозы и в качестве главного реагента при изготовлении оберточной бумаги и гофрокартона.
Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требование Генеральной прокуратуры России о передаче государству акций завода «Кучуксульфат».
Информацию о том, что решение вынесено, и оно не в пользу акционеров, подтвердили в пресс-службе предприятия. Акционерами «Кучуксульфата» являются два юрлица — «Капок инвестмент лимитед» Кипр , барнаульская фирма «Кортес» и группа физических лиц. Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года.
Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству.
Сырье добывается на озере Кучук», — отмечается в сообщении. Сульфат натрия представляет собой порошок белого цвета или бесцветные кристаллы, растворимые в водной среде. Химикат широко применяется в целлюлозно-бумажной промышленности в процессе сульфатной варки целлюлозы и в качестве главного реагента при изготовлении оберточной бумаги и гофрокартона.
Полномочия единоличного исполнительного органа дочерних компаний АО «Метафракс Кемикалс» с 7 ноября осуществляет в качестве управляющей организации сам «Метафракс Кемикалс». Холдинг в полном объеме продолжит исполнять обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками» — сообщают в компании. Решение должно быть исполнено немедленно, это в своем иске требовала прокуратура, ссылаясь на то, что компания «Метафракс» — стратегическая и выполняет гособоронзаказ.
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора. Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов. Главная» Новости» Кучуксульфат новости на сегодня.
Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
Их предприняли некие Магомедов и Травкин, которые имели отношение к власти. Даже структуры Михаила Фридмана собирались выкупить актив в пользу олигарха. Вряд ли этот актив нужно лично ему, ведь в сферу интересов бизнесмена предприятие не входит. Однако у него есть опыт захвата бизнеса, а получил он его благодаря «Морскому речному пароходству». Скорее всего, Троценко действует в интересах своего товарища — главы Алтайского края Виктора Томенко. Однако и Томенко, и Троценко недооценивают своего оппонента. Сергей Локтев не собирается отдавать им «Кучуксульфат», поэтому он использует все инструменты борьбы с бизнесменами. Появляющийся на Троценко компромат — дело рук Локтева, но и Троценко компромат использует.
В периметр управляющей компании "Росхим" входит ряд химических производств, разделенных на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический. Недавно компания приобрела строящийся завод аминокислот "Донбиотех" и активы-преемники обанкротившегося ПО "Алтайский шинный комбинат" - "Нортек" производит автошины и "ЯШЗ Авиа" авиационные шины. Кроме того, "Росхим" учредил управляющую компанию ООО "Федеральный центр химии "Усолье-Сибирское" для создания соответствующего центра в Иркутской области.
На грядущую передачу актива намекал тот факт, что в ноябре в «Метафраксе» появился новый гендиректор — Альберт Худайбердин, выходец из структур холдинга. В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим». Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив. Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий. Так, с торгов пустили изъятое из собственности экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука золотодобывающее предприятие «Терней Золото» и изъятый у бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова «Памашъяльский каменный карьер». Это имущество было признано судом незаконно нажитым во время госслужбы. Новым владельцем первого предприятия за 1,2 млрд рублей стало ООО «Медоед». Второго — предприниматель Александр Михайлов. Это акции Дальневосточного морского пароходства , обращенные в доход государства по иску Генпрокуратуры к Зиявудину Магомедову, его брату, экс-сенатору Магомеду Магомедову, и другим акционерам. По распоряжению правительства определились новые владельцы порта Бронка — единственного в Санкт-Петербурге глубоководного порта, который способен принимать суда длиной до 347 м.
ОБЭП без видимого повода опечатал склады этой фирмы и изъял 85 тонн продукции, причём 40 тонн были впоследствии похищены прямо из-под полицейской охраны. Неудивительно: дельцы прекрасно наживаются на продаже артемии в Китай. Может быть выгодна группе и загадочная смерть последнего «красного директора» Кучукского комбината Владимира Нечепуренко. Он до последнего не хотел уступать рейдерам оставшийся у него пакет акций предприятия. Сегодня беспрецедентное давление оказывается на наследников покойного. Это обстоятельство, судя по всему, побудило их, вместе с рядом миноритарных акционеров «Кучукэнерго», соединёнными усилиями обратиться в суд с исками к мажоритариям. Цель судебных дел — оспаривание сделок и возмещение ущерба от хозяйственной деятельности. В настоящее время команда Локтева-Гамаюнова яростно защищается. На кону судьба не только предприятия, но и целого района, на десятилетия ставшего зоной, свободной от российских законов.
Битва за сульфат при озере Кучук
Напомним, 8 сентября арбитражный суд Пермского края признал незаконной приватизацию «Метафракса» в начале 1990-х. Иск о возвращении государству крупнейшего производителя метанола подала Генпрокуратура. Ведомство заявило, что проведенная 30 лет назад процедура была незаконной, так как приватизировать предприятие можно было только по решению федерального правительства или нельзя было совсем. Иск прокурора рассмотрели чуть больше чем за месяц. Подробнее мы рассказывали об этом здесь.
Напомним, что ответчики по делу о незаконной приватизации «Кучуксульфата» — акционеры компании — заявили суду встречные иски с требованием признать за ними право на владение активом в силу приобретательной давности. Они владеют бумагами предприятия уже более 10 лет. В прошедшем заседании представители Генпро куратуры сдела ли упор на несколько моментов. Главным образом истцы настаивают на том, что «Кучуксульфат» является добывающим предприятием, а стало быть, не мог быть приватизирован без решения правит ельства России. Истц ы представили в Алтайский арбитраж письма из Роснедр, Росиму щества, аппа рата правительства, Минэко номразвития и Сан кт-Петербургского горного университета с выраженным общим мнением о том, что «Кучуксульфат» относится к добывающей промышленности. Все представленные письма относительно событий 30-летней давности датированы 2022 годом.
Основание для свежего взгляда чиновников одно — комбинат является добывающим предприятием. Ответчики не согласились с данной позицией. По мнению акционеров «Кучуксульфата», в середине прошлого века предприятие строилось министерством химической промышленности, именно ему выделялись земли для создания Кучукского сульфатного завода. И по сегодняшний день Кучуксульфат по отраслевой принадлежности относится к Министерству химической промышленности РФ и всегда являлся перерабатывающим предприятием. Также Генпрокура тура представи ла суду документы — главным образом переписку различных министерств и ведомств начала 90-х годов — которые, по мнению истца, говорят о неведении правительс тва относител ьно приватизации Кучукского сульфатного завода. Ответчики дадут оценку этим документам, после того как ознакомятся с ними. То есть, он, как был в федеральной собственности по состоянию на 1993 год, так он в ней и оставался. Во всяком случае, те органы, которые принимали решения, быть или не быть этому предприятию и в какой собственности, они знать не знали о том безобразии, которое учинили региональные власти и высшее руководство государственного предприятия», — заявил представитель Генпрокурату ры. Но факт нахождения предприятия в федеральной собственности никто и не оспаривает, парировали ответчики. В очередной раз представители Генпрокуратуры в ысказались про тив срока исковой давности.
Сетевое издание «МК на Алтае» brl. Барнаул, ул. Короленко, д.
Комитет также утвердил план приватизации и формирование уставного капитала акционируемого предприятия. Наконец, в конце 1993 года Алтайский краевой фонд имущества, действовавший от имени Российского фонда федерального имущества, продал свой пакет акций работникам «Кучуксульфата» по закрытой подписке. Так как истцы считают процедуру приватизации незаконной, очевидно предположить, что свои полномочия превысили руководители краевого комитета по имуществу и фонда имущества Алтайского края, которые руководили этими структурами в те годы когда приватизировали завод. Ведь они дали ход акционированию. Превышение должностных полномочий это уголовная статья, но Прокуратура в адрес чиновников из девяностых ни каких обвинений в их адрес не выдвинула. Возможно, только пока. Предмет иска — исключительно акции Кучуксульфата. Ответчики обратили внимание суда на то, что даже если отсчитывать трёхлетний срок исковой давности от последнего этапа приватизации — декабрь 1993 года — то он истёк к началу 1997 года.
Спорной, по мнению текущих акционеров, является и позиция заявителей иска о том, что в Генпрокуратуре не знали о нарушении приватизации Кучукского завода. Ответчики заявили, что в течение 1990-х годов прокуроры РФ неоднократно проверяли предприятие, в том числе на предмет законности приватизации, — и никаких нарушений не выявили. В алтайском Арбитраже представители Генпрокуратуры на это видение дела возразили. Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса.
Федеральные власти решили продать акции алтайского «Кучуксульфата» спустя год после деприватизации
Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требование Генеральной прокуратуры России о передаче государству акций завода «Кучуксульфат». Информацию о том, что решение вынесено, и оно не в пользу акционеров, подтвердили в пресс-службе предприятия. Акционерами «Кучуксульфата» являются два юрлица — «Капок инвестмент лимитед» Кипр , барнаульская фирма «Кортес» и группа физических лиц. Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года. Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству.
Это привело к существенному падению производства. Мощность завода составляет 800 тысяч тонн природного сульфата натрия в год. Напомним, что в мае 2022 года вступило в силу решение арбитражного суда по иску Генпрокуратуры о возвращении акций «Кучуксульфата» в пользу государства. Кассационная инстанция его подтвердила.
Требования были обусловлены тем, что приватизация ценных бумаг предприятия в начале 1990-х годов проходила с нарушениями. С бывших акционеров также взыскали более 1 млрд рублей дивидендов. В настоящее время ведется уголовное разбирательство о признанных недействительными сделках завода с бывшим бенефициаром Василием Гамаюновым.
Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России.
В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован.
Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы.
Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов?
На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад.
В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу.
Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей.
В 1963 году было запущено сульфатное производство. Стоит заметить, что «Кучуксульфат»прошел глобальную модернизацию. После 90-х на производственной площадке накопился ряд проблем, но в результате масштабной инвестиционной программы на старой площадке появился по сути новый завод с увеличенной почти вдвое производственной мощностью по товарному сульфату натрия. Если в момент начала программы проектная мощность предприятия составляла 427 тыс.
Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу. Недвижимость - 4 мая 2023 - Новости Новосибирска - Имя другого предполагаемого заказчика атаки называет старейшее барнаульское ИА «Алтапресс», по данным которого, интерес к «Кучуксульфату» в последнее время проявляла группа AEON миллиардера Романа Троценко. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат». Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова.
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова. 2. Указывать источник (ссылку на новость). Думаю, как раньше, так и сейчас интерес жителей Благовещенского района, где ОАО «Кучуксульфат» является районообразующим предприятием, будет учитываться в последнею очередь. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера.