Новости партии. Политическая партия «Российская Коммунистическая Рабочая партия» по адресу Санкт-Петербург, Очаковская улица, 7, метро Чернышевская (закрыта), показать телефоны. Добавлено: 8 декабря 2014 в 19:34 Категория: Новости и политика Теги: Рабочая партия России, РПР, КПРФ, попов, диктатура пролетариата. ва на XXIII Съезде Рабочей партии России. ва на XXIII Съезде Рабочей партии России.
Партия фронт - 85 фото
Как писала "Фонтанка", губернатор Петербурга Александр Беглов после этого общался с жителями и заверил их в том, что город надежно защищен». Прямо как поётся в одной песне: «Мы русские! С нами Бог! И это девиз нынешних российских консервативных буржуа, их противопоставление западному «ничего личного, просто бизнес». Вот только им ничего не мешает вести этот самый недуховный бизнес прямо сейчас, прямо в эту минуту: торговать ресурсами с недружественным странами, загонять всё больше людей в банковскую кабалу, эксплуатировать рабочих. А проезды с иконами и прочая нарочитая религиозность — это дурман для простого народа.
Экономизм и недооценка политической борьбы, игнорирование работы с мелкобуржуазными слоями трудящихся. Борьба за сокращение рабочего дня и возражения против индексации. РПР и современный политический режим в России. Часть 1. О диктатуре пролетариата в советском обществе Введение Идти вперед невозможно без понимания, какие процессы происходили в прошлом. Осмысление советского общества и реставрация капитализма — хорошая проверка на теоретическую подкованность современных российских марксистов. Вопросы теории социализма — значительный теоретический вклад М. Попова и его сторонников в развитие марксизма. Именно в этом вопросе мы увидим тот метафизический подход, прикрытый диалектической фразеологией, который будет повторяться в дальнейшем. Более того, недавно именно эти вопросы вызвали среди сторонников РПР раскол, что привело к исключению из партии её сооснователя, сподвижника Попова — Герасимова Ивана Михайловича. Иван Михайлович Герасимов В своей монографии 1986 года «Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма» М. Попов справедливо давал характеристику социализму как неполному коммунизму, раскрыл его диалектическую природу и внутренние противоречия, несовместимость социализма с товарным производством и классовыми различиями. Данную монографию до сих пор можно рекомендовать к изучению, так как в ней доказывается основная для понимания социализма мысль: социализм — это не статичное явление, а борьба «родимых пятен капитализма» и перехода социализма в полный коммунизм. Это выражается в отмеченных профессором противоречиях. Можно спорить о формулировках, но сама суть противоречий изложена довольно точно. В ходе реставрации капитализма профессор М. Попов, в отличие от многих своих коллег, занял прогрессивную позицию и выступил одним из противников «перестройки» и последующей контрреволюции. После событий 1991 года Попов вроде бы стоял на прежних позициях критики теории рыночного социализма, раскрывал противоречия социалистического общества и пр. В статье, написанной М. Поповым совместно с И. Герасимовым в постсоветское время, верно указывалось, что «коммунизм, можно сказать, становится дважды. Сначала он выходит из капитализма, результатом чего является его первая фаза — социализм. Затем коммунизм развивается из самого себя, то есть на своей собственной основе, и в результате этого развития, освобождаясь от следов капитализма, переходит в свою высшую фазу — полный коммунизм» [1]. Попов скатился к откровенному идеализму. Одной методологически важной составляющей является рассмотрение социализма не как самостоятельной общественно-экономической формации, а как низшей стадии коммунистической формации. Социализм, как бы он ни отличался от полного коммунизма, всё же несет в себе все черты коммунистического общества, но в неразвитой форме. Общественная собственность на средства производства, плановая экономическая система, интересы человека труда, преодоление товарного производства и уничтожение классов — вот основные позиции, в которых социализм напрямую выступает началом коммунистической формации. И, напротив, поскольку социализм — это лишь низшая фаза коммунизма, если социализм не развивать сознательно в полный коммунизм, он неизбежно будет скатываться в капитализм. Маркс о противоречивом характере социализма, вытекающей из его переходной природы как низшей фазы коммунизма Говоря о социализме как низшей фазе коммунизма, обратимся к наиболее известной и распространенной работе Маркса, посвященной этому вопросу — «Критике Готской программы». В ней Маркс дает общую характеристику низшей и высшей фаз коммунистической формации. Так, характеризуя низшую фазу коммунистической формации, Маркс пишет: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда за вычетом его труда в пользу общественных фондов , и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме» [2]. Мы намеренно привели столь длинную цитату, чтобы показать, что, по Марксу, первая фаза коммунизма отнюдь не означает «полной демократии» и снятия всех возможных противоречий. Конечно, в социализме как уже становящемся коммунизме можно выделить непреходящие признаки, такие как общественная собственность на средства производства, плановое ведение экономики, распределение по принципу «от каждого по способностям, каждому по труду». Но кроме непреходящего, социализм отличается еще и тем, что является первой, неразвитой, а следовательно, незаконченной фазой коммунистической формации. Именно в силу того, что коммунизм на своей первой, низшей фазе только что вышел из недр капитализма, что он ещё не может обеспечить полного социального равенства и осуществлять распределение «по потребностям», общество при социализме низшей фазе коммунизма функционирует по принципу «по труду». Для реализации принципа «по труду» ещё сохраняется необходимость в определении меры труда и меры потребления. Это, в свою очередь приводит к сохранению формального равенства, формально-правовых отношений и равного по форме, «буржуазного» по принципу регулирования. На этапе социализма ещё сохраняется государство диктатуры пролетариата, которое определяет меру труда и меру потребления, а также обеспечивает учёт и контроль производства, борется с мелкобуржуазными рецидивами в общественном сознании. Картина «Карл Маркс и Фридрих Энгельс». Художник Г.
О новой партии узнали только в начале 1999 года, но уже к началу года 2000-го в Новосибирске насчитывалось уже около 35 тысяч ее сторонников. Такой динамике мог позавидовать даже Ленин в 1917 году. В 1999 году РПР предприняла ряд акций против турецкой бизнес-экспансии в Новосибирске. Дешевый турецкий ширпотреб создал серьезные проблемы местным производителям легкой промышленности, наблюдался явный вывоз капитала в Турцию. И только вмешательство РПР позволило снять напряженность отношений. Кончилось тем, что турецкие коммерсанты принялись, как своим, оказывать серьезную материальную помощь местным детским учреждениям.
К сожалению, одновременно с этим в РПР прослеживается правый уклон. Гордевнин открыто распространяет антипартийную позицию, заключающуюся в смешивании интересов рабочего класса, мелкой буржуазии и буржуазии, а, значит, в том числе, и интересов фашистов, то есть наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала США. Таким образом М. Гордевнин и те, кто занимает примиренческую позицию в отношении его псевдонаучных «изысканий» предлагают нам считаться с интересами тех, в чьих интересах наша смерть. Мы сейчас живём в условиях обострения противоречий между империалистическим и социалистическим лагерями современного мира, когда финансовый капитал США постепенно мобилизует все свои силы, направляя их на борьбу с капиталистической Россией, ведущей ожесточённую борьбу с американским фашизмом во внешней политике на территории современной Украины. Американский фашизм во внешней политике имеет целью ослабление российской экономики и провоцирование государственного переворота с последующим уничтожением России как суверенного буржуазно-демократического государства, владеющего ядерным щитом — ближайшего союзника мирового соцлагеря в борьбе с империализмом.
Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР)
Мизерные зарплаты, часто скрытые от налогообложения и результат - мизерные накопления. Да и те, сначала заморозили, а теперь хотят передать владельцам негосударственных фондов и, в конечном счёте, банкам. Возможно, что и не нашим. Ведь денежки-то, невеликие для вас, но, в сумме, неплохие для банкира будут не у вас в кармане.
Попов - Террористам - смертная казнь! Определённые сущности или определения ч. Попов - Может ли Социалистическое государство проводить фашизм во внешней политике 11:27 Чей фашизм на Украине М. Попов, профессор, д. Красный университет.
Митин Каждая партия выбирает свой путь развития, обособляясь от других того же направления, защищая свою точку зрения по самым важным вопросам борьбы. Мы знаем, что лучшая защита — это нападение, и таким способом многие партии, организации и движения отстаивают исключительно свой правильный путь.
Нападки на Рабочую Партию своей целью прежде всего имеют создать образ правильности своего направления, своей стратегии и тактики, своих теоретических взглядов.
Думаю, что таким... А самый же нам мой взгляд красочный и за...
Рабочая партия России - видео
Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков заявил ИТАР-ТАСС о своем и своих сторонников выходе из партии. Как вступить в Рабочую партию России. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию.
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
Революционная рабочая партия (РРП) — российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году. Чтобы Всенародные Советы смогли объединится для создания основной партии России, для этих целей у меня на сайте по названию «Чисто рабочая партия без олигархов» имеется специальная страничка для регистрации партий и Всенародных Советов. К Х годовщине создания РКРП и РПК ОФИЦИАЛЬНО Российская коммунистическая рабочая партия образована на Учредительном съезде в Свердловске 23-24. Партия Навального и РПР-ПАРНАС создали коалицию для участия в выборах Лидеры Партии прогресса и РПР-ПАРНАС Алексей Навальный и Михаил Касьянов договорились о коалиции на выборах 2015–2016 годов. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков заявил ИТАР-ТАСС о своем и своих сторонников выходе из партии.
New videos
- Рабочая партия России | Дзен
- НОВОСТИ - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ
- КРАСНОЕ РАДИО ФРА
- Регистрация ФНС
- Профсоюзы готовятся к созданию рабочей партии | Октагон.Медиа
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
Она была образована Левым фронтом, Российской коммунистической рабочей партией и несколькими профсоюзами 4 декабря 2012 года. слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и его сторонники покинули партию РПР-ПАРНАС. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию. В Белгороде объединились представители трех демократических партий – Республиканская партия России (РПР), Союз правых сил (СПС) и «Яблоко». Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков заявил ИТАР-ТАСС о своем и своих сторонников выходе из партии.
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод.
Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был.
По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии.
Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму. Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся.
Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата. Если бы уже имелась диктатура буржуазии, то «перестройка» была бы просто не нужна. И такое упразднение произошло именно тогда, когда возникли, окрепли и почувствовали определенную силу социальные слои, заинтересованные в этом верхи номенклатуры и «теневики» , стремившиеся превратиться из социальных слоев в полноценный господствующий класс буржуазии. Значит, социально-экономические изменения в базисе и классовой структуре советского общества приводили к постепенному перерождению партии и контрреволюции, завершившейся реставрацией капитализма в нашей стране, а не наоборот, как у Попова.
А кому выгодно выставлять советское общество государственным капиталистом? Правильно, классовым противникам пролетариата. Ведь буржуазия готова на всё, только бы обесценить и свести на нет реальный практический опыт строительства коммунизма в нашей стране. Попов, имея в общем-то верные теоретические стартовые позиции, отстаиваемые им в советские годы, в вопросе анализа контрреволюции скатился на идеалистическую точку зрения. Получается, что все дело в перерождении партии, в отмене на бумаге диктатуры пролетариата, и этого было достаточно, чтобы победила буржуазия. Заключение Мы разобрали выше взгляды М.
Попова на сущность советского государства в 1960-е — 1980-е гг. Выяснилось, что они полностью лишены диалектически-материалистического подхода. Именитый профессор фактически транслирует идеалистическую точку зрения: изменение господствующей в обществе системы отношений происходит простым росчерком пера и соответствующей записью будь то Программа КПСС или конституция государства. Такой подход не имеет ничего общего с материалистическим пониманием истории и является выражением закамуфлированного под марксизм исторического идеализма. Попов и его сторонники, несмотря на всю диалектическую видимость своей терминологии, самым явным метафизическим образом обосновывают свои сомнительные теоретические положения. Сначала даётся тезис или определение, которое носит априорный характер, затем из этого тезиса выводится формально-логическое умозаключение и подводится «нужный» автору вывод.
Цифры, факты, комплексный подход отсутствуют напрочь.
Политическая партия Родина Лидер. Председатель партии Родина. Богатиков партия "Родина".
РРП троцкисты. Революционные партии России. Революционная рабочая партия. Революционная рабочая партия России.
Революционная рабочая партия флаг. Митинг Революционная рабочая партия. Коммунистическая партия Российской Федерации. КПРФ партия России.
Флаг Коммунистической партии России. Партия КПРФ 1995. Политическая партия Родина. Российская партия Родина.
Родина партия, Россия. Партия Родина 2004. КПРФ партия народа. Политическая партия новые люди.
Политическая партия «новые люди» Нечаев. Партия новые люди логотип. Партия новые люди Краснодар. Партия Большевиков в 1917.
Большевистская Коммунистическая партия 1917. Ленин партия Большевиков. Лидер партии Большевиков в 1917. Федеральный партийный проект Единая Россия городская среда.
Партийные проекты Единой России городская среда лого. Проект городская среда лого. Государственная Дума Российской империи 1906. Заседание первой государственной Думы Российской империи 1906.
Заседание первой государственной Думы Российской империи 1905. Дума 1906 1907. Митинг политических партий. Оппозиция ЛДПР.
Политическая партия «Российская экологическая партия «зелёные». Экологическое движение зеленые. Экологические объединения. Общественное экологическое движение.
Общественно-политические организации. Общественно-политические организации в России. Политическое движение яблоко. Митинг за честные выборы 2012 Нижний Новгород.
Митинг за Путина в г.
Кроме того, очередной этап консолидации демократических сил в стране был провален после прошедшего 5 июля съезда РПР-Парнас, после которого политическая сила приняла новую программу и обновила устав, введя пост единоличного председателя , которым стал Касьянов. Владимир Рыжков, по собственному признанию, предлагал новоизбранному лидеру вновь объединить усилия, однако ответа так и не получил. Даже попыток таких не было. Достаточно некрасивая история, честно говоря», — негодует Рыжков.
Очередной доклад рабочей группы по СВО направлен Президенту.
В нём, в частности, предлагается рекомендовать банкам и страховым компаниям не учитывать статус бойцов спецоперации в расчётах страховки при оформлении кредитов, сообщил глава группы, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак. При отказе же от него ставка по кредиту повышается, — пояснил он. Предлагается освободить участников СВО от уплаты исполнительского сбора при операциях по долгам. Таким образом, сумма выплат искусственно увеличивается. Среди инициатив - возможность опекунам военнослужащих претендовать на страховые выплаты в случае гибели бойцов. Помимо этого, предлагается снизить финансовую нагрузку на жителей всех регионов, пострадавших от атак ВСУ.
РПР-Парнас
| Владимир Рыжков обвинил Касьянова в рейдерстве «РПР-Парнас» | Центральный комитет Общественного объединения «Рабочая партия России» выступает за мобилизацию всех сил для развернувшейся на Украине борьбы против американского фашизма во внешней политике и осуждает попытку путча со стороны ЧВК «Вагнер» как пособничество. |
| Рабочая партия России. Что за фрукт?: mumis34 — LiveJournal | Она была образована Левым фронтом, Российской коммунистической рабочей партией и несколькими профсоюзами 4 декабря 2012 года. |
| Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России» — Фонд Рабочей Академии | На очередном собрании РПР был поднят вопрос об итогах октябрьского (2014 г) Пленума ЦК КПРФ, где "официальные коммунисты" заговорили о диктатуре пролетариата. |