Главная» Новости» Скотт риттер последнее выступление о ситуации на украине. Здесь вы найдете последние видео выпуски и свежие новости от Скотта Риттера. Нет, безоговорочная капитуляция есть безоговорочная капитуляция, и это единственное, что Украина может из этого извлечь», – считает Риттер. Разведчик ВС США в отставке Скотт Риттер сообщил, что дальнобойные ракеты ATACMS, которые используют украинские военные, внезапно теряют цель и падают из-за российских систем радиоэлектронной борьбы.
Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot
И наши богатеи в случае чего скрывались за океаном, думая, что там их не достанут. Сейчас — достают. Около пяти тысяч россиян находятся под западными санкциями. У нашей так называемой «элиты» слово, ставшее у нас ругательным все там, за границей: семьи, жены дети, внуки, виллы, яхты, самолеты.
Они вряд ли внимут советам нашего президента и бросятся помогать своей стране. Поэтому единственное, что Запад сдерживает — наш ядерный щит. Но одноразового удара не предвидится, только всемирный коллапс.
А мнение экспертов — это только мнение экспертов. По крайней мере, следует знать, что Скотт Риттер — это вов се не русофи л. Не любитель коллекционировать матрешки с балалайками.
Потомственный военный, в 1980 году начал службу в армии США рядовым, малость пострелял, поползал в грязи. К 1984 году дослужился до офицера разведки Корпуса морской пехоты США. На этой должности прослужил 12 лет.
Когда стрелять и ползать надоело, стал ведущим аналитиком Сил быстрого развертывания морской пехоты по вопросам советского присутствия в Афганистане и ирано-иракской войны. Изучал басмачество в советской Средней Азии. Во время «Бури в пустыне» спец по баллистическим ракетам, официально контачил с британской МИ-6.
Потом поработал инспектором ООН по вооружениям. Скотт ведь хот ел строго ин спект ировать Саддама Хусейна, а ему — не разрешали. Говорили, что это «не его ума дело».
Нос мол у него не дорос. Разоблачения посчитали вредными для авторитета тогдашнего президента-демократа Билла Клинтона. Ведь перво начально Хуссе йн для американцев был хотя и «сукин сын, но наш сукин сын».
А Риттер совал нос, куда не надо. Выступал с заявлениями, что никакого биологического оружия в Ираке мол не было. Вот ему и прищемили кое-что.
Такое случалось в те времена с некоторыми любопытными.
Скотт Риттер: «Была очень интересная неделя. Нам сказали, что частичная мобилизация в России закончена. И все 300 тысяч солдат дополнили состав, и 82 тысячи из них были направлены на военный театр специальной военной операции — они были консолидированы в батальоны в отряды.
Сразу же выскочили сопливые англо-американские выкормыши с истошными криками: «Нет, совсем не так, даже США проигрывали в войнах». Это явная ложь.
Я ведь говорил не про Вьетнам, Афганистан или ещё десятки мест, в которых америкосы вели колониальные захватнические войны. Я писал про исторические Войны, в которых происходит защита своего Отечества. Своей земли, своих людей, своих ценностей. Вот такие войны ядерные державы никогда и никому не проигрывали. Почему я снова пишу об этом? Да вот читаю слова всяких писториусов с шаппсами и думаю: они реально такие мудаки или всё-таки прикидываются?
Как это? А вот как. Представим себе на минуту, что Россия проиграла, а «Украина с союзниками» победила.
Мы должны открыть западным людям глаза, научить их видеть и понимать реальность. Чтобы убрать страх и предубеждения насчет русских. Это не значит, что Запад вдруг полюбит Россию, нет, он и не должен. Но он должен прекратить игнорировать Россию и ее потребности просто из-за страха перед русскими. Это нынешнее отторжение, игнорирование основано на иррациональном страхе. И надо его развеять. Это и должен быть первый шаг на пути к нормальному миру после победы России на Украине.
И в сферы жизненных интересов этих стран мы тоже не лезем. Но почему тогда Запад вмешивается в нашу сферу жизненных интересов? Например, страны постсоветского пространства, которые никак не хотят позволить России доминировать там, где это жизненно необходимо для нее? Тогда мир был жестко разделен на два враждебных лагеря. И сферы влияния были четко поделены. А когда Советский Союз рухнул и организация Варшавского договора была распущена, много европейцев, американцев заявляли, что Запад должен больше никогда не позволять РФ подняться вновь. Чтобы страна не могла достичь мощи Советского Союза. Были задействованы и дополнительные методы, например, разжигание конфликта в Чечне в надежде на то, что это спровоцирует «эффект домино» и распад России на отдельные территории. И ведь были тогда сепаратистские настроения не только в Чечне, но и в Башкирии, в Удмуртии, в Татарстане... Запад хотел добиться того, чтобы большая единая РФ перестала существовать и на ее месте был бы конгломерат маленьких независимых государств.
Чтобы страна никогда больше не смогла бросить вызов Западу в качестве геополитической силы. Таков был план, такова была цель Запада. И там так многие думают до сих пор. Вот почему мы, западный мир, не хотим позволять России создавать собственную сферу интересов и доминировать в ней. Потому что это у нас вызывает страх того, что страна опять сможет восстать и вступить в конфронтацию с Западом. Ведь если мы позволим русским иметь собственную сферу интересов, они смогут сами защитить и развивать свою экономику, обеспечить военную защиту своей территории. А мы этого не хотим, мы, наоборот, желаем видеть русских слабыми. Поэтому мы отказываем РФ в возможности иметь то же, чем наслаждаемся мы сами. Это ханжеская и во многом лицемерная политика, но это то, на чем основано отношение Запада. И для того чтобы просто выжить, Россия должна разрушить западные планы в отношении нее.
Решительная победа в этом конфликте раз и навсегда расстроит западные мечты на расчленение РФ. И позволит, наконец, русским иметь свою необходимую зону влияния. Доллар теряет власть Во время одного из выступлений в интернете вы сказали, что эпоха доллара прошла. Как это понимать? И это была объективная реальность, которая существовала вплоть до начала военных действий на Украине. Когда же США ввели санкции против России, это подорвало самое важное — доверие к американской экономической системе.
Экс-разведчик США заявил, что ресурсы Украины на наступление иссякают
Зеленскому стоит ждать разгрома ВСУ к середине осени, считает Скотт Риттер Фото: Официальный сайт президента Украины. Последние новости о войне на Украине сегодня 19.02.2024 от Скотта Риттера. В мире, Скотт Риттер, Владимир Путин, Вооруженные силы Украины, Вооруженные силы США, GPS, ЗРК С-300, С-400 «Триумф», Россия. Скотт Риттер: «Цели США никогда не заключались в том,чтобы Украина победила Россию. Автор: Скотт Риттер – бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США.
Экс-разведчик США Риттер: Россия нанесла стратегическое поражение ВСУ и Западу
Последние новости о военной операции на Украине. Многие на Западе называют Скотта Риттера «агентом Путина» за его жесткую позицию к Украине и политике США. Россия проводит спецоперацию на Украине с завязанной за спиной рукой, считает разведчик морской пехоты США, выступающий сегодня как военный аналитик, Скотт Риттер. Скотт Риттер представляет свежие новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024. Архив всех видео Скотта Риттера, включая сводки, репортажи, аналитические материалы и новости, освещающие последние военные события. В сводках Риттер комментирует происходящее на фронте и предоставляет обзор актуальной ситуации.
«Исход понятен»: Скотт Риттер вынес Украине неутешительный приговор
Шоу Скотта Риттера 16.11.2023 смотреть последний выпуск и другие передачи о политик. Бывший разведчик Вооруженных Сил США Скотт Риттер высказал предположение о возможном завершении конфликта на Украине в течение текущего года в интервью YouТube-каналу Dialogue Works. Украина не может изменить ситуацию на поле боя, поэтому ей вместе с западными странами осталось лишь сдаться. Такое мнение выразил экс-разведчик ВС США Скотт Риттер. Итоги 23 апреля 2024 года. Статья автора «Scott Ritter | Скотт Риттер по-русски» в Дзене: 22:30.
Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы
| Скотт Риттер: просьбы дать ВСУ новейшее оружие из США говорят о панике Зеленского | Бывший офицер американской разведки, военный аналитик Скотт Риттер в интервью ведущему одного из американских подкастов заявил: президент Зеленский питает несбыточные иллюзии по поводу вступления в альянс. |
| «Перелом произошел». Скотт Риттер заявил, что Украина и США уже проиграли | Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. |
Экс-разведчик США Риттер допустил свержение Зеленского его же военными
Экс-разведчик Армии США Скотт Риттер в беседе со СМИ заявил, что ситуация в Харькове такова, что ВСУ придется в скором времени покинуть город, долгое время являвшемся форпостом украинских военных. Как считает Риттер, Россия не станет брать на себя долги и контракты нелегитимных властей Украины. 29 марта в интернете появилось интервью со Скоттом Риттером, бывшим инспектором ООН по вооружениям в Ираке в 1991-1998 годах, о войне в Украине. Такое мнение огласил бывший разведчик Вооруженных сил США в отставке, бывший инспектор Всемирной организации по наблюдению за ликвидацией иракского оружия массового уничтожения Скотт Риттер в интервью изданию Sputnik. Скотт Риттер заявил о развале ВСУ. Об этом в одном из интервью предупредил американский военный эксперт, бывший офицер разведки США Скотт Риттер, слова которого приводит телеканал
Риттер заявил, что слова Зеленского о крахе ВСУ сбываются
Денацификация, однако, имеет важный политический компонент, который на данный момент не учитывается военной операцией России, а именно — продолжающееся существование крайне правых и неонацистских политических партий Украины в то время, когда вся остальная политическая деятельность была прекращена в соответствии с военным положением. После вторжения России с «нацификацией» украинской политической жизни если что и произошло, так она расширилась в геометрической прогрессии, и Украина все больше находится под влиянием идеологии Степана Бандеры, украинского националиста, последователи которого убили сотни тысяч евреев, цыган, поляков и русских, сражаясь во Второй мировой войне бок о бок с нацистской Германией. В то время как Россия, возможно, и раньше была в состоянии достичь политического урегулирования, в котором были бы представлены правые политические партии украинского правительства и их милитаризованное потомство, факт заключается в том, что сегодня украинское правительство все чаще присоединяется к неонацистскому движению, чтобы укрепить свое правление перед лицом растущей внутренней политической оппозиции в войне с Россией. Фото: Reuters Истинная денацификация, на мой взгляд, потребовала бы от России отстранения правительства Зеленского от власти и замены его новым политическим руководством, которое стало бы активно поддерживать российскую цель по искоренению неонацистской идеологии на Украине. Пока нет никаких указаний на то, что это является целью России. Ремилитаризация Аналогичным образом осуществить демилитаризацию стало намного сложнее после вторжения 24 февраля. В то время как военная помощь, предоставленная Украине Соединенными Штатами и НАТО до этой даты, могла измеряться сотнями миллионов долларов, с начала второй фазы операции эта помощь выросла до такой степени, что общая военная помощь, предоставленная Украине только Вашингтоном, составила около 53 миллиарда долларов. Эта помощь не только оказала ощутимое влияние на поле боя с точки зрения количества убитых российских военнослужащих и уничтоженной техники, но и позволила Украине восстановить боевую мощь, которая ранее была уничтожена российскими войсками. Хотя эта массированная поддержка не сможет переломить неизбежный характер масштабов российской военной победы на Донбассе, это означает, что, как только Россия выполнит свою заявленную цель освобождения самопровозглашенных республик, демилитаризация все равно не состоится. Более того, учитывая тот факт, что демилитаризация основана на том, что Украина лишается всего влияния НАТО, включая оборудование, организацию и обучение, можно привести доводы в пользу того, что российское вторжение преуспело в том, что Украина стала более близким партнером НАТО, чем до его начала.
Столтенберг и В. Зеленский Юридические вопросы Если бы Россия была Соединенными Штатами, действующими в соответствии с концепцией «международного порядка, основанного на правилах», то проблема превышения правового обоснования конфликта не представляла бы проблемы — достаточно взглянуть на то, как череда президентских администраций США злоупотребляли разрешением Конгресса на применение военной силы AUMF , который был принят после терактов 11 сентября, неправомерно используя его для оправдания операций, которые выходили за рамки их законных полномочий. Стороне могут сойти с рук такие несоответствия, если она несет ответственность, как Соединенные Штаты, за установление и внедрение правил игры т. Однако Владимир Путин, встречаясь с председателем КНР Си Цзиньпином во время открытия Зимних Олимпийских игр, взял на себя политический курс, согласно которому Россия вместе с Китаем отвергают основанный на правилах международный порядок, определяющий видение однополярного мира, в котором доминируют США, и вместо этого планируют заменить его многополярным «международным порядком, основанным на международном праве», т. Путин был очень осторожен, пытаясь связать военную операцию России с законными полномочиями, которые существовали в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, регулирующей самооборону. Конкретная задействованная конструкция, в которой упоминается то, что равносильно заявлению о превентивной коллективной самообороне, основывается на заявлениях России о том, что «Вооруженные силы Украины завершали подготовку военной операции по установлению контроля над территорией народных республик». Именно непосредственная угроза, исходящая от этой предполагаемой украинской военной операции, придает законность заявлениям России.
Так что Запад находится в процессе самообмана, притворяясь, что они имеют к этому отношение.
Когда боевые действия на Украине прекратятся, а они прекратятся, это будет сделано. Потому что Россия решила, что пришло время Западу остановиться, и Россия определит условия, которые облегчат определение этого времени. Россия сама по себе без участия Запада будет принимать эти решения, потому что Запад потерпел поражение от России», — сказал он. Это как если бы США в конце Второй мировой войны говорили: «Эй, Германия, как ты думаешь, чем это должно закончиться, ты хочешь сохранить часть Франции? Какого чёрта? Нацисты — это нормально, Гитлер, ты хочешь остаться Гитлером? Ты можешь остаться, мы просто хотим, чтобы эта война закончилась».
Это значит, что республиканцам потребуются голоса демократов, чтобы проголосовать за выдвинутого кандидата. Демократы сейчас винят в происходящем хаосе республиканцев. Кроме того, у них есть свои рычаги влияния на процесс избрания спикера, но здесь они должны быть осторожны. Например, республиканцы выдвигают кандидатуру Джима Джордана, а демократы говорят «нет». Тогда республиканцы отвечают: «Смотрите, мы готовы выбрать спикера, а демократы задерживают процесс». Таким образом, во властных структурах США сложилась сложная политическая ситуация, в которой одна партия может обвинить другую в задержке выбора спикера, но все сведется к тому, что Палата не справляется со своей работой. Об этом на днях заявил министр обороны страны Грант Шэппс в интервью газете The Telegraph. Это пустые разговоры или серьёзные намерения? У Великобритании нет флота, который мог бы выжить в Черном море. Если они отправят туда свои корабли с прямой целью противостоять русским, то у них возникнут юридические проблемы с Турцией. При этом, если я не ошибаюсь, почти сразу после того, как министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи дал интервью об этом, премьер-министр страны вышел и сказал: нет, нет, нет, мы ничего подобного не собираемся делать. Так что, я думаю, Шэппс — дилетант; министр обороны не должен говорить в такой манере. Это крайне безответственно, не имеет ничего общего с реальностью и, наверное, невозможно. Так что сам по себе факт присутствия военных кораблей НАТО в Черном море не является гарантией прямого военного конфликта. А вот если бы Британский флот попытался сопроводить украинские корабли из Одессы в другие порты, это могло бы привести к конфронтации между Москвой и Лондоном. Это стало бы спусковым крючком для более масштабного конфликта. И, как я сказал, для Британского флота это было бы самоубийством, поскольку у них нет никаких шансов на победу в военно-морском конфликте с Россией в Черном море. Это связано с удачными атаками украинских дронов? Это прямой результат того, что сделала Украина в плане нападения на Российский флот в Севастополе. Ведь украинцы продемонстрировали готовность и способность бросить вызов российским системам ПВО и обороне морского базирования с помощью воздушных и подводных беспилотников.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Экс-разведчик США Риттер: прямо сейчас мы наблюдаем крах ВСУ
Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак. Риттер на шоу Службы общественного вещания в программе The NewsHour с Джимом Лерером заявил: «Я думаю, что опасность прямо сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, воссоздать химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия». В своем заявлении об отставке Риттер указал, что реакция Совета Безопасности на принятое ранее в том же месяце решение Ирака приостановить сотрудничество с инспекционной группой нивелирует работу по разоружению. Позже Риттер сказал в интервью, что он ушёл с должности инспектора Организации Объединённых Наций по вооружениям из-за несоответствий между резолюцией 1154 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и тем, как она выполнялась. Риттер сказал, что госсекретарь Мадлен К. Олбрайт якобы «заблокировала больше инспекций в 1997 году, чем Саддам Хусейн ». Это обвинение Олбрайт оспорила [16].
Во время дачи показаний 3 сентября 1998 г. По словам журналиста-расследователя Бартона Геллмана , Байден задался вопросом, пытался ли инспектор «присвоить полномочия, чтобы решать, когда нажать на курок» военной силы против Ирака, при этом Байден заявил, что госсекретарю все же придется учитывать мнение союзников, СБ ООН и общественное мнение до любого потенциального вмешательства в Ирак [16] [18]. Позже Байден заявил, что это решение было «выше планки [Риттера]» [16] [17] [19]. По словам Геллмана, демократы в Сенате присоединились к Байдену и «усилили контратаку администрации Клинтона на Скотта Риттера», за исключением некоторых — как Джон Керри , в то время как республиканцы в Сенате «были единодушны в оценке разоблачений Риттера как чрезвычайно вредных для авторитета администрации Клинтона в отношении одного из основных направлений её внешней политики» [16]. С 2014 по 2017 год Риттер был колумнистом The Huffington Post [1]. Он стал популярным антивоенным деятелем и комментатором ток-шоу [20]. Риттер и операция «Пустынный лис»[ править править код ] В 2005 году Риттер раскритиковал в интервью действия администрации Клинтона, использовавшей отказ в инспекции штаб-квартиры партии Баас для оправдания операции «Пустынный Лис » — трехдневной кампании бомбардировок в декабре 1998 года, в ходе которой инспекторы были отозваны из Ирака, куда они не вернулись до конца 2002 года.
Только небольшое количество этой военной помощи дойдет до ВСУ на передовой. Когда она все-таки дойдет, солдат и технику достаточно быстро уничтожат русские, которые будут отслеживать эту технику на всем пути с Запада до линии фронта. Скотт Риттер, эксперт "Прямо сейчас".
Так что говорить о том, что у них «моральный дух упал», «они побежали» не стоило бы. Мы ведь игнорировали ситуацию на Украине с 1991 года. Сегодня никто не может дать точного анализа, и только время покажет: 300 тысяч мобилизованных — это помощь или балласт? Мне кажется, что для победы над 51 страной НАТО на те ррит ории Украины одной только частичной мобилизацией мы не обойдемся. А ведь в 2024 году у нашего президента выборы. И если мы на фронтах спецоперации не покажем реальные результаты, то и результаты выборов могут быть не такими, как хотелось. Там у них за океаном Скотт Риттер , бывший раз ведчик морпех, но при этом — сторонник республиканцев, критикует администрацию демократов. Здесь у нас — свои бывшие разведчики, которым стоит больше доверять? По крайней мере больше, чем их шпионов на нашей территории. Шпионить лучше в комфорте. У них-то жизнь лучше. Европейцы с американцами давно жили припеваючи. Их пенсионеры попивали кофе и ездили в турпоездки. Поэтому поверить в то, что такой жизни наступает конец, они не хотят. И наши богатеи в случае чего скрывались за океаном, думая, что там их не достанут. Сейчас — достают. Около пяти тысяч россиян находятся под западными санкциями. У нашей так называемой «элиты» слово, ставшее у нас ругательным все там, за границей: семьи, жены дети, внуки, виллы, яхты, самолеты. Они вряд ли внимут советам нашего президента и бросятся помогать своей стране. Поэтому единственное, что Запад сдерживает — наш ядерный щит. Но одноразового удара не предвидится, только всемирный коллапс. А мнение экспертов — это только мнение экспертов. По крайней мере, следует знать, что Скотт Риттер — это вов се не русофи л. Не любитель коллекционировать матрешки с балалайками. Потомственный военный, в 1980 году начал службу в армии США рядовым, малость пострелял, поползал в грязи. К 1984 году дослужился до офицера разведки Корпуса морской пехоты США.
Эксперт также предупредил президента Украины Владимира Зеленского о том, что возможность договориться может быть утрачена. В свете нынешних событий, Риттер указал, что Зеленский может оказаться в ситуации, когда изменения будут уже невозможны, и последние бои могут оказаться крайне деструктивными для ВСУ в целом и для киевского режима конкретно.