Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область).
Новости по теме: "среднеахтубинский районный суд"
Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия. Среднеахтубинский районный суд оставил без изменения меру пресечения для Рената Булатова в виде заключения под стражу. Об этом сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области. Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня. Отметим, что саранча в Волгоградской области особенно вредит аграриям в Заволжье — Быковском, Среднеахтубинском, Ленинском, а также Старополтавском и Палласовском районах.
Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области
| Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области - как и куда жаловаться | ЗАГС средняя Ахтуба Волгоградская область. Суд Среднеахтубинского района Волгоградской области. |
| На страже справедливости | Среднеахтубинский районный суд признал мужчину виновным. Его приговорили к 7 годам заключения в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 7,8 млн рублей. |
| Новости - Прокуратура Волгоградской области | Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. |
| На страже справедливости | 15 ноя 2023. Пожаловаться. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего председателя районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Сергея Петрова к 2 годам лишения свободы условно со. |
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
База данных официально опубликованных решений, Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Об этом сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области. Постановлением Центрального районного суда Волгограда Прокудину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня. Карты • Волгоградская область • Суды. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. 8 отзывов. +7 (84479) 5-36-39. 1) упразднить Краснослободский районный суд Волгоградской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области.
Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Он был знаком с бывшим заместителем ФИО71 администрации городского поселения В. Со слов Ч. Он к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Марафон» никакого отношения не имел, о движении денежных средств ООО 1» ему ничего не известно. Никакого отношения к поставке щебня по муниципальному контракту он не имеет. ГГГГ году он лично приобретал заброшенную железнодорожную ветку в районе промзоныг. Железнодорожная ветка представляла собой законсервированный железнодорожный путь с землёй, то есть железнодорожные рельсы, шпалы бетонные и деревянные, по которым лет 5 ничего не ездило.
Договор купли-продажи был оформлен на его сотрудника, а со стороны продавца на сделке был директор — пожилой мужчина. Ввиду давности событий он не помнит, кем реализовалось физическим или юридическим лицом. Железнодорожная ветка находились визуально на насыпи, состоящей из земли, щебня, камней, травы. Он покупал металл, поэтому не интересовался насыпью, бетоном, деревом. Демонтаж данной железнодорожной ветки осуществляли его сотрудники с применением спецтехники.
По договорённости с бывшим собственником всё, что было связано с металлом: железнодорожные пути, накладки и другие изделия грузились на машину и отправлялись на промышленную базу, принадлежащую ему. А всё, что связано со шпалами, насыпью, по договорённости с бывшим собственником, его это не интересовало и ему не принадлежало. В последующем ему в офис звонили его сотрудники и сообщили, что работает техника: экскаваторы и машины, грузили шпалы, почву и всё что под шпалами, и спрашивали, что им делать. На что он ответил, что это не его продукция, и она его не интересует. Он лично никому извлекаемый из насыпи щебень или другой материал не реализовывал.
С согласия сторон в соответствии с ч. С года на балансе «» состояли железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. Данные железнодорожные пути относились к заводу », который осуществлял ремонт строительной техники, и использовались до ДД. ГГГГ года ввиду прекращения бюджетного финансирования. Рядом с данным заводом осуществлялось строительство завода по производству дождевальных машин из средств государственного бюджета, но он не был достроен в связи с отсутствием финансирования.
ГГГГ году им было принято решение реализовать данный железнодорожный путь. ГГГГ был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: подъездные железнодорожные пути от стрелки 36 до упора железнодорожного тупика протяжённостью 1511 п. ГГГГ года вывезло порядка 300 тонн щебня фракции 5-10 мм твёрдых пород, а также часть деревянных шпал, которые были вывезены на базу ОАО «» по адресу: р. Им либо кем-либо из ОАО «» щебень с железнодорожных путей не продавался. Забор щебня осуществлялся, начиная от тупика железнодорожных путей и примерно 200 метров от них, с верхнего слоя примерно 10-15 см, так как за этим слоем уже шёл щебень, перемешанный с песком.
ГГГГ года при его личном посещении было установлено, что железнодорожный путь уже был разобран, также участок железнодорожных путей, начиная от , а именно от автомобильного переезда проходил по насыпной дамбе. Он лично ни с Ч. Свидетель ФИО33. Ему известно, что ООО 1» заключило муниципальный контракт, после выполнения которого начались проблемы. При заключении данного контракта он, как заместитель ФИО71 городского поселения , никакие действия не производил.
В соответствии с должностными обязанностями главным специалистом - экономистом ФИО32 было подготовлено техническое задание для заключения муниципального контракта. Он никакой контроль над исполнением этого контракта не осуществлял, ему неизвестно какой вид и на какие улицы завозился материал, и при доставке и разгрузке материала он никогда не присутствовал. Приёмом поставляемого материала с указанием места, куда должен быть завезён данный товар, занимался ФИО71 городского поселения. Ему неизвестно силами какого предприятия производилось выравнивание поставляемого ООО «1» материала. Тогда он взял вину на себя и хотел выслужиться, чтобы его оставили на работе.
На тот момент он проработал всего 6 месяцев, был неопытным и поддался давлению со стороны руководства. ФИО43 является начальником юридического отдела, формально находившейся в его подчинении, и, по его личному мнению, является зависимым человеком от руководства. Он не участвовал со стороны администрации в качестве участника комиссии при проведении тендера и документы об организации тендера не подписывал. В ходе предварительного следствия, продолжавшегося 4-5 часов, он находился в напряжённом психологическом состоянии, его «мурыжили», и он ничего не соображал, когда подписывал документы, в которых текст был составлен лицами, присутствовавшими при его опросе и допросе. Процессуальные права перед началом допроса ему не разъяснялись.
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов. По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в.
Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД. ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень.
Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1».
Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40.
Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может.
На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит.
Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД.
В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал.
В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в.
Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД.
ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД.
ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД.
ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было.
ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч.
ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч.
Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч.
Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч.
Незаконное финансирование избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным завышенным расценкам Развернуть.
На реализацию этой инициативы может понадобиться 2,5 млн рублей. В случае одобрения облдумой данного проекта документ направят в Госдуму на дальнейшее рассмотрение.
Двое специалистов Центра тестирования иностранных граждан за денежное вознаграждение организовали фиктивную сдачу иностранными гражданами комплексных экзаменов по проверке знаний русского языка, истории России и основ законодательства РФ. В итоге иностранцы незаконно получали разрешение на пребывание в России и оформление трудовых договоров. Ранее оба фигуранта были признаны виновными решением Тракторозаводского районного суда Волгограда, им было назначено наказание в виде 2,5 и 3,3 лет лишения свободы, а также штрафы. Приговор был обжалован стороной обвинения.
Среднеахтубинский районный суд
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.
Под Волгоградом огласили приговор членам ОПГ за торговлю осетриной икрой 14 Февраля 2022 года, 23:08 Криминал Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. Было установлено, что обвиняемые нелегально продавали икру рыб осетровых пород. Точки сбыта были расположены в Москве и Подмосковье.
Куйбышев, пос. Максима Горького входящий в состав сельского поселения Краснооктябрьское, с. Верхнепогромное, с. Рахинка, х. Вязовка, х. Каширин, х. Кочетково, х. Невидимка, х. Стахановец, х. Средняя Ахтуба: территории расположенная в восточную сторону от ул. Октябрьская дома чётной стороны. Среднеахтубинский район:пос. Калинина, пос. Киляковка, пос.
Ещё новости о событии:
- Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас
- Суд арестовал виновного в смертельном ДТП в Волгоградской области активиста МГЕР — РТ на русском
- Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) | Полезная авто информация
- Актуальный список судей
БАШКОРТОСТАН 24
- Среднеахтубинский районный суд - отзывы
- Территориальная подсудность
- Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области
- Список судей Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) на портале
Президент России ликвидировал 3 суда в Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд признал мужчину виновным. Его приговорили к 7 годам заключения в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 7,8 млн рублей. Новости Волгограда и Волгоградской области. В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением. Новости Волгограда и Волгоградской области. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". Среднеахтубинский районный суд отметил 95-летие со дня образования Юбилей Среднеахтубинского районного суда стал торжественным историческим моментом не только для его коллектива, но и для всего района, а также почетных гостей этого события.
В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
Главная» Новости» Новости краснослободска волгоградской области сегодня происшествия. Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн.
В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
На реализацию этой инициативы может понадобиться 2,5 млн рублей. В случае одобрения облдумой данного проекта документ направят в Госдуму на дальнейшее рассмотрение.
Согласно официальному документу, необходимо упразднить Краснослободский районный суд, передав его полномочия Среднеахтубинскому райсуду. Исчезнет и Ольховский районный суд, функции которого перейдут Иловлинскому райсуду. Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд.
Об этом сообщила во вторник журналистам старший помощник облпрокурора Оксана Черединина.
От руководителя строительной организации он получил в виде взятки кирпич для строительства личного коттеджа на общую сумму около 260 тыс. Соколов приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 30-кратной суммы взятки - 7 млн 792 тысячи рублей", - сказала старший помощник облпрокурора.
RU руководитель пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская. Чиновника обвиняют в том, что он в июне 2022 года получил через посредника взятку в размере 100 тысяч рублей за помощь в получении главой КФХ гранта на развитие семейных ферм.
По данным информагентства, на скамью подсудимых сядет Сергей Петров. Ранее в прокуратуре Волгоградской области сообщали о предъявлении обвинения чиновнику.