международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом. Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех.
Россия не признает международный суд в Гааге – Песков
Аналогичным образом суд не захотел детально разобраться в том, откуда была запущена ракета. Все факты, указывающие на то, что пуск мог быть произведен военнослужащими ВСУ с подконтрольной Киеву территории, были попросту проигнорированы. К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном «Алмаз-Антей» доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей. То же касается и показаний ряда важных свидетелей, привлеченных стороной защиты. При этом сама Украина отказалась предоставить суду как данные радаров, так и записи переговоров наземных служб слежения за полетами. Более того, работавшие в тот день украинские диспетчеры, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии, бесследно исчезли. Такое странное поведение властей государства, на территории которого и произошла катастрофа, нисколько не смутило голландское правосудие. Определённую ясность могли бы внести спутниковые снимки США , которые были сделаны в день авиакатастрофы. Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом.
Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолета, так и осталось невыясненным.
При этом на суд оказывалось давление из вне. Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы. Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное.
Российские дипломаты не упустили возможности указать судьям на косовский прецедент, и аргументы «союзников» Украины были отклонены. Одним из регулирующих эту сферу документов является Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. За нее Киев формально и зацепился, потому что в иных случаях не надо добиваться согласия России участвовать — она уже сторона, подписавшая эту конвенцию. Всё развалилось на стадии доказательств, на этом дело и закончилось, — отметил эксперт.
Как отмечает издание, Нетаньяху в круглосуточном режиме работает над тем, чтобы помешать этому, и косвенным признаком предпринимаемых усилий, по оценке Maariv, может служить некоторое смягчение позиции Израиля на переговорах об освобождении заложников, удерживаемых в палестинском анклаве.
По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц «единственной демократии Ближнего Востока» в лице Израиля «создаст опасный прецедент» в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа. При этом источники 12-го канала в Гааге отмечают, что этого не произойдет без санкции США.
Вышеупомянутые ордера на арест были выданы на основании заявлений, поданных прокуратурой 22 февраля 2023 года. Хофманьский заявил, что публичное сообщение о существовании таких ордеров необходимо для «предотвращения совершения будущих преступлений». Это ведь скорее политическое заявление, нежели правовое? Так делали раньше? Таков МУС. Я уже упоминал про приговор на 600 страниц.
Их тогда спрашивали, а зачем так много? Можно и в 100 страниц уложиться было. Международный уголовный суд исходит в том числе из превентивной функции, чтобы удержать других от совершения таких же преступлений. Они всегда очень масштабно подходят к делам. И в этом смысле в их действиях всегда есть нечто больше, чем просто правовое. Они себя ощущают не просто карающей десницей, их миссия — это всегда нечто большее. Масштабы участия в Римском статуте оправдывают педагогику? Уже начался процесс исхода государств из Римского статута. Думаю, что он будет только ускоряться.
Мы можем сравнить число участников через 3-5 лет. Время с момента создания МУС изменилось, равно как и восприятие самого суда государствами. Сейчас МУС многими рассматривается как ландскнехт в полном вооружении, который предлагает всем желающим свои услуги по устранению политических оппонентов или для смены режима. Почему у этого суда так заметен африканский уклон? Потому что почти все эти дела возникли на основе того, что победившая в результате вооруженного конфликта сторона приглашала МУС. При этом при разработке статута в 1990-е годы такой вариант, как приглашение суда к себе, как сделала Украина, не рассматривался. Изначально государства исходили из того, что государство будет само в состоянии наказать виновных в совершении уголовных преступлений. С нулевых годов началась практика приглашения МУС в африканские страны. Во всех случаях в Африке МУС привлекал к ответственности представителей только одной стороны — политических противников победивших.
Никаких исключений нет. И получается, что это либо инструмент смены режима, либо инструмент удаления навсегда политических противников. Сейчас только ленивый не сказал, что Путин — четвертый лидер государства в истории МУС, кого пригласили в Гаагу ордером. Первый пока сидит дома, а второго убили. И еще был Ухуру Кениату в Кении президент Кении в 2013—2022 годах. Фото: U. Оно было очень скандальным. Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека.
МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная. МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей. Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест? В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе. Что же касается судьбы Каддафи, то это дело не получило никакого развития, потому что новые ливийские власти напрочь отказались сотрудничать с этим судом и никого ему не выдали. Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают.
Суд может отозвать ордер? Но для этого прокурор должен выйти в суд и заявить о такой необходимости, а он этого не сделает, я абсолютно уверен. МУС затеял всю эту историю с ордерами специально для того, чтобы обеспечить свое будущее. Ведь применительно к международному уголовному правосудию на Украине мы говорим только о согласованных действиях европейских стран. Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами. Львиная доля бюджета МУС формируется Европой. Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН. Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут. Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация.
Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России. Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться. Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией. Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов. В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство. Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом. И эта идея начала набирать обороты. Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе.
Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах. ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС. МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала. А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро. Это очень дорого. Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет.
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Собчак напомнила, что в Гааге (Нидерланды) находятся два суда — Международный суд ООН и Международный уголовный суд, который уже проводит расследование, оценивая военную спецоперацию на Украине с точки зрения международного права. Международный суд в Гааге — организация из числа тех, что управляются чиновниками ООН. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
Гаагский суд выписал ордер на арест Путина. Что это значит?
| Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца | Как минимум две страны уже высказались о готовности арестовать президента Российской Федерации Владимира Путина по ордеру Международного уголовного суда (МУС) в Гааге за военные преступления в Украине. |
| СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС | Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. |
| Песков: Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге // Новости НТВ | Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. |
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
Международный уголовный суд (МУС, его юрисдикция не признаётся РФ) в Гааге (Нидерланды) выдал ордер на арест Президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовы-Беловой. В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. Смотрите видео на тему «Путин Гаагский Суд 2023» в TikTok. В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. Международный уголовный суд (МУС, его юрисдикция не признаётся РФ) в Гааге (Нидерланды) выдал ордер на арест Президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовы-Беловой. Международный суд ООН в Гааге проведет 18-27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. |
| Суд над Россией в Гааге | Представители международного уголовного суда в Гааге заявили, что Россия, президент России Владимир Путин и высокопоставленные чиновники РФ не могут быть привлечены к ответственности из-за ситуации на Украине. |
Лента новостей
- Журнал Forbes Kazakhstan
- В Гааге копят претензии к России / В мире / Независимая газета
- Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела?
- Лента новостей
Журнал Forbes Kazakhstan
- Парламентарий считает, что решения трибунала нацелены лишь на громкий пиар-эффект
- Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России
- Актуальные новости и события из суда в Гааге
- Лента новостей
- Комментарии
- Сбежавшая в США дочь Владимира Меньшова, Мария, отреклась от отца
Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать
В частности, она процитировала министра обороны Йоава Галанта, который заявил, что военные сражаются с «человекоподобными животными». В пятницу, 26 января, судьи Международного суда должны вынести решение по иску Южной Африки, на данном этапе суд может потребовать принятия чрезвычайных мер по сдерживанию наступления ЦАХАЛ в секторе Газа. Иран доказал, что он владеет средствами доставки, достаточными для всего региона. Если он захочет — сможет разбомбить и «фабрику атомных бомб» в Димоне, и центр нефтепереработки в Хайфе. Возможно, это остудит пыл израильских ястребов».
Предполагается, что новый судебный орган станет аналогом и альтернативой Международному уголовному суду МУС. Международный уголовный суд — это постояннодействующий орган, расположенный в Гааге Нидерланды.
В его компетенцию входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности, а также преступления агрессии. Сам суд был создан в 2002 году, и на сегодняшний день его юрисдикцию признают 123 государства. В то же время целый ряд крупных стран категорически не признают юрисдикцию МУС. Как видим, в списке три постоянных члена Совбеза ООН. Это существенно снижает значимость суда, претендующего на статус международного. Однако главная проблема Гаагского суда даже не в этом.
В его формирование изначально было заложено противоречие. Заметим, что международное правосудие появилось благодаря инициативе министра иностранных дел Российской империи Михаила Муравьева. В 1899 году глава внешнеполитического ведомства России организовал международную мирную конференцию в Гааге Нидерланды , которая собрала представителей европейских и азиатских стран, США. Они подписали конвенцию о мирном разрешении межгосударственных споров, а также учредили Постоянную палату третейского суда. Михаил Муравьев выступал за то, чтобы новый суд, расположенный в Гааге, занялся разрешением межгосударственных споров и преследованием нарушителей международных конвенций.
Пресс-релиз об этом появился на сайте суда. Путин и Львова-Белова «предположительно, несут ответственность за военные преступления, связанные с незаконной депортацией населения детей с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации», следует из заявления суда в Гааге.
Выстрел в ногу Впереди стадия рассмотрения дела по существу, однако, как отмечают эксперты, изначально нелучшая позиция Украины стала еще слабее. Фактически Киев, во многом, так же, как Грузия в 2008 году, попытался привязать политические и территориальные вопросы, находящиеся за пределами юрисдикции Суда ООН, к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом на суд оказывалось давление из вне. Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы. Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное. Российские дипломаты не упустили возможности указать судьям на косовский прецедент, и аргументы «союзников» Украины были отклонены.
Одним из регулирующих эту сферу документов является Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении. Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент.
Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы.
К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета.
Мы должны обеспечить привлечение к ответственности виновных в предполагаемых преступлениях. Я хочу выразить особую благодарность генеральной прокуратуре Украины, чьё участие сыграло важную роль в поддержке нашей работы. Мы без колебаний подадим новые ходатайства об ордерах на арест", - заявил главный прокурор МУС Карим Ахмад Хан британский глобалист и гомосексуалист пакистанского происхождения, адепт синкретической секты "Ахмадие", в 2011-22 числившийся советником королевы Елизаветы II, а ныне являющийся советником короля Карла III ; помнится, ещё в феврале он провозглашал: "Путин и все остальные преступники должны знать, что придёт их судный день". Обычно выдача ордеров на арест в Международном уголовном суде осуществляется в обстановке секретности.
Но в МУС подчеркнули, что в данном случае принято решение сделать исключение и "раскрыть факт наличия ордеров, имена подозреваемых, преступления, в связи с которыми выданы ордера", поскольку "рассматриваемые деяния предположительно и информирование общественности об ордерах может способствовать предотвращению дальнейших преступлений". Нет необходимости объяснять, ГДЕ следует использовать эту бумагу", - написал заместитель председателя Совета Безопасности РФ и председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев в своём англоязычном аккаунте в Twitter, сопроводив пост эмодзи с изображением туалетной бумаги. Бумажки инопланетного гаагского суда на Россию не распространяются. Вашингтон и Брюссель исчерпали все возможности санкций и недружественных действий. Сломить граждан Российской Федерации и разрушить экономику нашей страны им не удалось. Вашингтон и Брюссель понимают: Есть Путин — есть Россия. Поэтому нападают на него.
Сила Путина в поддержке народа, консолидации общества вокруг него. Любые нападки на Президента РФ расцениваем как агрессию против нашей страны". Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: "Решения Международного уголовного суда для нашей страны не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. Россия не является участником Римского статута Международного уголовного суда и обязательств по нему не несёт. С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные «рецепты» на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными. Но всё к этому шло. Эксперименты «просвещённого Запада» по смене пола у детей, преследование врачей, считающих, что пола всего два, извращённое толкование ювенального права, разрушение института семьи, замена «мамы» и «папы» вырожденческими терминами «родитель А» и «родитель Б», пропаганда извращений среди несовершеннолетних — всё это не досадные случайности, но масштабная политика в НАТОцентричных странах".
Мы не признаём любые решения МУС. Они незаконны. Это абсолютный абсурд. МУС — это марионетка в руках коллективного Запада, которая всегда готова осуществлять псевдоправосудие по заказу. Особенно цинично, что юридически ничтожные решения были обнародованы накануне 20-летия со дня незаконного вторжения США в Ирак, где МУС обладал юрисдикцией, но не сделал ровным светом ничего для привлечения виновных к ответственности". Сербский президент Александр Вучич: "Мир катится в пропасть. Боюсь, что мы, возможно, идём в направлении самого большого конфликта в истории мира.
Я задаюсь вопросом, хватит ли кому-то ума прекратить это безумие, кому-то в мире? Понимает ли хоть кто-то, к каким последствиям всё идёт? Запад тем самым показал, что пойдёт до конца и не беспокоится из-за возможной эскалации конфликта. Много воды ещё протечёт Дунаем и Савой, Днепром и Волгой, прежде чем кровавый конфликт на Украине прекратится. Точнее, мы говорили за Президента, Мария здесь пошла «за компанию», не более. Почему «Катюша» была в этом так уверена — это «стандартное действие» США при войне с «мировым злом выходного дня». О том, что это такое, ещё в далёком 2012 году рассказал сербский политолог Стеван Гайич: для поддержания своего права на мировую гегемонию США постоянно нужно побеждать «мировое зло», показывая при этом максимально силу и жестокость «дабы неповадно было».
Пока существовал СССР, с «мировым злом» был порядок. Они — империя бобра, мы — империя зла и все довольны. Когда СССР не стало, то на должность «мирового зла» стали назначать того, кого им было выгодно «раскулачить». Хусейн ради нефти, Милошевич ради захвата Балкан, Каддафи ради нефти и дабы не допустить его проект с водой. Когда не было кого-то конкретного, то «мировым злом» становилось то, что подвернулись под руку. Потому что если «империя добра» не побеждает зло постоянно, то она не особо и нужна. То, что данный титул дойдёт до Путина, стало ясно ещё в 2007 году, после Мюнхенской речи, которую восприняли как бунт в колонии.
Правда, России дали возможность «сесть на место», но потом был 2014-й, а следом и 2022-й, который дал понять, что «колония уходит из-под контроля». Одновременно с этим совпало решение раздеребанить Россию и на основе бесплатных ресурсов строить «новый дивный мир», ибо старый трещал по экономическим швам. Так что, всё дело было в сроке объявления Путина новым «Дартом Вейдером». И это на самом деле очень хорошо, кто бы сейчас не рассказывал про «жуткие последствия».
Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом. Из 20 судей действующего состава МУС 12 представляют западные страны. Это привело к абсурдной ситуации, когда представители Запада судят тех, с кем сами же развязывают конфликт. Судебные решения в данном процессе выносят граждане Италии, Японии и Коста-Рика. Утверждает решения глава суда Пётр Хофманьский. Он гражданин Польши. Все эти лица представляют страны, вовлеченные в украинский конфликт на стороне Киева. Они судят страну, которая является не только основоположником, но и гарантом существования ООН. Тем самым ставят под угрозу всю международную безопасность! На это Россия не могла не реагировать. Она допускает подписание региональных соглашений и создание на их основе органов для разрешения межгосударственных споров и предупреждения преступлений. В число таких органов могут входить региональные межгосударственные суды. Именно такой суд и инициирует Россия.
В ответ на это администрация Трампа ввела санкции против судей Международного уголовного суда. Кроме того, по решению Белого дома в 2020 году любому иностранцу, сотрудничающему с Гаагским судом, может грозить заморозка банковских аккаунтов в США и запрет въезда в страну. Особо рьяно против Гаагского суда выступал тогдашний советник Трампа Джон Болтон. Он указывал на то, что за 20 лет на работу суда было потрачено полтора миллиарда долларов. Однако за всё это время суду удалось засудить лишь восьмерых человек - все из них из Африки. Болтон требовал от других стран отказаться соблюдать решения Гаагского суда - так, чтобы он поскорее умер своей смертью. И только престарелый ветеран Байден подчеркнул, что «Путин совершил военные преступления», поэтому решение МУС о выдаче ордера на его арест является оправданным.
Курсы валюты:
- Комментарии
- Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца | Заговор Элит
- Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
- В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
- Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина - новости Право.ру
- В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц «единственной демократии Ближнего Востока» в лице Израиля «создаст опасный прецедент» в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа. При этом источники 12-го канала в Гааге отмечают, что этого не произойдет без санкции США. В феврале прокурор МУС Карим Хан заявил, что инстанция ведет активное расследование любых возможных преступлений в Газе.
В своем Telegram-канале она задалась вопросом, что будет с той страной, которая попытается арестовать президента России, минут через восемь или через подлетное время до ее столицы.
Тем временем со свойственным ему сарказмом новости из Гааги прокомментировал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Не нужно объяснять, где использовать эту бумагу», — заявил политик в своих соцсетях. Такие действия следует понимать как агрессию против России, заявил депутат в личном Telegram-канале. Вслед за Захаровой спикер Госдумы заявил, что «бумажки инопланетного гаагского суда» не имеют значения для России.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда
Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Однако, поскольку Россия не выдает своих граждан, маловероятно, что Путин или Львова-Белова будут переданы под юрисдикцию Суда в ближайшем будущем. Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. Международный уголовный суд (МУС, расположен в Гааге) планирует завести первые два дела против Российской Федерации в связи с событиями на Украине, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на источники, осведомленные о решении.
Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
Международный уголовный суд в Гааге выдал #ордер на #арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге 17 марта выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно информации, предоставленным американской газетой The Washington Post (WP).