Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Рассылка новостей. 01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. 01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
Защита документов
Головинским районным судом г. Москвы 24 апреля 2024 года вынесен приговор в отношении Абдуллаева Аллахверди Али оглы, Левинтовой Марианны Валентиновны, Защеринского Игоря Александровича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. Изменения в режиме работы Володарского районного суда. Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». 21 марта 2024 года приговором Володарского районного суда Астраханской области экс зам. главы администрации МО «Володарский район» М.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. сообщили в прокуратуре региона.
Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
сообщили в прокуратуре региона. Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе. Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Володарский районный суд Астраханской области назначил мужчине наказание в виде 7,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока
Добавим, что помимо лишения свободы, суд назначил мужчине штраф в размере 300 тысяч рублей. Читайте также.
Об этом пишет местный «Блокнот». Газета продолжает выходить, но редактором будет Шолпан Мусралиева, чиновник с большим опытом аппаратной работы, удобный администрации района. Увольнение редактора связано с его неприятием цензуры со стороны районных чиновников. Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом.
Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона. Астрахань, Набережная 1 Мая, д.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу — в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Старший помощник прокурора района Шумилова Л. Электронное правительство.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
| В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток | Астрахань.Ру | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Проверка безопасности | сообщили в прокуратуре региона. |
Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд. Володарский районный суд Астраханской области приговорил фигуранта к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
В пресс-службе надзорного ведомства отметили, что самовольно размещенное искусственное дорожное сооружение нужно ликвидировать. Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. По решению суда требования удовлетворены: проезжать по мосту теперь запрещено.
Подача процессуальных документов в электронном виде Обращаем Ваше внимание на то, что с 01 января 2017 года в связи с вступлением в силу требований Федерального закона от 23.
В связи с изложенным указанные выше процессуальные документы, направленные на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не подлежат рассмотрению по существу в связи с несоблюдением установленного порядка подачи.
Кто рассматривал данный пакет документов по выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, сказать не может. На момент выдачи разрешения ДД.
ГГГГ проблем с газом по дому не было, все было подведено. Кроме того, застройщик в период возведения дома вправе изменить проект. Считает, что отсутствие документа о соответствии построенного объекта техническим условиям, подписанный представителями организаций осуществляющие эксплуатацию в системе инженерно-технического жизнеобеспечивания, в момент подписания акта ввода в эксплуатацию не является основанием для отказа выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
ГГГГ сказать не может. Разрешение на строительство выдавалось в 2009 г. С достоверностью сказать, что именно Джанаев Р.
Без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию решить вопрос о том кому будут принадлежать квартиры не возможно. В должностные обязанности заместителя главы — председателя Комитета входила координация деятельности органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, земельно-имущественных отношений, в области архитектуры, и дорожного хозяйства, в том числе выдача разрешения на строительство, выдача на ввод объекта в эксплуатацию, проведение различных проверок в области градостроительства. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и строительства, подписывает руководитель.
В 2015 году она была в отпуске два раза, с июля по ДД. ГГГГ, в это же время у нее был больничный лист, после чего отпуск был продлен, по какое число не помнит, но фактически с ДД. ГГГГ она больше в администрации не работала.
В период, когда председатель находится в ежегодно оплачиваемом отпуске, и поскольку должность двойная как заместителя главы и председатель Комитета, то решение о возложении полномочий принимает Глава администрации. Предполагала и со слов коллег знала, что обязанности будут возложены на Джанаева Р. Порядок подачи документов на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был следующий, подается заявление о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, к нему прикладывается пакет соответствующих документов, в частности копия разрешения на строительство, кадастровый или технических паспорт, в зависимости от объекта, документы заявителя правоустанавливающие, ОГРН, свидетельства и т.
На основании данного заявления специалист должен выехать на место, проверить наличие предполагаемого объекта, проверить, что действительно данный объект построен, соответствует заявленным документам, если это так, то он должен подготовить проект акта ввода в эксплуатацию и положить руководителю на подпись. Отношения в комитете строились на доверии, и как руководитель она подписывала подобные документы, могла выборочно проверки проводить, а могла довериться специалисту и подписать акт ввода в эксплуатацию на основании его визы. Специалист, который приносит документ на подпись руководителю, в соответствии с трудовым законодательством, также несет ответственность за полноту документов вплоть до уголовной и административной ответственности, на усмотрение руководителя.
ГГГГ она официально находилась в отпуске, и после этого не выходила на работу, на работе она находилась по своему желанию, но после 15 числа больше не выходила, так как была в конфликтных отношениях с Главой, после чего был больничный, потом написала заявление об увольнении по собственному желанию. В то время когда она являлась руководителем при проверке документов, проверялись, в том числе инженерно-коммуникационные сети есть если водопровод, освещение, тепло-газоснабжение. В соответствии с Градостроительным кодексом объект должен соответствовать проектно-сметной документации, проектно-сметная документации должна быть по закону, был ли предоставлен проект и соответствовал ли построенный объект проектно-сметной документации, не знает.
Джанаев Р. Представленные на обозрение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ она на работу не выходила, вплоть до увольнения.
Акт приемки объекта капитального строительства подписывается членами специально созданной приемочной комиссии, который подписывается при приемке объекта капитального строительства. Комиссия выезжает на место, проверяет стены, двери, полы, окна, лестничные площадки, электричество, канализацию, водопровод, теплоснабжение, инженерно-технические коммуникации, проверяет все, то есть акт приемки это соответствие проектно-сметной документации. Процедура выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию происходит следующим образом, лицо, непосредственно осуществляющее строительство обращается с заявлением в орган, уполномоченный на выдачу разрешения ввода объекта в эксплуатацию и представляет пакет документов, указанных в ч.
То есть акт подтверждает соответствие параметров объекта проектной документации. Пунктом 7 ч. Единой формы документа подтверждающей соответствия построенного объекта техническим условиям нет, у каждой энергоснабжающей организации имеются свои нормативные документы.
Таким образом, если выданы технические условия и предполагается что этот объект должен быть обеспечен электро-газо-водо снабжением и были выданы технические условия до начала строительства при проектировании, то при вводе объекта в эксплуатацию этот документ должен быть в пакете документов, являющийся основаниям для выдачи разрешения на ввод. Специалист, должностное лицо, которое выдает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, проверяет наличие документов, и соответствие построенного объекта ранее выданному разрешению на строительство градостроительному плану, требованиям по земельному участку, использование по назначению. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию заполняется на основании представленного пакета документов, с учетом всех необходимых параметров.
Если при строительстве жилого дома была предусмотрена газификация, то в пакете документов на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должен быть документ, подписанный органом выдававшим технические условия, а в случае отсутствия таких документов, должностное лицо должно отказать в выдаче разрешения либо сообщить, о необходимости предоставления таких документов. В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО34, которая суду показала, что с 2014 г. Прием документов проводился от физических и юридических лиц, от государственных и муниципальных служб.
При приеме документов всегда должны быть и оригинал и копии документов. Специалист, проверив оригинал, проверяла копии и заверяла их своей печатью. Оригиналы и копии документов принимались, о чем заявителю выдавалась расписка, после чего документы передавалась в Росреестр.
Также могли приниматься только копии документов, если на этом настаивал заявитель, о чем делалась соответствующая запись. Формированием дел кадастрового учета не занималась, только принимала документы. Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р.
Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р. В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года.
Пунктом 5. ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения.
Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД.
ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
Газета продолжает выходить, но редактором будет Шолпан Мусралиева, чиновник с большим опытом аппаратной работы, удобный администрации района. Увольнение редактора связано с его неприятием цензуры со стороны районных чиновников. Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях.
Для выполнения проверки безопасности необходимо включить JavaScript.
В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона. Володарский районный суд Астраханской области приговорил бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации Володарского района к семи годам и шести месяцам колонии строгого режима за взятки в размере 230 тыс. рублей. Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. Урок мужества в Володарском районе Астраханской области. В правительстве Астраханской области под председательством губернатора региона Игоря Бабушкина прошло совещание по решению социально-экономических проблем в Тишковском сельсовете Володарского района. Астраханская область. Новости. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор 2 гражданам.
Володарский район
Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
Он признан виновным по ч. В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс. Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились.
Также в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 годах», в нарушение норм гражданского законодательства и муниципальных контрактов, подписал незаконные соглашения о зачете требований, что повлекло неправомерное перечисление денежных средств в сумме более 18 млн. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, сообщает пресс-служба облпрокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
В итоге после передачи денег фигурант был задержан оперативными сотрудниками ведомства. Добавим, что помимо лишения свободы, суд назначил мужчине штраф в размере 300 тысяч рублей. Читайте также.
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Володарский районный суд Астраханской области. Почти 23 тыс. человек в нескольких районах Астраханской области остаются без электроснабжения из-за обрывов линий электропередач после мокрого снега и ледяного дождя. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Головинским районным судом г. Москвы 24 апреля 2024 года вынесен приговор в отношении Абдуллаева Аллахверди Али оглы, Левинтовой Марианны Валентиновны, Защеринского Игоря Александровича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Новости министерств и ведомств. Володарский районный суд признал виновным администрацию муниципального образования «поселок Володарский» Володарского района Астраханской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КОАП РФ.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
| Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере - АБН 24 | Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. |
| В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки | Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. |
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
| Подача документов в Володарский районный суд Астраханской области | Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. |
| Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский | Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных ик отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. |
Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Его площадь превышала разрешённый нормативными документами. Во время расследования этого уголовного дела стало известно, что фигурант также получил взятки в октябре 2021 года от астраханца. Сумма неизвестно, однако за эти средства бывший исполняющий обязанности главы муниципалитета должен был предоставить земельные участки двум местным жителям.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс. Площадь участков превышала допустимые максимальные размеры, процедуры официального опубликования не проводились.
О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2.
В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации. О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса. Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, Суд предоставляет запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа. Суд вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена в сети «Интернет». В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов. На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка. На коллективное обращение запрос электронная алфавитно-учетная карточка заполняется по фамилии первого заявителя; на обращение запрос организаций — по фамилии представителя организации или наименованию организации. Обращение запрос , поступившее с сопроводительным документом государственного органа, органа местного самоуправления, учитывается по фамилии заявителя с указанием реквизитов сопроводительного документа.
Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме. Присваиваемый обращению запросу регистрационный номер. Входящий регистрационный номер закрепляется за обращением запросом и сохраняется при регистрации ответа уведомления, письма на данное обращение запрос. В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации.