Суды Крыма – Прокуратура обжаловала приговор, вынесенный 12 февраля 2024 года, Верховным Судом Крыма по уголовному делу в отношении двух жителей региона. Республика Крым, Ялта, улица Дмитриева, 4. Индекс. 298600. Заседания по существу ялтинский суд постоянно переносил, чтобы исключить присутствие нанятого Карплюк адвоката из Симферополя.
Форма обратной связи
- Суд вынес приговор мужчинам, избившим до смерти Сергея Сухова в Ялте
- Решение № 2-3015/2021 от 29.10.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
- Резонансное дело. Прокуратура Крыма обжаловала приговор об избиении и убийстве жителя Ялты
- Ялтинский городской суд республики
- Ялтинский городской суд, Ялта, улица Дмитриева, 4
- Ялтинский городской суд – Ялта | Суды, арбитраж – Ялта, Крым | Единая справочная
Судебные акты и решения - Ялтинский городской суд (Республика Крым). Ялтинский городской совет
| Решение Ялтинского городского совета Республики Крым от 12.10.2023 № 5 | Арбитражный суд Республики Крым. г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. Александра Невского, д. 29/11. |
| Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте | Ялтинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
Ялтинский городской суд – Ялта
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года ходатайство Кахович. Гражданские и административные. Дело № 1-723/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 декабря 2021 года Ялтинский городской суд.
Адрес, телефон, офис на карте РФ
- Ялтинские школьники посетили городской суд
- Адрес, телефон, офис на карте РФ
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Мэр Ялты попала под перекрестный огонь соседских войн - Аргументы Недели. Крым
- В Ялте суд вынес приговор по уголовному делу о воспрепятствовании законной деятельности журналистов
Арбитражный суд Республики Крым
В Ялте суд вынес приговор по уголовному делу о воспрепятствовании законной деятельности журналистов Ялтинский городской суд Республики Крым вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе судебного разбирательства установлено, что в октябре прошлого года съёмочная группа телеканала «Крым» прибыла в г.
Лауреат многих поэтических фестивалей Крыма, в том числе Гран -При фестиваля «Пристань менестрелей» Балаклава 2023 г.
В уютном зале Симеизского поселкового клуба, в очень теплой, сердечной обстановке Анатолий Яковлевич принимал поздравления: благодарность от Главы администрации города Ялта Янины Павленко, благодарность от главы муниципального образования городской округ Ялта - Председателя Ялтинского городского совета Константина Шимановского. Ярким и трогательным стало поздравление от детей театральной студии «Книга театра» Симеизского поселкового клуба: Ани Кушнаренко и Ярослава Царенко руководитель Ирина Иванова. Поэта поздравили крымские литературные объединения, а также поэты и прозаики Большой Ялты.
Отбывать срок осужденный будет в колонии строгого режима. Кроме того, осужденные должны будут выплатить матери убитого 2,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Прокуратура с таким приговором не согласилась. Поэтому гособвинитель внес апелляционное представление.
Его рассмотрит Третий апелляционный суд общей юрисдикции. Популярное за сутки.
Часто он говорил совершенно противоположное тому, что он говорил прежде, но и то и другое было справедливо. Он любил говорить и говорил хорошо, украшая свою речь ласкательными и пословицами, которые, Пьеру казалось, он сам выдумывал; но главная прелесть его рассказов состояла в том, что в его речи события самые простые, иногда те самые, которые, не замечая их, видел Пьер, получали характер торжественного благообразия. Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам всё одни и те же один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком — не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера , ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним. И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву.
Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда. Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит. Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, — так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь.
Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова. Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным. В несколько дней княжна Марья собралась в дорогу. Экипажи ее состояли из огромной княжеской кареты, в которой она приехала в Воронеж, брички и повозки. С ней ехали m lle Bourienne, Николушка с гувернером, старая няня, три девушки, Тихон, молодой лакей и гайдук, которого тетка отпустила с нею.
Ехать обыкновенным путем на Москву нельзя было и думать, и потому окольный путь, который должна была сделать княжна Марья: на Липецк, Рязань, Владимир, Шую, был очень длинен, по неимению везде почтовых лошадей, очень труден и около Рязани, где, как говорили, показывались французы, даже опасен. Во время этого трудного путешествия m lle Bourienne, Десаль и прислуга княжны Марьи были удивлены ее твердостью духа и деятельностью. Она позже всех ложилась, раньше всех вставала, и никакие затруднения не могли остановить ее. Благодаря ее деятельности и энергии, возбуждавшим ее спутников, к концу второй недели они подъезжали к Ярославлю. В последнее время своего пребывания в Воронеже княжна Марья испытала лучшее счастье в своей жизни. Любовь ее к Ростову уже не мучила, не волновала ее. Любовь эта наполняла всю ее душу, сделалась нераздельною частью ее самой, и она не боролась более против нее. В последнее время княжна Марья убедилась, — хотя она никогда ясно словами определенно не говорила себе этого, — убедилась, что она была любима и любила. В этом она убедилась в последнее свое свидание с Николаем, когда он приехал ей объявить о том, что ее брат был с Ростовыми.
Николай ни одним словом не намекнул на то, что теперь в случае выздоровления князя Андрея прежние отношения между ним и Наташей могли возобновиться, но княжна Марья видела по его лицу, что он знал и думал это.
Прокуратура обжаловала приговор по делу о резонансном убийстве в Ялте
Как сообщили в пресс-службе надзорного ведомства автономии, ранее местные суды оправдали инспектора Госэнергонадзора, который обвинялся в мошенническом завладении средствами предпринимателей на сумму почти 0,5 млн. Как напоминает "Алубика", во время работы выставки произошел несчастный случай: один из крокодилов откусил палец ребенку, просунувшему в вольер руку. По факту служебной халатности, допущенной содержателем крокодиловой фермы, прокуратура Ялты возбудила уголовное дело. Суд вынес приговор по […] Опубликовал Редактор , Четверг, 27 октября 2011 в 16:Окт Четыре крымских судьи получили нагоняй Четыре крымских судьи будут привлечены к дисциплинарной ответственности.
Соответствующее решение приняла Высшая квалификационная комиссия судей Украины. Как сообщается на сайте комиссии, к дисциплинарной ответственности привлечены судья Евпаторийского городского суда Владимир Билей, судья Бахчисарайского районного суда Герман Атаманюк, судья Ялтинского городского суда Алла Цалко и судья Железнодорожного районного суда Симферополя Оксана Корогодина.
Судьи ялтинского городского суда. Елена булавка ялтинского городского суда. Романенко Светлана Александровна Ялта.
Светлана Романенко Ялта. Наталья Бибикова Ялта. Михаил Воронов Ялта администрация. Анри Ялта администрация города. Сотрудники горсовета в Ялте.
Мандат Ялта. Мандат на Крым. Ялтинский депутат. Кандидаты в общественный совет Ялты, состав 2022. Ялтонский гор совет в Крыму.
Ялта администрация официальный сайт. Юрий Ломенко Ялта. Юрий Ломенко Ялта депутат. Ялтинского городского совета Юрий Ломенко. Ломенко Юрий Викторович Ялта.
Ялта Крым киностудия. Крым Ялтинская киностудия. Ялтинская решения. Кинокомпании Крыма. Депутаты ялтинского горсовета.
Ялтинский городской совет города. Ялта совет. Ялта 40 сессия. Анну Шаульскую наградили грамотой Ялтинский горсовет. Депутаты Ялты 2021 фото.
Мэрия города Ялта. Базилюк Светлана Сергеевна. Базилюк Светлана Сергеевна Ялта. Лещенко Светлана Анатольевна Ялта. Дудушкина Светлана Владимировна Ялта.
Крым президентский. Воротынцев Валерий Ялта. Депутат по ковиду. Кто члены ялтинского городского совета.
Сама свидетель тем временем заявила о давлении на неё: следователи грозятся доставить женщину в Ялту приводом, несмотря на то, что ей не с кем оставить двоих маленьких детей. После заявления, написанного Ровенской об угрозах и жесточайшем давлении со стороны сотрудников ялтинских правоохранительных органов с целью склонить к даче ложных показаний, опасения Татьяны Шишиморовой вполне понятны, отмечают правозащитники. Зачем следствию физическое присутствие свидетеля и почему возникают такие трудности с организацией видеодопроса в суде, — пока остаётся загадкой. При этом ряд свидетелей по делу в суд снова не явились. Как отмечает Алексей Ладин, складывается показательная ситуация, когда свидетели крайне неохотно приходят на судебные заседания из-за давления на них. Конфликт в системе А вот снять арест с квартиры Ровенской в Омске суд отказался, заявив, что рассматривать ходатайство будет вместе с итоговым решением в совещательной комнате. Квартиру сотрудницы Госкомрегистра суд арестовал в рамках предполагаемого гражданского иска и «иных имущественных требований» в отношении Ровенской. Однако до сих пор, по словам Алексея Ладина, в материалах дела отсутствуют как иск, так и истец с потерпевшим. Санкция инкриминируемой женщине статьи не предполагает ни штрафа, ни конфискации имущества, поэтому законных оснований для ареста квартиры нет. Защите Виктории Ровенской удалось заявить в качестве адвоката вице-президента российского подразделения Международного комитета по правам человека Ивана Мельникова. Добиться этого получилось только решением Верховного суда Крыма, так как Ялтинский горсуд в очередной раз отказал, руководствуясь какими-то своими соображениями. Более того, наверное, мало кто мог бы рассказать об обстоятельствах, связанных с нарушениями прав граждан при избрании меры пресечения так, как я. Длительное время мне приходилось проверять учреждения Федеральной службы исполнения наказаний и специфику, когда ФСИН препятствует получению необходимой медицинской помощи. А там все факты налицо. У нас были доказательства, — отмечает Иван Мельников.
В своем иске Формус также просит суд признать незаконным распоряжение Ялтинского горсовета о созыве сессии, на которой было принято […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 7 января 2013 в 09:Янв Бывшему вице-мэру Алушты дали 5 лет с конфискацией за мошенничество и коррупцию Вчера Ялтинский городской суд огласил приговор бывшему заместителю Алуштинского городского головы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, вина чиновника в систематическом совершении коррупционных действий была полностью доказана. По информации пресс-службы Главного управления СБУ в Крыму, с 2003 года 34-летний гражданин подрабатывал перепродажей техники через сеть Интернет. Для этого он создал специализированный сайт. Зная об ответственности за реализацию запрещенной техники, злоумышленник пытался максимально замаскироваться. Он выступал […] Опубликовал Редактор , Пятница, 22 июня 2012 в 08:Июн Свергнутый мэр Алупки вернул свое кресло через суд Ялтинский городской суд отменил решение горсовета Алупки, который в начале апреля выразил недоверие мэру Виктору Толстоногу и досрочно прекратил его полномочия.
Мэр Ялты попала под перекрестный огонь соседских войн
Новости 24. Отшумели, отзвенели торжества по поводу 70-летнего юбилея поэта из Ялты Анатолия Чайки. Анатолий Яковлевич Чайка - автор четырёх сборников стихотворений и эссе. Лауреат Пушкинской премии Крыма в номинации «Поэзия» 2022 года.
Суд приговорил подсудимого к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в предусмотренном законом порядке. Ранее в феврале 2020 Евпаторийский городской суд приговорил к полутора годам лишения свободы с таким же испытательным сроком торговца местного рынка, который ударил телеоператора канала "Крым 24" Андрея Еремизина.
Сделка прошла через счет эскроу, нотариуса, апартаменты имеют полный пакет документов. Но Мария не проверила участок, на котором стоит ее дом.
С момента его постройки до сделки прошло 15 лет, претензий у властей не было, недвижимость вторичка, апартаментов в доме много. Однако, как выяснилось позднее, участок под домом не был сформирован в кадастре, он принадлежит администрации Ялты и находится в категории муниципальных земель населенных пунктов. Теперь свои апартаменты Мария должна снести. То есть за сутки я должна снести свою квартиру на четвертом этаже. Это такой абсурд, мне уже выезд за рубеж ограничили. Из приобретателя, добросовестного собственника недвижимости я превратилась в должника с вменением снести свою якобы самовольную постройку. Люди в панике, там нет воды и света, на 35-градусной жаре — это ад. Знаете, когда «Мрию» выкупал Сбербанк, они давали две рыночные стоимости. Люди оставляли все и уходили, а тут, понимаете, таким рейдерским захватом».
В начале 2000-х годов застройщик, ООО «Фирма Грантор» , принадлежавший депутату Верховной рады и миллионеру Льву Миримскому, купил у государства недострой, пансионат на 500 мест. Ялта разрешила «Грантору» оформить землю в аренду, а власти поселка Симеиз дали ее в собственность. Так в решениях вышестоящего и нижестоящего органов возникли противоречия.
Прокуратура обжаловала приговор по делу о резонансном убийстве в Ялте 2024. Ранее Верховный Суд Крыма приговорил двух мужчин к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 13 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в колонии-поселении и исправительной колонии строгого режима. Как сообщается на сайте прокуратуры Крыма, также удовлетворён иск матери пострадавшего к одному из подсудимых о компенсации морального вреда в размере 2,5 миллиона рублей.
Ялтинский городской суд республики
| Заживо похороненные председателем ялтинского суда и ОПГ "Сейлем": trueyalta — LiveJournal | В стенах учреждения прошла экскурсия для старшеклассников Ялтинские школьники посетили городской суд. |
| Приговор по делу о резонансном убийстве в Ялте могут пересмотреть | Верховный суд Крыма признал жителя Ялты виновным в государственной измене в пользу Украины и приговорил его к лишению свободы сроком на 16 лет. |
| Дела ялтинский городской суд | В Киеве заочно приговорили судью подконтрольного РФ городского суда Ялты к 12 годам заключения за госизмену. |
| Ялтинский городской суд (Республика Крым) | Ялтинский городской суд был создан на основании приказа уездного судьи «О создании Ялтинского уездного суда» от 15 октября 1842 года и с момента основания и по настоящее время располагается в здании по адресу: г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4 (остановка "Морская"). |
| Ялтинский городской суд | Ялтинский городской суд. Адрес: 298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4. |
Ялтинский городской суд Республики Крым на карте РФ
Главная» Республика Крым» Ялта» Ялтинский городской суд. Ялтинский городской суд. Администрация Ялты с 28 июля запретила купание в море и закрыла городские пляжи из-за штормового предупреждения и волнения моря, сообщила глава администрации Ялты Янина. Администрация Ялты через суд добилась признания комплекса зданий в поселке городского типа Парковое самовольной постройкой и их сноса. Ялтинский городской суд. Адрес: 298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4.
Приговор по делу о резонансном убийстве в Ялте могут пересмотреть
Бывший главный бухгалтер одного из образовательных учреждений Ялты предстанет перед судом по обвинению в хищении более 2,3 млн руб. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Ялтинский городской суд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости Крым.
Ялтинский горсуд вынес приговор регистратору Ровенской
Кроме того, один из мужчин признан виновным в избиении знакомого, которое произошло летом прошлого года на почве личных неприязненных отношений. Узнайте больше: Вместе жили, вместе пили, а закончилась «идиллия» убийством. Крымчанин ответит за смерть сожительницы Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил одного из мужчин к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, второго — к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в колонии-поселении и исправительной колонии строгого режима. Удовлетворён иск матери пострадавшего к одному из подсудимых, признанных виновным в убийстве, о компенсации морального вреда в размере 2 млн. Напомним, прокуратура Крыма поддерживала государственное обвинение по уголовному делу по обвинению подсудимых по п.
За 2024 год прокуратурой города проведена антикоррупционная экспертиза 90 проектов нормативно-правовых актов, 74 принятых решений и постановление органов местного самоуправления. В адрес органов местного самоуправления в 2024 году прокуратурой направлено более 18 предложений, писем, вносились инициативные проекты НПА, направлены модели нормативно-правовых актов.
Таким образом обвиняемая завладела денежными средствами в сумме более 2,3 млн рублей. С целью хищения вышеуказанных средств женщина незаконно изготовила 29 заявок о запросе денежных средств в завышенном размере и 29 распоряжений о переводе денежных средств на свой личный банковский счет, которые подписаны USB-ключами электронных подписей без соответствующего разрешения владельцев. Незаконные действия обвиняемой выявлены и пресечены сотрудниками органов внутренних дел.
В соответствии со ст. Согласно ч. Из указанного не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований ч. Исходя из смысла ст. Согласно ст. В соответствии с п. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В связи с этим, истец хоть и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. При этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи 166 — 181 , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 — 302. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья 301. Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, как установлено судом, право собственности Прокопчук И. Одновременно с тем, истцом в условиях состязательности не опровергнута и добросовестность приобретателя имущества — Прокопчук И. В тоже время, как следует из материалов дела, сделка реально исполнена, зарегистрирован переход права собственности, каждая из сторон сделки получила причитающееся по ней. Спорное помещение находится во владении и реальном пользовании ответчиков Прокопчук И. Самими же сторонами сделки она не оспаривается, признается и поддерживается. Полномочий оспаривать сделку в интересах Гончаровой Д. При таком положении суд полагает, что права истца не могут быть защищены путем признания сделки между Гончаровой Д.