Зеленский предложил организовать программу «ленд-лиза» для Украины, в рамках которой в страну будут поставляться вооружения и техника.
Зеленский в Мюнхене повторил тезисы Порошенко о сильнейшей армии Европы и ядерном оружии
В таком контексте и следует рассматривать как озвученные Кремлем цели своей войны против Украины и требования к ней, так и то, о чем говорилось на предшествовавшем этому заседании Совета Безопасности России. А говорилось там в том числе о том, что украинская армия уже превосходит многие армии стран НАТО, в связи с чем одной из целей начатой против Украины войны Владимиром Путиным была заявлена ее «демилитаризация». А еще одним ультимативным требованием к руководству Украины было принятие на себя обязательств по «внеблоковости». Что касается последнего, сегодня эта проблема двойственная. С одной стороны, Украина и так не может вступить в НАТО при всем своем желании, и о том, что это вступление не стоит на повестке дня, реагируя на путинский ультиматум , говорило руководство НАТО, а президент Украины вменял ему это в вину. С другой стороны, совершенно очевидно, что только описанная выше поддержка стран НАТО может позволить Украине, даже не вступая в альянс, избежать той «демилитаризации», которой хочет добиться от нее Кремль. Без такой поддержки от нанесенного российскими ударами урона ее армейской и военно-промышленной инфраструктуре Украина в худшем случае могла бы не оправиться вообще, а в лучшем случае оправлялась бы десятилетиями. Но с такой поддержкой, которая оказывается ей Западом, украинская армия и система национальной безопасности по итогам этой войны только окрепнет, быстро восстановив потери в вооружениях и компенсировав их опытом боевых действий и новыми технологиями ведения войны. Прогнозы Арестовича В контексте обсуждаемых вопросов следует обратить внимание на рассуждения одного из основных военных аналитиков и военно-политических стратегов современной украинской власти, советника руководителя Офиса Президента Украины Алексея Арестовича. В своем провидческом интервью , данном в 2019 году, он фактически предсказал и сценарий начала российско-украинской войны, и ее начало в интервале 2020—2022 гг, пояснив, что у Украины есть только две возможности — либо подвергнуться подобной агрессии России из-за своего желания вступить в НАТО, либо быть поглощенной путинской Россией, отказавшись от этого стремления.
При этом на вопрос журналистки о том, какой из этих сценариев лучше для Украины, Арестович, не колеблясь, ответил, что для Украины лучше выиграть войну у России, чтобы по ее итогам вступить в НАТО. Вместе с тем, в своих интервью уже после начала войны Арестович не раз заявлял о том, что НАТО стало главным разочарованием для него и Украины из-за его как блока беззубого поведения в этой войне. Следует ли из этого, что готовность к сценарию войны с Россией ради вступления в НАТО была ошибкой для украинского руководства? Чтобы понять ответ на этот вопрос, надо как понять, какой вывод Арестович сделал из своего разочарования в НАТО, так и соотнести его с главной мыслью Мюнхенской речи Зеленского. Так, говоря о своем разочаровании в НАТО как блоке, Арестович в то же время подчеркивает огромное значение для Украины сотрудничества с входящими в него странами и говорит о том, что в будущем Украине нужно будет сделать ставку на рабочие двух- и многосторонние союзы , в том числе и в оборонной сфере. В принципе, именно об этом еще до начала войны говорил в своей Мюнхенской речи и президент Зеленский призвавший к выработке «действенных гарантий безопасности для Украины, гарантий сегодня, пока мы не являемся членом оборонного Альянса, и фактически находимся в серой зоне — в вакууме безопасности». Помимо прочего Зеленский описал их так: «Что еще мы можем сделать сейчас?
Четвертый вариант самый слабый — обращение к жителям Донбасса, не подкрепленные идеями, которые никогда не выдвигались, конечно, не дало бы ничего. Но допускаем, что кто-то думает иначе, что достаточно было бы одних слов за всё хорошее. Но и такого пустого обращения Зеленский не сделал. То есть, по сути, он никак не отреагировал на происходящее в Донбассе с точки зрения электората, находящегося по обе стороны от линии соприкосновения. Формально, и в Мюнхене, и вне его он выступает как одиозный представитель партии войны. Вместо этого дончан и луганчан и тогда, и на следующий день заверял в украинском миролюбии главком ВСУ Валерий Залужный. А можно ли его заверениям верить, если меньше полугода назад все украинские СМИ, от «Украинской Правды» до канала «112», растиражировали его слова на IV волонтерском и ветеранском форуме: «ВСУ должны развиваться, совершенствовать свою тактику… с целью минимизации потерь, и главное — подготовки к ведению наступательных действий для освобождения оккупированных территорий»? Да и не дело главкома ВСУ говорить о мире. Мир — это политическая категория. И говорить о нем должен политик, первое лицо государства. То есть президент Зеленский. Превентивные санкции как компенсатор переговоров с Донбассом Лучше было б, чтоб уже никто из официальных лиц ничего в пятницу не говорил, зато было бы проанонсировано, что вот в субботу в Мюнхене Зеленский скажет нечто важное и новое для всего Донбасса. А Мюнхенская ежегодная конференция по безопасности — это действительно хорошая трибуна. И именно там можно было озвучить ту инициативу о переговорах с Донбассом, о которой сказано выше. Но, снабдив ее компенсатором, дескать, я готов начать такие переговоры, но я России не верю, а потому прошу ввести превентивные санкции для большей вероятности их успеха. Ни в Москве, ни в Донецке, ни в Луганске никто не был бы в восторге от такой идеи. Однако понятно, что отступление в одном вопросе Зеленскому было б выгодно прикрыть наступлением в другом, и худший сценарий для Украины таким образом был бы предотвращен, по крайней мере, на то время, пока определилась бы перспективность таких переговоров. Да, конечно, об этом можно было сказать сначала в обращении для Донбасса, а в Мюнхене повторить, но ежегодный форум по безопасности принято считать трибуной, где хорошо впервые озвучивать новые идеи. Можно было бы выдвинуть и иные идеи мирного, миролюбивого характера, обозначив тем самым трек, по которому предположительно и должно было бы пойти дальнейшее урегулирование гражданского конфликта и в целом политическое урегулирование в Европе, что сразу сделало бы Зеленского одним из первых лиц европейской политики. Но в 19-минутной речи Зеленского никакой новизны не прозвучало. Такое же выступление могло появиться и несколько недель назад. События последних дней в нем не видны, Россия в стратегическом смысле враг, но никаких сигналов, чего от нее ожидает украинская власть, не поступило, заявлено, что Украина хочет в НАТО и ЕС, а ее не берут. Но именно это стремление в НАТО и является одним из триггеров кризиса, который сейчас поразил Европу и в более широком плане Запад. Поскольку в речи ясно акцентировано, что на одной стороне гражданского конфликта украинской находятся дети, которые ходят в школу, а на другой ЛДНРовской боевики, которые по ним стреляют, становится очевидным из обозначившегося таким образом в речи президента Зеленского описания конфликта, украинская власть не предполагает предоставления никакого статуса отдельным районам Донбасса и вообще не собирается решать этот вопрос мирным путем.
Зеленский: а не собирается; б Ермак его убедил, что Москва настаивать не будет. Разговор не получился. Потом была Мюнхенская конференция. Началось всё со скандала вокруг невинного плана из 12 пунктов по урегулированию на Донбассе. Собственно, никакой конкретики в плане не было, но украинскую сторону возмутил уже сам намёк на возможность снятия части санкций с Россией в случае выполнения тех или иных пунктов Минских соглашений кстати, это показала феноменальную неадекватность украинской делегации — если бы Россия на такое согласилась, то признала бы себя стороной конфликта , а также диалога внутри страны по смягчению бандеризации и украинизации. Пока президент был в Мюнхене, произошёл инцидент в Азовском море, где российские пограничники задержали украинских браконьеров они, кстати, и по украинским законам браконьеры , что в украинских СМИ и даже на уровне «прокуратуры Крыма» было оглашено актом пиратства. Потом было выступление самого Зеленского, в котором он, в частности, сказал: Во-первых, Украина не будет вести переговоров с народными республиками Донбасса. Во-вторых, Украина будет настаивать на своей версии мира — сначала — граница, потом — выборы. Правда, он пообещал согласиться с совместным патрулированием госграницы во время выборов, но с кем именно он это будет делать если не собирается договариваться с ЛДНР? Неужели с бежавшими из Донецка порохоботами, которых собирается привлечь в свою «платформу» Сергей Сивохо?
Хотя вряд ли стоило ожидать чего-то другого от «похмельных дел мастера» Кулебы. Совсем недавно был скандальный поход в «Макдональдс» с госсекретарем США Энтони Блинкеном, показавший, что Кулеба — не просто профнепригодный, а идиот, которому не место в министерстве иностранных дел. Вот и получилось, что Зеленский постоянно окружен десятками чиновников, начиная с главы ОП Андрея Ермака. А как дошло до дела, то не нашлось ни одного, кто бы заранее изучил биографию Ярослава Гуньки и предупредил, что из-за старого эсэсовца могут быть большие проблемы. Канадийская диаспора Надо сказать, на Украине скандал почти не ощущается. Главная опасность в том, что скандал раскручивает западная пресса. Западные СМИ, еще вчера в упор «не видевшие» свастики и нацистские кресты, не замечавшие в Киеве проспекты Бандеры и Шухевича коллаборационисты Стефан Бандера и Роман Шухевич, служившие Гитлеру методично «умножают на ноль» репутацию Зеленского. Как вдруг в один миг «внезапно выяснилось», что Зеленский никакой не «герой американского народа», а вообще чуть ли не «пособник нацистов». Причем «мочат» Зеленского теперь те же СМИ, которые еще буквально вчера превозносили этого «национального лидера» и «борца за демократию». Хотя Зеленский как иностранный политик не мог выбирать, кого пригласят в парламент Канады. Вся его вина только в том, что он не отказался от участия в сомнительном мероприятии. Или не попросил не приглашать 98-летнего «ветерана».
Страна (Украина): почуял "развод" и включил "обиду". Что означает речь Зеленского в Мюнхене
РИА Новости, 1920, 20.02.2022. Зеленский прибыл в Мюнхен для участия в конференции по безопасности. Такое заявление сделал президент страны Владимир Зеленский на декабрьской встрече со спикером палаты представителей Конгресса США, республиканцем Майком Джонсоном.
Зеленский заявил, что Украина формирует новые бригады
В Мюнхене Владимир Зеленский планировал встретиться с премьером Великобритании Борисом Джонсоном, канцелером Германии Олафом Шольцом и вице-президентом США Камалой Харрис. Зеленский своей растерянностью вызвал смех у публики в Мюнхене. Украинский президент Владимир Зеленский попал в неловкую ситуацию на конференции по безопасности в Мюнхене. Президент Соединенных Штатов Джо Байден выразил сомнение относительно целесообразности посещения президентом Украины Владимиром Зеленским конференции в Мюнхене.
Зеленский выступил на Мюнхенской конференции
Также президент Украины, выступая в Мюнхене, пожаловался, что им годами говорят об открытых дверях в НАТО, но в действительности показывают, что "посторонним вход воспрещен". В общем и целом речь Зеленского в Мюнхене сводится к тому что Россия накануне третьего года войны не смогла достичь ни одной из целей СВО. После завершения мероприятия в Мюнхене стало известно, что Зеленский отказался участвовать в конференции по восстановлению Украины в Токио.
В поисках денег и оружия: зачем Зеленский отправился в турне по Европе
| Последний рейс попрошайки. Что Зеленский делает в Мюнхене | что он хотел бы сказать американским конгрессменам, которые выступают против помощи Украине? |
| В Мюнхене Зеленский заявил на весь мир, что ЛДНР обстреливают сами себя для провокации | Украина Зеленского с сентября по сегодняшний день не приняла ни одного политического акта, ни одного закона, не сделала ни одного шага даже в том, что касается гуманистического направления. |
| Историческое значение Мюнхенской речи Зеленского для Украины и Запада | В остальном выступление Зе в Мюнхене было соткано из шуток, пафоса и повторения старых мемов времен Порошенко. |
| Страна (Украина): почуял "развод" и включил "обиду". Что означает речь Зеленского в Мюнхене | Выступление Владимира Зеленского в Мюнхене сопровождалось совершенно недопустимыми пропагандистскими штампами и угрозами в адрес Вашингтона, заявил руководитель | 21.02.2024, ПРАЙМ. |
Президент Украины Зеленский предложил Путину встретиться
И главную роль в этом по-прежнему отводят Зеленскому, он в Мюнхене под спецзащитой, и снова в образе. Главные новости. После возвращения с Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Зеленский провел совещание с руководством сил безопасности и обороны в киевском международном аэропорту «Борисполь».
Зеленский заявил в Мюнхене о «несправедливом» превосходстве ВС РФ над ВСУ
Речь Зеленского политолог Бондаренко назвал полностью провальной, а все потому, что лидер киевского режима решил «скормить» осведомленным западным политикам ту же пропаганду, которой снабжает жителей своей страны. Делать это было очень глупо, поскольку собравшиеся в Мюнхене читают отчеты разведки и получают информацию из различных источников, а значит, прекрасно понимают реальное положение дел на Украине. Но еще хуже выступление Зеленского сделал его внезапный порыв поставить США ультиматум.
При этом украинский президент заявил, что Украина фактически стоит на страже Европы: «Украина восемь лет является надежным щитом. И восемь лет сдерживает одну из крупнейших армий мира.
Которая стоит вдоль нашей границы, а не границ стран ЕС. И «Грады» летели в Мариуполь, а не в европейские города. И после почти полугодичных боев разрушен аэропорт у нас в Донецке, а не во Франкфурте. И горячо всегда на Авдеевской промке — там было горячо в последние дни, а не на Монмартре.
И ни одна страна Европы не знает, что такое военные захоронения каждый день во всех регионах. Ни один европейский лидер не знает, что такое регулярные встречи с семьями погибших». Смысл же его претензий руководству НАТО и ЕС, высказанных в его Мюнхенской речи, заключался в том, что их щитом Украина является в одностороннем порядке, не получая от них должной поддержки. Исходя из чего он заявил: «...
Этого никогда не будет. Этого никто не допустит. Иначе кто следующий? Государства НАТО вынуждены будут защищать друг друга?
Хочется верить, что Североатлантический договор и статья 5 о безусловной защите всеми членами НАТО друг друга от нападения третьих сторон — примечание автора будут действеннее Будапештского меморандума». Подтвердила она их в том, что Украине приходится воевать в одиночку с численно превосходящей ее армией, причем воевать во многом из-за своего желания вступить в военный блок, не ставший ее непосредственно защищать. Собственно, об этом в своей речи говорил и сам Зеленский, заявивший: «Как бы там ни было, мы будем защищать свою прекрасную землю — стоит у нас на границе 50 тысяч, 150 или один миллион солдат какой бы то ни было армии».
Открытые двери — это хорошо, но нам нужны открытые ответы, а не годами незакрытые вопросы».
Почему, когда каждый раз нам выделяют те или иные суммы, то нам нужно сделать раз, два, три, четыре, пять, семь, восемь, десять реформ? Послушайте, есть еще война. Есть еще страна в мире, у которой на востоке такая сильная армия и которая делает реформы? Это все непросто».
И где восемь лет Украина сдерживает одну из крупнейших армий мира, которая стоит вдоль наших границ, а не границ Европейского Союза. И «Грады» летели в Мариуполь, а не в европейские города». О ядерном оружии для Украины Зеленский пригрозил, что Украина может пересмотреть отказ от ядерного оружия. По словам главы государства, он инициировал проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума.
По этому соглашению Украина, в частности, признала за собой неядерный статус. Украина делает это в четвертый раз. Но и Украина, и я — делаем это в последний раз. Как и безопасности.
Нет и части территории, которая по площади больше чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия. А главное — нет миллионов наших граждан.
Но Россия же признала Порошенко и заключила с ним минские соглашения. Если следовать этой логике, то и минские соглашения подвисают. Если он не состоится или Киеву не предоставят гарантии безопасности, он будет признан Киевом недействительным вместе с пунктами, подписанными в 1994 году. А это уже вопрос не только Киева. Если Будапештский меморандум покажет, что гарантии ядерных держав не стоят бумаги, на которой он был подписан, то о чем тогда говорить с Ираном и Северной Кореей? А это уже вопрос глобальный.
Поэтому я думаю, что в Вашингтоне сегодня огорчены. Я понимаю, почему Байден обращался к Зеленскому с тем, чтобы он не ехал на Мюнхенскую конференцию. Такая импровизация не пришлась ко двору в США, потому что ставит американцев в неудобное положение. Зеленский прекрасно понимает, что его склоняют к выполнению минских соглашений. Но он также понимает, что любая попытка подступиться к их выполнению означает для него политическое самоубийство, его немедленно отмайданят. Мы и ранее не видели попыток одернуть контролируемую Западом оппозицию, когда к 2019 году он зондировал почву, а сейчас тем более. Тогда у него хотя бы был высокий рейтинг и общественная поддержка, но сейчас этого нет, а фобия улицы никуда не исчезла. Украинский политикум тоже понимает, что выполнение «Минска» обнулит текущую политическую конструкцию, и в новой реальности им уже не будет место.
Отсюда попытка найти другие форматы переговоров, включая, апелляцию к Будапештскому меморандуму. Учитывая, что происходило в последние дни, можно говорить, что история иинских соглашений и Нормандский формат подходят к своему логическому концу. Придется исходить из обстоятельств, которые сложатся в новой реальности.
Зеленский своей растерянностью вызвал смех у публики в Мюнхене
Во-первых, не согласовали, а во-вторых, где были лидеры нормандского формата? Происходят такие манипуляции и при этом человек называет какие-то цифры — 400 нарушений. Они не совпадают ни с какими данными, они не совпадают даже с данными украинской «ООС», не то что в данные ОБСЕ или уполномоченного по правам человека», — заявил Мирошник. Скольких людей они лишили возможности зарегистрировать рождение ребёнка, акт смерти, зарегистрировать создание семьи, брака или расторжение брака — они лишили людей возможности доступа к этой системе, которой они по традиции они продолжали какое-то время верить, сейчас эти услуги крайне невостребованы», — добавил представитель ЛНР.
С другой — попытался быстренько обналичить тему "вторжения", потребовав ответа на вопрос, когда уже наконец Украину примут в ЕС — и заодно в НАТО: "Нам намного больше нужны другие даты.
И все понимают какие". Ответ он вскоре получил, но до этого произошло еще много интересного. Парадокс, но, несмотря на это откровенное разжигание войны, он получил премию имени Эвальда фон Клейста — первого организатора Мюнхенской конференции, настоящего миротворца, человека, действительно много сделавшего для безопасности в Европе. История Мюнхенской конференции — от мира к войне Эвальд фон Клейст, успевший послужить в вермахте во Вторую мировую, принадлежал к одной из самых знатных и прославленных семей Германии. Военные, политики, ученые, поэты — кого там только не было, в том числе и один из величайших драматургов Европы Генрих фон Клейст.
Семья Клейст активно оппонировала Гитлеру. И юный Эвальд, и его отец были участниками заговора Штауффенберга. Отца после провала казнили, Эвальд спасся каким-то чудом. Двоюродный дядя Эвальда, генерал-фельдмаршал, командовавший немецкими танковыми войсками, был осужден в СССР как нацистский преступник и умер во Владимирском централе в 1954 году. Наследственное поместье Клейстов в Померании после войны оказалось на территории Польши.
Нестандартный жизненный опыт сделал немецкого аристократа выдающимся миротворцем. Организованная им Мюнхенская конференция стала переговорной площадкой для американских и европейских элит. Вплоть до конца холодной войны это было действительно полезное мероприятие. Европейцы весьма ловко крутились между СССР и США, выгадывая себе относительную независимость и добиваясь отсутствия конфликтов на континенте. Европа жила мирно.
Успешно шли процессы разоружения. Однако в 90-е годы американцы начали приватизировать эту площадку. Эвальд фон Клейст отошел от дел, а его пост занял Хорст Тельчик, параллельно подрабатывавший в совете директоров американской корпорации "Боинг". Постепенно американцы полностью застроили представителей Старого Света и навязали им свое видение "европейской безопасности".
И позже много лет вел курс по купированию озвученных в Мюнхене угроз российской безопасности. Зеленский же наоборот — критиковал Запада за недостаточную "любовь" к Украине. И жаловался, что Киев не берут в евроатлантические структуры. Но при этом никакой своей повестки не выдвигал. И обижался, что Запад дает деньги лишь под требование неких "реформ". В целом, после речи украинского президента создалось впечатление, что ситуация и с нынешней эскалацией вокруг Украины загоняется в очень глухой тупик, выход из которого легким не будет.
О чем заявил Зеленский в Мюнхене Президент начал с остроты. Довольно странной, к слову. А рядом — 30 детей. Видимо, намекая, что дети, да и вся Украина должны все же идти в Альянс. Но не идут, потому что сломана архитектура мировой безопасности. Она, по словам Зеленского, "хрупкая, требует обновления. Правила, о которых мир договорился десятки лет назад, больше не работают". Не работают они, потому что Россия аннексировала часть территории Украины, а мир на это взирал равнодушно, если пересказать вкратце пару абзацев из речи Зе. Правда, если следовать его логике, то в Европе это случилось еще в конце 90-х, когда после бомбардировок Югославии Запад отделил от нее Косово и признал его независимость. Президент Украины привычно обрушился сначала на ООН, которая проигнорировала "Крымскую платформу" к слову, сейчас давно заглохшую инициативу.
Потом на страны Запада, от которых "нужны действия". Обосновал он это тем, что Украина — "военный щит" и "сдерживает одну из крупнейших армий мира". То есть, по мнению Зеленского, Россия намерена напасть на Европейский союз. Хотя почему он так считает — не объяснил. Затем начались упреки за нагнетание паники о "вторжении". Мы будем защищать свою землю и 16 февраля, и 1 марта, и 31 декабря. Нам гораздо больше нужны другие даты", — заявил Зеленский. Разве не Европа должна постоянно говорить и доказывать действиями, что это неправда? Но пока посторонним вход воспрещен. Если не все члены Альянса хотят нас видеть или все члены Альянса не хотят нас видеть, скажите честно".
Крым и оккупированные районы Донбасса обязательно вернутся на Украину, но только мирным путем". Но пока мирный путь невозможен, поскольку в Донбассе идут массированные обстрелы. По той же причине буксует Минский процесс, считает Зеленский. Он заявил, что именно Украина делает все, чтобы сдвинуть с мертвой точки политическую часть "Минска". Хотя это, конечно, не так. В ТКГ, в Минском процессе лежат наши предложения — драфты законов, но все заблокировано — никто о них не говорит", — возмутился президент. Впрочем, о них действительно никто не говорит, потому что ни о каких "драфтах" до сих пор Украина не говорила. И в ТКГ также не заявляли, что их получали. И планирует это делать и дальше. Этого не будет никогда.
Этого никто не допустит.
Медведчук рассказал, что может пошатнуть позиции Зеленского 21 февраля, 09:12 По его словам, у Зеленского было "абсолютно провальное выступление в Мюнхене, оно пустое". Эксперт также полагает, что Зеленскому не стоило озвучивать западным лидерам заявления, которые он "продуцирует" для украинской аудитории. Бондаренко подчеркнул, что слушатели в Мюнхене прекрасно понимают истинное положение дел на Украине из докладов разведки и закрытой аналитики.