И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Есть ли основания России опасаться Большой войны на Европейском континенте, или всё заполыхает по краям и отполыхает? В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19]. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20]. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого?
В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США. Тревога также оказалась ложной [26] [27]. С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.
Сценарий и последствия править Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М , которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достичь городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут [26]. По данным экспертов комиссии ООН , к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны.
Согласно выводам Андрея Сахарова , накопленные к началу 1980-х годов запасы ядерного оружия были таковы, что всеобщая термоядерная война стала бы «гибелью современной цивилизации», отбросив «человечество на столетия назад», привела бы «к физической гибели сотен миллионов или миллиардов людей». Сахаров также допускал, что она способна привести к уничтожению Homo sapiens как биологического вида и «даже к уничтожению жизни на Земле» [28]. Цели для уничтожения оборонных объектов военно-индустриального комплекса и ключевых элементов инфраструктуры США, намеченные по плану времён СССР устаревшие цели и план [29] Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в « Ядерный клуб », вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту « агрессора » от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех например в рамках программы СОИ , но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора , что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.
Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации например NORAD , располагающийся в горе Шайенн. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа. Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара , и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий.
Однако как бы ни было велико количество подобных носителей а на самом деле оно не так уж и велико , к каким-либо достойным результатам БГУ не приведет. Территория России велика, самых разных объектов много, возможно, потери для Москвы будут чувствительны, но одним ударом и даже их серией Российскую Федерацию из войны не выведешь и тотального поражения ей не нанесешь. Помимо этого, на подобные действия так или иначе ответят Вооруженные силы России. Взрывы в центрах европейских столиц, где размещены военные ведомства и штабы ОВС Североатлантического альянса, могут произвести, без всякого преувеличения, ошеломляющее впечатление на местное население. После обмена ракетно-авиационными ударами очень скоро станет ясно, что без задействования крупных группировок сухопутных войск в сочетании с действиями остальных видов вооруженных сил и родов войск военно-политических целей конфликта Североатлантическому альянсу добиться не удастся.
И это уже другой вариант ведения вооруженной борьбы. В этом случае остается всего-навсего пустяк — сформулировать перед личным составом ОВС НАТО и населением государств-членов альянса понятные военно-политические цели подобного конфликта. Или, иными словами, предложить солдатам и офицерам ОВС НАТО некий набор лозунгов, за которые им в предстоящих тяжелых боях придется получать ранения или лишаться жизни. Как они могут примерно выглядеть?
Соответственно, если они планируют, что Россия пойдет дальше, то они и собираются напасть. Для этого они и перевооружаются. У меня других разумных объяснений этому нет, так как они прекрасно знают, что Россия ни на кого из них нападать не собиралась, а собиралась с ними торговать. Завоевывать в Европе России нечего.
Все тоже самое есть и в России, только в большем объеме»,заключил Ростислав Ищенко.
Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек.
Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран.
И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны.
«Процесс запущен» — Европу пытаются втянуть в большую войну с Россией
Сначала в Сети появилось видео, где политик предсказал конфликт на Украине , после — в Нагорном Карабахе и вот всплыло старое интервью, где он говорил о начале войны на Ближнем Востоке. Тогда политик заявил, что в 2024 году мир забудет об украинском кризисе из-за эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Речь идет о Третьей мировой войне. Здесь будут самые страшные события», — сказал экс-лидер ЛДПР. Политик отметил, что «еврейскому мировому закулисью» война с Ираком и Ираном просто необходима. По его словам, так называемое европейское закулисье хочет «поджечь» Ближний Восток из-за угроз. Они не устоят ни в мирном варианте, ни в силовом».
Так что нет никаких недоразумений у Европы с Россией. Не надо искать в Европе адекватные партии для проработки темы сотрудничества. Адекватные партии в Европе неадекватны интересам Европы, они маргинальны и никогда не станут правящими. Адекватные партии в Европе требуют смерти России и не сойдут с этих позиций до тех пор, пока Европа является Европой. Лучшая для них Россия — мёртвая Россия.
Просто Америка лучше формулирует общие цели и может добиваться их исполнения — в отличие от Европы. Вот и вся разница между ними. Самый же надёжный и проверенный способ победить конкурента или обидчика — прикончить его». Это мнение пожилого американца среднего класса из Калифорнии, которое он высказал в интервью советскому журналисту в середине восьмидесятых. Америка состоялась на этом.
Европа думает так же, только не всё может исполнить. Европа всеми силами хочет ослабить Россию — и только потом торговать с ней на своих условиях неэквивалентного обмена, как с побеждённой колонией. То есть попросту грабить. Любое усиление России Европа воспринимает как угрозу и недопустимое событие. Европейские будут искать именно войны с русскими, потому что другого способа ослабить Россию они не видят.
Кредо Запада мы уже знаем: лучший конкурент — мёртвый конкурент. Россия — конкурент. Значит, без вариантов. Кредо России: Запад нужно сохранить, чтобы было с кем торговать. Не потому что мы добряки по жизни, а потому что выгодно: позволяет заткнуть дыры в собственном развитии.
Это совершено другая логика, другая религия, другая политическая философия. Запад не боится возникновения вакуума на месте разгромленной и уничтоженной России. Он заполнит этот вакуум собой. Россия боится вакуума на места разгромленного и уничтоженного Запада. Заполнять этот вакуум собой Россия не хочет.
Только СССР ставил перед собой такую задачу — и весьма преуспел в этом.
Лучшая для них Россия — мёртвая Россия. Просто Америка лучше формулирует общие цели и может добиваться их исполнения — в отличие от Европы. Вот и вся разница между ними. Самый же надёжный и проверенный способ победить конкурента или обидчика — прикончить его». Это мнение пожилого американца среднего класса из Калифорнии, которое он высказал в интервью советскому журналисту в середине восьмидесятых. Америка состоялась на этом. Европа думает так же, только не всё может исполнить.
Европа всеми силами хочет ослабить Россию — и только потом торговать с ней на своих условиях неэквивалентного обмена, как с побеждённой колонией. То есть попросту грабить. Любое усиление России Европа воспринимает как угрозу и недопустимое событие. Европейские будут искать именно войны с русскими, потому что другого способа ослабить Россию они не видят. Кредо Запада мы уже знаем: лучший конкурент — мёртвый конкурент. Россия — конкурент. Значит, без вариантов. Кредо России: Запад нужно сохранить, чтобы было с кем торговать.
Не потому что мы добряки по жизни, а потому что выгодно: позволяет заткнуть дыры в собственном развитии. Это совершено другая логика, другая религия, другая политическая философия. Запад не боится возникновения вакуума на месте разгромленной и уничтоженной России. Он заполнит этот вакуум собой. Россия боится вакуума на места разгромленного и уничтоженного Запада. Заполнять этот вакуум собой Россия не хочет. Только СССР ставил перед собой такую задачу — и весьма преуспел в этом. Но потом передумал — и всё кончилось катастрофой.
Нынешняя Россия бережёт Запад как ценного партнёра, даже если у него в руках нож и руки его приходится блокировать. Эта философия порочна, так как ведёт к постоянному возрождению разгромленного Запада и его возвращению на русские границы. Но после каждого воздвижения русского флага в европейских столицах русские уходят оттуда, а не решают навсегда для себя европейский вопрос.
Необходимо «разбудить общество» и призвать Вооруженные силы Германии быть готовыми к войне, подчеркнул Писториус. В феврале НАТО проведет крупнейшие учения со времен холодной войны, один из главных сценариев учений — отработка вероятного нападения России. Впрочем, это работа военных — быть всегда готовыми к конфликту, отмечает завцентром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин завцентром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Думаю, что консолидированного мнения нет, есть отдельные военные, которые так считают. Но мнение военных, что всегда нужно готовиться к войне, тем более, когда Россия проводит такую политику, как им кажется, настроенную на агрессию против ЕС.
Военные похожи на спортсменов, которые готовятся к соревнованию, а соревнование никак не начинается. Они готовятся к войне, а война случается не часто. Некоторые военные ни разу не участвуют в боевых действиях, в Европе такое случается. Между тем нужно как-то поддерживать боевой дух, поэтому военные всегда видят потенциального противника. А кроме того, потенциальный противник всегда есть, и военные планы должны быть на любой сценарий, в том числе и на сценарий, когда Россия нападает на НАТО.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. с учётом последних новостей за коррупцию в МО, действительно придётся тяжело, надеюсь вся эта лакшери жизнь стоит обороны целой страны. Вот начнется война, тогда будем смотреть»,завил политолог. При этом он подчеркнул, что будут ли европейцы воевать с Россией, зависит только от самой Европы. Если вы взглянете на то, как Европа объединилась после 24 февраля 2022 года, я не настолько пессимистичен.
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
Могут ли финансовые рынки вновь недооценивать риск глобальной войны? Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Интерфакс: В Кремле считают, что гибридная война, которую ведут против России недружественные страны, продлится долго. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель. Может ли третья мировая война начаться в 2023 году?
Избавление от иллюзий: хотят ли европейские войны?
Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. проснитесь, война уже идёт, остались дни, часы, до полноценного конфликта, за лужей думают, что как всегда - Европой лишь им обойдется, увы их дни уж сочтены, на дно идти им всем придётся. «РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты. Есть ли основания России опасаться Большой войны на Европейском континенте, или всё заполыхает по краям и отполыхает? Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация.
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось.
На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать.
Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост.
Израиль пообещал ответить, хотя его союзники, включая Великобританию и США, призывают к сдержанности, особенно после того, как они помогли обеспечить, чтобы подавляющее большинство поступающих боеприпасов было сброшено с неба до того, как они смогут причинить вред на земле. Если Израиль решит нанести ответный удар, кризис все же можно будет сдержать, если его ответный удар будет ограниченным, а любые дальнейшие ответные действия Ирана, вызванные таким нападением, также будут пресечены.
Но это два больших "если". Кроме того, каждый раз, когда предпринимаются даже ограниченные военные действия, существует риск ошибки или просчета, которые приводят к неконтролируемой эскалации региональной войны. То, что происходит на Ближнем Востоке, также оказывает глобальное влияние, особенно потому, что Иран поддерживается Россией и имеет тесные связи с Китаем, в то время как самыми сильными союзниками Израиля во главе с США являются преимущественно западные страны. Несмотря на заверения Запада в поддержке Киева, Россия медленно завоевывает позиции на Украине.
Западные союзники не в состоянии доставить оружие и боеприпасы, необходимые украинским военным, что приводит к почти неизбежному отступлению, если только не изменится соотношение военной силы на местах. Как чересчур разухабисто утверждает далее Дебора Хейнс, «успех Владимира Путина на Украине может придать смелости российскому президенту … испытать силу альянса НАТО, вторгнувшись в одно из государств-членов. Доказательства того, что военная сила доказала свою эффективность против западных держав, могут еще больше укрепить решимость Китая выполнить обещание воссоединить остров Тайвань с материковой частью, даже если это будет означать вторжение, продолжает Хейнс, заявляя, что «такой шаг также может ввергнуть Азию в конфликт, опять же по той же линии разделения авторитарных государств на демократические». Арнольд, старший научный сотрудник аналитического центра Королевского института объединенных служб RUSI «Я думаю, людям действительно нужно понять, что такое Североатлантический договор, который является основой НАТО", - говорит он.
Россия — страна на одну шестую часть суши. Без стремления к гегемонии такие государства не возникают. Россия стремится к гегемонии потому, что это единственный способ обезопасить себя от нашествий с Запада, Юга и Востока. Россия стремится к гегемонии потому, что к гегемонии стремится Запад, и в этом стремлении он Россию уничтожает. По сути, стремление к гегемонии России навязал Запад.
И они в это верят, потому что сам Запад сделал бы на месте России именно так. Как на самом деле поступит Россия — никому не важно. Главное, что она могла бы так поступить, если бы захотела. И Запад делает всё возможное и невозможное для того, чтобы Россия не смогла. Для этого нет лучшего способа, чтобы Россию расчленить и уничтожить.
Европа потому рвёт с Россией все торговые связи, что это ей сейчас выгоднее, чем очевидно начавшееся усиление России за счёт возвращения отторгнутых и оккупированных Западом исторических земель. Посидеть в холоде и голоде, но не допустить продвижения России на Балтику, в Восточную Европу и в Азию — это жизненная выгода Европы. Кризис в обмен на сдерживание России — не цена для Европы. Они согласны и готовы потерпеть. И добавляется фактор Индии.
Да еще на свободных рынках и на растущем Западе — мог. Но сейчас, когда Запад падает, а Восток растёт, уже не может. Возникновение Большой России — это победа Востока над Западом. Евразии над Европой и Америкой. Впервые в истории Запада.
Слаб Китай, слаба Индия, слаба Азия. С вернувшейся на исторические рубежи Россией Запад проигрывает всё. Он и так демографически уходит. Если он ещё проиграет экономическую гонку России, Китаю и Индии и примкнувшим к ним странам Востока и Латинской Америки , то его конец придёт ещё раньше. Запад вынужден будет искать милостей от Востока.
Чем Восток ответит Западу, гадать не приходится — Восток не забыл ни одной обиды, что Запад наносил ему в прошлые века.
Сосновский считает подобные идеи абсурдными и опасными. Источник фото: Фото редакции По словам политолога, за закрытыми дверями германских кабинетов скрываются разговоры о возможных военных действиях с Россией. Он уверен, что Германия обладает ядерным вооружением, о котором официально не сообщается. Это является одним из элементов их стратегии развития на следующие 10-15 лет.
«Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата».
Это главный козырь России. Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью. Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки. Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра. В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной. Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским. В дополнение к этому следует сделать ещё несколько несложных телодвижений: перерубить подводные трансатлантические оптоволоконные кабели. Глубоководные батискафы у нас лучшие в мире. Никто не докажет, что это сделали русские: да вы же сами придурки, проложили кабели по дну Атлантики через Срединный хребет, прекрасно представляя себе, что этот хребет, а также взаимно-совпадающие очертания береговых линий двух Америк, Европы и Африки - это свидетельство раздувания литосферы Земли вширь и дрейфа континентов в разные стороны. Кабели лопаются периодически, и их чинят довольно затратными способами, надевая массивные муфты и удлиняя кабель. В дополнение к тому следует взорвать термоядерные заряды большой мощности, размещённые на океаническом дне вблизи Восточного побережья США с тем, чтобы вызвать появление гигантских волн цунами, которые также следует списать на геологические процессы: столкновение литосферных плит. Никто не докажет, что это сделали русские, хотя это известно всем: в своё время Андрей Сахаров эту красивую идею предложил.
В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена.
Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом. Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали. Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента. Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн. Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн. В докладе США от 2002 года говорилось, что если из 1600 развернутых Россией стратегических боеголовок будут взорваны над крупными городами США хотя бы 300 из них, в первые полчаса войны погибнут 78 миллионов человек.
Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей
Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? — НАТО создавался как объединение стран, которое должно гарантировать отсутствие войны в Европе, — считает Дмитрий Корнев. И оба раза, заметим, мировые войны начинались именно что со своих “украин”, то есть со столкновения по не самому, казалось бы, стержневому в тогдашних реалиях вопросу, на периферии Европы. проснитесь, война уже идёт, остались дни, часы, до полноценного конфликта, за лужей думают, что как всегда - Европой лишь им обойдется, увы их дни уж сочтены, на дно идти им всем придётся. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Потенциальная война Европы с Россией обернется ядерными последствиями – военный эксперт
Главная» Новости» Будет ли война в 2024 году в россии. А потом, если это будет возможно, если европейские элиты будут настолько послушными, — втянуть Европу и в военный конфликт против России». Могут ли финансовые рынки вновь недооценивать риск глобальной войны? Нарастающая европеизация конфликта грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, которая может привести к ядерной катастрофе, предупредили в издании. «РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.