Как пишет The New York Times, еще будучи президентом, Трамп в частных разговорах грозился вывести США из НАТО, но сейчас поднял риторику на новый уровень. Во-первых,США НИКОГДА не выйдет из НАТО. Издание "Полит Россия" пишет, ссылаясь на издание Hill пишет, что Соединённые Штаты пытаются выйти из состава НАТО и распустить Альянс. По его словам, на саммите НАТО в 2018 году экс-президент был очень близок к тому, чтобы выйти из блока прямо там же. Ажиотаж вокруг темы выхода США из НАТО спровоцировал, отчасти, сам Трамп, а раздула всё газета The New York Times.
Из НАТО теперь не убежать. В США осознали выгоды от поддержки Альянса и Украины
А если надо, двусторонних договоров об организации баз более чем достаточно. И еще какие — крупнейшие. Думаю, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса.
Значит, надо искать дальше. Еще надо построить представительства в каждой стране, входящей в Альянс. Не такой, конечно, крупный, как Брюсселе.
Не за миллиард. Но миллионов за сто — обязательно. Тут работы лет на десять, а если напрячься, то и на все двадцать.
Наверху показано, что будет, если победит Россия, внизу — если Украина Гораздо легче будет, считают эксперты, если победит Украина и вернется к своим границам 1991 года. Да и задача защиты Польши, Румынии и стран Балтии станет более выполнимой, чем защита натовских границ от Северного Ледовитого океана до Черного моря. Именно поэтому США намного выгоднее поддерживать деньгами и орудием Украину, чем ждать победы России, уверены эксперты. Украина назвала число снарядов, необходимое для победы Читайте также:.
Оба конфликта одновременно Пентагон не потянет. Доклад ISW расставляет все по своим местам Эксперты предполагают, что в случае успеха Россия создаст на границах с Европой военные базы, а также нарастит военное присутствие в Белоруссии. Это позволит ей угрожать быстрым наступлением либо на какую-то одну, либо на несколько стран Альянса, пишут эксперты ISW. При этом, российские контингенты будут защищены плотной сетью ПВО, покрывающей полностью страны Балтии, практически всю Молдавию, а кроме того, большую часть Словакии, Румынии и Польши. Наверху показано, что будет, если победит Россия, внизу — если Украина Гораздо легче будет, считают эксперты, если победит Украина и вернется к своим границам 1991 года.
Президент Франции Эммануэль Макрон после саммита в поддержку Украины, который проходил 26 февраля, в своем выступлении не исключил, что НАТО может направить свои войска в зону боевых действий на Украине для поддержки киевского режима.
The Hill назвал выход Америки из НАТО и роспуск альянса способом разрешить конфликт на Украине
Доктор военных наук Константин Сивков уверен, что новые вооруженные силы Европы не будут столь уж беспомощными без США и, главное, они смогут решать задачи без оглядки за океан. Военный потенциал паневропейской армии, по мнению эксперта, может быть сопоставим с пентагоновским. Журналист Борис Джерелиевский таким видит развитие европейского проекта: сначала вооруженные силы Европы будут довеском к НАТО, но постепенно их возрастающая роль на континенте превратит Североатлантический альянс в подобие центра, координирующего действия армий США и ЕС. Что касается пресловутой российской военной угрозы, то она очевидно не должна беспокоить объединенную армию Европы. Владимир Путин не так давно отметил, что идея создания вооруженных сил ЕС «не только разумна, но и является позитивным шагом к созданию многополярного мира». У европейской армии будут свои заботы, считают эксперты. Одна из них — непрекращающийся поток беженцев, среди которого не просто много потенциального криминалитета, но и групп лиц, способных нарушить порядок и безопасность в Европе. НАТО в решении подобных проблем вряд ли будет заинтересовано. Впрочем, обещания выйти из НАТО могут быть всего лишь политическим шантажом со стороны американского президента.
В действительности Трамп хочет таким способом добиться от союзников в Европе выполнения своих финансовых обязательств. В кулуарах американской политики прошел слух, что уговаривать президента «не делать резких движений» принялись лица, отвечающие за национальную безопасность страны, в их числе, глава Пентагона Джеймс Мэттис, находившийся на этом посту до начала 2019 года.
США — родина отпетых бизнесменов, поэтому неудивительно, что там решили переложить бремя дальнейшего конфликта с Россией на Европу. Логика немудреная, на носу американские президентские выборы, так что все силы уйдут на них, а продолжать воевать кому-то надо. Надо, потому что это надо США, пока сами они находятся на каникулах. Издание «The Foreign Affairs» опубликовало переполненную всякими глубокими смыслами статью о том, почему Европа обязана самостоятельно взвалить на себя обузу войны с Россией. Они играют на страхах европейцев о том, что НАТО может развалиться, или к власти придет Трамп и просто распустит альянс. Джо Байден и Энтони Блинкен В публикации так и говорится, что если европейцы не желают остаться с голым задом против русских танков, которых этим явно не напугать, то пора бы начинать работать над своей безопасностью. Не ждать милости от дяди Сэма, у него ведь все задачи глобального характера, но то он и гегемон. А тут — локальный европейский конфликт, причем вообще небольшой по масштабам, размером в половину страны где-то на восточной окраине.
Нет, ради такой цели Вашингтон пальцем о палец не ударит, так что давайте все сами.
Таким образом, Америка не в первый раз аннулирует такие оборонительные соглашения. Например, в 1798 году США расторгли американско-французский договор, который был составлен в 1778 году, по решению конгресса. Брюс Файн уверен, что после распада Советского Союза в Североатлантическом Альянсе вообще нет никакого смысла.
Представляете, они думают не о сути проблемы, а о том, как на событие отреагируют в Москве! Давно говорю об украинизации головного мозга нынешних американских политиков, и вот вам лишнее подтверждение. Действительно, после смерти Махатмы Ганди Путину и поговорить не с кем — все какие-то мелкие и дешевенькие. Ни одного титана мысли на горизонте не просматривается. Но если честно, ситуация аналогична той, что описана в интервью, которое якобы дал Буш-старший четверть века назад.
И теперь, когда мы от всех дополнительных затрат освободились, то сразу стали мощнее и опаснее. Вот и с НАТО то же самое. Точнее, с США. Сегодня Соединенные Штаты, как путами, стреножены обязательствами и какими-то нереальными, заоблачными тратами на содержание военного союза. А если надо, двусторонних договоров об организации баз более чем достаточно.
Выход США из НАТО не решит проблем России
Замгенпрокурора при президенте Рональде Рейгане Брюс Файн заявил, что выход США из НАТО мог бы помочь в разрешении конфликта на Украине. По мнению другого дипломата, слова Трампа о возможности США выйти из состава НАТО еще раз подчеркнули «чрезмерную зависимость» Европы от заокеанских коллег. Брюс Фейн: США пора выйти из НАТО – пусть Европа сама защищается от Путина. Замгенпрокурора при президенте Рональде Рейгане Брюс Файн заявил, что выход США из НАТО мог бы помочь в разрешении конфликта на Украине. По его словам, на саммите НАТО в 2018 году экс-президент был очень близок к тому, чтобы выйти из блока прямо там же.
США не будут защищать страны НАТО в случае удара – отставной офицер Дэвис
Если бы Америка распустила НАТО, как предлагал в своё время Трамп, то и войны бы с Украиной не было бы. А теперь НАТО, по указке США, фактически ведет борьбу против России руками украинцев, подчеркнул он. Дэвис добавил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт.
В Совфеде оценили вероятность выхода США из НАТО
| Сенатор Ли призвал США выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину | Дональд Трамп в ходе своих публичных выступлений неоднократно заявлял о целесообразности выхода США из блока НАТО, объясняя это экономическими причинами. |
| Конгресс принял законопроект, ограничивающий возможность США выйти из НАТО - ВОЙНА и МИР | Как пишет The New York Times, еще будучи президентом, Трамп в частных разговорах грозился вывести США из НАТО, но сейчас поднял риторику на новый уровень. |
| В Совфеде оценили вероятность выхода США из НАТО | Европейские дипломаты обеспокоены возможным выходом США из НАТО в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года. |
| Ответы : Чем грозит выход США из НАТО? | Так политолог Марат Баширов прокомментировал желание новой партии Словакии выйти из НАТО. |
Если Трамп станет президентом: над НАТО нависла угроза распада после выборов в США — грядет борьба
Европейские дипломаты обеспокоены возможным выходом США из НАТО в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года. Больше новостей в сюжете: Военная спецоперация на Украине. А теперь НАТО, по указке США, фактически ведет борьбу против России руками украинцев, подчеркнул он. США выйдут из НАТО в случае переизбрания Трампа. В Турции после инцидента со Швецией и Кораном уже говорят о возможном выходе из Североатлантического альянса (НАТО).
Николай Стариков
Это неправда», — сказал Дэниел Дэвис на YouTube-канале. По его словам, если напали на страну НАТО, это рассматривается как нападение на всех членов альянса. Каждый член блока сам решает, отвечает ли его национальным интересам отправка оружия или войск в зону боевых действий.
А точнее, он недоволен количеством отчислений, которое НАТО делает для поддержания своей обороны.
Дональд Трамп также отмечал, что не будет идти против России. Все это вызывает тревогу со стороны европейских дипломатов.
Или чему эта очевидная подстраховка? А может ли президент США вообще самостоятельно принять и реализовать подобное решение? Прецеденты, когда глава американского государства в одностороннем порядке выходил из международных договоров, были. В 2002 году Джордж Буш анало гичным обр азом в одностороннем порядке вышел из договора об ограничении систем противоракетной обороны ПРО с Россией и другими бывшими советскими республиками. Так что американские законодатели решили подстраховаться. Готовятся к приходу Трампа?
Стелют соломку на случай прихода Трампа. Весь президентский срок Трампа прошел в перманен тных с кандалах и разборках. Но в какой-то степени дезорганизовать работу НАТО он все же смог.
Но он сказал — «ничего подобного, давайте сюда, в Америку». Но даже в присутствии 47-го президента, пусть даже он будет Дональдом Трампом, США откажутся от позиции гегемона? Если он не отказывается от этой позиции, тогда зачем он будет отказываться от НАТО. Куда бы Штаты ни заходили, они тащат за собой НАТО: в Ирак пошли — тащат, «Буря в пустыне» — тащат, даже в Афганистан на 20 лет зашли — тащат за собой. Этим занимался в том числе и Дональд Трамп. Они ставку делают на военную составляющую, у них 800 баз по всему миру — это бешеный военный бюджет, но они с этим откровенно мирятся. Это поверхностные оценочные суждения, чтобы обратить на себя внимание, вызвать дискуссию и т. Они переживают, что вдруг внезапно уйдут США и им придется все бремя содержания армии а может они и свою общеевропейскую создадут, и тогда будут драться за то, кто ею будет управлять взвалить на себя. Вот что прощупывают аналитики, сидя на диване в уютной европейской квартире. Прощупывание в информационном пространстве реакции США — как они смотрят.
Rolling Stone: Трамп хочет вывести США из НАТО
Подход Келли включал в себя комбинацию объяснений того, что на самом деле возможно, и того, что может выставить его в плохом свете. Но на саммите Трамп настоял на своем. Несмотря на то, что он яростно выступал против этого шага. Джон Болтон вспоминает саммит 2018 года с неподдельным страхом.
Он полагает, что угрозы Трампа выйти из альянса вполне реальны.
А его недавние комментарии по поводу НАТО - это способ подкрепить свой предлог для возможного выхода, добавил политик. Напомним, в воскресенье во время предвыборного митинга в Южной Каролине Трамп заявил , что будет "поощрять" Россию атаковать любого из союзников США по НАТО, которые, по его мнению, не выполнили свои финансовые обязательства.
Этим сухопутным силам придется защищаться от российских авиаударов, пока с помощью своего огромного арсенала баллистических и крылатых ракет Москва будет наносить удары по военно-воздушным базам и базам снабжения НАТО. Корабли НАТО тоже столкнутся с трудностями в процессе проведения операций в ограниченном пространстве Балтийского, Черного и Средиземного морей. У НАТО нет достаточного количества беспилотников и разведывательных систем, а у многих стран альянса боеприпасов хватит всего на несколько дней боевых действий - в первую очередь это касается запасов управляемых авиабомб которые альянс НАТО потратил во время авиаударов в Ливии в 2011 году. Ситуация осложняется еще и тем, что расходы на закупку оборудования и военный контингент, необходимых для отражения наступления России на Прибалтику, могут составить 357 миллиардов долларов. С учетом финансовой стороны европейского НАТО основной вопрос заключается в том, насколько незаменимыми являются Соединенные Штаты в этом альянсе.
Майкл Пек Michael Peck.
Мудрое решение. Жаль, принимать его будет не этот конкретный сенатор. Чего не скажешь о Европе и США, которым совершенно не интересно вписываться напрямую в боевые действия против армии первого класса, имеющей ко всему прочему и чудовищный арсенал ядерных вооружений на любой вкус, на любую дальность и мощность.