Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас в ходе пресс-конференции в МИЦ «Известия» 27 июля выступил против возвращения смертной казни в России.
Услуги адвоката для граждан
- Аргументы против смертной казни
- КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
- Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России
- Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен - МК
Казнить. Нельзя приговорить к пожизненному
Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности. Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Полноценно же мораторий на смертную казнь в России начал действовать 2 февраля 1999 года, когда Конституционный суд признал незаконным назначение таких приговоров, пока во всех регионах РФ не будут действовать суды присяжных.
История смертной казни в России
Да, мы должны строить правовое государство в соответствии с принятой Конституцией. Но суди тоже люди, они могут быть не объективными, давать разъяснение законам в соответствии со своими личными убеждениями, карьерными перспективами. Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам. Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п. Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями».
И что? А ничего. Тогдашний гарант конституции Дмитрий Медведев подписал очевидно неконституционный закон. Даже не юристу понятно, что нельзя ужесточать наказание для полицейских, игнорируя прокуроров, судей, да и вообще всех представителей власти. Значит, Конституция конституцией, но когда нельзя, но очень хочется, то можно? И даже Конституционный суд, не проявил здесь принципиальности, ограничившись лишь справкой на законопроект: ну надо, так надо… 29 ноября 2022 года на X Всероссийском съезде судей с участием Президента РФ Владимира Путина Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин вновь поднял тему применения смертной казни в России. Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда. Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд.
Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?... В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма. В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека.
Право человека на жизнь бесспорно важнейшее из прав, только вот безусловное право на жизнь одного человека может стоить жизни другому… Гуманное отношение к преступнику нередко предполагает не гуманное отношение к его жертве, потенциальной жертве, родным и близким жертвы, идёт вразрез с принципами справедливости и наконец, элементарной морали. Милосердие выше справедливости! Ох, куда хватили сердобольные либералы. А справедливость выше несправедливости. Вы сначала до справедливости дорастите. Начните с милости к жертве преступления, простому человеку, который нуждается в помощи. Поле деятельности — до горизонта. Что-то вас на нём не видно. Только убийц и террористов жалеете..
Вот когда последнюю рубашку отдадите бездомному, когда готовы будете сами встать к стенке, лишь бы преступник вразумился, преступник который будучи пьяным задавил на дороге ваше дитя… вот тогда, подобно Макарию Великому, слова ваши будут не лицемерны. По окончанию Великой Отечественной войны многие пособники нацистов, в том числе члены ОУН и УПА не только не были расстреляны, но и амнистированы указом от 17 сентября 1955 года и восстановлены в правах. Они вернулись в города и веси, заняли административные должности, проникли во власть. Как знать, если бы не церемонились тогда и предали бы смерти всех, кто вспарывал детям животы да распиливал их матерей, всех кто содействовал им и даже сочувствовал, может и не возродился бы нацизм на Украине, не погибло бы столько людей. Это не было бы актом гуманизма? Настоящего гуманизма!
В принципе, напугать человека, который идет на преступление, невозможно. Смерть — это слишком малое наказание для совершивших страшные преступления, вот так просто уйти из жизни. Общаясь с осужденными, я могу сказать, что пожизненное заключение — это более сурово, все эти длящееся бесконечно дни даются им намного сложнее из-за понимания, что где-то там за стенами тюрьмы идет свободная и счастливая жизнь с детьми, родными и близкими. Они и сами иногда признаются, что казнь — это даже какое-то освобождение. Намного больше их пугает осознание того, что жизнь за решеткой — это их конечная точка навсегда. Единственное, с чем я согласна, что все осужденные должны работать в местах лишения свободы. Они обязаны приносить пользу, зарабатывать хотя бы себе на еду и одежду. Ведь возмущение общества "мы их кормим" оправданно. Но с этим также не все так просто. Для бизнеса мы исправительные учреждения — прим. Для этого нам нужно больше госзаказов, чтобы осужденные трудились, находясь в местах лишения свободы. И что, на мой взгляд, важно, особенно для потерпевших, чтобы пожизненное заключение было безвозвратно, без возможности какого бы то ни было освобождения, — отметила Ирина Хохлова. Отменить мораторий — значит стать посредником убийства? Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания.
Речь в ней шла, в частности, о высшей мере наказания. Некоторые издания интерпретировали слова Зорькина как мнение о том, что в России теоретически может произойти возврат к применению смертной казни. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Я знаю, что он Зорькин такие вещи, конечно, не говорил». Крашенинников добавил, что в публикации председателя КС РФ есть «много различных выводов, почему смертная казнь в России невозможна». И эти выводы, говорит депутат, основываются на нескольких мораториях и решении самого Конституционного суда РФ.
И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад. Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя. Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения.
Казнить. Нельзя приговорить к пожизненному
Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.
Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание?
Попытки рассмотрения возможности о возвращении смертной казни могут рассматриваться как способ минимизировать подобные угрозы», — сказал политик. Он допускает, что возможно частичное снятие моратория на смертную казнь «при определенных условиях, для особо тяжких преступлений» — в качестве «сдерживающей меры для террористов, которые могут опасаться подобного наказания». С другой стороны, признает Чепа, «в таком случае появляется угроза лишения человека жизни по ошибке». Журналист Екатерина Винокурова в своем телеграм-канале напомнила Сергею Миронову, что у его партии «отваливаются» избиратели и даже региональные отделения.
А в целом это, конечно, нафталиновый пиар из 00-х. Дает цитируемость, но в отрицательном контексте». Протокол так и не был ратифицирован, однако смертную казнь запрещено применять в России согласно Венской конвенции.
В 2009 году Конституционный суд подтвердил невозможность применения смертной казни. В начале 2022 года снятие моратория на смертную казнь активно обсуждалось , в том числе в Госдуме, в связи с необходимостью ужесточить наказание для педофилов, совершивших тяжкие преступления.
Фото с сайта www. Это в основном технические поправки, например, о взаимодействии с Конституционным судом КС. Теперь инициировать обращения для разъяснения решений КС смогут и комиссии ГД. Так что спросить главу КС Валерия Зорькина о его мнении по мораторию на смертную казнь можно будет не публично, а в рабочем порядке.
В целом кампания за отмену моратория, похоже, все-таки не одобрена сверху. И вот КПРФ уже требует не отдавать высшую меру в руки буржуазного государства. Отредактированная версия регламента Госдумы согласована лидерами всех партийных фракций и скорее всего будет одобрена на заседании 2 апреля. В документе, с одной стороны, фиксируются подходы, уже применяемые на практике, а с другой — производятся различные технические корректировки. Одна из них как раз и касается взаимодействия ГД с КС. Соответствующий федеральный конституционный закон дает нижней палате наряду с другими высшими госорганами право запрашивать у КС разъяснения принятых им постановлений.
Теперь в регламенте появится зеркальное отражение этого положения с единственным уточнением, которое на первый взгляд большого значения не имеет. Инициировать запросы в КС о разъяснениях смогут не только думские фракции и комитеты, но и комиссии.
В лагере против снятия запрета числятся глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас.
Последний, в частности, прояснил сущностную проблему в снятии моратория: ни Госдума, ни Совфед не могут преодолеть решения Конституционного суда, принятые по вопросу смертной казни. Фото: пресс-служба Государственной думы РФ.
Подробнее И, наконец, есть и экономические доводы. Содержание в тюрьме заключенного стоит государству определенных денег. Это и коммунальные затраты на помещение тюрьмы, и зарплаты сотрудников, и расходы на охрану, и обеспечение питания заключенных. А ведь речь идет о преступниках, приговоренных к пожизненным срокам, т. Экономия на расходах, в дополнение к вышесказанным моральным и профилактическим доводам, дают сторонникам смертной казни весомые аргументы в споре о возврате смертной казни. Аргументы против смертной казни У противников смертной казни два основных аргумента. Первый и главный состоит в том, что преступление расследуют люди.
И приговор выносят тоже люди. А людям свойственно ошибаться. И после совершения ошибки, которая может случиться, должна остаться возможность ошибку исправить. Казнь — это наказание, не допускающее изменение последствий приговора. Если человек осужден на очень длительный срок, то если в его деле откроются дополнительные подробности, доказывающие его невиновность, то его можно выпустить из тюрьмы, а после приведения в исполнение смертной казни ничего исправить уже нельзя. Пока есть хоть малейшая возможность ошибки, применять смертную казнь нельзя.
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
Что говорят российские законы о применении смертной казни? Смертная казнь закреплена в Конституции РФ, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве России. Здесь примечательны два обстоятельства: «впредь до её отмены» и право обвиняемого на суд присяжных. На мой взгляд, слова Конституции «впредь до её отмены» вовсе не означают временный характер применения высший меры наказания, другими словами не обязывают законодателя рано или поздно отменить смертную казнь. Корректней понимать их, что хотя смертная казнь и закреплена в Конституции, но может быть отменена, то есть её наличие не носит обязательный характер.
Относительно суда присяжных высказался Конституционный Суд РФ. Из постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года: «…до введения в действие федерального закона, реально обеспечивающего на всей территории Российской Федерации… каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого… установлено наказание в виде смертной казни, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, эта исключительная мера наказания назначаться не может, независимо от того, каким составом суда рассматривается дело…». До 2010 года Чеченская республика оставалась последним регионом России, где суды присяжных отсутствовали. Он отметил, что во-первых, в ранее вынесенном постановлении «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может быть истолкована иначе как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации», во-вторых, Конституционный Суд в части разъяснения действия международных договоров вышел за пределы предмета исследования и сам факт разъяснений противоречил ст.
Вероятно, бессменный Председатель Конституционного Суда РФ, с момента его образования, Валерий Зорькин и иже с ним почувствовали, что вопрос о применении смертной казни скорым временем вновь может быть поднят и решили подкрепить свою позицию по данному вопросу новой порцией аргументов. Тем не менее, всякого рода сложившихся «гарантий», «правовых режимов», «тенденций» в Конституции нет, а законодательной отмены смертной казни «впредь до ее отмены» не произошло: она осталось и в Конституции и в других законах. Интересно, а если бы в нашей стране сложились «устойчивые гарантии» пропаганды и внедрения ЛГБТ-ценностей, мы тоже вынуждены были бы развести руками? Да, мы должны строить правовое государство в соответствии с принятой Конституцией.
Но суди тоже люди, они могут быть не объективными, давать разъяснение законам в соответствии со своими личными убеждениями, карьерными перспективами. Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам.
Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п.
Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями». И что? А ничего. Тогдашний гарант конституции Дмитрий Медведев подписал очевидно неконституционный закон.
Даже не юристу понятно, что нельзя ужесточать наказание для полицейских, игнорируя прокуроров, судей, да и вообще всех представителей власти. Значит, Конституция конституцией, но когда нельзя, но очень хочется, то можно? И даже Конституционный суд, не проявил здесь принципиальности, ограничившись лишь справкой на законопроект: ну надо, так надо… 29 ноября 2022 года на X Всероссийском съезде судей с участием Президента РФ Владимира Путина Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин вновь поднял тему применения смертной казни в России. Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда.
Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд. Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?...
В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма. В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека. Право человека на жизнь бесспорно важнейшее из прав, только вот безусловное право на жизнь одного человека может стоить жизни другому… Гуманное отношение к преступнику нередко предполагает не гуманное отношение к его жертве, потенциальной жертве, родным и близким жертвы, идёт вразрез с принципами справедливости и наконец, элементарной морали.
Милосердие выше справедливости! Ох, куда хватили сердобольные либералы.
В советское время была прекрасная практика, и очень жаль, что смертной казни нет сейчас. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел», — написала Канделаки. Кроме того, с особым заявлением выступили ветераны подразделения антитеррора «Альфа» сразу после теракта в Подмосковье. Их слова приводит «Комсомольская правда»: в заявлении сказано, что в условиях военного времени невозможно сопротивляться мирными способами. В первую очередь это относится к террористам, диверсантам, их руководителям и пособникам, чьи действия представляют угрозу жизни людей, безопасности страны или уже привели к тяжким последствиям», — считают ветераны «Альфы». Реакция экспертов и законодателей Героически обезвредивший террориста посетитель Crocus City Hall будет награжден Политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале оценил вероятность отмены моратория на смертную казнь в РФ. По его словам, такой сценарий действительно возможен. Под аплодисменты общества, которое требует от власти быть жестче», — заявил Марков.
В политической партии «Единая Россия» были более аккуратны с заявлениями. Так, глава фракции в Госдуме Владимир Васильев отметил: «Будет принято решение, которое будет отвечать ожиданиям общества». История вопроса о смертной казни в РФ В 1996 году в преддверии вступления в Совет Европы Россия наложила мораторий на смертную казнь. Это было одним из условий вступления в организацию.
Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы Фото Руслана Мурзаева BFM-Новосибирск Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет высказал намерение обсудить инициативу ввести смертную казнь для лиц, осужденных за терроризм.
В ответ на инициативу Шеремета руководитель фракции "Единая Россия" Владимир Васильев заверил, что власти примут решение в соответствии с ожиданиями общества. В связи с недавним терактом в "Крокус Сити Холле" Шеремет подчеркивает необходимость переоценки законодательства. Васильев подтвердил, что теракт в "Крокус Сити Холле" будет в центре внимания на предстоящей сессии Госдумы. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества»,- отметил он.
Тема моратория на смертную казнь стала активно обсуждаться в связи с выходом России из Совета Европы СЕ. Как пояснил в марте 2022 года глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, мораторий на смертную казнь носит бессрочный характер и закреплен в решениях Конституционного суда РФ, выход России из СЕ никак на него не повлияет.
В ноябре 2022 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет. В Кремле неоднократно утверждали, что вопрос о снятии моратория на смертную казнь не обсуждается.
Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
Даже при наличии такого приговора осужденные могут подавать апелляции или просьбы о досрочном освобождении. Они содержатся в одиночных камерах, а также лишены многих человеческих радостей. Для многих преступников такое решение суда считается более жестоким по сравнению с быстрой смертью. Будет ли снят мораторий Дискуссии относительно необходимости отмены моратория никогда не заканчивается. Многие законодатели уверены, что любая человеческая жизнь ценна, поэтому отсутствует необходимость в бессмысленных убийствах. Но пожизненное содержание преступников оплачивается за счет налогов других граждан, которые часто возмущаются такой несправедливостью. Хотя всегда существует вероятность, что обвиняемый не является настоящим преступником. Регулярные статистические исследования показывают, что ежегодно увеличивается количество россиян, желающих возврата смертной казни в РФ. Причем инициаторами возвращения такой жесткой меры ответственности выступают мужчины. Основная причина такого мнения заключается в том, что многие маньяки и убийцы продолжают жить, хотя лишили жизни невинных людей. Эти преступники питаются и живут за счет обычных налогоплательщиков.
Но законодатели отказываются принимать решение о снятии моратория. Это обусловлено тем, что всегда имеется вероятность обвинения в жестоком преступлении человека, который не имеет отношения к ужасному событию. На практике часто встречались ситуации, когда обвинялись невинные люди, поэтому по-прежнему на территории России запрещен смертный приговор. Полезное видео Мнение юриста о смертной казни: Заключение Сейчас в РФ наложен мораторий на казнь, причем он действует с 1996 года. Вместо этого жесткого наказания применяется пожизненное тюремное заключение. Споры относительно снятия моратория постоянно возникают между чиновниками и простыми гражданами. Хотя смертельный приговор целесообразно использовать при назначении наказания для особо опасных преступников, но всегда существует вероятность обвинения невиновного человека. Среди бывших стран СНГ только в Беларуси по-прежнему используется данная мера. Может быть полезно:.
Хакамада не ответила на звонки «Ведомостей». Надеждин сказал, что его об отзыве законопроекта не уведомляли. Единственным депутатом Госдумы из авторов этого законопроекта остался Павел Крашенинников сейчас — «Единая Россия». В повестке совета Госдумы от 12 апреля говорится, что комитету по госстроительству, которым теперь руководит Крашенинников, предлагается вернуть законопроект автору законодательной инициативы в соответствии с ч.
Из этого пункта следует, что инициативу можно вернуть авторам, если она предусматривает внесение изменений в законы, срок действия которых истек. Альтернативой было бы принятие решения об отклонении инициативы голосованием нижней палаты на заседании.
Но всё равно же в обществе шли изменения в сторону отказа от смертной казни. Когда в 1999 году я внёс в Думу свой законопроект об общественном контроле за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, то депутаты поддержали меня конституционным большинством, больше трёхсот человек проголосовали. Даже генерал Альберт Макашов, который перед этим успел посидеть в Лефортове и на себе прочувствовал всё изнутри, выступил и предложил меня поддержать. То есть поступательный процесс шёл. Возвращаясь к вашему вопросу о том, что было бы, если бы не вступление в Совет Европы...
Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы. Прокурорские, кстати, были не так категоричны. Я общался и с заместителями генпрокурора, да и с самим Юрием Чайкой мы говорили на тему смертной казни. Они отнюдь не были сторонниками смертной казни, скорее противниками, хотя так открыто это не декларировали, конечно. Процесс гуманизации общества продолжается. Так, может, всё-таки стоит применять смертную казнь за особо тяжкие преступления, точечно?
Как сообщает ТАСС, информация об этом размещена в думской электронной базе.
Как отмечено в решении профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, который предложил вернуть авторам инициативу, «законопроект предусматривает внесение изменений в отдельные положения Уголовного кодекса РФ, которые утратили силу». В ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил мораторий на применение смертной казни до ратификации РФ протокола. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение.
Казнить нельзя помиловать: история смертной казни в России
| История смертной казни в России | В РФ смертная казнь законодательно не отменена. |
| Казнить. Нельзя приговорить к пожизненному | 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истекает введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. |
| Введут ли в России смертную казнь? | Смертная казнь в России вводилась и отменялась неоднократно. |
| УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс | Совет Госдумы принял решение вернуть внесенный в 2001 году законопроект об исключении смертной казни как вида наказания из Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что предложенные поправки «утратили силу». |
Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание?
О реакции на это читайте в материале «Смертная казнь в России может быть применена к военным преступникам». Сейчас действует мораторий на смертную казнь в России, но в любое время законодатели могут отменить его. С правовой точки зрения кардинально ситуация не изменилась, поскольку законодательный орган до сих пор не принял акт, который бы запрещал смертную казнь. исследованы основания введения в России моратория на применение смертной казни.
Синельщиков: смертная казнь может быть введена указом, пора набирать штат палачей
| Смертная казнь в России: суть моратория, вернут ли казнь - Афиша Daily | Окончательно смертную казнь отменили при Борисе Ельцине в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и подписала Европейскую Конвенцию, отменяющую высшую меру наказания. |
| Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России? | исследованы основания введения в России моратория на применение смертной казни. |
| Нужно ли вернуть расстрел для треповых? | Активно смертную казнь в царской России применяли в течение двух лет — с 1905 до 1907. |
Вы точно человек?
Закон о введении моратория на смертную казнь формально действует только в мирное время. При начале войны смертная казнь может быть применена по законам военного времени. Почему отменили смертную казнь? Это означало, что за преступление полагалось симметричное...
Почему, отменили, смертную, казнь? Во все времена за тяжкие преступления применялось наказание, основанное на принципе «око за око». Это означало, что за преступление полагалось симметричное наказание.
На протяжении многих веков это считалось абсолютно справедливым. Но в 20 веке началось движение за права человека, которое в итоге привело к отмене смертной казни в 1996 г. Дискуссии в обществе по поводу этого решения не утихают до сих пор.
Многим кажется правильным, что серийных убийц, насильников, террористов необходимо казнить. Зачем им сохранять жизнь? Ведь то, что они сделали, заслуживает самого радикального наказания.
Тем не менее, разные правители даже во времена более жестокие, чем нынешние, предпринимали попытки избавиться от данной меры пресечения. Например, при Александре I казнь применяли крайне редко — государь подписывал, в основном, приговоры о помиловании. Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было. Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе.
Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида.
В свою очередь, согласно Венской конвенции 1969 года, - основополагающего документа, регулирующего действие международных договоров «государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если оно подписало договор… под условием ратификации... Формулировка «воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели» понимается Конституционным судом РФ как обязанность выполнения международного договора до его ратификации. N 1344-О-Р содержит следующее: «Тот факт, что Протокол N 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь… Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции… Выполнение обязательства не лишать Протокол N 6 - как подписанный, но не ратифицированный международный договор - его объекта и цели возлагается на государство в целом».
То есть законодатель сохранил его действие при том, что согласно ст. Юридический нонсенс: основной документ отменен, а дополнение к нему, которое к тому содержит требование о соблюдении основного документа Конвенции сохранено. Кроме того, вводная часть протокола вообще не предполагает его исполнение странами не в ходящими в Совет Еввропы: «Государства - члены Совета Европы, подписавшие настоящий Протокол…» и далее по тексту. Да, на тот момент мы были в составе этой международной организации, но подписание Протокола фактически являлось частью договора: вы принимаете нас в Совет, мы — принимаем на себя обязательства по Протоколу. Договор был расторгнут в одностороннем порядке… Представьте ситуацию, когда наймодатель выгоняет квартиросъёмщика, договор найма жилого помещения, больше не действует. Но бывший квартиросъёмщик с маниакальным упорством продолжает его исполнять платя по счетам. Юридические выкрутасы противников смертной казни не знают границ.
При внесении поправок в Конституцию РФ 2020 года п. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В статье 79 Конституции сохранено положение согласно которому Российская Федерация может передавать межгосударственным объединениям часть своих полномочий. В чём суть изменений в части приоритета национального права? Это означает, что международные договоры, вступившие в противоречие с национальным законодательством продолжают действовать. Не подлежат исполнению решения межгосударственных органов, противоречащие Конституции. Справедливости ради, надо сказать, что если бы любой закон, принятый в России, входя в противоречие с международным договором, отменял бы действие последнего, то это привело бы к разрушению института международного сотрудничества как такового.
В тоже время нам не следовало бы и подчинять национальное законодательство международным договорам, по крайней мере, в столь жёсткой и однозначной форме. Например, в Конституции СССР 1977 года данный вопрос решён более обтекаемо: «Отношения СССР с другими государствами строятся на основе… добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров» ст. Конституция США уравнивает международные соглашения трактаты с федеральным законодательством: «Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны» ст. Другое дело, что закрепив нечто подобное в своей Конституции, нам не следует заключать договора, противоречащие национальному законодательству и уж тем более идущие вразрез с национальными интересами. Что говорят российские законы о применении смертной казни? Смертная казнь закреплена в Конституции РФ, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве России. Здесь примечательны два обстоятельства: «впредь до её отмены» и право обвиняемого на суд присяжных.
На мой взгляд, слова Конституции «впредь до её отмены» вовсе не означают временный характер применения высший меры наказания, другими словами не обязывают законодателя рано или поздно отменить смертную казнь. Корректней понимать их, что хотя смертная казнь и закреплена в Конституции, но может быть отменена, то есть её наличие не носит обязательный характер. Относительно суда присяжных высказался Конституционный Суд РФ. Из постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года: «…до введения в действие федерального закона, реально обеспечивающего на всей территории Российской Федерации… каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого… установлено наказание в виде смертной казни, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, эта исключительная мера наказания назначаться не может, независимо от того, каким составом суда рассматривается дело…». До 2010 года Чеченская республика оставалась последним регионом России, где суды присяжных отсутствовали. Он отметил, что во-первых, в ранее вынесенном постановлении «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может быть истолкована иначе как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации», во-вторых, Конституционный Суд в части разъяснения действия международных договоров вышел за пределы предмета исследования и сам факт разъяснений противоречил ст. Вероятно, бессменный Председатель Конституционного Суда РФ, с момента его образования, Валерий Зорькин и иже с ним почувствовали, что вопрос о применении смертной казни скорым временем вновь может быть поднят и решили подкрепить свою позицию по данному вопросу новой порцией аргументов.
Тем не менее, всякого рода сложившихся «гарантий», «правовых режимов», «тенденций» в Конституции нет, а законодательной отмены смертной казни «впредь до ее отмены» не произошло: она осталось и в Конституции и в других законах. Интересно, а если бы в нашей стране сложились «устойчивые гарантии» пропаганды и внедрения ЛГБТ-ценностей, мы тоже вынуждены были бы развести руками? Да, мы должны строить правовое государство в соответствии с принятой Конституцией. Но суди тоже люди, они могут быть не объективными, давать разъяснение законам в соответствии со своими личными убеждениями, карьерными перспективами. Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам.
Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п. Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями».
Судья подчеркнул, что социокультурная ситуация в России заметно отличается от положения дел в старых демократиях Европы, однако Конституционный суд готов идти навстречу и преодолевать стереотипы массового сознания. По мнению Зорькина, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт.
В марте ВЦИОМ провёл опрос, в котором узнал у россиян, какие правила и законы они бы порекомендовали отменить, заняв должность советника президента. В 2021 году в 53 странах мира из 195, входящих в ООН или имеющих статус наблюдателя в ООН, не было запрета на смертную казнь.
Можно ли отменить мораторий на смертную казнь
- Конституция Российской Федерации / Статья 20
- В Госдуме допустили снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле»
- Казнить. Нельзя приговорить к пожизненному
- Смертная казнь: от СССР до современной России - новости Право.ру
- Конституционный суд России запретил смертную казнь. Новости. Первый канал
История возникновения смертельной меры пресечения
- Последний приговор
- Верните смертную казнь!
- Верните смертную казнь!
- Смертная казнь в современной России (Андрей Николаевич Миронов) / Проза.ру
В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь — готовится нулевое чтение
Приводя историю смертной казни в РФ, издание отмечает, что в 1947 году ее запрещал даже Иосиф Сталин, однако в 1950 году она вновь стала практиковаться. Сейчас действует мораторий на смертную казнь в России, но в любое время законодатели могут отменить его. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. В 2002 г. Верховный суд США запретил смертную казнь для людей с умственной отсталостью в деле «Аткинс против Вирджинии». КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране.