3. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. На встрече с членами Общественной палаты российский лидер Владимир Путин ещё раз напомнил, что решение вернуть Крым в Россию было принято из-за того, что после инспирированного Западом госпереворота 2014 года на Украине стали притеснять русских. Власть - 3 ноября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
История Крыма: когда и кто отдал полуостров Украине, и почему он наш
| Как и когда Крым стал российским • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | В постановлении прописали предложение к РФ принять в состав России Республику Крым в качестве нового субъекта. |
| Коммунист Бондаренко не считает, что Крым принадлежит России | Атаки беспилотников и обстрелы территории России. |
| Президент Польши признал, что Крым исторически принадлежал России - 03.02.2024, Sputnik Беларусь | Крым вошёл в состав России в 2014 году. Перед этим Верховный совет Крыма попросил Путина включить республику в состав РФ, а жители на референдуме проголосовали за воссоединение с Россией. Но Запад так и не признаёт Крым российским. |
| Ответы : Какой стране принадлежит Крым? | Так, комментатор с ником Gaulois refractaires заявил, что Крым включили в состав России, когда США еще даже не существовали, как и Украина. |
Читатели Le Figaro признали "неоспоримую правду" о принадлежности Крыма России
| Правовые основания воссоединения Крыма с Россией — Русский эксперт | Крым вошел в состав России Памятная монета Банка России, посвященная вхождению Республики Крым и города Севастополя в состав РФ (Фото: , 2014 год. |
| История Крыма с древнейших времен до наших дней | Смотрите видео онлайн «Президент Польши Дуда признал, что Крым принадлежит России» на канале «РЕН ТВ. |
Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией
присоединение Крыма к России в 1783 году Присоединение Крымского ханства к России в 1783 году. Президент Польши Дуда признал, что Крым исторически принадлежал РФ. История тяжбы началась сразу после присоединения Крыма к России — в марте 2014 года. Крым – в составе Российском империи.
Новая историческая правда о Крыме поможет Западу признать полуостров российским
| Президент Польши признал, что Крым исторически принадлежал России | Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявляет, что российское правительство готово оказать Крыму финансовую помощь — обеспечить бесперебойную выплату заработных плат, пенсий, пособий и стабильную работу бюджетных учреждений республики. |
| От кошмара до форпоста: как полуостров Крым стал частью российской истории | В Крыму состоялся референдум, Крым был украинским 26 лет, раньше он был российским, и люди решили воссоединиться с Россией", – цитирует слова Марин Ле Пен французский телеканал BFM. |
| Президент Польши признал, что Крым исторически принадлежал РФ — 03.02.2024 — В мире на РЕН ТВ | — Крым является частью Российской Федерации, — сказал он, отвечая на вопрос о принадлежности полуострова. |
В Крыму объяснили, почему регион никогда не выходил из состава РФ
После ожидаемого бурного протеста Киева он подчеркнул, что «драмы тут никакой нет» и, согласно политическим реалиям, Крым принадлежит Российской Федерации, пишет болгарский портал Кто признал Крым российским на сегодня в 2021 году — восьмерка дружественных стран. Этот аргумент против воссоединения Крыма с Россией является основным, наряду с наличием войск РФ в Крыму во время референдума и предшествовавших событий. Депутат Госдумы от Крыма Дмитрий Белик заявил, что по окончании спецоперации Вооруженных сил РФ на Украине может быть образован Крымский федеральный округ.
«Оно принадлежит Крыму»: в Кремле прокомментировали отправку скифского золота в Киев
Событием, которое стало одной из причин воссоединения полуострова с РФ является государственный переворот в Украине в том же году. Напомним, в феврале прошлого года Владимир Путин объявил о начале спецоперации на Украине по защите мирного населения на Донбассе. Помимо Крымского полуострова, теперь к Российской Федерации присоединились когда-то украинские Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожская области.
Источник фото: Фото редакции По словам депутата Госдумы от Севастополя Дмитрия Белика, такое утверждение застало западных представителей врасплох и стало настоящих холодным душем для горячих голов, которые бесконечно используют антироссийскую риторику и находятся в постоянном бреду. Источник фото: Фото редакции Он считает, что на самом деле руководители всех крупных мировых государств прекрасно понимают, что такое событие, как возвращение полуострова в состав России, является оправданным и закономерным историческим фактом, который произошел согласно демократическим желанием жителей Крыма.
Впрочем, это даже хорошо, что торопились и в спешке не соблюли какие-то правовые нюансы. А если бы соблюли при более аккуратном делопроизводстве? Так закончилось ее продвижение к южным морям, начатое еще Иваном Грозным и Петром Великим.
Эту версию выдвигают и большинство украинских политиков, даже в школьные учебники включили ее. В России он бы по-прежнему оставался заброшенным и полунищим. Крупные проекты, а Крым был очень крупный проект, реализовывались сообща, всеми республиками, всем миром под присмотром Москвы.
Такие документы готовятся иногда годами, а тут в несколько месяцев уложились. Вот что значит — своя рука владыка. Москва, именно Москва, — Госплан союзный, Минфин выделяли на 1954-1957 годы, всего на три года, около пяти миллиардов рублей.
Вот и весь секрет украинского чуда. У каждой ниточки свой кончик. Второй раз он оказался «агнцом на заклании» в 90-е годы.
Потому что, по сути, если мы посмотрим на историю, то Крым долгое время находился в руках России", - констатировал польский лидер. Ранее о том, что Крым исторически является российской территорией, а его жители считают себя русскими, говорил и бывший президент Франции Николя Саркози. Он полагает, что возвращении Крыма в состав Украины - не более чем иллюзия. Затем в октябре Путин подписал федеральные законы, ратифицирующие принятие этих регионов в состав России.
История Крыма: когда и кто отдал полуостров Украине, и почему он наш
В этой связи Лавров в очередной раз призывал применять принципы Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязи и подчеркнул, что Россия действует исключительно в рамках международного права, а конечная цель РФ - справедливый многополярный мир. Ранее президент России Владимир Путин заявлял , что Россия в 2014 году не пошла бы на проведение референдума в Крыму, если бы русским людям на полуострове не грозила опасность от захвативших власть на Украине нацистов. Позывной "Крым": как Крымская весна изменила судьбу мальчишки Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией, многие страны Запада поддерживают Киев в этом вопросе. Руководство России, со своей стороны, неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с РФ демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.
Цитата посла Лю Шайе о том, что Крым изначально был российским, а бывшие республики СССР «не имеют определенного статуса в рамках международного права», вызвали со стороны Франции заявление о ее «удивлении». Есть же история. Первоначально Крым принадлежал России, вы это помните?
Это Хрущев предложил Крым Украине, и это произошло во время советского периода». Китайский дипломат также призвал «прекратить спекулировать» на вопросах постсоветских границ. Министерство иностранных дел Франции в специальном коммюнике отметило, что «приняло к сведению ставящие в тупик» слова посла и запросило Китай об уточнении, действительно ли слова посла отражают позицию Китая.
При этом французские дипломаты добавляют: «Надеемся, что это не так». При этом Париж настаивает: «Украина была признана международным сообществом в границах, включающих Крым, еще в 1991 году, в результате развала Советского Союза, как новое государство — член ООН».
Об этом свидетельствует обнаруженная в пещере Киик-Коба стоянка неандертальцев , остатки палеолитической и мезолитической культур в Фатьма-Коба и Мурзак-Коба.
В начале XII столетия до н. На заре Бронзового века они были вытеснены из степных районов воинственными скифами, переместившись ближе к морскому побережью. Предгорные районы и южный берег тогда заселяли тавры, по некоторым данным, пришедшие с Кавказа, а на северо-западе уникального региона закрепились славянские племена, мигрировавшие из современного Приднестровья.
Выходцы из греческих городов создавали колонии, которые со временем начинали процветать. Плодородная земля дарила прекрасные урожаи ячменя и пшеницы, а наличие удобных гаваней способствовало развитию морской торговли. Активно развивались ремесла, совершенствовалось судоходство.
Портовые полисы росли и богатели, объединившись со временем в союз, ставший базисом для создания могущественного Боспорского царства со столицей в Пантикапее , или нынешней Керчи. Расцвет экономически развитого государства, обладавшего сильной армией и прекрасным флотом, относится к III-II вв. Тогда был заключен важный союз с Афинами, половину потребности которых в хлебе обеспечивали боспорцы, в их царство входят земли черноморского побережья за Керченским проливом, расцветают Феодосия, Херсонес, Неаполь Скифский , Киммерик , Керкинитида , Нимфей.
Но период благоденствия продолжался недолго. Неразумная политика ряда царей привела к истощению казны, сокращению военнослужащих. Ситуацией воспользовались кочевники, начавшие разорять страну.
Боспор сначала был вынужден войти в Понтийское царство, потом стал протекторатом Рима, а затем — и Византии. Последующие нашествия варваров, среди которых стоит выделить сарматов и готов, еще более ослабили его. Из ожерелья некогда великолепных поселений не разрушенными остались только Херсонес Таврический , римские крепости в Судаке и Гурзуфе.
Кому принадлежал полуостров в Средневековье? Русский князь Владимир, взяв приступом Херсонес, принимает здесь крещение в 988 г. Грозный властитель Великого княжества литовского Витаутас вторгается на Тавриду в 1397 г.
Часть земель входит в гос-во Феодоро , основанное готами. В следующем веке некоторые территории выкупаются генуэзцами, а остальные покоряются войскам хана Мамая. Распад Золотой Орды ознаменовал создание тут в 1441 г.
Крымского ханства, самостоятельно просуществовавшего 36 лет. В 1475 г.
В Кремле неоднократно заявляли, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. Президент России в свою очередь подчеркивал, вопрос Крыма "закрыт окончательно". Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Также следите за нами в Дзен!
От кошмара до форпоста: как полуостров Крым стал частью российской истории
За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220]. БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232].
Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай.
Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию. Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон. Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237].
Республика Беларусь — 24 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко описывал свою позицию следующим образом: «Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится… …Мы будем проводить взвешенную политику, но если станет вопрос, всегда будем с Россией. И я об этом сказал Путину» [234] [238].
В 2019 году на вопрос о статусе Крыма президент Лукашенко ответил вопросом: «Крым официально был признан в моем присутствии территорией Украины. Этого никто не оспаривал. Я подписал этот документ. Что вы от меня сегодня хотите? После референдума и де-юре Крым стал российским» [234]. После прошедших 9 августа 2020 года выборов президента Белоруссии и последовавших массовых протестов против их фальсификации статус Александра Лукашенко как президента Белоруссии имеет ограниченное международное признание.
Мы убеждены, что Украине пора официально объявить о непризнании Лукашенко президентом Беларуси, выслать из Украины посла бывшего президента Беларуси, прекратить любое сотрудничество с непризнанным президентом и ввести жесткие экономические санкции… … Крым — это Украина, Беларусь — не Россия» [241]. В лояльных российскому правительству СМИ фигурировала трактовка позиции государств, проголосовавших против крымской резолюции ООН , а также не выступивших открыто против аннексии Крыма, как «фактическое признание» принадлежности полуострова России [234]. В опубликованном 6 марта 2017 года интервью «Известиям» президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил: «…Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать. Крымский вопрос решен…» [243]. Отозванные и дезавуированные заявления 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление: «В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Через день на сайте Министерства иностранных дел Киргизии также появилось сообщение, в котором отмечалось, что «результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики.
И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму». Однако позже оба сообщения исчезли с сайтов, а во время последовавшего голосования в ООН Казахстан воздержался, а Киргизия не участвовала [234] [236]. В 2021 году в интервью для фильма « Qazaq. История золотого человека » Нурсултан Назарбаев , бывший в 2014 году президентом Казахстана , заявил: «Мы не признали Крым российским, потому что тогда надо было признать Осетию , Абхазию , Косово. Косово тоже просит, чтобы мы признали» [244]. В последовавшем голосования в ООН Армения проголосовала против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины [236] , однако 29 мая 2014 года выступая в Национальном собрании Армении заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян заявил: «Проголосовав против резолюции, мы не признали Крым.
Это не означает признание Крыма» [245]. В ноябре 2021 года президент Болгарии Румен Радев на дебатах в ходе избирательной кампании , завершившейся его переизбранием на второй срок, заявил, что считает Крым «территорией России». Не раз, как и в ходе дебатов, глава государства выражал озабоченность по поводу этой фактической ситуации, которая ведет к напряженности в международных отношениях, особенно в Черноморском регионе, что имеет прямое отношение к безопасности Болгарии и её союзников» [248]. Позиции издателей географических карт Национальное географическое общество США исходит из принципа наилучшего изображения реальности. Поэтому на его картах Крым как территория, формально аннексированная Россией, будет как область с особым статусом окрашен серым цветом со специальной сноской о наличии территориального конфликта [249]. В сервисе карт Google Крым для большинства стран обозначен территорией с отсутствием границы де-юре, но наличием границы де-факто [250].
В российской и украинской версиях сервиса Крым считается частью России и Украины, соответственно [250] [251]. Согласно распространённому заявлению компании, решения принимаются на основе всестороннего изучения источников [252]. Сервис компании Яндекс « Яндекс. Карты » отображает карту Крыма в зависимости от того, какую официальную позицию занимает соответствующая страна. При заходе на yandex. Компания объяснила этот шаг так: «Мы работаем для своих пользователей из разных стран и отражаем для них ту действительность, которая их окружает» [255].
Bing Maps [256] показывает, что Крым является частью Украины [250]. HERE показывает карту в зависимости от того, из какой страны пользователь сайта: пользователям из России Крым показывается территорией РФ, пользователям с Украины — частью Украины. Интерактивный исторический атлас мира обозначает Крым тем же цветом, как и Россию, но с узкой штриховкой цветом, каким обозначена Украина [258]. Правовые аспекты принадлежности Крыма Законность и легитимность аннексии Крыма к России остаются предметом полемики, в основном, впрочем, заочной, между российскими исследователями международного права и их западными коллегами. Если западные исследователи склоняются к рассмотрению событий февраля—марта 2014 года как «незаконной аннексии Крыма» Россией, «незаконно использовавшей силу на Украине в ущерб её территориальной целостности», то их российские коллеги обычно рассматривали ситуацию как случай реализации права на самоопределение , фокусируясь на «законном и добровольном» решении Крыма «воссоединиться с родиной — Россией» [259]. Российские исследователи зачастую рассматривают смену власти на Украине в 2014 году как «вооружённый государственный переворот», в нарушение принципа невмешательства во внутренние дела государств инспирированный США и ЕС, поддержавшими установление «нелегитимного режима», который в дальнейшем серьёзно нарушал права этнических русских, русскоязычных и в целом своих оппонентов — и «в силу этого» крымчане обладали правом на самоопределение, которое они реализовали путём законного референдума, на котором подавляющим большинством высказались за вхождение в состав России.
Западные же исследователи не считают смену власти на Украине переворотом, не винят Запад в её организации, признают новую власть Украины легитимной и склонны отвергать утверждения об угрозе русским и русскоязычным жителям Крыма как «необоснованные» и «пропагандистские», отмечая, что правозащитные организации не обнаружили никаких признаков дискриминации русских в Крыму [260]. Они продолжают рассматривать Крым как часть Украины, не убеждены, что право населения Крыма на внутреннее самоопределение то есть в рамках Украины пострадало настолько, что порождает право на внешнее самоопределение в рамках концепции « возмещающего отделения » и считают референдум о статусе Крыма «нелегитимно назначенным и неубедительно проведённым» [259]. Если российские исследователи рассматривают участие российских войск в аннексии Крыма как 1 направленные на гарантию процесса волеизъявления и 2 необходимое для защиты граждан России и «российских соотечественников» в рамках доктрины гуманитарной интервенции , а также осуществлявшееся по просьбе легитимных властей Украины и Крыма, то их западные оппоненты рассматривают таковое участие как прямо влияющее на волеизъявление и ограничивающее свободу слова и собраний «давление». Обсуждая, допускает ли международное право иностранное военное вмешательство для защиты граждан за рубежом, западные исследователи в основном не находят оснований для российской «защиты соотечественников» и отвергают утверждения о серьёзных гуманитарных проблемах «гуманитарной катастрофе» , которые могли бы обосновать гуманитарную интервенцию — а также отвергают правомочность «аргумента о вмешательстве по приглашению»: Янукович был лишён фактической власти [d] , а Крым не мог призывать иностранные войска, так как не был независимым.
Отреагировал и посол Украины во Франции. Он отметил, что либо у Лу Шае «очевидные проблемы с географией», либо «такие заявления противоречат позиции Пекина «об усилиях по восстановлению мира в Украине». Речь идет об интервью китайского дипломата французскому каналу LCI.
Вчера он заявил , что страны бывшего СССР «не имеют эффективного статуса в международном праве, поскольку нет международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных стран». Вот как это прозвучало в эфире: Ведущий В : Я бы хотел, чтобы вы прояснили свою позицию, потому что она, кажется, иногда немного двоична. Во-первых, считаете ли вы, что Крым — это Украина? Посол П : Это зависит от восприятия этой проблемы. Есть история, Крым изначально был российским. В: Извините, но по международному праву, вы знаете, Крым принадлежит Украине. Вы можете спорить об этом, но это Украина.
П: По международному праву даже эти страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве.
Не могла оставаться безучастной и Российская Федерация. Весьма сложно дать правовую оценку решению российских властей о введении вооружённых сил на территорию Крыма, учитывая обстоятельства, которые этому способствовали.
По сути, действия российского спецназа были продиктованы братской помощью попавшим в беду людей, многие из которых ещё не так давно были гражданами одной с нами страны. В любом случае ни киевская хунта, ни наши «западные партнёры», поддержавшие государственный переворот в суверенной стране, не имеют морального права обвинять в чём-либо Россию, потому как сами попрали нормы международного и национального права. И если действия хунты и их европейских и заокеанских хозяев привели к дестабилизации обстановки в стране, многочисленным жертвам, гражданской войне, разрушению экономики Украины, то решительные действия российских властей — к сохранению мира и спокойствия на многострадальной крымской земле.
Удалось предотвратить кровавую бойню, последствия которой вероятно многократно превысили бы жертвы войны на Донбассе, стабилизировать политическую ситуацию, начать постепенное восстановление и развитие экономики Крыма. Что же может быть весомей этих аргументов супротив любых юридических формуляров? Закон для человека, а не человек для закона.
Право для того и существует, чтобы не грабили, не убивали, чтобы государство эффективно функционировало и не ввергалось в хаос. Российский спецназ, действовавший на территории Крыма, выполнял функцию не оккупации, а обеспечения безопасности живущих там граждан. Благодаря нахождению наших солдат в Крыму удалось выполнить ещё одну наиважнейшую функцию: обеспечение проведения на территории Крыма референдума о его статусе.
Российские военные дали народам Крыма возможность самостоятельно решить свою судьбу. Декларация также справедливо апеллировала к нормам международного права и международной практике разрешения межнациональных конфликтов: «... Здесь скажем прямо, по зубам «ответкой» получило уже западное сообщество, которое в своё время поиграло нормами международного права произвольно и бесцеремонно.
При этом учтём, что в Косово референдум о статусе Косово не проводился. Таким образом, власти Крыма действовали весьма последовательно. Здесь уместно вспомнить подписаный 31 мая 1997 года Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной.
Россия и Украина обязались уважать территориальную целостность и подтвердили нерушимость существующих между ними на момент подписания договора границ, и на это положение договора иногда указывают наши недоброжелатели. Однако, указанный договор не мог быть нарушен вхождением Крыма и Севастополя в состав России, равно не могли быть нарушены положения других подобных договоров, так как Крым сначала обрёл независимость, то есть перестал быть частью Украины, а затем, по результатам референдума высшей формы волеизъявления народа, то есть демократии, о которой так много говорят на Западе и которую защищают всеми мысленными и немыслимыми человеческими жертвоприношениями по всему миру , обратился к России с предложением войти в состав Российской Федерации на правах её субъекта. Договор был ратифицирован 20, 21 марта 2014 года Государственной Думой и Советом Федерации ФС РФ под всеобщее и неподдельное ликование российского и крымского народов.
Во избежание излишней путаницы я не стал отдельно рассматривать вопросы о статусе Севастополя и юридических аспектов его передачи УССР. Понятно, что будучи городом республиканского подчинения, юридическая состоятельность его пребывания в составе УССР и Украины была еще более абсурдна. В довершении нашего исследования затронем вопрос о такой норме международного права, как право государства на территориальную целостность.
Если признать, что даже референдум о независимости, по примеру Крыма, и опасность гражданской войны не может быть основанием для выхода части суверенного государства из его состава, то другая норма международного права, а именно, право народов на самоопределение не может быть реализована в принципе. Однако, вторая норма тоже существует. Очевидно, что говоря о праве на территориальною целостность, речь идёт о праве государства на защиту от агрессии, дестабилизирующего влияния извне, а так же на пресечение сепаратистских настроений внутри государства, когда волю большинства пытаются подчинить меньшинству, когда отсутствуют объективные причины провозглашения независимости какой-либо частью страны.
В этих случаях сепаратизм носит деструктивный, нередко насильственный, провокационный характер и не имеет достаточной поддержки среди населения для проведения соответствующего референдума и других правовых способов разрешения конфликтов.
Де-факто глобальные игроки признавали Крым российским и в первые годы после референдума, а вот де-юре до сих пор нет. И ждать таких оформленных в официальные документы заявлений признания можно ещё не один десяток лет, считает политолог Павел Салин. Логической точкой в этом деле станет официальное признание российского Крыма. Но до этой точки ещё далеко», — поделился эксперт своим мнением в беседе с ForPost.
Когда именно рухнет антикрымская пропаганда, сказать трудно: в мире ещё не готовы к столь радикальному изменению политического вектора. И что немаловажно, положительные для нас геополитические процессы будут напрямую зависеть от действий федеральных властей России, подытожил политолог. По его мнению, считать риторику некоторых государств о принадлежности Крыма официальным признанием совершенно преждевременно. К примеру, рассуждая о политическом шаге коммунистической партии Китая, нужно всё-таки учитывать, что российскую фотовыставку посетил не глава КНР, а лишь участники правящей партии, подчеркнул крымский политолог в комментарии ForPost. В Пекине, играя в свою, не всегда честную, политическую игру, просто пытаются таким образом заработать политические баллы.
Крым в составе России: как изменился полуостров после присоединения к РФ
То есть Крым принадлежит России. Комментируя своё присутствие на мероприятии, организованном российским посольством в Лондоне, член Консервативной партии лорд Ричард Балф заявил, что «Крым определённо принадлежит России», пишет The Guardian. Россия получила и Крым, и единственный проход (Керчинский пролив) из Черного моря в Азовское. — Крым является частью Российской Федерации, — сказал он, отвечая на вопрос о принадлежности полуострова. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
История Крыма с древнейших времен до наших дней
19 марта 2019. Крым принадлежит России с 1783 года и это все, что нужно знать об этом вопросе. Первоначально Крым принадлежал России, вы это помните? Исполнилось 10 лет с момента референдума о воссоединении с Россией Крыма и Севастополя.
История Крыма: когда и кто отдал полуостров Украине, и почему он наш
Крым российский, там присутствует явный русский дух. Эти радикальные позиции по поводу территорий Украины, поощряемые НАТО и США, на неопределенный срок затягивают конфликт, способствуя новым страданиям и жертвам. Необходимо прекратить огонь и остановить бессмысленную эскалацию. Dany LЕсли есть хоть что-то, от чего русские не откажутся и я имею в виду не только государственных руководителей , так это Крым. Те, кто притворяются, что это не так, никогда не встречали ни одного русского живущего в России. Если идти еще дальше и возвращаться к заре времен, то можно сказать, что и Франция не принадлежит французам. Поэтому признаем уже, что Крым принадлежит России, не в обиду западным заговорщикам и гегемонистам.
Интересно, что когда ему задают самый критический вопрос, он отпивает воду или чай из стакана, пытаясь собраться, потому что французский корреспондент его атакует, и как только Ли Шае говорит, что это зависит от... Ли Шае показывает, что ситуация значительно более сложная именно с юридической точки зрения, чем может показаться обычному французскому обывателю. Так что я не думаю, что Ли Шае нарушил какие-то установки Компартии Китая или пересмотрел какие-то стандартные положения, он лишь по сути дела встал на ту точку зрения, что международное право должно определять принадлежность той или другой территории. В крайнем случае это может комментировать министр иностранных дел Китая Цинь Ган, но и он пока отмалчивается.
Мы не видим сейчас никакой официальной реакции Китая. Более того, я думаю, что если есть какие-то заметные расхождения в позициях, то это все будет решено по дипломатическим каналам. То есть вряд ли это будет просачиваться в широкую прессу. Комментирует директор Центра европейской информации Николай Топорнин: Николай Топорнин директор Центра европейской информации, доцент МГИМО «Китайская дипломатия — это очень сложная вещь, я бы ее назвал вещь в себе, нужно очень внимательно относиться к высказываниям. Есть так называемый вопрос Тайваня, мы знаем, что при каждом удобном случае и Си Цзиньпин, и министр иностранных дел все время подчеркивают, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая. Вот сегодня Тайвань независимое государство, но они подчеркивают, что никто не имеет права даже это оспаривать. Ну вот эту ситуацию могут проецировать и на отношение России и Украины, на конфликт».
Россия попыталась оспорить это решение, но не добилась успеха. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Глава латвийского города отметил, что он неоднократно высказывал подобную позицию. Кроме того, Элксниньш отказался называть Россию страной — агрессором, как до него такую точку зрения высказала ведущая. Мэр добавил, что Европа до сих пор не признала включение Крыма в состав России.