Считают, что предал страну, подписав Брестский мир.
Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа»
| Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят | Но назвать его предателем нельзя. Обычно те кто "топят" за предательство Ленина, указывают следующие факты. |
| Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя - YouTube | Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский в своем Telegram-канале в среду поддержал идею предать земле тело вождя революции Владимира Ленина. |
Тиран и предатель Ленин
| Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя - YouTube | Мы не узнаем, что Ленину предложили за данную работу, действительно есть вероятность, что Ленин не подозревал то, что его используют и преследовал свои цели. |
| Ленин предатель - 87 фото | Реплика Владимира Путина о Ленине спровоцировала очередной виток дискуссии не только о приближающемся столетии рокового 17-го и личности самого Ильича. |
| Все обвинения против Ленина построены на фальшивках. Интервью с Колпакиди | Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем. |
Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя
О проезде в «пломбированном вагоне» Ленин писал еще в 1917 году, никто не делал из этого никакого секрета в советское время. Он не вождь – он разоритель, предатель и убийца. А потому, Ленин у них будет предателем, а Горбачёв с Ельциным совсем нет. Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! «Кондак» этого удивительного «Акафиста» составляют следующие строки: Ужаснись, мерзкая душа! изменник социализму, так как разогнал Учредительное Собрание. Любой предатель может прикрыть тогда свою подлость тем, что заявит о своей оппозиционности власти и тем объяснит переход на сторону противника.
«Роллс-Ройс» для вождя
| ТАК КТО ЛЕНИНА ПРЕДАЛ? Депутаты Госдумы отреагировали на критику в газете? | Чем же презренный предатель Ленин лучше презренного предателя Власова? |
| Тиран и предатель Ленин: zheniavasilievv — LiveJournal | Если говорить в плане истории, то Ленин – предатель России. |
| Красный Террор В.И.Ульянова (Ленина). Избранное из трудов. | Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем. |
| Как Ленин «продавал» Россию | Поздравления. ДТП. Новости. |
Екатерина Кускова утверждала, что политика Ленина есть политика предательства
Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения. Чуть позднее в передовой статье Кускова утверждала: "Предатель Ленин или нет, это дело не меняет ни на йоту. Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский в своем Telegram-канале в среду поддержал идею предать земле тело вождя революции Владимира Ленина. Генерал-предатель Власов со своей РОА не сделал и сотой доли того, чего удалось добиться в 1917—1918 годах большевикам во главе с Лениным.
Государственная измена Ленина
Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь! Ленин не раз указывал нам, что укрепление Красной армии и улучшение ее состояния является одной из важнейших задач нашей партии... Поклянемся же, товарищи, что мы не пощадим сил для того, чтобы укрепить нашу Красную армию, наш Красный флот. Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам верность принципам Коммунистического интернационала. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы не пощадим своей жизни для того, чтобы укреплять и расширять союз трудящихся всего мира — Коммунистический интернационал! С картины художника Бучкина realnoevremya. Большевистская партия учит и воспитывает всех своих членов в духе ленинизма, она требует от политических деятелей быть такими, каким был Ленин.
У кремлевской стены высится мавзолей, в котором покоится тело Ленина. Миллионы людей прошли, десятки миллионов людей пройдут перед Лениным и, взглянув на этот высокий лоб, сжатые губы и мысленно пробежав путь жизни и борьбы Ленина, они будут еще более решительно бороться до полной победы коммунизма, за дело, ради которого жил и умер Ленин. По ленинскому пути, под руководством товарища Сталина, идет Страна Советов, идет все трудящееся человечество к победе коммунизма во всем мире! Сергей Буранок доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории, права и методики обучения Самарского государственного социально-педагогического университета Образ Ленина в нашей стране за последние 30 лет изменялся, наверное, самым радикальным образом: от мифологизированного «дедушки, вождя мирового пролетариата», через практически полное забвение и новое открытие. Идет переосмысление школьных и вузовских программ. Но поколение 1980-х — 1990-х годов — все равно помнят основные вехи революционной биографии.
К началу XXI века рейтинг и узнаваемость Ленина достигает нижней грани: он исчезает не только с постаментов, но и с названий улиц, городов, заводов. Даже в вузовских программах по истории на вождя остается как правило 2-4 часа лекций, 4 часа практических занятий. И пришли студенты, для которых имя Ленина было одинаково древним с такими именами как Петр I, Владимир Мономах и Столыпин. На экзаменах можно было услышать от ребят: «Ленин — это такой президент СССР», «Ленин исповедовал дряблый марксизм», «Ленин — переправлял людей в коммунизм», «Правление Ленина было спокойным — ни царей, ни революций». Но с 2010-х годов ситуация опять изменяется: появляется определенный хотя и совсем не большой процент студентов, которые искренне интересуются именно революционными деятелями: Ленин, Мао Цзэдун, Хошимин, Че Гевара. В этом интересе уже почти нет прежних советских мифов и устойчивых образов вождя революции.
Чаще всего студенты задают вопросы или пытаются сами разобраться в причинах, побудивших Ленина к общественно-политической деятельности. Мы могли наблюдать процесс превращения Ленина в бренд: когда появились снова сувениры с ним, новые фильмы и сериалы, даже комиксы, где Ленин главный герой. Однако, элементы предубеждения перед фигурой Ленина продолжают существовать: за 15 лет своей работы в вузе я не могу вспомнить ни одной дипломной работы, защищенной о Ленине, ни одного студенческого доклада, ни одной курсовой. Он все еще остается забытым деятелем, о котором студенты думают: «Да о Ленине все известно, так не интересно». Валерий Перфилов старший научный сотрудник Ленинского мемориала, кандидат исторических наук Статья, посвященная В. Ленину несет на себе печать времени.
Она написана на основе «Истории ВКП б. Краткий курс» под редакцией И. Сталина, ставшей библией для изучающих историю партии на многие годы. Если в 20-е годы В. Ленин во многих публикациях представал, как правило, без приукрашиваний, как живой человек со своими страстями и драмами, как сложная личность, то в последующие годы ситуация изменилась. В 30-е и 40-вые годы акценты меняются.
Одни события из биографии Ленина игнорируются, другие гиперболизируются. Меняются оценки многих политических деятелей. Ленин и И. Сталин предстают как воплощение мыслимых и немыслимых достоинств. Зато его якобы «оппоненты», а это практически все окружение В. Ленина Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Радек, Пятаков и другие представляются как «подлые троцкистские агенты», «изменники революции», выступавшие якобы против революции, против равноправия народов, которых беспощадно разоблачают Ленин и Сталин...
Автор статьи подчеркивает, что именно «Иуда-Троцкий и его сподручный Бухарин» чуть не организовали покушение на В. Это ничем не подкрепленное заявление. В статье имеется фактическая ошибка. Автор указывает, что В. Ленин работал помощником присяжного поверенного в Нижнем Новгороде. Ленин там не работал.
Фотографируя все подряд в маленьких городках, поселках и деревнях, я вдруг обратил внимание, что в каждом населенном пункте, за исключением, пожалуй, совсем забытых богом деревушек, непременно встречаются три обязательных атрибута: мемориал павшим в годы Великой Отечественной, заброшенная полуразрушенная церковь и Ильич. На памятниках Ленину, как предмете коллекционирования, я остановился, поскольку это — совершенно феноменальное явление: ни одному человеку за всю историю цивилизации не было установлено такое количество памятников. Число сохранившихся монументов и бюстов Ильича на просторах бывшего Союза я оцениваю приблизительно в 30 000, хотя их учет никогда, даже в советские времена, не велся. Сейчас в нашу фото-коллекцию, которая регулярно пополняется, попало почти 3 000 из них. Инстаграм-коллекция памятников основателю первого в мире социалистического государства, собираемая моими подписчиками и мной уже почти четыре года, вне политики. Признавая колоссальную роль В.
Ленина в мировой истории и в становлении Советского Союза, я ни за что не агитирую и ничего не пропагандирую, за исключением уважительного отношения к своей истории и сохранению памятников, как объектов культурного наследия и свидетельств эпохи социализма.
Сам Ленин об этом не просил. И очень удивился бы, узнав, что его мумия до сих пор лежит в центре Москвы.
Мрак и ужас. То, что члены и Изборского клуба изрядные фантазеры, тоже всем известно, то ведь Черняховский учился в Московском государственном историко-архивном институте! Это как объяснить? Царь, царское правительство, царские генералы были предателями?
Это, значит, царь начал войну, желая поражения своему Отечеству, как того желал Ленин? Царские генералы специально планировали сражения так, чтобы проиграть в них? Министры царского правительства передавали планы ведения войны врагу? И все они осознано вели дело к тому, чтобы страна проиграла войну? Или они этого не делали? Если не делали, то они не предатели. И все, что делали, говорит о том, что они патриоты и желали блага своей стране.
Мало того, что красные пропагандисты лили грязь на этих людей многие десятилетия, но вы же вроде цивилизованный человек, Черняховский? Кто и когда вас учил в студенческие годы, что Петр Великий предатель России? А ведь он начал неподготовленную войну с Швецией. Кто и когда из ваших учителей-профессоров учил вас тому, что Александр I был предателем своей страны, потому что вел войны с Наполеоном? Кто и когда вас учил считать предателем Суворова, потому что тот в союзе с австрийцами совершил ненужный России Итальянский поход? С июля 2012 года - член Общественного Совета Министерства культуры РФ открыл совершенно новые горизонты в исторической науке? Наконец-то и россиянские ученые стали делать открытия мирового уровня!
Благодаря открытиям Черняховского в предатели можно записать практически всех великих политиков и полководцев в истории человечества! Ну разве не предатель Александр Македонский, который повел свою крошечную армию против огромной Персидской империи? И живых среди его воинов в конце походов мало осталось. Предатель, однозначно. А Наполеон, столь обожаемый Черняховским, вел войны таким образом, что во Франции мужское население изрядно сократилось. Но ведь Наполеон любил Францию и служил ей? Но это не важно, император Николай II тоже любил Россию и был ее патриотом, но, однако, предатель, по мнению Черняховского.
Но интереса ради посмотрим, что несет в себе понятие предательства, измена Родине. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие». Так, что из вышеперечисленного совершили император Николай, его правительство и его генералы? Ничего не совершили, так почему Черняховский смеет называть их предателями? Хорошо, Черняховский советский человек, читаем советские законы: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти». Ну и что из этого совершили обвиняемые в предательстве Черняховским? И все эти бредни и оговор четных перед своим Отечеством людей ради того, чтобы обелить Ленина?
А как его можно обелить? Вот статья: ««Государственная измена — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса монарха или государства, подданным или гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему». Как российский подданный Ленин во время войны продолжает деятельность, направленную против своей страны. Выступает за поражение своей страны в войне, выступает за то, чтобы превратить войну между странами в гражданскую войну, а гражданская война, куда страшнее обычной войны. Так в чем разница между ним и предателем генералом Власовым? Тот тоже выступал за поражение своей страны и за гражданскую войну с коммунистами?
Но когда советская идеология канет в лету, в Мавзолее следует открыть музей. Ранее Геннадий Зюганов назвал «преступлением» конкурс на новое использование Мавзолея.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
Никитин, работавший с досье Ульянова В. Завистливый до исступления, он не мог допустить, чтобы кто-нибудь, кроме него, остался победителем. Человек с таким набором качеств крайне слабо подходит для вербовки. Действия его могут быть полезны лишь в том случае, если его собственные цели совпадают с целями "зарубежного центра". Сами германцы, должно быть, до конца не осознали, с кем имеют дело, и после революции направили послом в Россию графа Вильгельма фон Мирбаха, прежде работавшего в Швейцарии и занимавшегося тем самым пломбированным вагоном. Идея шантажировать вчерашнего союзника фактом негласной финансовой поддержки революционного движения для немцев закончилась фатально — посол был убит чекистом Яковом Блюмкиным, в будущем видным советским разведчиком.
Кричать это было куда проще, чем сделать. Мир без аннексий и контрибуций, о котором так долго говорили большевики, оказался революционной фантазией. После военных неудач под Нарвой и Псковом, когда только вмешательство царских "военспецов" спасло республику Советов от военного краха, Ленин требовал подписание мира с Германией на любых условиях. Большевики пытались выкроить из получившегося вооруженного месива свой кусок — "Красную гвардию". Вышло скверно.
Но благодаря усилиям Ленина и Троцкого с помощью огромного количества бывших офицеров и генералов боеспособную армию удалось воссоздать и значительно укрепить. Условия, которые выставили немцы, были чрезмерны, но при нормальной работе дипломатов многое вполне можно было отстоять, германцы были готовы к уступкам. Большевики же согласились на все. Огромные территории Украины, Прибалтики, Кавказа, царство Польское и великое княжество Финляндское были заняты врагом. Миллиарды золотом выплачивались в качестве контрибуции.
Зерно, уголь и многие другие стратегически важные запасы достались Германии на дармовщину. Республика Советов должна была отдать Черноморский флот и демобилизовать армию. И, что возмутило даже само руководство партии большевиков, в Германии и землях ее союзников запрещалась революционная пропаганда. Это уже была открытая измена делу мировой революции, но Брестский мир узаконил и ее. Да, в скором времени полыхнула и сама Германская империя, превратив договор в листки исписанной бумаги, но это произошло далеко не сразу.
Золото было отправлено, а продовольственные и топливные запасы обеспечили немцам возможность еще некоторое время держаться на Западном фронте. Можно говорить о вынужденности этого шага, о полученной паузе, которая была использована для формирования армии, о "прозорливости" Ильича, но факт остается фактом — Брестский мир был глубочайшим крахом России. Карательные органы ВЧК Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем Лениным гордо именовалась "нашим разящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на советскую власть со стороны людей, которые были бесконечно сильнее нас". Деятельность ее мифологизирована.
Без права уехать в город, без паспортов, без права отказаться от работы. То есть по сути большевики во главе с Лениным вернули в Россию крепостное право, попутно перехуярив часть людей.
Поэтому я считаю, что в слогане нужно немного переставить слова местами. Не землю крестьянам, а крестьян земле, точнее в землю, еще точнее нахуй. То есть Ленин откровенно пиздел, когда говорил про земли крестьянам, так как даже факт обладания землёй расходился с убеждениями Ленина. А знаете что самое смешное? Белые, которые воевали с коммунистами, во многом поддерживали возобновление Столыпинской аграрной реформы, которая подсдулась после начала ПМВ. То есть именно белые выступали за буквальную раздачу земли крестьянам, а вдогонку за ссуды для крестьян и освобождение от воинской повинности: Вот тебе земля, она твоя, вот тебе деньги на покупку инвентаря, постройку дома, вот тебе освобождение от армейской службы.
Об этой ненависти можно судить по расправе матросов с ген. Духониным, который отказался выполнять 0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления Леонид Шейнин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. Ленина - приём, позволяющий использовать эти деньги сначала для революции в России, а затем - для революции в Германии. Что замысел был именно такой, можно судить по тому факту, что после подписания Брестского мира и обмена послами, из Берлина уже в 1919 г был выслан посол полпред РСФСР Иоффе за подготовку Революции в Германии. Тогда же немцы завернули три состава с продуктами, которые Ленин послал в Германию. Причина не известна - скорее всего, им не понравилась засылка в Германию вместе с вагонами многочисленной вооружённой охраны. Реально же он был аннулирован после высадки во Франции миллиона свежих американских и канадских солдат, которые переломили ход войны и привели Германию к поражению.
Как же обижаются нынешние «обукраиненные» русские, когда знающий историю человек называет их земли Малороссией. Впрочем, надо не обижаться, а гордиться, ибо термин «Малороссия» означает первородная часть России, которая первая приняла Крещение. В состав Российской империя входила вся территория нынешней «Украины» за исключением её западной части. Таким образом, большинство населения этой страны ещё сто лет назад жило в уютной русской гавани вне всяких доктрин о самостийности. Иначе обстояло дело в австрийской Галиции, в которой ещё с конца XVI века стала насаждаться уния с Ватиканом. Однако документы и факты говорят, что и в австрийских землях украинцев как нации не обнаруживается, скорее угнетаемое поляками униатское население. К сожалению, в России господствует точка зрения, согласно которой Западная Украина которую во многом образует Галиция всегда враждебно относилась к России. Это во многом не соответствует действительности, если вспомнить, что в начале ХХ века Львов был центром русского движения в Австро-Венгрии. Крестные ходы тамошних русских людей каждый год прорывались через границу в Почаевскую лавру, в самом Львове издавались газеты на русском языке, например, «Галичанин» и «Червона Русь». Таким образом, мы вправе считать, что в начале ХХ века «украинство» не было отдельной нацией, а лишь представляло собой своего рода проевропейские политические взгляды части населения австрийской Галиции. Примерно также можно сегодня определить цвет «украинской нации» - стояльцев в Киеве, выкрикивающих лозунги за единство с Европой при полном молчании большинства населения страны. Таким образом, на момент создания УССР украинский народ как субстанция отсутствовал. Эту мысль подтверждает русский мигрант Николай Ульянов. В фундаментальной монографии «Происхождение украинского сепаратизма» он пишет, что в отличие от других случае сепаратизма на Украине «сначала обнаружилось стремление к отделению и лишь потом стала создаваться идейная основа как оправдание такого стремления». Другими словами, сначала возникли интеллектуалы, мечтавшие об украинском государстве, и лишь потом началось создание украинского народа. Вопрос об отсутствии «титульной нации» в УССР был решён просто и по-большевистски - её необходимо было создать. В значительной мере этому способствовал XII съезд партии, на котором было принято решение о начале политики коренизации. Эта политика предполагала преодоление выдуманного коммунистами «великодержавного шовинизма» через привлечение в партийный аппарат местных кадров. На Украине эта политика получила название «украинизации». Надо ли говорить, что на деле эта преступные действия вылились в изгнание русских с руководящих постов в т. Когда читаешь советские документы той кровавой эпохи, обнаруживается поразительный парадокс. Складывается устойчивое впечатление, что власть в России захватили не чуждые всяким национальностям и «национальным предрассудкам» коммунисты-интернационалисты, но, наоборот, чуткие националисты. С поразительным трепетом советская власть отстаивала интересы украинского сепаратизма. И чем больше революционеры шли на уступки, тем больше они предавали Россию, разрывали не только страну на федералистские клочки, но и саму общерусскую национальность. Фактически коренизация положила начало созданию первой в истории украинской элиты.
Предательство Ленина и судьба СССР
Духониным, который отказался выполнять 0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления Леонид Шейнин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. Ленина - приём, позволяющий использовать эти деньги сначала для революции в России, а затем - для революции в Германии. Что замысел был именно такой, можно судить по тому факту, что после подписания Брестского мира и обмена послами, из Берлина уже в 1919 г был выслан посол полпред РСФСР Иоффе за подготовку Революции в Германии. Тогда же немцы завернули три состава с продуктами, которые Ленин послал в Германию. Причина не известна - скорее всего, им не понравилась засылка в Германию вместе с вагонами многочисленной вооружённой охраны.
Реально же он был аннулирован после высадки во Франции миллиона свежих американских и канадских солдат, которые переломили ход войны и привели Германию к поражению. Пусть иначе, но Ленин оказался прав.
И Ленин приложил к этой революции свою большевистскую руку… Германское правительство не пропустило бы российских политических эмигрантов через свою территорию, если бы не надеялось извлечь из этого политическую выгоду Андрей Колганов Так ничего и не доказали Но вернёмся в 1917 год. Финансовые телеграммы из Стокгольма тоже оказались грубой подделкой — их авторы за основу брали реальную переписку одной российский фирмы со своими компаньонами в Швеции и снабжали эту переписку специально вставленными «нужными» комментариями, из которых выходило, что немцы якобы шлют своим агентам многие миллионы рублей. Однако, по словам историка Колганова, «анализ всех 66 коммерческих телеграмм, «перехваченных» контрразведывательным отделом управления российского Генерального штаба, показал, что они не дают никаких свидетельств перевода денег из Стокгольма в Россию. Деньги всегда шли… только в обратном направлении! Тогда уж логичнее было бы обвинить Ленина в том, что это он подкупает германский Генеральный штаб, а не наоборот! Ещё более топорно была разработана легенда с немецким агентом прапорщиком Ермоленко. Над ней особенно сегодня потешаются историки спецслужб — чтобы немцы направили этого мелкого шпиона в наш тыл к своему самому ценному «агенту влияния» Ленину… Зачем? Чтобы он его тут же провалил, попав в Россию?!
Недаром Временное правительство, которое летом 1917 года опубликовало «показания» Ермоленко на страницах российской печати, тут же поторопилось сплавить столь сомнительного «свидетеля» с глаз подальше. Даже явно антисоветски настроенный историк Сергей Мельгунов, который всю жизнь искал немецкий след в русской революции, не считал «показания» Ермоленко сколько-нибудь серьёзными… Неудивительно поэтому, что осенью того же года специальная следственная комиссия Временного правительства после тщательного изучения собранных «доказательств», опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела пришла к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией — в результате чего 19 октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращено. Впрочем, «временным» это уже не помогло — спустя несколько дней их смела начавшаяся большевистская революция… Однако мифологемы насчёт германского золота для большевиков на этом не закончились. Следующий этап распространения мифа о немецких деньгах и «пособнике кайзера» Ленине был связан с заключением Брестского мирного договора между Советской Россией и Германией в марте 1918 года. Западные союзники никак не могли простить большевикам выхода нашей страны из войны, поэтому снова заработала фабрика по производству антиленинских фальшивок. На сей раз отличились американцы… Ещё новости по теме В Праге снесли памятник маршалу Коневу Как бывший нацистский пособник пытался стать жертвой сталинских репрессий Золото партии: как деньги КПСС стали деньгами российских олигархов Купил слишком дорого Летом 1918 года американский дипломат Эдгар Сиссон вывез из России «сенсационные документы», купленные им у российского журналиста, некоего Семёнова, позже получившие название «документы Сиссона». Эти документы якобы «неопровержимо доказывали» шпионскую и подрывную деятельность большевиков в интересах Германии и на немецкие же деньги: по ним выходило, что уже 2 марта 1917 года, то есть сразу после свержения царя, в Немецком банке был открыт огромный кредит на развитие большевистской революции. Впрочем, подлинность «документов Сиссона» оказалась под сомнением буквально сразу. Профессиональный американский разведчик Артур Буллард, так же как и Сиссон долго проживший в России, справедливо заметил по этому поводу: «Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на «содержании» у Германии, не ново. Оно в виде слухов появлялось и исчезало и до октября 1917 г.
После же прихода к власти большевиков сомнительные по виду и таинственные фигуры стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о «германском следе».
Гучков, П. Милюков и т. Примкнувший к ним высший генералитет Русской Императорской Армии М.
Алексеев, Н. Рузский и т. В скобках замечу, что русские офицеры присягали не России и не абстрактной монархии, а лично Государю Императору Николаю Александровичу и перед Богом клялись не пожалеть за него «живота своего». Здание Российской Империи рухнуло без их участия.
И приказ «О правах военнослужащих» 11 мая 1917 г. Ленин, а А. Керенский… В. Ленин со товарищи прибыли на развалины Империи и к 1923 году невероятными усилиями и жертвами сумели в новой форме ее восстановить… Гость, 29 июня 2012 16:06 Гость, 29 Июня 2012 15:45 Нашли кого сравнивать!
Путин и близко с Лениным не стоит!! Ленин был фанатиком в хорошем смысле , а ху из Путин? Балаболка пустая, желающая лишь личной наживы, претендующая на роль царя. Вот несет бредятину, сам собою восхищается.
И,главное, похоже сам в свой бред верит. Клиника одним словом. Просто человек, 29 июня 2012 16:37 Гость, 29 Июня 2012 16:06 Нашли кого сравнивать! Я говорю, что Путин использует методы человека, которого же и поливает грязью.
Жаль, но согласных с вами мало. Для многих здесь Ленин убийца и террорист. Гость, 29 июня 2012 16:57 А в феврале тоже большевики виноваты большевики? Февральская революция также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот — события в Петрограде февраля 1917 года, в результате которых в России де-факто была свергнута монархия и установилось двоевластие Временного правительства и Петросовета.
Была первой из двух революций в России в 1917 году. Она произошла в тогдашней столице страны Петрограде современный Санкт-Петербург в марте в конце февраля по юлианскому календарю. Её непосредственным результатом стало отречение царя Николая II, конец династии Романовых и конец Российской империи. Царь был заменён Временным правительством России под председательством князя Георгия Львова.
Временное правительство было результатом альянса между либералами и социалистами, которые хотели политических реформ. Они намеревались создать демократически избранные органы исполнительной власти и созвать учредительное собрание. В то же время социалисты также сформировали Петроградский Совет, который стал наряду с Временным правительством органом власти, создав ситуацию, называемую двоевластием. Дотошный, 29 июня 2012 17:27 Между прочим, Путин очень любит сравнивать себя с Рузвельтом.
Гость, 29 июня 2012 22:40 Обалдеть какая "сплошная ленинизация" цветет и пахнет в Озерске. Может быть это все родственники Ильича или такие же как он террористы и германские шпионы? Но слова из песни не выкинешь! Ленин не только призывал к тому, что «превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг"...
Итоги которого мы с вами до сих пор и переживаем. Путин прав, что тогда "наша страна проиграла, по сути, проигравшей стороне" благодаря паразитам-предателям подобным Ленину, погрузившим страну в красную чуму. Гость, 29 июня 2012 22:44 Читаешь коменты и понимаешь, что еще далеко не всех друзей Ксюши Собчак и Ко вывезли из этого города... Озёрские казнокрады.
Если бы не его вертикаль, неизвестно ещё, смогли бы мы ТАК разворовывать некогда чудный городок. Гость, 30 июня 2012 00:25 Захоронение Ленина стало бы сильнейшим символическим жестом президента Путина. Знаком того, что он готов подвести черту сразу под двумя эпохами. Как под коммунистической, так и под либерально-олигархической: и в ту и в другую Ленин оставался важной фигурой.
Если власть на этот раз похоронит Ленина, она сдаст тест на политическую зрелость. Не только потому, что тело вождя под кремлевской стеной оскорбляет национальные и религиозные чувства. Но и потому, что тем самым будет ясно дано понять: власть отныне не нуждается в дешевом спектакле с красными мумиями. ГостьВымпел, 30 июня 2012 00:41 Дорогие друзья!
Почему-то в комментариях забыта роль госдумы в развале РИ и ее тогдашнего председателя Родзянко. Ни они ли вместе с генералом Алексеевым ездили к царю с доеументом. Что по дурости не понимали к чему это приведет в условиях войны?. Гость, 30 июня 2012 01:13 Да, да, правильно.
Надо им обоим еще по памятнику поставить. В основании памятника три шестерки не забыть прорисовать, истинно антихристы. Гость, 30 июня 2012 09:25 Интересно, а что говорят большевики о предательстве Путина :? Может быть это все родственники Ильича или такие же как он террористы и германские шпионы?...
Люди в нашем городе не хотят думать.
Но тут пришёл к власти молодой, энергичный Горбачёв. Всем уже стало очевидно, что вся бандитская коммунистическая партия с самого своего основания была партией лжецов, чекистов-террористов, воров, вредителей, паразитов и врагов. Тут—то СССР и развалился 1991.
А Горбачёв оказался врагом и предателем. Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС. А как же Ленин? Кто такой Ленин?
Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества. Перечислим ключевые деяния подсудимого. Организовывал и вдохновлял террористов.
Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги с ними идёт война! Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия.
Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан.
Поиск по новостям и статьям
Расхожая байка о том, что Ленин был немецким шпионом, появилась еще во времена словоблудов из Временного правительства. Непрерывно идут утверждения о том, что Николай Ленин был "немецким шпионом". Чем же презренный предатель Ленин лучше презренного предателя Власова? Смотрите видео онлайн «Ленин: предатель или герой? /.
М. Смолин. ЛЕНИН, РАЗВЯЗАВШИЙ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ — ГЛАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК РУССКОЙ ИСТОРИИ
Смотрите видео онлайн «Ленин: предатель или герой? /. мотивирующие видео - школьные вопросы для взрослых/молодых - разоблачения - актуальные новости (1 раз в неделю) - видео. Ужасайся, страну в пропасть ввергший, Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! Много, много лет назад в городе Симбирске родился Владимир Ильич Ленин, тиран и предатель здравого смысла. Смотрите видео онлайн «Ленин: предатель или герой? /. С возрастающим интересом продолжаю следить за развернувшимся в любимой моей газете обсуждением темы «Доколе славить предателей?».
Ленин и Власов - уровни предательства
В этом плане Ленин выдвинул свой кооперативный план приобщения крестьянства к делу построения социализма» «История ВКП б ». И вдруг, совершенно неожиданно, 21 января 1924 года в 6 часов 50 минут Владимир Ильич умер. Рабочий класс всего мира встретил весть о смерти Ленина как самую тяжелую утрату. В день похорон Ленина международный пролетариат объявил пятиминутную остановку всех работ. Остановились железные дороги, остановилась работа на заводах и фабриках. Трудящиеся всего мира с глубочайшей скорбью провожали в могилу своего отца и учителя, лучшего друга и защитника — Ленина. На смерть Ленина рабочий класс Советского Союза ответил еще большим сплочением вокруг ленинской партии. Над гробом В. Ленина от лица всей великой ленинской партии его верный ученик и соратник товарищ Сталин дал клятву: «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам держать высоко и хранить в чистоте великое звание члена партии.
Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним эту твою заповедь! Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам хранить единство нашей партии как зеницу ока. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним и эту твою заповедь! Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам хранить и укреплять диктатуру пролетариата. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы не пощадим своих сил для того, чтобы выполнить с честью и эту твою заповедь! Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять всеми силами союз рабочих и крестьян. Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять и расширять Союз Республик. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!
Ленин не раз указывал нам, что укрепление Красной армии и улучшение ее состояния является одной из важнейших задач нашей партии... Поклянемся же, товарищи, что мы не пощадим сил для того, чтобы укрепить нашу Красную армию, наш Красный флот. Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам верность принципам Коммунистического интернационала. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы не пощадим своей жизни для того, чтобы укреплять и расширять союз трудящихся всего мира — Коммунистический интернационал! С картины художника Бучкина realnoevremya. Большевистская партия учит и воспитывает всех своих членов в духе ленинизма, она требует от политических деятелей быть такими, каким был Ленин. У кремлевской стены высится мавзолей, в котором покоится тело Ленина. Миллионы людей прошли, десятки миллионов людей пройдут перед Лениным и, взглянув на этот высокий лоб, сжатые губы и мысленно пробежав путь жизни и борьбы Ленина, они будут еще более решительно бороться до полной победы коммунизма, за дело, ради которого жил и умер Ленин.
По ленинскому пути, под руководством товарища Сталина, идет Страна Советов, идет все трудящееся человечество к победе коммунизма во всем мире! Сергей Буранок доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории, права и методики обучения Самарского государственного социально-педагогического университета Образ Ленина в нашей стране за последние 30 лет изменялся, наверное, самым радикальным образом: от мифологизированного «дедушки, вождя мирового пролетариата», через практически полное забвение и новое открытие. Идет переосмысление школьных и вузовских программ. Но поколение 1980-х — 1990-х годов — все равно помнят основные вехи революционной биографии. К началу XXI века рейтинг и узнаваемость Ленина достигает нижней грани: он исчезает не только с постаментов, но и с названий улиц, городов, заводов. Даже в вузовских программах по истории на вождя остается как правило 2-4 часа лекций, 4 часа практических занятий. И пришли студенты, для которых имя Ленина было одинаково древним с такими именами как Петр I, Владимир Мономах и Столыпин. На экзаменах можно было услышать от ребят: «Ленин — это такой президент СССР», «Ленин исповедовал дряблый марксизм», «Ленин — переправлял людей в коммунизм», «Правление Ленина было спокойным — ни царей, ни революций».
Но с 2010-х годов ситуация опять изменяется: появляется определенный хотя и совсем не большой процент студентов, которые искренне интересуются именно революционными деятелями: Ленин, Мао Цзэдун, Хошимин, Че Гевара. В этом интересе уже почти нет прежних советских мифов и устойчивых образов вождя революции. Чаще всего студенты задают вопросы или пытаются сами разобраться в причинах, побудивших Ленина к общественно-политической деятельности. Мы могли наблюдать процесс превращения Ленина в бренд: когда появились снова сувениры с ним, новые фильмы и сериалы, даже комиксы, где Ленин главный герой. Однако, элементы предубеждения перед фигурой Ленина продолжают существовать: за 15 лет своей работы в вузе я не могу вспомнить ни одной дипломной работы, защищенной о Ленине, ни одного студенческого доклада, ни одной курсовой. Он все еще остается забытым деятелем, о котором студенты думают: «Да о Ленине все известно, так не интересно». Валерий Перфилов старший научный сотрудник Ленинского мемориала, кандидат исторических наук Статья, посвященная В. Ленину несет на себе печать времени.
Она написана на основе «Истории ВКП б. Краткий курс» под редакцией И. Сталина, ставшей библией для изучающих историю партии на многие годы. Если в 20-е годы В. Ленин во многих публикациях представал, как правило, без приукрашиваний, как живой человек со своими страстями и драмами, как сложная личность, то в последующие годы ситуация изменилась. В 30-е и 40-вые годы акценты меняются. Одни события из биографии Ленина игнорируются, другие гиперболизируются. Меняются оценки многих политических деятелей.
Ленин и И.
Анекдоты здесь бывают... Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
Предложенная Мартовым формулировка 1-го пункта устава была поддержана 28 голосами против 22 при одном воздержавшемся. Это случайное обстоятельство, как показали дальнейшие события, навсегда разделило партию на « большевиков » и « меньшевиков ». Вот мы все вместе работали до 1903 года. В 1903 году, на Втором Съезде, наши линии разошлись. Ленин и некоторые его друзья настаивали на том, что нужно действовать методами диктатуры внутри партии и вне партии. Он был фактическим её хозяином, его так и называли — «хозяин». Спорные вопросы разделили редколлегию из шести человек на две равные части и решения не принимались. Ещё задолго до съезда Ленин пытался решить проблему, предложив ввести в редколлегию Л. Троцкого в качестве седьмого члена; но предложение, поддержанное даже Аксельродом и Засулич, было решительно отвергнуто Плехановым [65]. Съезду — в тот момент, когда сторонники Ленина уже составляли большинство, — была предложена редколлегия в составе Плеханова, Мартова и Ленина. Главной публицистической силой газеты был Мартов» [66]. И тем не менее, удаление из редакции пусть и мало работающих, но уважаемых и заслуженных «стариков», Мартов и Троцкий посчитали неоправданной жестокостью [67]. После съезда обнаружилось, что съездовское меньшинство имеет за собой поддержку большинства членов партии. Съездовское большинство осталось без печатного органа, что мешало ему не только пропагандировать свои взгляды, но и отвечать на резкую критику оппонентов, — и только в декабре 1904 года была создана газета « Вперёд », ненадолго ставшая печатным органом ленинцев. Положение, сложившееся в партии, побуждало Ленина в письмах в Центральный Комитет в ноябре 1903 года и Совет партии [прим 2] в январе 1904 года настаивать на созыве партийного съезда [68]. Не найдя поддержки со стороны оппозиции, фракция большевиков в конце концов взяла инициативу на себя [68]. До 1905 года Ленин не использовал термины «большевики» и «меньшевики». Например, цитируя П. Термин «большевики» был использован в декабре 1904 года в «Письме к товарищам К выходу органа партийного большинства », а «меньшевики» — в первом выпуске газеты «Вперёд» 22 декабря 1904 года. На открывшийся в Лондоне 12 апреля 1905 года III съезд РСДРП были приглашены все организации, но меньшевики от участия в нём отказались, объявили съезд незаконным и созвали в Женеве собственную конференцию [69] , — раскол партии таким образом был оформлен. Первая русская революция 1905—1907 См. Революция 1905—1907 годов застала Ленина за границей, в Швейцарии. При первой же возможности, в начале ноября 1905 года, Ленин нелегально, под чужой фамилией, прибыл в Санкт-Петербург и возглавил работу избранного съездом Центрального и Петербургского комитетов большевиков; большое внимание уделял руководству газетой « Новая жизнь ». Под руководством Ленина партия готовила вооружённое восстание. В это же время Ленин пишет книгу « Две тактики социал-демократии в демократической революции », в которой указывает на необходимость гегемонии пролетариата и вооружённого восстания. В борьбе за привлечение на свою сторону крестьянства которая активно велась с эсерами Ленин пишет брошюру «К деревенской бедноте». Ленин и И. Сталин , знакомые до этого по переписке с 1903 года [70]. Весной 1906 года Ленин переехал в Финляндию. В конце апреля 1906 года перед поездкой на партийный съезд в Стокгольм он под фамилией Вебер останавливался в Гельсингфорсе на две недели в съёмной квартире на первом этаже дома по адресу: Вуоримиехенкату, 35. Два месяца спустя он провёл несколько недель в Сейвясте п. Озерки, к западу от Куоккалы у Книповичей [71]. В декабре не позднее 14 числа 1907 года Ленин пароходом прибывает в Стокгольм [72]. По мнению Ленина, несмотря на поражение декабрьского вооружённого восстания, большевики использовали все революционные возможности, они первыми вступили на путь восстания и последними покинули его, когда этот путь стал невозможен [73]. Роль в Революционном терроре начала XX века Корзина с бомбами, находившаяся в большевистской школе-лаборатории в деревне Хаапала. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях» [74]. В годы революции 1905—1907 годов в России наблюдался пик революционного терроризма, страну захлестнула волна насилия: политических и уголовных убийств, грабежей, экспроприаций и вымогательств. В условиях соперничества в экстремистской революционной деятельности с партией эсеров, «славившихся» деятельностью своей Боевой организации , после некоторых колебаний его видение вопроса много раз менялось в зависимости от текущей конъюнктуры лидер большевиков Ленин выработал свою позицию в отношении террора. Как отмечает исследователь проблемы революционного терроризма историк Анна Гейфман , ленинские протесты против терроризма, сформулированные до 1905 года и направленные против эсеров, находятся в резком противоречии с ленинской же практической политикой, выработанной им после начала русской революции «в свете новых задач дня» в интересах своей партии [75]. Ленин призывал к «наиболее радикальным средствам и мерам как к наиболее целесообразным», для чего лидер большевиков предлагал создавать «отряды революционной армии… всяких размеров, начиная с двух-трёх человек, [которые] должны вооружаться сами, кто чем может ружьё, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога… », и делает вывод, что эти отряды большевиков по сути ничем не отличались от террористических «боевых бригад» воинственных эсеров. Ленин, в изменившихся условиях, уже был готов идти даже дальше эсеров и шёл даже на явное противоречие с научным учением Маркса ради способствования террористической деятельности своих сторонников, утверждая, что боевые отряды должны использовать любую возможность для активной работы, не откладывая своих действий до начала всеобщего восстания. По мнению Гейфман, Ленин по существу отдавал приказ о подготовке террористических актов , которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой [75]. Позже, не удовлетворённый недостаточным по его мнению уровнем террористической активности своей партии, Ленин жаловался санкт-петербургскому комитету: Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали [76]. Стремясь к немедленным террористическим действиям, Ленину даже приходилось защищать методы террора перед лицом своих же товарищей-социал-демократов: Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: «Мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну», — тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят? Наибольшую озабоченность террором в этот период проявляли большевики, чей лидер Ленин 25 октября 1906 года писал, что большевики вовсе не возражают против политических убийств, только индивидуальный террор должен сочетаться с массовыми движениями [78]. Кроме лиц, специализирующихся на политических убийствах во имя революции, в каждой из социал-демократических организаций существовали люди, занимавшиеся вооружёнными грабежами, вымогательствами и конфискацией частной и государственной собственности. Официально лидерами социал-демократических организаций такие действия никогда не поощрялись, за исключением большевиков, чей лидер Ленин публично объявил грабёж допустимым средством революционной борьбы. Большевики были единственной социал-демократической организацией в России, прибегавшей к экспроприациям т. Ленин не ограничивался лозунгами или просто признанием участия большевиков в боевой деятельности. Уже в октябре 1905 года он заявил о необходимости конфисковывать государственные средства [80] и скоро стал прибегать к «эксам» на практике. Вместе с двумя своими тогдашними ближайшими соратниками, Александром Богдановым и Леонидом Красиным , он тайно организовал внутри Центрального комитета РСДРП в котором преобладали меньшевики небольшую группу, ставшую известной под названием « Большевистский центр », специально для добывания денег для ленинской фракции [81]. На практике это означало, что «Большевистский центр» был подпольным органом внутри партии, организующим и контролирующим экспроприации и различные формы вымогательства [79]. Мартов предложил исключить большевиков из партии за совершаемые ими незаконные экспроприации. Главной целью Ленина было усиление позиции его сторонников внутри РСДРП с помощью денег и приведение определённых людей и даже целых организаций к финансовой зависимости от «Большевистского центра» [79]. Лидеры фракции меньшевиков понимали, что Ленин оперирует огромными экспроприированными суммами, субсидируя контролируемые большевиками Петербургский и Московский комитеты, выдавая первому по тысяче рублей в месяц и второму — по пятьсот [35]. В это же самое время относительно малая часть доходов от большевистских грабежей попадала в общепартийную кассу, и меньшевики были возмущены тем, что им не удавалось заставить «Большевистский центр» делиться с Центральным комитетом РСДРП [79]. V съезд РСДРП май 1907 года предоставил меньшевикам возможность яростно критиковать большевиков за их «бандитскую практику». На съезде было принято решение положить конец всякому участию социал-демократов в террористической деятельности и экспроприациях. Призывы Мартова к возрождению чистоты революционного сознания на Ленина не произвели никакого впечатления, большевистский лидер слушал их с неприкрытой иронией, а во время чтения финансового отчёта, когда докладчик упомянул о крупном пожертвовании от анонимного благодетеля, Икса, Ленин саркастически заметил: «Не от икса, а от экса»[ неавторитетный источник ] [82]. В конце 1906 года, даже когда волна революционного экстремизма почти угасла, лидер большевиков Ленин утверждал в своём письме от 25 октября 1906 года, что большевики отнюдь не против политических убийств [78]. Ленин, указывает историк Анна Гейфман, был готов в очередной раз изменить свои теоретические принципы, что он и сделал в декабре 1906 года: в ответ на запрос большевиков из Петрограда об официальной позиции партии в вопросе о терроре Ленин высказал своё: «в данный исторический момент террористические действия допускаются». Единственным условием Ленина было то, что в глазах общественности инициатива терактов должна исходить не от партии, а от отдельных её членов или малых большевистских групп в России. Ленин прибавил также, что он надеется убедить весь Центральный комитет в целесообразности своей позиции [78]. Большое число террористов осталось в России после прихода к власти большевиков и участвовало в политике « красного террора » [78]. Ряд основателей и крупных деятелей советского государства, ранее участвовавших в экстремистских акциях, продолжали свою деятельность в изменённой форме и после 1917 года [83]. Стокгольм, 1917 год В первых числах января 1908 года Ленин вернулся в Женеву. Поражение революции 1905—1907 годов не заставило его сложить руки, он считал неизбежным повторение революционного подъёма. Здесь Ленин проживает до июня 1912 года [85]. Здесь же происходит его первая встреча с Инессой Арманд. Вёл борьбу с отзовистами и ультиматистами — радикальными большевиками, выступавшими против участия в работе Государственной Думы. В 1909 году опубликовал свой главный философский труд « Материализм и эмпириокритицизм ». Работа была написана после того, как Ленин осознал, насколько широкую популярность в среде социал-демократов получили махизм и эмпириокритицизм. На совещании расширенной редакции газеты «Пролетарий» в июне 1909 году произошло размежевание большевиков с отзовистами, ультиматистами и махистами. На Парижском пленуме ЦК РСДРП зимой 1910 года Ленин и его сторонники потерпели тяжёлое поражение: был закрыт полуофициальный « большевистский центр », закрыт ежемесячник « Пролетарий », находившийся под контролем Ленина. Была создана Русская коллегия, которой передавались полномочия руководства от имени ЦК на территории России, группа Ленина потеряла контроль над деньгами, полученными по « наследству Шмита » [86]. Весной 1911 создал в Лонжюмо, пригороде Парижа, большевистскую партийную школу , читал в ней лекции. В январе 1912 года в Праге организовал большевистскую партийную конференцию , на которой был продекларирован разрыв с меньшевиками-ликвидаторами. С декабря 1910 по апрель 1912 большевики издавали в Петербурге легальную газету « Звезда », выходившую сначала еженедельно, затем 3 раза в неделю.
Ввиду того, что некоторые круги высшего общества стоят за немедленный сепаратный мир с Германией, мы довели до сведения. Можно было бы считать обвинения в адрес императорского окружения в намерении сдать интересы России голословными и распространяемыми исключительно в целях «подогревания» общественного недовольства, если бы в последние годы не стали бы достоянием гласности признания таких деятелей царского правительства как экс-министр внутренних дел А. Протопопов, бывший генерал-майор отдельного корпуса жандармов А. Герасимов, зафиксированные ими в своих мемуарах. Так, исследователь Б. Соколов в своей работе «1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: От новых источников к новому осмыслению…» писал, что планы заключения сепаратного мира с Германией разрабатывались отдельными представителями кабинета министров ещё в конце 1916 года. В частности, одним из сторонников реализации соответствующей идеи был глава МВД А. Автор подчёркивает, что в 1918 году Протопопов поведал журналисту П. Рыссу о предложенном им в конце 1916 году Николаю II плане выхода России из войны. В апреле 1918 года А. Протопопов подробнее изложил содержание своих переговоров с немецким посредником — с банкиром М. Вартбургом, вышеупомянутому А. Герасимову они проходили в Стокгольме в июле 1916 года. Последний в своей книге «На лезвии с террористами» вспоминал, что условия сепаратного мира сводились к следующему: «Русская территория остается неприкосновенной, за исключением Либавы и небольшого куска прилегающей к ней территории, которые должны отойти к Германии. Россия проводит в жизнь уже обещанную ею автономию Польши, в пределах бывшей русской Польши, с присоединением к ней Галиции. Эта автономная Польша вместе с Галицией будет оставаться в составе Российской империи. На Кавказе к России присоединяется Армения». Герасимов пишет, что Протопопов ему сообщил о своём намерении передать данные предложения императору. По словам Протопопова, Николай II, выслушав его соображения, вроде согласился с тем, что «враг силен», что при сложившейся обстановке соответствующие условия «для России были бы идеальными…». Но в то же время царь выразил сомнения в возможности заключения мира, задавшись вопросом, какова будет реакция Армии и Государственной Думы. В этой связи Протопопову было поручено провести переговоры с видными деятелями Госдумы и выяснить их отношение к германским условиям. Последний, проведя встречу с представителями думских фракций, убедился в том, что «настроение, которое на этом совещании обнаружилось, было таково, что о подобном рассказе относительно германских условий не могло быть и речи…». Герасимов писал, что Протопопов, давая оценку депутатским настроениям, охарактеризовал основных политиков как «идеалистов», якобы не понимающих интересы России. Протопопов прямо заявил бывшему генерал-майору отдельного корпуса жандармов, что «только заключив такой мир, мы могли спасти страну от революции». Как видим, речь шла и о территориальных уступках противнику. Однако дело не исчерпывалось вышеизложенным. Историк Б. Соколов подчёркивает, что выдвигаемые Германией условия мира были «несколько приукрашены» Протопоповым. Исследователь ссылается на материалы отчёта упомянутого нами банкира Вартбурга немецкой стороне, который утверждал, что «заявил русским представителям о необходимости аннексии Германией не только Курляндии, но и Литвы и части Польши…». Отдельные представители «элиты» вообще не скрывали соответствующих планов. Известно, что небезызвестный Г. Распутин открыто высказываясь за выход России из войны в 1916 году, выступал за отказ России от права на Прибалтику и на Польшу. Временное правительство Общеизвестно, что Временно правительство не просто пользовалось поддержкой западных стран. Оно напрямую действовало в их интересах, способствуя подрыву территориального единства России. А вершиной всего оказалось намерение Керенского сдать Петроград немцам осенью 1917 года. Да и фактически поддержанный Временным правительством Л. Корнилов тоже не отличался готовностью реально отстаивать независимость нашей страны. Так, американские разведчики Майкл Сайерс и Альберт Кан в своей книге «Тайная война против Советской России» писали, что «русские миллионеры прямо угрожали, что откроют двери немцам, если Англия и Франция не предпримут мер для борьбы с революцией». Ими приводился фрагмент интервью капиталиста С. Лианозова американскому корреспонденту Джону Риду, в котором он высказал такие рассуждения: «Революция — это болезнь. Рано или поздно иностранные державы должны будут вмешаться, как всякий вмешался бы, чтобы вылечить больного ребёнка и научить его ходить». Как видим, речь шла о намерении правящего класса совершить национальное предательство, отдать Россию на заклание иностранцам во имя сохранения доминирующего положения! В то же время мы знаем о принадлежности западному капиталу большой доли в российских банках и компаниях. Соответственно, падение власти буржуазии непременно бы потеснило позиции западного империализма, лишило бы его возможности высасывать из России все ресурсы. Именно для окончательного превращения нашей страны в колонию они оказывали поддержку тем, кто намеревался установить диктаторский режим и подавить революционное и рабочее движение. Так, в те дни начальник британской дипломатической разведки в России Сэмюэль Хор заявил, что установление военной диктатуры представляет собой наилучший способ решения «русской проблемы» читай — полного и окончательного превращения раздробленной Россию в зону влияния западных стран. Он полагал, что на роль военных диктаторов в наибольшей степени подходят А. Колчак и Л. Но, как писали Сайерс и Кан, «английское и французское правительства решили сделать ставку на Корнилова«. Они видели в нём человека, «который не даст России выйти из войны, покончит с революцией и будет отстаивать англо-французские финансовые интересы в России». Кадеты Помимо того, чем занималось Временное правительство, в котором особенно в марте-июле 1917 года представители КДП — ПНС играли едва не «первую скрипку», представители данной партии особенно Павел Милюков весной 1918 года открыто предлагали германскому командованию развернуть совместное выступление против «большевизма» читай — против нашей страны. В свою очередь, П. Струве вообще не скрывал, что считает, будто страны Антанты, организовавшие интервенцию против России, якобы были заинтересованы в том, чтобы наша страна была «сильной»! Под аналогичными предлогами в настоящее время «демократы» и прочие политические агенты Вашингтона оправдывают вторжения США на территорию ряда независимых государств либо организацию Вашингтоном и Брюсселем «цветных переворотов». Собственно говоря, соответствующее признание весь мир услышал из уст П. Милюкова во время его выступления на конференции бывших членов Учредительного собрания в Париже, прошедшей в январе 1921 года. Он заметил, чтов программу организации «Союз возрождения России» «входила ориентация на союзников и план использовать их вооружённую силу в качестве заслона для восстановления Русских боевых сил». По его словам, «этот план и проводился на Севере членами Учредительного собрания и по их примечанию — пришлось свергнуть Советскую власть и образовать Правительство Северной области». Милюков добавил, что «когда те же союзники пришли в Архангельск по нашему приглашению, правительством Северной области, они отказались заключать о договор с ним». Бывший кадетский лидер не стал скрывать, что «они в прокламациях объявляли, что пришли… помогать… против общего врага. Так началась «интервенция» на Севере. Подобные же случаи «интервенции» были и на Юге, и на Кавказе…». Далее Милюков договорился до следующего: «Такого рода «интервенции» мы не оправдываем. Но сказать, что… помощь союзнических демократий никогда не будет нужна Русской демократии в борьбе с тиранией большевиков — не могу…» «Сказать этого не могу, тем более, что в борьбе народа против большевистских узурпаторов может наступить такой момент, когда внешняя помощь может статья тем толчком, который решит всё». Эсеры Помимо вышеупомянутой деятельности Временного правительства в котором они находились на первых постах — особенно в июле-октябре 1917 года , они главным образом, правые эсеры и получали американское финансирование по линии «Красного креста», и фактически объединились с иностранными интервентами в 1918 — 1920 гг. Вы только вдумайтесь в смысл озвученных ими мыслей. Керенский, выступая на конференции бывших членов Учредительного собрания, прошедшей в Париже в январе 1921 года, заявил следующее: «Мы настаивали на помощи союзников до заключения перемирия». Требуются ли после этого дополнительные комментарии? А намерение западных империалистических хищников спровоцировать гражданскую войну в СССР в середине 1920-х годов руками Бориса Савинкова разве ни о чём не говорит? Одновременно заметим, что Александр Керенский не слишком сильно отставал от своих политических соратников. Его намерение сдать Петроград немцам якобы для «разгрома большевизма» фактически означало его готовность поставить крест на тысячелетней истории России. В таком случае внешний враг, воцарившись в нашей стране, непременно стал бы диктовать свои условия. Отметим лишь, что решение председателя Временного правительства, касающееся отправки наиболее боеспособных частей из Петрограда на фронт, ведшее к ослаблению столичного гарнизона, наводило на вполне конкретные мысли.