Замминистра юстиции рассказал о преимуществах единого дня голосования. Это значит, что заключенные, осужденные приговором суда на отбывание срока в местах лишения свободы временно, на период заключения не имеют права голосовать. Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право голосовать на выборах, является сложной и спорной темой в современном обществе. сообщили во ФСИН. Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках.
В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
Новости ЦИК России. Вопрос о возможности осужденных голосовать на выборах определен российской Конституцией, свои разъяснения по этому поводу уже давал Конституционный суд РФ, сообщил РИА Новости член ЦИК России Борис Эбзеев. Могут ли голосовать заключенные в РФ. Дальнейшее их использование возможно в качестве специализированных зданий для лечебно-профилактических и (или) санаторно-курортных целей, а также для открытия гостиниц, мотелей. Я считаю, что возможно голосование осужденных, которые находятся в заключении по нетяжким статьям. Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте.
Более 3 тысяч заключенных московских СИЗО могут принять участие в выборах
Свыше 110 тысяч человек участвовали в голосовании на выборах президента России в стенах учреждений уголовно-исполнительной системы. В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. Согласно закону, правом голосовать обладают всех граждане, которым не вынесли обвинительный приговор. На выборах президента в 2018 году проголосовали свыше 75 тыс. человек в местах принудительного заключения. 1 ответ от юристов на вопрос «Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?». Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
В России хотят разрешить голосовать заключенным
Причина — нехватка заключенных. Многие осужденные завербовались на спецоперацию, и содержать здания стало экономически невыгодно. Хотя от работы учреждений во многом зависит жизнь населенных пунктов, где они находятся.
Сомневаюсь в другом - как скоро и быстро это может случится? Речь пойдет, возможно, об изменении Конституции, - сказала правозащитник. Кроме этого Коптеева считает, что заключенные могут стать управляемым электоратом, потому как нет гарантии, что недобросовестные кандидаты - «кукловоды» не найдут способы подкупа голосов в предвыборные кампании. Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.
Крашенинников, отвечая на вопрос о том, следует ли переводить отбывание наказания в колонии-поселении в альтернативные виды наказания.
Ранее Конституционный суд РФ постановил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы отбывания лишения свободы например, в колонии-поселении в альтернативные виды наказания, не влекущие ограничения избирательных прав.
Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях 15 марта 2024, 16:20 1065 Сегодня голосуют и те, кто не имеет возможности самостоятельно прийти на избирательный участок. У подозреваемых и осуждённых тоже есть избирательное право. Установлено видеонаблюдение, есть кабинки и урны для тайного голосования. Право проголосовать в этом СИЗО есть более чем у 700 человек.
Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?
| Как голосуют в СИЗО | Москва | ФедералПресс | Содержащиеся в следственных изоляторах граждане смогут проголосовать на выборах в региональные органы власти, даже если задержанный находится в другом субъекте. |
| Заключенным хотят разрешить голосовать | Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. |
ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах
К вопросу о праве заключенных голосовать: должно ли оно ограничиваться? студент 2 курса ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» В. сообщили во ФСИН. Насколько я понимаю, согласно Конституции РФ, заключенные, содержащиеся в колониях, не имеют права голосовать, а условно осужденные граждане голосовать могут. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова вместе с омбудсменами нескольких иностранных государств проверила, как организовано голосование заключенных, находящихся под следствием, на примере Бутырского СИЗО. С 23.05.2020 ограничения на избрание на выборах введены и для лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и имеющих на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. В России предлагают разрешить голосовать заключенным, сообщил член общественного совета при ФСИН, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб.
Голосовали ли заключенные в 2024
На основании решения территориальной избирательной комиссии Советского района г. Орла от 14. В помещениях СИЗО размещены информационные стенды с необходимыми материалами о предстоящих выборах, методические рекомендации по организации голосования, информационные материалы со списками кандидатов, а также сведения о порядке голосования. Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Главный редактор - Куревин Н. Электронная почта: info ogtrk.
Командиры частей, в которых служат бывшие заключённые, должны жёстко контролировать своих подчинённых. Депутат рассказал, что Госдума приняла в первом чтении законопроект, который узаконивает участие осуждённых в боевых действиях. Отправка на СВО а после ее окончания — в зону иных боевых действий, если таковые будут позволит приостановить заключение, а позднее и снять судимость. Однако это не коснётся осуждённых за целый ряд преступлений: педофилию, терроризм, экстремизм, государственную измену. Воевать смогут отправиться не только осуждённые, но и те, кто только ожидает суда, в этом случае рассмотрение их дел так же будет приостановлено.
Главное, что поменяется в законодательстве — сам механизм мобилизации заключённых. Теперь законом будет оговорено, что служить они будут в штурмовых подразделениях, а избавиться от уголовной ответственности или судимости смогут, если получат награду или будут уволены со службы по здоровью или возрасту.
Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа. Анализ вышеизложенных норм свидетельствует о том, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащие в следственных изоляторах, не ограничены в реализации своего активного избирательного права. Кроме того, для участия в выборах гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, не имеющим паспорта гражданина Российской Федерации или заменяющего его документа, администрацией указанных мест содержания выдается справка по специальной форме. Основанием для выдачи такой справки администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: данные личного дела гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные администрацией места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в котором этот гражданин содержался ранее, документальные сведения о личности гражданина Российской Федерации, находящегося в месте содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, представленные уполномоченным органом, выдавшим ему паспорт гражданина Российской Федерации или заменяющий его документ.
Они не ограничивают право на участие в выборах [2]. По этому поводу в 2004 году заключенные С. Анчугов и В. В 2013 году ЕСПЧ признал, что лишение избирательного права осужденных является незаконным согласно Европейской конвенции по правам человека, но Конституция Российской Федерации это не признала. По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сейчас в казенных домах находится около 500 тысяч человек. Из них около 100 тысяч находится в следственных изоляторах. Эти 100 тысяч человек обладают избирательным правом, для них организуют участки для голосования внутри учреждений уголовно-исполнительной системы.
В период подготовки к выборам с избирателями проводится беседа о порядке голосования, предстоящих выборах, размещаются информационные материалы в доступных для них местах. Говоря о международной практике вопросов активного избирательного права осужденных, проведен анализ предоставления данного права, который говорит о том, что многие страны не лишают избирательного права лиц, находящихся в местах лишения свободы. В 19 странах, которые присоединились к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрет отсутствует, в 17 странах запрет на голосование распространяется только на граждан, совершивших особо тяжкие преступления, а в 7 странах осужденные полностью лишены избирательного права, в том числе и Российская Федерация [4]. Запад, на который российская власть ориентируется, движется в сторону гуманизации пенитенциарной системы и расширяет права осужденных. Отметим, что в п. Возможно в скором будущем это будет законодательно оформлено, но конкретно проблему избирательного права в пенитенциарной системе не решит. Таким образом, необходимо рассмотреть тему предоставления лицам, содержащихся в местах лишения свободы, избирательного права.
Делая вывод, отметим, что предоставив избирательное право осужденным можно обеспечить принцип равноправия и позитивное социальное развитие правового государства. Также это будет способствовать улучшению исправительного процесса и социальной реабилитации лиц, находящихся в исправительных учреждениях. Литература: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Смирнова М. Конституционно-правовые ограничения пассивного избирательного права в Российской Федерации: Дис. Волгоград, 2012.
Как голосуют заключённые в СИЗО
На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе. В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы. Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом. Голосование организовано во всех пяти исправительных центрах.
Ограничения и препятствия для участия заключенных в выборах Шансы заключенных на участие в выборах: каковы возможности? Следует отметить, что шансы заключенных на участие в выборах зависят от различных факторов, таких как законодательство страны, система уголовного наказания и политическая культура общества.
В некоторых странах заключенные имеют право голосовать на выборах, однако в большинстве стран это право ограничено или полностью лишено. Тем не менее, существует международное движение, призывающее к расширению политических прав заключенных. Аргументы в пользу этого включают в себя идею о том, что демократическое общество должно охватывать всех его членов, включая тех, кто оказался за решеткой. Однако противники предоставления права голоса заключенным ссылаются на то, что участие в выборах является наградой за преданность основным ценностям общества и лица, находящиеся в тюрьме, потеряли это право своими преступлениями. Существуют также различные мнения относительно того, каким образом заключенные могут участвовать в выборах, если им дано это право.
Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям ускорить ее решение. В целом отношусь положительно к узакониванию за заключенными избирательного права, если подразумевать за этим гуманизацию и социализацию. Сомневаюсь в другом - как скоро и быстро это может случится? Речь пойдет, возможно, об изменении Конституции, - сказала правозащитник.
Чёткой статистики по заключённым, воюющим в ЧВК, пока нет. Некоторые источники сообщили журналистам, что в рядах «вагнеровцев» могут быть до десятков тысяч бойцов с непогашенной судимостью.
В открытом доступе есть только косвенная статистика, которая может прояснить ситуацию. РБК со ссылкой на пресс-службу структуры Рослесхоза сообщил, что одна из причин снижения вырубки — «участие заключённых в спецоперации России на Украине». Полгода назад бизнесмен сообщил журналистам, что бойцы с уголовным прошлым «оказались в тюрьме случайно или в силу характера», общество «дало этим людям шанс и должно быть благодарно» за то, что они «воюют за национальные интересы». По данным члена СПЧ Евы Меркачёвой, заключённые были помилованы ещё до того, как отправились в зону СВО, а процедура проходила под грифом «совершенно секретно». На это указал и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Меркачёва в интервью РИА Новости объяснила, что сведения о военной области тоже относятся к гостайнам: «Получается, указ президента о помиловании осуждённых, которые принимали участие в спецоперации и в которых есть сведения, составляющие государственную тайну, позволяющие идентифицировать человека — личность участников, они ещё отнесены к сведениям военной категории».
Ответить на вопрос, сколько заключённых может попасть в зону СВО в случае принятия законопроектов, эксперты ForPost затруднились. Депутаты, голосовавшие за них в первом чтении, не стали комментировать ситуацию, посоветовав обратиться к разработчикам законопроектов. Однако на телефонные звонки корреспондента они не ответили. Читайте также: Появилось видео с речью Пригожина перед вернувшимися с СВО в Карелию бывшими заключенными Реакция общества Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. Отношение зависит и от того, на какой площадке люди оставляют комментарий. Например, многие пользователи Дзен считают, что осуждённым стоит дать второй шанс.
Правозащитник: Запрет заключенным голосовать – наболевшая проблема
На данный момент одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права считается запрет осуществления активного избирательного права осужденными к лишению свободы. В соответствии с ч. Данный вопрос является предметом споров многих правоведов и практиков. Европейский суд по правам человека признал лишение осужденных осуществлять активное избирательное право противоречащим Конвенции о защите прав человека и основных свобод в деле «Анчугов и Гладков против Российской Федерации», а также в деле «Исаков и другие против Российской Федерации». Однако Конституционный Суд Российской Федерации признал невозможным исполнение постановления Европейского суда по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации. Ограничение прав осужденных возможно только для соблюдения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства. Ограничения осужденных в активном избирательном праве допускают качественные и количественные погрешности при учете электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации.
Возможна оптимизация системы уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных путем перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав. Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, однако вследствие сложной политической ситуации в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением. Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом. Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств.
Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г. По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было. Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи.
В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения». Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав.
Такая перекрестная возможность реализации избирательного права", - добавил Булаев.
С 8 утра подследственных выводили группами — камера за камерой, — строили и вели в помещение для голосования. Группы мужчин, в основном обритых наголо, входили на избирательный участок, держа руки за спиной, затем получали бюллетени от работников комиссии, среди которых все — девушки и женщины в форме ФСИН , доходили до кабинки, делали свой выбор, опускали бюллетень в урну. А затем снова складывали руки за спину и выходили в отдельное помещение, поворачивались лицом к стене и в таком виде дожидались, когда вся группа будет в сборе. После этого их строем выводили обратно к своим камерам — уже другой дорогой, благо, круговая планировка СИЗО это позволяла. Если же все кабинки были заняты, либо у избирательной урны скапливалось слишком много людей, дожидаться своей очереди также приходилось лицом к стене. При этом количество бюллетеней, которое получал каждый подследственный избиратель, отличалось. Дело в том, что в регионе проходит сразу несколько кампаний: выборы губернатора Красноярского края, выборы в горсовет Красноярска, довыборы в Государственную думу в округе, охватывающем часть столицы региона и близлежащий Дивногорск. И в зависимости от места прописки подозреваемым и обвиняемым полагалось разное количество бюллетеней. Некоторые вообще были зарегистрированы в других регионах — они тоже шли на выборы, но выходили из помещения сразу, не получив бюллетеней. Это уже традиция, все отработано. Никаких чрезвычайных происшествий здесь в рамках прошлых выборов допущено не было и, я думаю, не будет ни в этот раз, ни в будущем», — рассказал «ФедералПресс» заместитель начальника СИЗО-1 по кадрам и воспитательной работе Александр Колпаков. Как готовят списки Организация голосования в следственных изоляторах требует обеспечения дополнительных мер безопасности, поэтому сотрудники работают в усиленном режиме, они расставлены на всем пути следования групп задержанных. Нередко они также среди голосующих — для этого оформляют открепительные удостоверения для реализации своего избирательного права по месту работы.
Гриб уточнил, что в случае изменения федеральных законов права голосовать могут не получить осужденные за особо тяжкие преступления убийство, похищение, торговля людьми и т.
Избирательное право в пенитенциарной системе
Она добавила, что сегодня голосовали заключенные из Нижегородской области и из других регионов страны. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих. В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО. Страсбургский суд в 2013 году признал избирательное право заключенных и рекомендовал России исполнить это решение.
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО
| В УФСИН рассказали, как будут голосовать подозреваемые | В России предлагают разрешить голосовать заключенным, сообщил член общественного совета при ФСИН, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб. |
| Могут ли голосовать заключенные в России | Это значит, что заключенные, осужденные приговором суда на отбывание срока в местах лишения свободы временно, на период заключения не имеют права голосовать. |
| Содержащимся в СИЗО дадут возможность голосования на муниципальных выборах | – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно. |
| В следственном изоляторе тоже три дня голосовать будут | Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных. |
| Во ФСИН рассказали о возможности проголосовать находящимся под домашним арестом гражданам | На данный момент в правительство РФ внесен проект по предоставлению заключенным права голосовать, но решение по нему еще не принято. |
Заключенным хотят разрешить голосовать
| Более 3 тысяч заключенных московских СИЗО могут принять участие в выборах | Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования "мест лишения свободы" в, например, "места принудительного содержания" в ФЗ "Об учреждениях и органах, исполняющих. |
| Как голосуют в красноярском СИЗО: «Это спасает от однообразия» | В первый пленарный день после президентских выборов Госдума разогналась и приняла сразу во втором и третьем чтении закон о зэках, заключивших контракт на участие в СВО. |
| В общественном совете при ФСИН предложили разрешить заключенным голосовать | В общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) предложили разрешить заключенным голосовать на выборах, об этом сообщают «Известия». |
Могут ли голосовать люди, имеющие условную судимость?
С подобной инициативой выступил член общественного совета, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб. По его словам, идею уже поддержали в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Правда, Гриб уточнил, что осуществление подобной инициативы потребует значительных мер - для этого понадобится либо вносить изменения в Конституцию, либо переименовывать места лишения свободы в, например, "места принудительного содержания".
Следующие выборы муниципальных депутатов в Москве должны пройти в 2027 году.
А разве проблемы голосования в армии, например, нет? Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо.
Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления. А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека. Если Россия, например, не прислушается к рекомендациям Европейского суда, как Британия, ничего здесь, так сказать, особо страшного нет. Как ни парадоксально, в Европейский Суд в последнем случае обратились именно те люди, которые сидели за убийства. По тяжким статьям я считаю, они действительно должны быть ограничены в правах.
Мы хотим, чтобы вы знали свои права гражданина России, и знали, как ими воспользоваться. Надеемся, что вам это нужно, так же, как и самой России. Кого мы выбираем? Не все понимают роль и место Думы в государственно-политическом устройстве Росси, поэтому попытаемся коротко изложить основное. В Совете Федерации представлены все субъекты Федерации, по два представителя от каждого субъекта. Один из представителей - глава местной исполнительной власти, второй - председатель законодательного собрания. Совет Федерации не выбирается, а формируется из таких руководителей.
Их полномочия определены местными законами. Государственная Дума Федерального Собрания состоит из 450 депутатов, избираемых на четыре года. Половина Думы - 225 депутатов - выбираются по одномандатным округам, а вторая половина - по партийным спискам. На прошлых выборах по одномандатным округам в бюллетене было в среднем по 11 кандидатов. На выборах в Думу третьего созыва будет в среднем по 9-10 кандидатов на каждый округ. Если победитель наберет больше голосов, чем было подано «против всех», то он будет избран, и будет представлять свой округ следующие четыре года. В 1995 году 43 различных объединения принимали участие в выборах, и только четыре преодолели барьер.
В этот раз в бюллетене будет около 28 разных названий, но это количество не окончательное, и оно будет зависеть от судебных решений.