У меня на сайте Основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 — 13 лет 11 месяцев Что это значит.
Причины и основания запрета на въезд
По 223-ФЗ выделяют такие группы отклонений: несоблюдение установленного порядка закупок заказ осуществлен в бумажном виде вместо надлежащего электронного, торги проведены по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ ; неисполнение регламента по публикации сведений в ЕИС нарушены сроки размещения информации, заказчик не опубликовал надлежащие данные и отчеты ; установление в закупочной документации излишних или не предусмотренных законом требований к участникам закупки, нарушение содержательного порядка оформления документации и извещения о заказе. Если организация-заказчик несвоевременно выполнила или не исполнила определенные предписания или решения Федеральной антимонопольной службы об устранении выявленных нарушений и ошибок, закрепленных в КоАП, то это расценивается как серьезный административный проступок, за которым следует ответственность в виде штрафа. Законодатели вынесли на общественное обсуждение проект ФЗ об административном наказании тех, кто нарушил национальный режим в закупках. Если заказчик приобретает товары, работы и услуги по 223-ФЗ, его оштрафуют за неразмещенные сведения о покупке отечественных товаров. Штраф грозит даже тем, кто не разместил информацию о продукции отечественного производства, поставленной заказчику при выполнении работ и оказании услуг. Придется заплатить: должностным лицам — от 30 000 до 50 000 рублей; организациям — от 100 000 до 300 000 рублей. Планировалось, что изменения начнут действовать с 01.
Повышение возраста не затронуло специальные "северные основания", предусмотренные в п. В последнем случае право на досрочную страховую пенсию по старости возникает, как правило, у лиц, относящихся к малочисленным народам Севера и занятых традиционными видами хозяйственной деятельности.
Сохранение для них ранее установленного пенсионного возраста направлено, с одной стороны, на решение проблемы занятости в местах их проживания, а с другой - на защиту исконной среды обитания, сохранение и развитие традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности, промыслов и культуры коренных малочисленных народов. Кроме того, п. В то же время п. В нем закреплялась льгота для женщин, родивших двух и более детей, работавших на Крайнем Севере, - право на пенсию возникало за 12 лет, а не за 15 лет работы в районах Крайнего Севера или за 17 лет, а не 20 лет работы в приравненных к ним местностях.
Дополнительную информацию можно получить по телефону единого контакт-центра 8 800 600 0249 звонок бесплатный. Метрика», IP-адрес; версия ОС; версия веб-браузера; сведения об устройстве тип, производитель, модель ; разрешение экрана и количество цветов экрана; наличие программного обеспечения для блокирования рекламы; наличие Cookies; наличие JavaScript; язык ОС и Браузера; время, проведенное на сайте; глубина просмотра; действия пользователя на сайте; географические данные в целях определения посещаемости сайта. Отказаться от обработки пользовательских данных и использования «cookie» можно, выбрав соответствующие настройки в браузере. Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта.
Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Федерального закона от 03. Лицам, указанным в п.
Таблица выхода на пенсию на 2024 год и далее
Сведения из отчетности СЗВ-М в состав единой формы не вошли, но и представлять их отдельно с 2023 года не потребуется. Это связано с тем, что с 01. Таким образом, эти сведения станут заменой СЗВ-М. Срок сдачи — не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим. За отчетные периоды до 01.
Поправками также скорректированы сроки, в течение которых страхователь должен уплатить штраф за непредставление сведений персучета либо представления неполных и или недостоверных сведений. Напомним, сейчас штраф составляет 500 руб.
Поправками также скорректированы сроки, в течение которых страхователь должен уплатить штраф за непредставление сведений персучета либо представления неполных и или недостоверных сведений. Напомним, сейчас штраф составляет 500 руб. Заплатить его нужно в течение 10 календарных дней с даты получения от ПФР требования об уплате, если только иной срок не прописан в самом требовании. Это закреплено в ч. Поправками этот срок продлен до 20 календарных дней. Таким образом, страхователи, которые не затягивают с исполнением требований контролирующих органов, смогут уплатить штраф "со скидкой". Еще одно изменение связано с освобождением от ответственности за указанное нарушение.
Приходится продлевать срок подачи заявок таким образом, чтобы с момента размещения извещения в ЕИС до даты окончания срока подачи заявок участниками осталось не менее половины срока, установленного положением о закупке заказчика Ч. Классификатор включает 55 пунктов несоблюдения законодательства в области государственных и корпоративных закупок. По 223-ФЗ выделяют такие группы отклонений: несоблюдение установленного порядка закупок заказ осуществлен в бумажном виде вместо надлежащего электронного, торги проведены по 223-ФЗ вместо 44-ФЗ ; неисполнение регламента по публикации сведений в ЕИС нарушены сроки размещения информации, заказчик не опубликовал надлежащие данные и отчеты ; установление в закупочной документации излишних или не предусмотренных законом требований к участникам закупки, нарушение содержательного порядка оформления документации и извещения о заказе. Если организация-заказчик несвоевременно выполнила или не исполнила определенные предписания или решения Федеральной антимонопольной службы об устранении выявленных нарушений и ошибок, закрепленных в КоАП, то это расценивается как серьезный административный проступок, за которым следует ответственность в виде штрафа. Законодатели вынесли на общественное обсуждение проект ФЗ об административном наказании тех, кто нарушил национальный режим в закупках. Если заказчик приобретает товары, работы и услуги по 223-ФЗ, его оштрафуют за неразмещенные сведения о покупке отечественных товаров. Штраф грозит даже тем, кто не разместил информацию о продукции отечественного производства, поставленной заказчику при выполнении работ и оказании услуг.
Каждый руководитель должен понимать, что вопрос обработки персональных данных, их учета и хранения теперь неотделим от рабочих задач: кадровых, бухгалтерских, юридических и иных обязанностей. За нарушение законодательства о персональных данных предусмотрены штрафы от 300 000 до 18 млн.
Персональные данные с 1 марта 2023 года: основные изменения
Что это значит в Госуслугах п.6 ч. 1 ст. 32 — работа на Крайнем Севере. Главная» Новости» Статья 32 досрочная пенсия п6 часть 1. Главная» Новости» Ст 32 ч 1 п 6 досрочная пенсия мужчины. Существуют основания для досрочного выхода на заслуженный отдых, по п.6 ч.1 ст.32 досрочная пенсия назначается проживающим на Крайнем Севере и в приравненных к нему регионах при соблюдении некоторых условий. 05 ноября 2020 Антонина Орлова ответил: Добрый день, если имеется необходимый стадион для назначения пенсии, то есть мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет. Главная» Новости» Статья 32 досрочная пенсия п6 часть 1.
Правительства Хабаровского края
Статья 32. Содействие началу осуществления предпринимательской деятельности безработными гражданами. Интересные новости! В таком случае работодатель может применить дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения (пп. «в», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Главная» Новости» Ст 32 п6 ч1 пенсия что это. Главная» Новости» Ст32 ч1 п6 пенсия досрочная. Новости компаний.
Во сколько лет мужчины выходят на пенсию
- Таблица штрафов за нарушения в закупках по 223-ФЗ в 2023 году
- Что такое пенсионная реформа?
- Что значит, стаж 27 лет для досрочного назначения пенсии. П 6 ч 1 ст 32 |
- Основания для досрочного назначения пенсии - ч. 1 ст. 30-32 ФЗ 400, что это значит, таблица
- Таблица штрафов за нарушения в закупках по 223-ФЗ в 2023 году
- Персональные данные с 1 марта 2023 года: изменения
Основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости п.6 ч.1 ст.32
Ситуации, связанные со ст. 32. Главная» Новости» Ст 32 ч 1 п 6 досрочная пенсия мужчины. У меня на сайте Основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 — 13 лет 11 месяцев Что это значит.
Условия для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – или кто в России досрочно уходит на пенсию
Остальные условия возраст и страховой стаж оставались такими же, как и при назначении соответствующей досрочной страховой пенсии на общих основаниях. На данное обстоятельство также указывает Е. Азарова, поясняя, что льготой для женщин с двумя и более детьми было сокращение на три года требуемого периода работы в северных районах. В таком случае не ясно, почему при повышении возраста выхода на досрочную страховую пенсию по "общему северному основанию" одновременно не претерпело изменений связанное с ним специальное основание. Возможно, причина в общей тенденции сохранения ранее действовавших условий для тех досрочных пенсий, где критерием дифференциации служит рождение и воспитание детей как уже отмечалось, перечень таких оснований даже расширен. Однако в отличие от п.
Если ведущие профессии — горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, то пенсия будет немного раньше, ем по «северному стажу» — через 13 лет 2 мес. Теперь по п. У Вас спец. Страхового стажа с учетом службы по призыву — хватает, 18 лет 4 мес. Остался возраст 50 лет, т. Следовательно, и что надо сделать, обратиться в СФР ранее назывался пенсионный фонд России с документами о прохождении военной службы по призыву, чтобы их засчитали в страховой стаж возможно в трудовой книжке не записан период прохождения военной службы по призыву по недоработке работодателя.
В уведомлении нужно указать п. Уведомление о трансграничной передаче нужно подписать у руководителя и отправить в РКН. Его направляют отдельно от уведомления об обработке персональных данных. После отправки уведомления о трансграничной передаче оператор сможет передавать информацию в страны, которые участвуют в Конвенции Совета Европы о защите физлиц при автоматизированной обработке персданных или включены в Перечень иностранных государств, обеспечивающих защиту данных ч. Это можно делать до тех пор, пока РКН не примет решение о запрете или ограничении передачи. Если страна не обеспечивает адекватный уровень защиты персданных, оператору нельзя передавать сведения в течение 10 рабочих дней после подачи уведомления. Если трансграничная передача необходима для защиты жизни, здоровья или других жизненно важных целей, отправляйте персданные, не дожидаясь решения РКН. Если передачу ограничат или запретят, оператор должен проконтролировать, чтобы иностранные лица уничтожили полученную информацию. Снизьте риски проверок и штрафов. Поможет экспресс-аудит. Эксперты Главбух Ассистент быстро проверят вашу компанию по критериям налоговой и найдут проблемные места в учете и отчетности, а также подскажут, как исправить ошибки. Даже если вы не клиент аутсорсинга , вы можете получить экспресс-аудит бесплатно. Осталось три места — успейте оставить заявку прямо сейчас. Оставить заявку Ведение реестра инцидентов Еще одно изменение с 1 марта 2023 года — появление реестра учета инцидентов в области персональных данных. Этот реестр будет вести Роскомнадзор. Операторы, допустившие утечку, должны проинформировать РКН. Они подают первичное уведомление о произошедшем инциденте в течение 24 часов ч. А в течение 72 часов нужно отправить дополнительное уведомление о результатах внутреннего расследования. Операторы по-прежнему должны уведомлять РКН о произошедшем инциденте и результатах расследования. Но теперь на основании этих уведомлений Роскомнадзор будет вносить запись в реестр учета инцидентов в области персональных данных. К инцидентам в области персданных относят неправомерную или случайную передачу информации, которая повлекла нарушение прав гражданина. В первичном уведомлении указывают информацию: об инциденте — дата и время его выявления, характеристика и количество данных в скомпрометированной базе; о причинах, которые привели к нарушению; о предварительной оценке вреда; о принятых мерах по устранению последствий; о лице, ответственном за взаимодействие с РКН. В дополнительном уведомлении показывают результаты внутреннего расследования и определяют виновных. Исполнитель указывает ФИО физического лица или ИП, название юрлица, IP-адрес устройства, предполагаемое местонахождение виновных лиц и их устройств, другую информацию по расследованию. Если оператор не предоставит дополнительное уведомление, РКН сам потребует результаты внутреннего расследования инцидента. Ответ на это требование нужно отправить в течение 1 рабочего дня. А если Роскомнадзор самостоятельно выявит утечку базы персданных и принадлежность базы к конкретному оператору, организация получит требование о необходимости предоставить первичное и дополнительное уведомления. Их надо отправить в обычные сроки: первичное — в течение 24 часов, дополнительное — в течение 72 часов.
Право на досрочное назначение пенсии имеют сотрудники, работающие по определенным профессиям и видам работ , в частности, занятые на работах с вредными условиями труда. Условиями включения периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии таким сотрудникам служат: Что касается первого условия, то в законодательстве нет прямого запрета на учет периода командировки в льготном стаже сотрудника с «вредностью». Представляется, что для включения периода командировки в льготный стаж сотрудника необходимо документально подтвердить , что во время командировки он так же работал во вредных условиях и в течение полного рабочего времени. Что касается второго условия, то командировка предполагает выполнение сотрудником служебных поручений вне места постоянной работы. На время командировки за сотрудником сохраняют место работы и средний заработок. При этом с указанного среднего заработка работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в общем порядке. Исходя из указанного период командировки нужно включить в льготный стаж, если работодатель уплачивает страховые взносы со среднего заработка командированного сотрудника, а сотрудник во время поездки продолжил работать во вредных условиях в течение полного рабочего дня. О порядке учета в льготном стаже периодов командировок в районы Крайнего Севера см. Включают ли периоды нахождения сотрудника в командировках в районах Крайнего Севера в льготный стаж для назначения пенсии. Вопрос из практики: какими документами можно подтвердить, что в период командировки сотрудник работал во вредных условиях Перечень документов, которыми можно подтвердить работу сотрудника во вредных условиях в период командировки, законодательством не установлен. Представляется, что такими документами могут выступать справки об уточнении условий работы командированного сотрудника, копии аттестационных карт, которые подтверждают наличие вредных условий на рабочих местах организации, куда был командирован сотрудник, и т. Объясняется такой подход следующим. Одним из условий включения периода командировки в льготный стаж выступает выполнение командированным сотрудником работы во вредных условиях в течение полного рабочего времени. Универсальный подтверждающий документ для такого случая в законодательстве не предусмотрен. Поэтому это может быть любой документ или набор документов, содержание которых указывает на продолжительность и особые условия труда командированного сотрудника. Например, это могут быть: Правомерность такого подхода подтверждают и суды, которые принимают указанные документы в качестве доказательств по спорам о включении периода командировки в льготный стаж. Вопрос из практики: включают ли периоды нахождения сотрудника в командировках в районах Крайнего Севера в льготный стаж для назначения пенсии Да, включают. Досрочную страховую пенсию по старости устанавливают за фактическую работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям п. Поэтому периоды работы, приходящиеся на время командировок в организации, расположенные в северных районах, должны быть включены в общем порядке в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.
О досрочных пенсиях за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
Таким образом, эти сведения станут заменой СЗВ-М. Срок сдачи — не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим. За отчетные периоды до 01. Поправками также скорректированы сроки, в течение которых страхователь должен уплатить штраф за непредставление сведений персучета либо представления неполных и или недостоверных сведений. Напомним, сейчас штраф составляет 500 руб. Заплатить его нужно в течение 10 календарных дней с даты получения от ПФР требования об уплате, если только иной срок не прописан в самом требовании. Это закреплено в ч.
Гаджиева, Л. Жарковой, C. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н.
Мельникова, руководствуясь статьей 125 пункт "а" части 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 471, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки Е. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявительницей законоположения. Заслушав сообщение судьи-докладчика С. Маврина, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации: системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов должностных окладов , доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права часть вторая статьи 135 ; до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение; если по истечении двух рабочих дней объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт часть первая статьи 193. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданка Е.
Царегородская в просительной части ее жалобы часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации ошибочно названа частью 1. Как следует из представленных заявительницей и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации документов, с 21 апреля 2016 года по 10 августа 2020 года она работала в федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования "Военно-медицинская академия имени С. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации далее также - Военномедицинская академия, академия , при этом с января 2018 года - в должности медицинского регистратора клиники офтальмологии. Согласно трудовому договору ее заработная плата включала следующие виды выплат: должностной оклад; компенсационные выплаты, перечень которых в самом договоре не приведен, но сделана отсылка к приказу Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 года N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2019 года N 545 "О системе оплаты труда гражданского персонала работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации" ; стимулирующие выплаты, перечень которых также отсутствует. Помимо того, трудовым договором было предусмотрено, что премии и иные выплаты устанавливаются работнику в соответствии с коллективным договором и локальными нормативными актами работодателя. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 15 августа 2018 года установлена обязанность Е.
Царегородской соответствовать критериям оценки эффективности профессиональной деятельности, установленным коллективным договором для данной категории работников, при выполнении должностных обязанностей и другой порученной работы, а также предусмотрены дополнительные выплаты стимулирующего характера на основании показателей оценки эффективности ее деятельности, но без уточнения конкретных выплат, их размеров, порядка и условий начисления. Наряду с этим закреплена обязанность работодателя осуществлять - ежеквартально при поступлении соответствующих денежных средств, после доведения бюджетных ассигнований распорядителем средств федерального бюджета - дополнительную выплату заявительнице из фонда материального стимулирования за счет денежных средств, направленных на реализацию плана мероприятий "дорожной карты" "Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности здравоохранения" утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 2599-р. Положением о выплатах стимулирующего характера работникам Военно-медицинской академии приложение N 2 к коллективному договору между командованием академии и коллективом гражданского персонала на 2017 - 2020 годы для работников, к категории которых относилась Е. Царегородская, были предусмотрены, в частности, такие выплаты, как единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года, выплата за выслугу лет, выплата за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за месяц в размере 25 процентов должностного оклада из расчета трех должностных окладов за год и дополнительная стимулирующая выплата за осуществление деятельности по оказанию платных медицинских услуг. В то же время приложениями к данному Положению были установлены дополнительные стимулирующие выплаты за счет денежных средств: полученных от оказания медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию; полученных от оказания платных медицинских услуг и медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию, а также поступивших на реализацию названного плана мероприятий; полученных от оказания высокотехнологичной медицинской помощи. При этом критерии и показатели оценки эффективности деятельности разных категорий работников, на основе которых определяется размер дополнительных выплат стимулирующего характера, были установлены еще одним приложением к данному Положению. Приказами начальника академии от 3 сентября 2019 года и от 8 ноября 2019 года к Е.
Царегородской применены дисциплинарные взыскания в виде выговора первый - за непредставление в установленный срок отчета об оказании высокотехнологичной медицинской помощи в клинике офтальмологии за июль 2019 года, второй - в связи с необеспечением пациентов информацией о порядке работы отделений и других служб клиники, превышением должностных полномочий, грубым нарушением медицинской этики в отношении заведующей отделением. По этой причине работодатель начиная с октября 2019 года и вплоть до ее увольнения 10 августа 2020 года выплачивал ей заработную плату, включающую только должностной оклад и надбавку за выслугу лет, а в отдельные месяцы производил также доплату до минимального размера оплаты труда. Полагая свои права нарушенными, Е. Царегородская обратилась с заявлением в Государственную инспекцию труда в городе Санкт-Петербурге, которая в ходе проверки по факту применения указанных дисциплинарных взысканий и неначисления дополнительных выплат не установила нарушений трудового законодательства акт от 24 декабря 2019 года. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2020 года, Е. Царегородской отказано в иске об отмене приказа от 3 сентября 2019 года, которым объявлен выговор, о взыскании невыплаченной части заработной платы за август - ноябрь 2019 года и февраль 2020 года, о компенсации за несвоевременную выплату в полном объеме заработной платы и о компенсации морального вреда. Суд установил, что за август 2019 года заработная плата выплачена ей с учетом выплат стимулирующего характера, включая выплату за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за месяц и выплату за счет денежных средств, полученных от оказания платных медицинских услуг.
В то же время суд признал законным и обоснованным объявление заявительнице выговора и не усмотрел нарушений процедуры привлечения ее к дисциплинарной ответственности в том числе в части затребования объяснения, соблюдения срока наложения дисциплинарного взыскания и принципа соразмерности взыскания тяжести проступка.
Царегородской отказано в иске об отмене приказа от 3 сентября 2019 года, которым объявлен выговор, о взыскании невыплаченной части заработной платы за август - ноябрь 2019 года и февраль 2020 года, о компенсации за несвоевременную выплату в полном объеме заработной платы и о компенсации морального вреда. Суд установил, что за август 2019 года заработная плата выплачена ей с учетом выплат стимулирующего характера, включая выплату за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за месяц и выплату за счет денежных средств, полученных от оказания платных медицинских услуг. В то же время суд признал законным и обоснованным объявление заявительнице выговора и не усмотрел нарушений процедуры привлечения ее к дисциплинарной ответственности в том числе в части затребования объяснения, соблюдения срока наложения дисциплинарного взыскания и принципа соразмерности взыскания тяжести проступка. Расценив все не начисленные ей денежные выплаты как стимулирующие, предоставление которых является исключительным правом работодателя, но не его обязанностью, а размер зависит от определенных критериев, установленных трудовым договором, коллективным договором и локальными нормативными актами работодателя, суд пришел к выводу, что лишение таких выплат в связи с ненадлежащим исполнением работником возложенных на него обязанностей не противоречит трудовому законодательству и согласуется с локальными нормативными актами работодателя. Суд сослался на Положение о выплатах стимулирующего характера работникам Военно-медицинской академии, которое, в частности, предусматривает, что при назначении таких выплат учитываются имеющиеся дисциплинарные взыскания, а также упущения в работе и проступки при осуществлении соответствующей данному виду деятельности работы. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что спорные стимулирующие выплаты не являются обязательной составляющей заработной платы, представляют собой вид поощрения за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и направлены на повышение степени ответственности каждого работника, принимающего участие в лечебно-диагностическом процессе, за конечный результат, а потому выплачиваются исходя из индивидуального трудового вклада работника с учетом действующих дисциплинарных взысканий. При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание ссылку заявительницы на пункт 38 данного Положения, в силу которого выплата стимулирующего характера за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за месяц не осуществляется работнику лишь за месяц, в котором издан приказ начальника академии о дисциплинарном взыскании, и посчитал, что его пункт 38. Данные судебные акты оставлены без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 года, которая, как и нижестоящие суды, пришла к выводу, что работодатель вправе не производить работнику стимулирующие выплаты до момента снятия дисциплинарного взыскания то есть в течение одного года, как это, по мнению судов, следует из статьи 194 Трудового кодекса Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года, оснований не согласиться с которым не усмотрел и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, о чем заявительница уведомлена письмом от 28 апреля 2022 года.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2020 года, Е. Царегородской отказано в иске об отмене приказа от 8 ноября 2019 года, которым объявлен выговор, о взыскании невыплаченной части заработной платы за декабрь 2019 года, январь и март - май 2020 года и среднего заработка за период ежегодного оплачиваемого отпуска и о компенсации морального вреда. Суды признали установленным факт ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей, который стал основанием для применения дисциплинарного взыскания. Нарушений же процедуры применения взыскания судами не выявлено. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суды и первой, и апелляционной инстанций, по существу, воспроизвели аргументы, приведенные соответственно в решении от 28 мая 2020 года и апелляционном определении от 15 октября 2020 года, вынесенных по первому спору с участием Е. С нижестоящими судами согласились судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определение от 26 апреля 2021 года , судья Верховного Суда Российской Федерации определение от 14 декабря 2021 года и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации письмо от 22 апреля 2022 года. По мнению заявительницы, оспариваемые положения Трудового кодекса Российской Федерации, примененные судами в ее деле, противоречат статьям 21, 37 часть 3 , 55 часть 3 и 75 часть 5 Конституции Российской Федерации, поскольку часть вторая статьи 135 данного Кодекса не содержит требований к локальным нормативным актам и ограничений для работодателя при их принятии, тем самым предоставляя ему право изменять по своему усмотрению определенную коллективным договором систему оплаты труда в части, касающейся стимулирующих выплат, и не устанавливает приоритета коллективного договора над локальными нормативными актами, а часть первая статьи 193 данного Кодекса не определяет критериев отнесения лиц, занятых у работодателя, к числу его представителей, уполномоченных на привлечение работника к дисциплинарной ответственности. При этом Е. Царегородская ставит вопрос об отсутствии в действующем правовом регулировании отношений в сфере оплаты труда отвечающих конституционным требованиям формальной определенности и справедливости правил исчисления стимулирующих выплат работнику, имеющему неснятое непогашенное дисциплинарное взыскание, и выражает сомнение в конституционности предоставления работодателю ничем не ограниченного права вводить такие правила самостоятельно, что, по ее мнению, порождает произвольное принятие соответствующих решений и нарушение конституционных прав работников. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающее работодателя до применения дисциплинарного взыскания затребовать от работника письменное объяснение, носит гарантийный характер, направлено на обеспечение объективной оценки фактических обстоятельств, повлекших привлечение работника к дисциплинарной ответственности, и на предотвращение необоснованного применения дисциплинарного взыскания определения от 25 апреля 2019 года N 1068-О, от 30 июня 2020 года N 1426-О, от 28 января 2021 года N 52-О, от 29 сентября 2022 года N 2271-О, от 27 октября 2022 года N 2859-О, от 21 ноября 2022 года N 3021-О и др.
Применительно же к определению круга лиц, которые в рамках процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности вправе требовать и принимать от работника, совершившего дисциплинарный проступок, письменное объяснение, а также составлять акты о его непредоставлении, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в силу части шестой статьи 20 данного Кодекса права и обязанности работодателя в трудовых отношениях могут осуществляться уполномоченными им лицами в порядке, установленном данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица организации и локальными нормативными актами Определение от 29 марта 2016 года N 469-О. Часть первая статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру привлечения работника к дисциплинарной ответственности, не регулирует отношения, связанные с начислением стимулирующих выплат работнику, имеющему неснятое непогашенное дисциплинарное взыскание, и - как сама по себе, так и во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса - не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права Е. Царегородской в указанном ею аспекте. Доводы же заявительницы об отсутствии у работодателя локальных нормативных актов о порядке проведения служебного разбирательства, а равно ее сомнения в наличии у тех, кто участвовал в процедуре привлечения ее к дисциплинарной ответственности, надлежащих полномочий для решения кадровых вопросов свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность нормы закона, она фактически выражает несогласие как с наложением на нее дисциплинарных взысканий, так и с вынесенными по ее делу судебными решениями. Однако разрешение данного вопроса связано с исследованием обстоятельств конкретного дела и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит. С учетом изложенного в силу пункта 2 части первой статьи 43 и части первой статьи 68 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" производство по настоящему делу в части проверки конституционности части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. При определении предмета рассмотрения по настоящему делу Конституционный Суд Российской Федерации принимает во внимание, что именно часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, оспариваемая Е. Царегородской, позволяет устанавливать системы оплаты труда, включая размеры доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах и в силу актов, принятых именно в соответствии с данным законоположением а потому находящихся с ним во взаимосвязи , она была лишена входящих в состав ее заработной платы дополнительных в том числе стимулирующих выплат в связи с применением к ней дисциплинарного взыскания, причем на весь период действия такового. Исходя из этого, а также с учетом требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку она - во взаимосвязи с положениями коллективного договора и или локальных нормативных актов - выступает в системе действующего регулирования в качестве правовой основы для решения вопроса о лишении работника, имеющего неснятое непогашенное дисциплинарное взыскание, дополнительных в том числе стимулирующих выплат, входящих в состав его заработной платы, на весь срок действия дисциплинарного взыскания. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в России как правовом социальном государстве охраняются труд и здоровье людей, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда статьи 1, 7 и 751 ; все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина статья 19, части 1 и 2 ; Россия уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав статья 75, часть 5.
Возможность собственным трудом обеспечить себе и своим близким средства к существованию представляет собой, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, естественное благо, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности, поэтому Конституция Российской Федерации предусматривает в числе основных прав и свобод человека, неотчуждаемых и принадлежащих каждому, не только свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, но и право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда статья 17, часть 2; статья 37, части 1 и 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2021 года N 43-П, от 11 апреля 2023 года N 16-П и др. В международно-правовом и отраслевом трудоправовом смысле право каждого трудящегося на вознаграждение за труд понимается и как право на справедливую заработную плату, которое относится к числу важнейших прав в сфере труда и провозглашено, в частности, Всеобщей декларацией прав человека статья 23 и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах статья 7. Признается оно и Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающим обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы в качестве одного из основных принципов правового регулирования трудовых отношений абзац седьмой статьи 2. В силу приведенных положений реализация права на справедливую заработную плату должна обеспечиваться в первую очередь нормами трудового законодательства, позволяющими производить оплату труда работников на основе объективных критериев, отражающих прежде всего квалификацию работника, характер, содержание, объем и качество труда и учитывающих условия осуществления трудовой деятельности. Кроме того, данное законодательство должно содержать и нормы об охране заработной платы, гарантирующие недопустимость необоснованного лишения работника любых выплат, входящих в состав его заработной платы. При выполнении работником установленных требований к количеству и качеству труда, при достижении показателей и соблюдении условий, необходимых для приобретения права на получение определенных системой оплаты труда денежных выплат, ему должно быть обеспечено справедливое вознаграждение за труд в размере, соответствующем затраченным им трудовым усилиям. Лишение же работника тех или иных денежных выплат, входящих в состав его заработной платы, вне связи с оценкой выполнения установленных действующим правовым регулированием требований показателей, условий противоречило бы вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, соразмерности, уважения человека труда и самого труда, а также приводило бы к нарушению конституционного права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и права на справедливую заработную плату, обеспечивающую достойное человека существование для него самого и его семьи статья 19, части 1 и 2; статья 37, часть 3; статья 55, часть 3; статья 75, часть 5; статья 751 Конституции Российской Федерации; абзац седьмой статьи 2 и абзац пятый части первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.
Пример: иностранец был выдворен из России 01. Срок запрета истек 11. Если такому иностранному гражданину будет назначено выдворение даже через 10 или 20 лет, срок назначенного запрета после повторного запрета будет не 5, а уже 10 лет. Срок запрета на въезд — 10 лет. Срок запрета на въезд — 3 года. Тяжесть преступления, вид назначенного наказания просто штраф или лишение свободы или факт отбытия наказания значение не имеет. Судимость обязательно должна быть погашена, после чего запрет на въезд будет отменен. Поскольку сроки погашения судимости по разным категориям преступления разные, то и запрет на въезд в отношении ранее судимых иностранных граждан будет разным: срок запрета на въезд 1 год — при назначении любого наказания, кроме лишения свободы п. Решение о запрете на въезд в Россию принимается только в отношении тех иностранных граждан, которые были осуждены или в России, или в другом государстве, но такое правонарушение считается преступлением и признается российской правовой системой. Например, если иностранный гражданин был осужден к 3 годам свободы за пускание мыльных пузырей в общественном месте в другом государстве и такое деяние не считается преступным в России, проблем с въездом в Россию, скорее всего не возникнет. То есть въезд будет разрешен сразу после устранения нарушений и предоставления необходимых для визы документов. То есть въезд будет разрешен сразу после устранения нарушений, покупки и предъявления медицинского полиса. Обратите внимание на формулировку «полис медицинского страхования, действительный в России…». Из чего следует вывод, что различные туристические или медицинские полисы, не действующие в России, не являются подходящим подтверждением для законного въезда в Россию. Не распространяется на дипломатов и консульских работников.