В России с 2021 года действует прогрессивная шкала налогообложения.
В Думе ждут предложений кабмина
- Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет — КПРФ Москва
- Расчёт НДФЛ по прогрессивной шкале в 2023 году - Контур.НДС+
- Публикации
- Новые правила по удержанию налога с зарплат
- Прогрессивный налог в России (2024) — Рувики
Еженедельный выпуск №16
- Опыт применения прогрессивной ставки в России
- Что известно о введении прогрессивной шкалы НДФЛ
- Расчёт НДФЛ по прогрессивной шкале в 2023 году
- Новости партнеров
- В ГД внесли законопроект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц - Ведомости
- Опыт применения прогрессивной ставки в России
Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?
Руководитель Минэкономразвития России Максим Орешкин рассказал о том, почему в нашей стране не вводят повышенный подоходный налог для обеспеченных. Большинство россиян привыкли, что налог с их доходов — это 13%, поэтому немногие обращают внимание на упоминание в законе о прогрессивной шкале. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране.
В чем суть прогрессивного налогообложения
- «Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?» — Яндекс Кью
- Это только начало: чего ждать от странного возвращения прогрессивной шкалы НДФЛ
- Никита Митрофанов: В карманы россиян залезут еще больше?
- В ГД внесли законопроект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц - Ведомости
- В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения - Российская газета
- Все новости
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
Стоит напомнить о первом вестнике введения прогрессивной шкалы в конце 2020 г. Тогда для обеспеченных россиян уже начал действовать налог в 15%, если заработок превышает 5 млн руб. в год. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России до 2001 года, затем её заменили плоской ставкой в 13%, которая действует по сей день. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России до 2001 года, затем её заменили плоской ставкой в 13%, которая действует по сей день. Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве читайте в теме «Свободной Прессы».
Справедливость "на налоговом": чего ждать россиянам от фискальной реформы
Именно об этом, правда, другими словами всё в том же послании Федеральному собранию говорил Путин: «Планы большие, расходы — тоже». Напомним, анонсированные президентом проекты, программы и льготы оцениваются почти в 10 триллионов рублей до 2030 года, то есть на них потребуется в среднем по 1,4—1,6 триллиона рублей в год. Средняя зарплата в России в 2023 году составила, по данным Росстата, 73,7 тысячи рублей. Сразу после выступления президента Минфин сообщил о проработке предложения. Идею ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения поддержал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Но добавил, что депутаты ждут поручений по итогам послания президента, и выразил уверенность, что эти поручения будут выверенными и справедливыми, учитывающими в том числе уровень доходов населения.
По его словам, в Государственной Думе уже создана рабочая группа под руководством первого заместителя председателя Госдумы Александра Жукова. Какие ставки действуют сейчас? С большинства россиян с доходом менее 5 миллионов рублей в год взимают налог 13 процентов. В 2021 году для граждан, которые зарабатывают в год более пяти миллионов рублей более 417 тысяч рублей в месяц , планку подняли до 15 процентов. По сути, уже сейчас при расчете НДФЛ с доходов граждан используется прогрессивная шкала налогообложения.
Причем по этой ставке облагается лишь «сверхдоход», то есть сумма превышения. На сколько повысят НДФЛ? Идея ввести прогрессивную шкалу налогообложения не дает покоя депутатам почти два десятка лет. За это время разработали 22 законопроекта , но все они отклонялись. Сейчас на повестке дня появились как минимум два свежих варианта.
Но не всем.
Даю маленькую подсказку — от соответствующих ведомств уже получен отрицательный отзыв на предлагаемые поправки. Читайте также Ипотечный ажиотаж: риски растут, о последствиях никто не думает Чем опасно предоставление займов закредитованным гражданам Логика здесь понятная: зачем напрягать состоятельных и сплочённых про них обычно говорят «элиты», хотя имеются в русском языке и другие определения, вроде «группировки» , если, пользуясь слабостью и неорганизованностью остальных, проще раскинуть налоги «на всех». Кому «доля» покажется тяжелее, и насколько оное справедливо, рассмотрим на, казалось бы, совершенно отвлечённом примере. Сугубо арифметическом. Один миллион минут — это 694 дня или менее 2 лет.
Один миллиард минут — это 1903 года.
Но, при этом будет иметь значение, превышает или нет сумма налога, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, порог в 650 тыс. Если на момент уплаты НДФЛ в бюджет порог не превышен, то налоговый агент перечисляет сумму без особенностей. А если налог оказался больше, то налоговый агент отдельно удерживает: налог в части, которая меньше или равна 650 тыс. По остальным ставкам налоговый агент рассчитывает и перечисляет налог без особенностей. В 2022 и 2023 годах новая прогрессивная ставка НДФЛ применяется к каждой налоговой базе отдельно. Кроме того, переходным положением предусмотрено: если налоговый агент ошибется с расчетом налога по комбинированной ставке 650 тыс. Для этого налоговый агент должен самостоятельно перечислить в бюджет недостающие суммы до 1 июля следующего года.
Итак, если у физического лица один источник дохода, один налоговый агент, в этом случае, налог за него рассчитан исходя из новых правил и дополнительных вопросов со стороны налоговых органов к нему быть не должно. Тут начинается самое интересное.
Одновременно ужесточив законодательство о невыплате налогов. Хоть понимаю, что это почти ничего не даст при том уровне коррупции, что имеем в России.
Прежде, чем вводить прогрессивный налог, надо значительно понизить уровень коррупции. Вот только это сделать невозможно. Кроме того, власть не желает вводить налог на социально близких, чтобы не лишиться их поддержки, а также на своих родственников и на самих себя. Так что богатые продолжат уходить от налогов.
Как они это делают? Элементарно просто, сводят прибыль к нулю. В итоге налоги не платят совсем или платят копейки. Причем даже с многомиллиардных оборотов.
Есть примеры среди родственников, друзей и знакомых.
Кому поднимут НДФЛ до 15%: Путин готовит россиян к прогрессивной шкале налогообложения
Депутаты предлагают внести изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым налоговая ставка с доходов физлиц устанавливается от 0% до 35% в зависимости от величины дохода, сообщает ТАСС. Госдума рассмотрит законопроект, который вводит прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физлиц. Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон. / Налоги и бухучет. К началу 2000 года прогрессивный налог еще действовал в России.
Справедливость "на налоговом": чего ждать россиянам от фискальной реформы
| Кто будет платить больше налогов в 2023 году | Введение прогрессивного налогообложения в России отвечает запросу общества на социальную справедливость, считает замглавы бюджетного комитета Совфеда Александр Шендерюк-Жидков. |
| Путин объявил о введении «налога для богатых» | В России грядут налоговые изменения. |
| Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского | О необходимости введения прогрессивного налога в России и о тех, кто этому препятствует, рассказал известный экономист Михаил Геннадьевич Делягин. |
| Новые правила по налогам: С кого возьмут больше | Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ). |
| Налог на вклады и налог на сверхприбыль: кто заплатит в 2024 году? | Поэтому прогрессивный налог на высокие доходы необходимо возвращать, рассказал словам эксперта, 80% российского бизнеса и крупного менеджмента настроены отрицательно к специальной военной операции России на Украине. |
«Это нормальный налог»: экономист Разуваев рассказал о прогрессивной шкале налогов
Депутаты предлагают внести изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым налоговая ставка с доходов физлиц устанавливается от 0% до 35% в зависимости от величины дохода, сообщает ТАСС. По мнению экономиста Евгения Когана, прогрессивная система налогообложения неидеальна, так как в России есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов. Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве читайте в теме «Свободной Прессы». Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму.
Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой
И без этого прогрессивного налога отток из России и не только ITшников. Причина не в этом, скорее всего. Поэтому прогрессивный налог на высокие доходы необходимо возвращать, рассказал словам эксперта, 80% российского бизнеса и крупного менеджмента настроены отрицательно к специальной военной операции России на Украине. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму, сообщил один из авторов документа, председатель комитета ГД по труду Ярослав Нилов. Почему прогрессивный налог в России пока не появился, если это самый простой и оптимальный способ борьбы с бедностью и снижения её масштабов. Прогрессивный налог в России будет реально введен, когда начнут с богатых брать хотя бы 35%, как в США.
Никита Митрофанов: В карманы россиян залезут еще больше?
В то же время правительство не планирует повышать фиксированный налог в 5 млн рублей в год, который вправе платить независимо от размера прибыли богатейшие бизнесмены, владеющие активами в России через контролируемые иностранные компании КИК , подчеркнул федеральный чиновник. Как писал NEWS. Но по факту средние зарплаты во многих регионах до сих пор не превышают 50—70 тысяч рублей. В 2024 году ресурсы государства и бизнеса на повышение зарплат истощаются, и часть экспертов допускают даже падение реальных доходов в стране. При этом повышение НДФЛ коснется далеко не только работающих москвичей. Таким образом человек с зарплатой ровно в 100 тысяч рублей каждый месяц будет платить на 300 рублей налога больше. Для тех, кто зарабатывает еще больше, налог будет еще ощутимее. Люди стремятся к финансовому благополучию и комфортной жизни, ради этого многие вынуждены работать на двух или больше работах. И едва ли кто-то будет приветствовать повышение налогов», — отметил эксперт. Читайте также:.
Пока что эту информацию никак не опровергли или не подтвердили официальные лица, поэтому мы будем к ней относиться исключительно как к слухам. Однако стоит понимать, что раз уж чиновники заговорили о повышении налогов, едва ли они стали бы их повышать группам лиц с еще большим доходом, поскольку в таком случае не будет существенного увеличения пополнения бюджета страны. С увеличением налоговой нагрузки эта прослойка будет получать «на руки» меньше, однако бюджет ежегодно сможет получать дополнительно 2-3 трлн рублей, что может покрыть текущий дефицит. Также стоит подчеркнуть, что такая конфигурация повышения налогов напрямую повлияет на потребление населения.
Путин предложил «зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года». Так что, в принципе, можно выбирать любой и принимать.
Но мы понимаем, что через Госдуму пойдет законопроект, разработанный в правительстве хотя авторами могут в итоге быть и депутаты , поэтому сейчас просто ждем, что оно наработает и как обоснует свои предложения», — указал он. Щапов подчеркнул, что КПРФ против поднятия налогов на прибыль для «простых граждан с небольшими доходами». В идеале, для них, наоборот, надо снизить налоговую нагрузку. По его словам, богатым человека можно назвать, если он получает доход от 15 млн рублей в год и выше. А сверхбогатым — от 50 млн.
Попробую расшифровать: товар не только выполняет определённую функцию, но и своей ценой он ориентирован на определённую категорию людей, люди с меньшим доходом его просто не купят, так как у них на него нет денег. Люди с большим доходом его тоже не купят, так как для них продаются другие товары с таким же, но расширенным функционалом и большей ценой, которую эти люди могут себе позволить. В итоге общий, казалось бы, рынок разбивается на множество разных слоёв, под которые надо создавать особенные товары, и самое плохое, что каждый слой содержит не так много людей, как мог бы. То есть уменьшение вилки доходов упростит позиционирование товаров, уменьшит количество их видов и одновременно уменьшит себестоимость производства за счёт увеличения его объёма. Увеличение рынков вместе с уменьшением себестоимости обострит конкуренцию и снизит цены, что положительно скажется на жизни всех слоёв населения, особенно бедной его части. Что, в свою очередь, понизит социальную напряжённость и укрепит политическую стабильность нашей страны. Со временем, часть доходов, которых не получат богатые люди, пойдёт на повышение заработных плат работников. Что увеличит средний класс нашей страны и положительно скажется на нашей жизни. Люди, которые зарабатывают больше чем нужно для выживания, будут больше тратить на развлечения, на улучшение своей жизни, будут больше копить. Что сделает нашу экономику более разнообразной, а значит и более устойчивой. Уменьшенная разница в доходах положительно скажется на жизни малых городов и всей российской глубинки. Там тоже будут представлены вакансии со «столичной» заработной платой. То есть для достойной жизни людям не надо будет обязательно уезжать в Москву. Они смогут хорошо жить и в своих небольших городах. А то, что в этих городах будет оставаться больше специалистов высокого уровня, улучшит в них жизнь. Высокооплачиваемые люди будут как тратить на месте свои деньги, так и применять свои опыт и ум в улучшении окружающей их обстановки. Введение ПрШН изменит отношение владельцев к своему бизнесу. Уменьшится желание быстро заработать, быстро получить результат. Это позитивно отразится на выживаемости и стабильности работы их организаций. Увеличится также и надёжность контрагентов, что также положительно скажется на работе экономических субъектов. Через пару десятков лет такой ситуации владельцы станут смотреть на своё дело как на длительный процесс, который будет долго приносить доход не только им, но и их детям и внукам. То есть произойдёт, то же самое, что произошло в странах с долгой капиталистической историей. Уменьшится экономическая преступность, так как будет сложнее вывести и обелить значительные суммы. Их надо будет либо держать на счетах юридических лиц, которые хорошо контролируются банками. Либо выводить в нал через криминальные схемы, либо подпадать по неуплату налогов. И любая большая сумма наличных будет сразу вызывать вопросы по её происхождению и уплате с неё налогов. То есть длительное функционирование экономических преступных схем усложнится, их организаторы и выгодоприобретатели не смогут долго притворятся законопослушными гражданами. Это опять же положительно скажется на экономическом климате и отношениями между бизнесами.