Экс-председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который базируется в Самаре, не сумел обжаловать дисциплинарное взыскание, наложенное Высшей квалификационной коллегией судей.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году.
Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
- Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- «Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- «Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Толстого 115.
Ровно с тем, чтобы минимизировать публичные обвинения, Ефанов и возжелал стать Почётным гражданином. Мне очень жаль, что для губернатора Дмитрия Азарова — дружба с Ефановым оказывается важнее законов и здравого смысла. Присвоение высшей награды человеку с сомнительной репутацией, чьи действия проверяются сейчас Генпрокуратурой и СКР,— выглядит, мягко говоря, странно. Со своей стороны сделаю все, чтобы Ефанов, действительно, получил по заслугам». Очевидно, что сегодняшняя отставка Александра Ефанова может негативно сказаться на аппаратном весе губернатора Дмитрия Азарова.
Лояльно настроенный губернатору Ефанов был весьма весомым ресурсом. Теперь его нет.
Судом установлено, что Бондаренко с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, пыталась завладеть денежными средствами местного жителя в размере 400 тысяч рублей под предлогом обещания решить вопрос о вынесении необходимого ему судебного решения одним из судей районного суда. При этом в действительности никаких действий для исполнения своего обещания Бондаренко выполнять не собиралась. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г.
Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн. Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре. По его словам, которые приводит портал 63.
Чебоксары от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года, заявление удовлетворено, отсрочено исполнение указанного решения суда на срок по 9 ноября 2023 года. Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Чувашской Республики в кассационном представлении просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, указывает на то, что доводы учреждения об отсутствии финансирования не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для неисполнения судебного акта, бездействие в течение длительного периода подтверждает только отсутствие реального намерения исполнять судебный акт, установившим разумный срок выполнения требований. О нарушениях требований законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитных сооружений и необходимости их устранения учреждению известно с мая 2021 года в связи с внесением прокуратурой представления об устранении выявленных нарушений. В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Однако таких нарушений по данному делу допущено не было. Из примененных судами нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Шестой кассационный суд будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами девяти регионов Приволжского федерального округа: Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области и Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Это будет один из самых крупных кассационных судов общей юрисдикции в России, где будут работать более ста судей. Местом пребывания Шестого кассационного суда выбрана наша Самара для сведения: ранее в законопроекте Шестой кассационный суд предполагалось разместить в Казани. Кассационный суд общей юрисдикции будет действовать в составе: 1 президиума суда; 2 судебной коллегии по гражданским делам; 3 судебной коллегии по административным делам; 4 судебной коллегии по уголовным делам. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции — 76 лет.
Попутно замечу, что председатели новых судов будут назначены до 15 октября 2018 года, решение о дне начала деятельности судов примет Пленум Верховного Суда Российской Федерации не позднее 1 октября 2019 года. Для Самарской области появление такого суда — большой успех и вообще знаковое событие.
В 2018 году в нем решили разместить Шестой кассационный суд. Напомним, депутат Госдумы Андрей Луговой ранее сообщил в своем телеграм-канале , что сумма реконструкции здания составила 6,7 млрд рублей вместо 2 млрд запланированных. По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства. На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания.
На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода. Помимо этого, как мы писали ранее, в Шестом кассационом суде установлено 400 камер наблюдения для обеспечения безопасности сотрудников и посетителей. На мероприятии обсудят актуальные вопросы деятельности судебной системы, определят пути ее развития на несколько лет.
«Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
| Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа | «Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. |
| Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову | Уже в сентябре 2018 года он был назначен руководителем тогда еще не существующего 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) с дислокацией в Самаре. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции | В четверг, 28 ноября, в новом современном здании начинает работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
Оставляйте реакции
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд - YouTube
- Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд - YouTube
- Кассационные суды общей юрисдикции
- Самый добрый суд
- Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Популярные запросы
- Нет комментариев
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. Лента новостей Самары. Знаток города 6 уровня. Шестой кассационный суд в Самаре обрел своего председателя.
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции — всего два года — в нем. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». Шестой кассационный суд общей юрисдикции. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова.
«Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | — Шестой кассационный суд – город Самара. |
| Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - 63.ру | Октябрьский районный суд Самары арестовал сотрудника полиции Ивана Гребенкина, передает ТАСС. |