Олег Стариков напомнил, что Владимир Путин и Сергей Шойгу говорили о подготовке заключительного этапа СВО. Поэтому сегодня задача избежать большой войны.
Правила комментирования
- СВО: Хроника специальной военной операции от Олега Царёва к 28.04.2024 г.:
- Стариков оценил перспективы проведения мирных переговоров между Россией и Украиной
- Известный публицист о том, почему заключить перемирие сейчас – значит предать тех, кто погиб
- Война на Украине
- Экс-полковник СБУ Стариков: Киев не восстановит уничтоженные ВС РФ объекты | Аргументы и Факты
Николай Стариков
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». США провоцируют Украину начать войну против России. Об этом 2 декабря заявил член центрального совета партии «Справедливая Россия — За Правду» Николай Стариков в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1». Писатель, публицист, член Центрального совета социалистической партии "Справедливая Россия — За правду" Николай Стариков в эфире прокомментировал. последние известия. О ситуации на Украине, проблемах мировой экономики и главных задачах нашей страны читателям «Культуры» рассказывает известный политик, историк и публицист Николай Стариков. Она и сегодня ведется чужими руками.
США не могут начать на Украине большую войну
Война чужими руками. Одним из самых активных участников украинского конфликта является Война чужими руками. Одним из самых активных участников украинского конфликта является Великобритания, но роль этой страны в борьбе с Россией берет свое начало в прошлых веках.
Мы это слышим и так. Нас и так обвиняют. Зато будет свободное волеизъявление граждан Донбасса и необычайное воодушевление не только в Донбассе, но и здесь, в России. Вот что будет. Вы думаете, гражданам России есть до этого дело? Она продемонстрировала его в Крыму.
Какой был взрыв патриотизма. Его хватило на несколько лет и на эту не к ночи помянутую пенсионную реформу. Вот этого ждут люди, вот этого. Я уж не говорю о том, что это справедливо, что это — за правду. Вот расскажите. Зачем это мне, пенсионерке из Нижневартовска Галине Николаевне? Зачем мне, чтобы жители Донбасса ходили и голосовали за «Единую Россию» или за вашу партию «Справедливая Россия — За правду»? Вы можете о них не знать.
Нехай живуть. Так вот, если ничего не делать с русофобским, фашистским государством, которое быстро строится и готовится к войне с Россией и другого предназначения его хозяева ему не дадут, ваш внук, уважаемая Галина Николаевна, будет воевать с внуком Галины Николаевны из Ужгорода. Они и так воюют уже. Это закончится войной. Это и так война уже идёт и шла в Донбассе. Там нет войны, что ли? Вполне себе были русские ополченцы. Три года назад была вполне себе острая фаза.
Это просто так, перестрелка была? Но грозит война совершенно иного масштаба. Если не предпринимать меры в политической сфере, проблема, которую нам нарисовали на месте Украины наши американские партнёры, сама собой не рассосётся. Вы не считаете, что это приведёт как раз к войне настоящей, полномасштабной? Не вмешиваюсь. Абсолютно нет. Вот смотрите. Вы — государство, я — человек.
Неважно, какое государство, Российская Федерация или Франция. Вы принимаете решение дать кому-то гражданство на основании взаимоотношения «одно государство — один человек», другие государства здесь не участвуют. Во-первых, мы не выдадим 40 млн паспортов Украине. Вот вы представьте себе ситуацию. Большинство военнослужащих ВСУ, их тёща, мама, дочка — все граждане России. Вы правда считаете, что они хотят быть гражданами России? Мало ли что вам нужно. В Донбассе хотят.
Почему вы думаете, что не захотят в Киеве? Половина осталась. Я вот спрошу, кстати, людей с Украины, если смотрят наш эфир или будут смотреть этот эфир. Пожалуйста, прокомментируйте, оставляйте своё мнение, хотите ли вы взять российский паспорт, под видео. Идеология вашей партии. Всё-таки на чём она зиждется? Вот такие три главных тезиса вашего объединения с Мироновым? Партия ждёт, когда будет готова предвыборная программа.
Но основная идеология — это социализм, социальная справедливость, солидарное общество. Все понятно. ССС какой-то у вас. Сплошной СС, хотя нацисты другие. А в чём конкретно заключается ваша социальная справедливость? Вот вы говорите, пенсионная реформа — это зло. Вы же не сможете её отменить. И не будете против этой пенсионной реформы.
Это принципиальная позиция. Что люди уходят на пенсию не в 55 лет, а в 58? А я так и не понял. Я просто прошу уточнить. В чём обманули-то людей? Именно поэтому вы идёте в Государственную думу, а я туда не собираюсь никогда приблизительно. Можно подумать, что они очень усердно работали всю свою жизнь и произвели такое огромное количество валового национального продукта, что просто весь мир трещит, некуда девать, да? Вы говорите: «Если бы не Горбачёв с Ельциным».
Вам не стыдно это говорить, притом что вы живете в стране, где нет уже, целое поколение выросло без Горбачёва и без Ельцина. Это не стыдно говорить. Владимир Владимирович сделал и делает очень много для России. Он её сохранил. И вот настоящая оппозиция, которая должна всё-таки появиться в нашей стране, — это не та, которая соглашается со всеми шагами, тогда она вообще не оппозиция, и не та, которая ругает всё, потому что тогда она не оппозиция тоже, а деструктивная сила или «оппозиция» в кавычках. Хорошее поддерживаем, ошибки критикуем. Вот это нормальная позиция оппозиции. Значит, помимо того, что вы требуете отменить пенсионную реформу, что ещё было сделано ошибочно, с вашей сточки зрения?
Я вот не интересуюсь, честно говоря, ни Горбачёвым, ни Ельциным, это было так давно, уже даже я не помню, а я человек пожилой. А люди, которые… ну вы-то совсем уже старый, поэтому вы ещё помните… — И лысый. Но тем не менее. Вот ошибки-то последних 22 лет какие, кроме пенсионной реформы? То есть какой конкретно сценарий вас не утроил в этом развитии? Что шесть лет гибнут люди, уже даже больше. Вот этот сценарий меня не устраивает. Были приняты определённые решения.
Какая ошибка? Кремль с этим согласился. И это была ошибка. Это была ошибка. Мы не признали президента Порошенко. Говорим: «Фу, президент Порошенко, вон из особняка на Банковой улице». А сделать-то мы что должны были?
Член центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду», публицист Николай Стариков рассказал, кто на самом деле руководит действиями вооружённых формирований Украины. Об этом накануне заявил известный политический эксперт, публицист Николай Стариков. По его словам, именно представители западного альянса занимаются военными делами Украины, а не ее президент Владимир Зеленский. Который вместо этого выступает шоуменом перед различными парламентами западных стран, считает политический деятель, — пишет издание «newsua.
Насколько действительно будет разрушительным гипотетическое применение "грязной бомбы" - это второй вопрос. Важно, как об этом расскажут, как этим напугают. Европейский обыватель должен поверить, что Россия способна применить ядерное оружие. Тогда он будет готов платить за дальнейшую эскалацию и тем самым своей доверчивостью действительно повышать вероятность, в том числе применения ядерного оружия. Потому что все это лишь эскалирует ситуацию. Об этом уже говорят открыто, это не табуировано. Постепенно падает эмоционально-психологический барьер не только у населения они ничего не решают , но и у лиц, кто будет принимать эти решения.
Николай Стариков: Украину заставят воевать с Россией
Процессы в экономике и отказ от доллара 19:52 — Почему глобалисты сделали из Китая мировую фабрику 24:36 — Какие планы строят наши противники. Исторические параллели 30:00 — Какова роль поездки Путина в новые регионы России Показать больше.
Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Не будем сбрасывать со счетов, что проведение референдума и включение Донбасса, а возможно еще других освобожденных территорий в состав России демонстрирует серьезность намерений РФ.
А также показывает Западу, что поддержка Киева может привести к Третьей мировой войне, другого варианта быть не может. Вот тот сигнал, который отправляется на Запад». Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
ВСУ каждый день теряют всё больше территорий! Что дальше?
Как Украине выстоять? Что будет дальше? See more Победить Украину для РФ - невозможно! Что нового придумал диктатор? Но НЕТ!
Говорит Украина.
Telegram 0 Запад в шоке от результатов украинского наступления и не знает, что делать с Киевом дальше. Он пояснил, что именно президент Владимир Зеленский и командование ВСУ распространяли заявления о способности армии Украины вернуть освобожденные Россией территории и даже войти на Крымский полуостров. Ничего из этого выполнить не удалось, что привело Запад в состояние шока.
Историк Стариков: «Если бы не Запад, то военные действия в Украине закончились бы давно»
Но чья цена больше? В такой войне мы страдаем, мы несём потерь и издержек больше, чем Россия. Получается, что Бернс обманывает нас, говоря, что этой стратегией мы будем наносить такую ужасную цену войну, что Россия всё, перестанет производить, и вообще побежит мир запрашивать. Мы-ж то больше страдаем. Они-то могут достать до Дрогобыча, а мы не можем достать до Урала», — подытожил Карасев.
В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели.
ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация.
С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го.
В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова.
Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности.
Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия.
Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось.
Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины.
Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно.
Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать.
При этом Россия продолжает действовать. Она увеличивает объемы производства вооружений, переходит из обороны в наступление и организует натиск на ВСУ, с которым противник не в состоянии справиться.
Об этом накануне заявил известный политический эксперт, публицист Николай Стариков. По его словам, именно представители западного альянса занимаются военными делами Украины, а не ее президент Владимир Зеленский. Который вместо этого выступает шоуменом перед различными парламентами западных стран, считает политический деятель, — пишет издание «newsua. Что он в этом понимает?
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Николай Стариков рассказал о перспективах Украины после спецоперации Z. Видео © "Дайте сказать!" После завершения спецоперации по денацификации на Украине может начаться перезапуск её государственности. О специальной военной операции сегодня пишут все СМИ, а в Telegram чуть ли не половина трафика — разнообразная информация и аналитика о российско-украинском конфликте. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками.
На Украине заявили, что РФ готовится к переводу СВО в стратегическую войну
Сначала попытались втянуть Россию в войну на Украине сразу сходу. Политолог Николай Стариков рассказал читателям «Журналистской правды» о том, почему референдумы необходимо проводить в срочном порядке. Мировая война нужна США только в том случае, когда в ней участвуют все важнейшие игроки, считает политолог, член Центрального совета социалистической партии "Справедливая Россия — За правду" Николай Стариков.