Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам (Луконина Ю.А. Так, цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду, тогда как электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами. Президент России Владимир Путин назвал успешным внедрение цифровых технологий в российское правосудие.
Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений
Эти лица не обладают такой свободой усмотрения и возможностью самостоятельно определять порядок реализации своих прав как участники гражданского судопроизводства. В связи с этим подготовленным Минюстом законопроектом устанавливаются повышенные гарантии для сторон при использовании ВКС. Так, непосредственная форма участия подсудимого в судебном заседании сохранена в качестве основной. Суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования ВКС. При отсутствии такого ходатайства использование ВКС возможно лишь для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства или в случаях, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность непосредственного участия. Особо оговорена обязанность суда обеспечить беспрепятственное общение защитника со своим подзащитным при использовании ВКС. В случае участия обвиняемого в заседании посредством ВКС участие адвоката будет обязательным.
ВКС не будет применяться в отношении подсудимого при рассмотрении дела судом присяжных.
Круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» Круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» Новости института 23 апреля 2024 27 23 апреля 2024 года в Институте государства и права Российской академии наук, состоялось научное мероприятие — круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». В работе круглого стола приняли участие отечественные и зарубежные ученые, академики, члены-корреспонденты РАН, представители академических институтов и образовательных организаций России и зарубежных стран, государств Евразийского экономического союза, органов государственной власти и правоохранительных органов, общественных объединений, а также практикующие юристы.
В нем приняли участие ректор СГЮА профессор Екатерина Ильгова, президент Европейской комиссии по эффективности правосудия, судья Апелляционного суда г. Баку, член Высшей аттестационной комиссии при Президенте Азербайджанской Республики, профессор Института права и прав человека Рамин Гарагурбанлы, заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан Нурсултан Байтилесов, профессорско- преподавательский коллектив СГЮА, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Самарского национального исследовательского университета имени академика С. Участники круглого стола обсудили трансформацию правосудия под воздействием цифровизации, ее влияние на процессуальный механизм рассмотрения и разрешения судами дел, а также перспективы использования технологий искусственного интеллекта в сфере урегулирования международных и внутригосударственных споров.
Владимиров напомнил, что, согласно законодательству, нарушение адвокатом правил работы с цифровыми инструментами может расцениваться как нарушение адвокатской этики и стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Николай Владимиров. Необходимо ликвидировать данный разрыв и наладить продуктивное цифровое взаимодействие, интеграцию цифровых инструментов на всех этапах рабочего процесса, отметил сенатор. Также среди проблем, требующих комплексного решения парламентарий выделил цифровизацию отношений между адвокатами и доверителями.
Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
Еще в 2012 г. По данным съезда судей, уже к 2012 г. Ситуация с тех пор в лучшую сторону не изменилась. На Всероссийском съезде судей в 2016 г. И не случайно: в 2014 г. Теоретически росту количества судебных дел можно было бы противопоставить увеличение числа судей. Однако такая идея не только финансово обременительна, но и не обязательно эффективна.
Аналогично и «оптимизация» судебного процесса, подобно предлагавшейся в 2017 г. Нельзя забывать, что работоспособность компьютера значительно превосходит человеческую. Следовательно, проблему судебной нагрузки привычным путем решить в сжатые сроки не получится, поэтому приходится думать о применении инновационных технологий. Примерно так и получилось на практике. В марте 2021 г. В мае того же года В.
Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам. С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран. С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта. Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях.
Перед началом использования в реальной деятельности мировых судей этот ИИ должен был в качестве проверки рассмотреть сотни или даже тысячи уже рассмотренных ранее судьями заявлений о выдаче судебных приказов и в абсолютном большинстве случаев не допустить никаких ошибок если принимать имеющиеся судебные акты за рассмотренные корректно. Однако данных о таких испытаниях общественности представлено не было. Во-вторых, не совсем понятен функционал применяемого ИИ. Огромное значение имеет то, какого уровня помощь он оказывает в деятельности человека. Если эта программа готовит проекты приказов или делает какие-либо предварительные выводы предположения, на основе которых сделает выводы судья относительно полученных от заявителя документов, то возникает риск так называемого искажения автоматизации — человек по своей природе склонен чрезмерно доверять компьютеру. В-третьих, возникает немало вопросов к подобному правосудию с точки зрения соблюдения принципов судопроизводства, таких как осуществление правосудия только судами, непосредственность разбирательства и независимость суда.
Разумеется, невозможно заявлять о безусловном нарушении этих принципов фактом привлечения ИИ, особенно в отсутствие полной информации о пилотном проекте. Тем не менее данные вопросы требуют детальной проработки на доктринальном уровне и обширных обсуждений в юридическом сообществе, которые в целях обеспечения прав и законных интересов граждан должны проходить до момента масштабного запуска подобных инициатив в реальной жизни даже в рамках пилотных проектов. Таким образом, судебная нагрузка постепенно возрастает на протяжении многих лет, цифровизация актуализирует данную проблему, заставляя использовать технологические решения для помощи судьям. Вместе с тем внедрение ИИ в судопроизводство требует тщательной и всесторонней проработки такой инициативы до начала эксплуатации систем ИИ в реальной жизни. Заключение На основе рассмотренных примеров применения современных технологий в судопроизводстве можно сделать следующие выводы. Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам.
Так, гласность судопроизводства можно было повысить с помощью цифровых технологий и раньше такие попытки предпринимал ВАС РФ посредством интернет-трансляций видеозаписей судебных заседаний , но с появлением онлайн-заседаний данный вопрос встал более остро, поэтому сейчас данную проблему можно разрешить цифровым методом — предоставить публике возможность контроля за правосудием в онлайн-пространстве. В судебном процессе не проходят незаметно даже точечные цифровые изменения. Как упомянутый перенос судебных заседаний в онлайн-формат, так и применение ИИ в судопроизводстве влекут глобальные перемены в отправлении правосудия. Поэтому при внедрении современных технологий необходимо со всей ответственностью подходить к тем последствиям, которые не только прямо, но и косвенно могут быть связаны с нововведением. Цифровизация судебного процесса требует детального анализа происходящих и планируемых изменений. Несмотря на видимую пользу от подобных инноваций, они могут быть чреваты не только потерей эффективности судопроизводства, но иногда и нарушением основополагающих принципов правосудия.
Чтобы не допустить дискредитации судебной власти и нарушения прав и законных интересов граждан, анализировать те или иные инновации следует заблаговременно. Список источников Дрозд Д.
Речь идет, главным образом, о сокращении сроков уголовного судопроизводства для справедливого наказания виновного, реабилитации лиц в случае возбуждения уголовного дела преждевременно, восстановления законных прав и интересов потерпевших. При этом, например, сокращение сроков давности по налоговым преступлениям, которое произошло благодаря внесению изменений в ст. В тоже время стоит развивать возможности применения видеоконференцсвязи, предусмотреть участия гораздо большего числа лиц при рассмотрении, например, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что может тем самым обеспечить более внимательный подход судей при разрешении вопроса об удовлетворении такого ходатайства, так как по уголовным делам в отношении предпринимателей продолжает существовать проблема игнорирования требований ч. В качестве примера Екатерина Авдеева привела позитивный опыт зарубежных стран: Казахстана, Саудовской Аравии, Грузии, где переход на электронный формат уголовного дела произошел в 2009 и 2011 году соответственно.
Важно подчеркнуть, что государственные стратегии по цифровизации должны учитывать необходимость обеспечения системы безопасности конфиденциальных персональных данных, достаточной верификации лиц.
Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде», — отметила ранее вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. Появление новой системы должно изменить действующие порядки и помочь всем заинтересованным сторонам. Для этого оформляется подтвержденная учетная запись на госуслугах, а также личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции Москвы. Там можно подать исковые заявления и другие документы в суды в электронном виде, получить сведения о движении по делу и многое другое. К июлю 2023 года на Портале судов общей юрисдикции Москвы зарегистрировано свыше 350 000 личных кабинетов. Опыт столицы был передан регионам. Личный кабинет теперь создается автоматически при первом обращении после подтверждения личных данных физического лица, а доступ к нему при помощи идентификации и аутентификации с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА. Есть и другие сервисы, облегчающие жизнь гражданам.
Например, через систему Учета и контроля оплат постановлений УКОП можно оплатить работу адвокатов и переводчиков, назначенных судом. Кроме того, через этот ресурс можно оформить заявку и вызвать защитника в суд.
Другое 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА совместно с Московским городским судом. Председатель организационного комитета конференции, директор Института кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России, почётный работник высшего профессионального образования, академик РАЕН, председатель Координационного совета Института кибербезопасности и цифровых технологий и Московского городского суда Анатолий Александрович Бакаев отметил: «Конференция призвана стать уникальной площадкой для диалога учёных и практиков об актуальных вопросах цифровой трансформации правосудия и информационной безопасности органов судебной системы, разработки пилотных проектов использования цифровых технологий и платформенных решений в судебной деятельности». С приветственным словом к участникам конференции обратился заместитель председателя Московского городского суда Максим Николаевич Ивченко, акцентировав внимание на значимости разработок, интегрирующих искусственный интеллект в судебную деятельность; на необходимости междисциплинарных исследований, определяющих механизм и критерии допустимости использования информационных систем поддержки принятия решений в правосудии; специфике правовой квалификации киберинцидентов; режим защиты персональных данных в органах судебной власти.
Пленарное заседание открыл доклад председателя Бутырского районного суда г.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Его выступление называлось «Цифровизация уголовного судопроизводства: результаты внедрения и перспективы развития». Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. — Внедрение электронных сервисов правосудия способно значительно ускорить процесс судопроизводства, сократить нагрузку на аппарат суда, а главное — сделать правосудие.
Цифровизация и гуманизация правосудия: главные тренды 2022 года
Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить. «Цифровизация правосудия — вещь перспективная, прогресс не стоит на месте. Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. В Саратовской государственной юридической академии в очно-дистанционном формате состоялся международный круглый стол «Правосудие в эпоху цифровизации. Спикером были освещены вопросы применения цифровых технологий в судебной деятельности, продемонстрированы последние достижения в сфере цифровизации судебной.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Кроме того, предусматривается возможность направления и получения документов в электронном виде посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, информационных систем судов, а также единой системы межведомственного электронного взаимодействия. И какова причина этих различий? Вместе с тем оно сопряжено с определенными рисками, многие из которых еще предстоит осознать и оценить. Перед нами стоит задача выработать оптимальные пути решения возникающих проблем и обеспечить качественное и эффективное правосудие. В уголовном судопроизводстве наиболее остро стоит задача обеспечения прав сторон, прежде всего, потерпевшего и обвиняемого. Эти лица не обладают такой свободой усмотрения и возможностью самостоятельно определять порядок реализации своих прав как участники гражданского судопроизводства. В связи с этим подготовленным Минюстом законопроектом устанавливаются повышенные гарантии для сторон при использовании ВКС. Так, непосредственная форма участия подсудимого в судебном заседании сохранена в качестве основной.
Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев призвал расширить доступ россиянам к правосудию с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Как будет устроена система, читайте в обзоре «Сферы». Время прочтения: 5 минут Редакция портала Сфера В суд, не вставая с дивана Разработка сервиса — в завершающей стадии: планируется начать тестирование. Запуск «Правосудия онлайн» запланирован уже на 2024 год. Об этом сообщил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Дмитрий Огуряев во время совещания по вопросам расширения доступа граждан к правосудию с использованием цифровых технологий. Сервис даст россиянам возможность не просто онлайн подключаться к судебным заседаниям, но и подавать иски в суд, изучать документы другой стороны. Кроме того, в программу будут встроены элементы для определения подсудности дела, инструменты для расчета и оплаты госпошлин, а также стандартные формы и справочники исковых требований. Все это позволит упростить и ускорить обращение в суд людям, нуждающимся в судебной защите. Участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции можно будет после прохождения биометрической идентификации. Таким образом, даже находясь в другом стране или городе, гражданин сможет присутствовать на заседании со своего телефона.
Достаточно будет квалифицированной подписи самого адвоката», — подчеркнул Лямин. В целом, по его мнению, поправки можно было бы приветствовать, ведь они упрощают процедуру получения необходимых документов. Это намекает на то, что к электронному документообороту готовы далеко не все органы. И велика вероятность, что новые требования будут исполняться выборочно», — заметил эксперт. Также не до конца понятно, как будет с запретом на электронный оборот документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну. Потому что на практике к таким сведениям относят персональные данные. А из них, например, полностью состоит такое приложение к обвинительному заключению, как «список подлежащих вызову в судебное заседание». Но, с другой стороны, важно посмотреть, как после принятия поправок будут утверждаться соответствующие нормативные акты Следственного комитета и других органов предварительного расследования, Генпрокуратуры РФ. То есть понять, каким образом на ведомственном уровне будут урегулированы процедурные вопросы — условия подачи и принятия электронной формы документа, требования к таким документам и т. Цифровой документооборот предполагает использование единой системы межведомственного взаимодействия, а на этом этапе могут возникать риски организационного и технического характера. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Нвер Гаспарян подтвердил, что электронный документооборот призван ускорить производство предварительного расследования. В этом и заключается его главное достоинство.
Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия 25 сентября 2021 года Верховный суд РФ выступил с инициативой, которая позволит направить процессуальный документ в любой суд РФ и получить судебный акт через МФЦ. В своем докладе Лебедев рассказал о том, как в российских судах в условиях пандемии идет внедрение современных технологий. Так, в этом году более 3 млн процессуальных документов было подано в суды в электронном виде, а количество обращений пользователей к ГАС «Правосудие» превысило 2,5 млрд. Все чаще в судебных заседаниях используется видео-конференц-связь таковых было проведено 300 тыс. Суды активно переходят на электронное уведомление участников судопроизводства — электронными письмами и СМС-сообщениями. Количество разосланных СМС в этом году перевалило за 23 млн.
Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы
Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Ирина Рукавишникова отметила, что цифровизация активно влияет на снижение коррупционных рисков в управленческой деятельности, что важно для укрепления доверия к судебной системе. Несомненно, цифровизация привнесла положительные моменты в работу системы Судебного департамента и судов. «Трансформация российского правосудия в условиях цифровизации (правовые и технологические проблемы)».
Важно определить направление развития цифровизации
В свою очередь, Нурсултан Байтилесов рассказал о функциональных возможностях электронного взаимодействия различных государственных структур на примере Казахстана. В завершении мероприятия ректор СГЮА вручила Рамину Гарагурбанлы знак и удостоверение о присвоении звания почётного профессора Саратовской государственной юридической академии.
Изменение формы судопроизводства оформляется определением суда с учетом мнения сторон и технических возможностей ведения процесса ч. При ведении судопроизводства в электронном формате формируется электронное гражданское дело, а подлинником судебного акта является электронный судебный акт, размещенный в автоматизированной информационной системе суда ч. Беларусь[ править править код ] Электронное правосудие в Беларуси обеспечено Информационной системой Mailgov — системой защищенной электронной почты для государственных органов и организаций СЗЭП , позволяющей государственным органам и организациям Республики Беларусь обмениваться информацией, за исключением официальных документов документов, созданных организацией или должностным лицом в процессе осуществления их функций, оформленных и удостоверенных в установленном порядке с присвоением регистрационно-учетных сведений о документе. Азербайджан[ править править код ] Согласно ст.
Cистема автоматизации судебного делопроизводства подключена к государственному реестру граждан, базам данных Министерства налогов Азербайджанской Республики и операторов мобильной связи, системе мобильной электронной подписи службы ASAN imza при Государственном агентстве по обслуживанию населения и социальным инновациям при президенте Азербайджанской Республики, а также к информационным системам Министерства цифрового развития и транспорта Азербайджана. Данные технологии позволяют выстроить интерактивную связь суда с участниками процесса на протяжении всего периода рассмотрения дела.
Юристы с энтузиазмом принимают новую цифровую реальность, хотя и признают, что живое общение в процессах вряд ли сможет что—то заменить. К 2024 году "Электронное правосудие" должно перейти к следующему этапу развития — обеспечению полного доступа лиц, участвующих в процессе, к материалам дел арбитражных судов. Функционал планировалось реализовать через интеграцию с суперсервисом "Правосудие онлайн". Одновременно с этим должна заработать биометрическая аутентификация участников судебного процесса, которая даёт право допрашивать онлайн свидетелей и экспертов. Партнёр компании Orchards Алексей Станкевич указывает, что активные работы идут над возможностью обращения в суды через "Госуслуги". По его словам, это должно облегчить реализацию права на защиту граждан, которым сложно разобраться с большим количеством систем и условиями их работы. Сервис ГАС "Правосудие" работает с судами общей юрисдикции , по его мнению, кардинальных изменений не требует.
Среди желаемых новшеств эксперт называет возможность автозаполнения реквизитов юридических лиц и органов власти при заполнении форм, как это реализовано в системе "Мой арбитр".
Их можно получать в электронной форме с квалифицированной электронной подписью, через цифровую систему УКОП ведется учет и контроль оплат судебных постановлений при назначении судом адвокатов и переводчиков. Суды Москвы и Московской области в основном решили проблему судебных извещений и доставки иной судебной корреспонденции в форме электронного документа. Впечатляют результаты применения типовых технических процедур судопроизводства, которыми обладает специальная система автоматизации судопроизводства «Юнисервис», интегрированная с программными изделиями ГАС «Правосудие». Теперь дело за малым, - распространить полученный опыт и передать технологии в другие регионы страны.
Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия
Особенно это касается обширных обвинительных заключений, что требует от их фигурантов многочасового пользования электронными устройствами, которые за решеткой запрещены. Поправки к УПК о переводе процессуальных документов в электронный вид обусловлены тем, что из-за бумажного документооборота возникают ситуации, когда стороны получают важную информацию с опозданием. Или вообще могут ее не дождаться, скажем, по той причине, что письмо якобы или в действительности потерялось. Нынешние изменения направлены на использования в уголовном судопроизводстве и чисто электронных документов. Например, уже в конце прошлого года в УПК появилась норма, позволяющая при наличии технической возможности направлять в суды ходатайства, заявления, жалобы в форме электронного документа, а также, что еще важнее — изготавливать в данном формате судебное решение. Очередная корректировка УПК позволит использовать такую практику на стадии не только судопроизводства, но и предварительного расследования.
Поэтому устанавливается право направлять электронные процессуальные документы прокурору, следователю и органам дознания. Кроме того, и сами эти инстанции получают разрешение изготавливать и вручать в электронном виде копии своих бумаг. Как подтвердил «НГ» адвокат АБ ZKS Алексей Лямин, нынешний законопроект — это логичное продолжение ранее избранного пути на внедрение электронных форматов в уголовно-процессуальное законодательство. Но если прежде это вводилось лишь для судебного производства, то «теперь пришло время внести соответствующие изменения в нормы, регулирующие досудебную стадию процессов». Принятие таких поправок позволит их участникам получать в виде электронных документов копии постановлений, обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления и иных процессуальных документов, в том числе повесток и различных уведомлений.
Компьютеризация органов предварительного расследования практически завершена.
Данную проблему логичнее всего решать путем предоставления доступа к онлайн-заседаниям. С учетом технических ограничений начать можно с трансляции заседаний определенного типа, например заседаний кассационной инстанции, затем добавить и слушания в апелляционной инстанции. И это не является революционным новшеством.
В качестве альтернативы предлагается обеспечить последующее обнародование аудиопротоколов. При этом установление порядка публикации аудиозаписей следует предварить глубоким исследованием. Например, можно предоставлять доступ только авторизованным пользователям; или публиковать только прения и реплики сторон; или установить ограниченный период времени, в течение которого аудиозапись будет доступна неограниченному кругу лиц. Во всяком случае, в систему «Мой арбитр» аудиозаписи судебных заседаний уже загружаются, поэтому достаточно решить вопрос об изменении доступа с ограниченного по ходатайству стороны на неограниченный или ограниченный частично.
Таким образом, проблема обеспечения гласности судопроизводства существовала и раньше, однако цифровизация серьезно ее осложнила. Закрытие судебного процесса от посторонних глаз оказывает неблагоприятное воздействие на уровень общественного доверия к правосудию. Вполне вероятно, что ослабление контроля приведет к ухудшению качества судопроизводства. Указанная проблема требует незамедлительного решения, и пути для этого имеются.
Роль судьи в рассмотрении дела Логично предположить, что по мере цифровизации разных сфер жизни поводов для появления судебных дел будет возникать все больше. Так, по делам об автомобильных правонарушениях за превышение скорости, неправильную парковку, непристегнутый ремень и разговоры по телефону за рулем к административной ответственности стали привлекать чаще, чем до внедрения некоторых информационных технологий. В частности, в декабре 2020 г. Вместе с тем, разумеется, не все штрафы, выписываемые в автоматизированном режиме, будут законны, что создает повод для обращения за судебной защитой.
Доступность судов тоже повышается. Появились системы подачи документов в суд в электронном виде. Арбитражный процесс уже можно относительно эффективно вести целиком удаленно, не выходя из дома. Как следствие, все большее количество граждан получает возможность попытаться защитить свои права в суде, даже не имея денежных средств для привлечения квалифицированных адвокатов при рассмотрении дел в районных судах и у мировых судей наличие высшего юридического образования пока не требуется.
При этом о проблеме чрезмерной судебной нагрузки известно уже довольно давно. Еще в 2012 г. По данным съезда судей, уже к 2012 г. Ситуация с тех пор в лучшую сторону не изменилась.
На Всероссийском съезде судей в 2016 г. И не случайно: в 2014 г. Теоретически росту количества судебных дел можно было бы противопоставить увеличение числа судей. Однако такая идея не только финансово обременительна, но и не обязательно эффективна.
Аналогично и «оптимизация» судебного процесса, подобно предлагавшейся в 2017 г. Нельзя забывать, что работоспособность компьютера значительно превосходит человеческую. Следовательно, проблему судебной нагрузки привычным путем решить в сжатые сроки не получится, поэтому приходится думать о применении инновационных технологий. Примерно так и получилось на практике.
В марте 2021 г. В мае того же года В. Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам.
С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран. С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта. Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях.
Все чаще в судебных заседаниях используется видео-конференц-связь таковых было проведено 300 тыс. Суды активно переходят на электронное уведомление участников судопроизводства — электронными письмами и СМС-сообщениями. Количество разосланных СМС в этом году перевалило за 23 млн. Глава ВС отметил, что в ряде регионов реализуются пилотные проекты по взаимодействию граждан с судами посредством многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг МФЦ в соответствии с принципом «одного окна». Их результаты свидетельствуют о востребованности и эффективности этого способа осуществления процессуальных прав, считает Лебедев. В связи с этим ВС РФ направил в кабмин предложение о нормативно-правовом закреплении возможности подачи документов в суд и получения документов из суда через МФЦ.
Участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции можно будет после прохождения биометрической идентификации. Таким образом, даже находясь в другом стране или городе, гражданин сможет присутствовать на заседании со своего телефона. Упростится процедура обращения в суды. Эксперты полагают, что у россиян также снизится страх перед судебной процедурой, ведь все можно будет сделать быстро, в пару кликов. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции — нет. Причем неудобно не только самому населению, но и судам. Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде», — отметила ранее вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. Появление новой системы должно изменить действующие порядки и помочь всем заинтересованным сторонам. Для этого оформляется подтвержденная учетная запись на госуслугах, а также личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции Москвы. Там можно подать исковые заявления и другие документы в суды в электронном виде, получить сведения о движении по делу и многое другое.